[EAI 第21代大統領選挙 票심分析] ⑤ 第21代大統領選挙の中の20代男女：投票選択、イデオロギー的傾向、政治参加

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=4bJ_dCWh9x0

映像スクリプト

20代大統領選挙、20代男女有権者の投票選択の食い違い

本日、キム・ハンナ教授は非常に重要な別の予定があるため、ご欠席される代わりに発表文を作成され、ク・セジン教授がこのセッションを引き継ぎ、はるかにうまく発表してくださると信じております。去る2022年の第20代大統領選挙で顕著な現象の一つは、20代の若年層において性別によって食い違う政治候補者の選択でした。当時、20代男性の過半数は国民の力のユン・ソギョル候補を支持し、20代女性の過半数は進歩的傾向の共に民主党のイ・ジェミョン候補を支持していると示され、男女間の得票選択に明確な違いが見られました。では、今回の第21代大統領選挙ではどうだったのでしょうか？

メディアを通じて多く報道されたように、20代有権者の投票選択は性別によって再び明確に食い違う様相が繰り返されました。図と表でご覧いただけるように、投票した有権者の中で20代男性は保守的傾向のキム・ムンス候補とイ・ジュンソク候補に分かれて支持した一方、20代女性は進歩的傾向のイ・ジェミョン候補を実に66%という圧倒的な割合で支持しました。このような違いを、汎進歩候補と汎保守候補への支持として再構成すると、さらに明確に現れます。20代男性の78%がキム・ムンスまたはイ・ジュンソクを支持し、20代女性の70%がイ・ジェミョン、クォン・ヨングク候補を支持しているようです。同じ世代内での性別による投票選択の明確な食い違いは、他の年齢層ではあまり見られない現象です。このグラフでご覧いただけるように、投票選択の性差は30代では緩和され、40代では消滅します。性別に関係なく、40代、50代は進歩的傾向の候補を支持する一方、60代、70代は保守的傾向の候補を共に支持する

20代男女有権者のイデオロギー的傾向および政党への帰属意識

パターンが今回の選挙でも再び繰り返されました。では、このような投票選択の違いはなぜ生じるのでしょうか？政治学では、有権者の投票選択に影響を与える要因として、主に有権者の政治的イデオロギーと政党への帰属意識を挙げます。まず、イデオロギー的傾向から見ていきましょう。このスライドのグラフは、回答者に自身がどれほど進歩的または保守的だと考えるかを尋ねた結果であり、これを世代と性別に分けて見たものです。20代男性回答者の半数以上が自身を保守だと答えた一方、20代女性のうち約42%は自身を進歩だと規定しました。他の集団と比較すると、自身を保守だと規定した割合が最も高い集団は70代男性であり、自身を進歩だと規定する割合が最も高い集団は40代男性です。それぞれ20代男性と20代女性の集団と、この二つの集団は類似したイデオロギー的傾向を示します。

次のグラフは政党への帰属意識です。20代男性の間では、普段支持したり、親近感を感じたりする政党として改革新党という回答が約45%で最も高かったです。次いで国民の力、共に民主党の順でした。20代女性の場合、共に民主党という回答が約67%と圧倒的であり、他の政党を大きく引き離しました。この二つのスライドを総合すると、次のような事実がわかります。第一に、20代内部で性別によって異なるイデオロギー的傾向と政党への帰属意識が現れますが、30代以上の年齢層ではそのような違いは顕著ではありません。第二に、先に最初に見た投票選択の世代別、性別集団別の特徴は、各人口集団のイデオロギー的傾向と政党への帰属意識のパターンと非常に類似した形で重なっています。

20代男女のジェンダーギャップ深化領域

この記述統計に基づきスケッチした結果であるため慎重な側面もありますが、それにもかかわらず繰り返し再現されている20代の性別による明確な政治行動の違いが現在進行形であることは明らかです。では、この20代内部のジェンダーギャップは具体的にどのような領域で現れているのでしょうか？進歩と保守を一つの言葉でイデオロギー的傾向を規定した場合、今回はより具体的に六つの陳述を通じて調べてみましょう。この六つの陳述は、様々な側面から回答者のイデオロギー的態度がどこに近いかを測定する質問項目です。1から5までを保守的な態度が強いとみなし、このうち第一、第三、第六の質問は進歩的な陳述であるため、逆算しました。

ご覧の表は、各人口集団別に六つの陳述に対する態度点を比較したものです。まず、20代男女間で最も顕著な違いは、最後の項目、すなわち女性差別問題を解決するために政府が努力すべきだという陳述に対する態度です。20代男女が最も大きなギャップを示すことを、最初の行、すなわち最後の行で確認できます。1.71という大きな差がこれらの間に生じており、これは他のどの年齢層の性差と比較しても見られないギャップであることを確認できます。一目でわかりやすく視覚化したグラフでご覧いただきましょう。このグラフの円形シンボルは女性を、三角形は男性を意味します。各世代別に、先の六つの陳述に対する態度を1から5までの5点尺度で視覚化したものです。

5点に近づくほど、すなわち右に行くほど保守的な態度を意味します。20代男女が最も大きく乖離している点は、最後のグラフ、すなわち女性差別に関連する態度です。次いで第一と第二のグラフです。第四と第五のグラフが最も興味深いのですが、企業の競争力と市場の柔軟性が労働権と労働条件の改善より重要だという親企業的態度と、個人の成果と能力に応じて報酬を受けることが重要であり、それによって生じる格差と不平等は受け入れるべきだという能力主義的態度。この二つの項目において、20代男女間の態度差はほとんど見られません。すなわち、社会文化的な問題とは異なり、経済と能力主義の項目では世代と性別間の意見の相違は大きくなく、共感帯が形成される余地があるということです。もし政治圏が20代男女の支持をすべて動員したいのであれば、この点から出発すべきではないかと思います。最後に、投票参加ではなく集会やデモのような非制度的参加形態において

20代男女の非制度的政治参加と効力感

20代男女の行動の違いを見ていきましょう。去る12・3国政事態以降、ユン・ソギョル弾劾を促したり反対したりするデモにどれほど積極的に参加したかを尋ねた結果です。ご覧の通り、20代女性が他の全ての人口集団を網羅して、ユン・ソギョル弾劾촉求デモに最も積極的に参加したことがわかります。興味深い点は、弾劾反対デモにおいても20代女性が同世代男性よりも積極性を見せたという点です。今回は政治的効能感の違いを見ていきましょう。まず、「私が政治課題や参加活動を理解し、効果的に遂行できる」という自己に対する信念においては、20代女性が男性よりわずかに高い結果を示しています。しかし、「政治圏が私の意見と要求に反応し、変化を起こしてくれるだろう」という環境に対する信念においては、20代女性が同世代男性よりも高い様相を見せました。

20代ジェンダーギャップの繰り返しと政策的示唆

二番目のグラフの場合、点数が低いほど政治家が私を気遣ってくれるという意味です。他の人口集団と比較してみると、20代女性は特に政治圏が私に反応してくれるという信念が際立って現れていることがわかります。一方で、低いデモ参加率と比較してみると、20代男性の場合、自分の声が政治圏に反映されにくいという疎外感を感じているのではないかと推測できる点でもあります。これまでの結果をまとめます。20代大統領選挙で見られた20代ジェンダーギャップが、今回の第21代大統領選挙でも繰り返されました。保守的傾向の20代男性は保守政党候補を、進歩的傾向の20代女性は進歩政党候補を支持するパターンが見られます。しかし、20代男女のイデオロギー的態度は、女性差別を是正するための政府の努力のようなジェンダー政策において最も鮮明に食い違った点、一方で、親企業政策や能力主義的態度においては、ある程度の共感帯が形成されている点は注目に値します。後続

研究では、20代が自身を進歩または保守だと規定する際に、どのような次元から生じる態度なのかを多角的にイデオロギー的態度を測定し、より具体的に解明する必要があるでしょう。ありがとうございました。私がこれまでこのように見て感じた点ですが、昨日民主化運動記念館のカンファレンスに行ったのですが、90%が女性MZ世代でした。圧倒的に。汝矣島でもそうでしたし、戒厳令の時もそうでした。最近見ると、EAIも過去には民主主義や選挙分析関連のイベントに女性MZ世代がほとんど来なかったと記憶していますが、今日は20代男性を見つけるのが難しいですね。何人かはいらっしゃいますが。

全体的に、特定のイシュー領域では非常に目立つ現象を見ているように思います。そのような考えが少ししました。

キム・ハンナ_晋州教育大学道徳科教育教授。

担当および編集：ソン・チェリン_EAI研究員

問い合わせ：02-2277-1683 (内線211) | crsong@eai.or.kr