Анализ электоральных предпочтений на 21-х президентских выборах в Южной Корее: ⑤ Мужчины и женщины в возрасте до 30 лет на 21-х президентских выборах: выбор при голосовании, идеологическая ориентация, политическое участие

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=4bJ_dCWh9x0

Транскрипция видео

20-е президентские выборы: расхождения в выборе избирателей в возрасте 20 лет

Сегодня профессор Ким Ханна не смогла присутствовать из-за очень важного другого мероприятия, но подготовила текст выступления, и я уверен, что профессор Ку Седжин продолжит эту сессию и выступит еще лучше. Одним из заметных явлений на 20-х президентских выборах в 2022 году были расхождения в выборе политических кандидатов в зависимости от пола среди молодежи в возрасте 20 лет. В то время большинство мужчин в возрасте 20 лет поддержали кандидата от партии «Народная сила» Юн Сок Ёля, а большинство женщин в возрасте 20 лет поддержали кандидата от прогрессивной партии «Демократическая партия» Ли Чжэ Мёна, что показало явное различие в выборе голосов между мужчинами и женщинами. Какова же ситуация была на 21-х президентских выборах?

Как широко освещалось в СМИ, выбор избирателей в возрасте 20 лет снова показал явные расхождения в зависимости от пола. Как видно из диаграммы и таблицы, среди проголосовавших избирателей мужчины в возрасте 20 лет разделились, поддерживая кандидатов Ким Мун Су и Ли Чжун Сока консервативного толка, в то время как женщины в возрасте 20 лет подавляющим большинством в 66% поддержали кандидата Ли Чжэ Мёна прогрессивного толка. Если переформулировать эти различия в поддержке кандидатов от прогрессивного и консервативного лагерей, они станут еще более очевидными. 78% мужчин в возрасте 20 лет поддержали Ким Мун Су или Ли Чжун Сока, а 70% женщин в возрасте 20 лет, по-видимому, поддержали Ли Чжэ Мёна и Квон Ён Гука. Явное расхождение в выборе голосов в зависимости от пола внутри одного поколения не является явлением, которое часто встречается в других возрастных группах. Как видно из этого графика, гендерные различия в выборе голосов смягчаются в возрасте 30 лет и исчезают в возрасте 40 лет. Независимо от пола, люди в возрасте 40 и 50 лет поддерживают кандидатов прогрессивного толка, в то время как люди в возрасте 60 и 70 лет совместно поддерживают кандидатов консервативного толка.

Идеологические предпочтения и партийная идентификация избирателей в возрасте 20 лет

тенденция повторилась и на этих президентских выборах. Так почему же возникают такие различия в выборе голосов? В политологии основными факторами, влияющими на выбор избирателей, считаются политические взгляды избирателей и партийная идентификация. Сначала рассмотрим идеологические предпочтения. График на этом слайде показывает результаты опроса, в котором респондентов попросили оценить, насколько они считают себя прогрессивными или консервативными, разделенные по поколениям и полу. Более половины мужчин в возрасте 20 лет ответили, что они консерваторы, в то время как около 42% женщин в возрасте 20 лет определили себя как прогрессисты. По сравнению с другими группами, наибольшая доля респондентов, считающих себя консерваторами, приходится на мужчин в возрасте 70 лет, а наибольшая доля респондентов, считающих себя прогрессистами, приходится на мужчин в возрасте 40 лет. Эти две группы, соответственно, схожи по своим идеологическим предпочтениям с группами мужчин и женщин в возрасте 20 лет.

Следующий график показывает партийную идентификацию. Среди мужчин в возрасте 20 лет наиболее частым ответом относительно партии, которую они обычно поддерживают или чувствуют близкой, была партия «Реформистская партия» — около 45%. Далее следовали «Народная сила» и «Демократическая партия». В случае женщин в возрасте 20 лет ответ «Демократическая партия» был подавляющим — около 67%, значительно опережая другие партии. Обобщая эти два слайда, можно сделать следующие выводы. Во-первых, внутри возрастной группы 20 лет наблюдаются различные идеологические предпочтения и партийная идентификация в зависимости от пола, но в возрасте 30 лет и старше такие различия не столь выражены. Во-вторых, характеристики выбора голосов по поколениям и группам по половому признаку, которые мы рассмотрели в первую очередь, очень похожи и совпадают с моделями идеологических предпочтений и партийной идентификации соответствующих демографических групп.

Области углубления гендерного разрыва среди молодежи в возрасте 20 лет

Хотя эти результаты, основанные на описательной статистике, следует интерпретировать с осторожностью, тем не менее, очевидно, что явные различия в политическом поведении молодежи в возрасте 20 лет в зависимости от пола, которые постоянно повторяются, продолжаются. Так в каких же конкретных областях проявляется этот гендерный разрыв среди молодежи в возрасте 20 лет? Если идеологические предпочтения определялись одним словом — прогрессивный или консервативный, то теперь мы рассмотрим это более конкретно через шесть утверждений. Эти шесть утверждений представляют собой вопросы, измеряющие, насколько близки идеологические установки респондентов в различных аспектах. Мы приняли оценки от 1 до 5 как сильные консервативные установки, и поскольку первое, третье и шестое утверждения являются прогрессивными, мы инвертировали их.

Представленная таблица сравнивает оценки отношения к шести утверждениям по каждой демографической группе. Прежде всего, наиболее заметное различие между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет проявляется в отношении последнего пункта, то есть утверждения о том, что правительство должно прилагать усилия для решения проблемы дискриминации женщин. Мы можем увидеть, что наибольший разрыв между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет наблюдается в первой строке, то есть в последней строке. Разница в 1,71 между ними является значительной и не наблюдается при сравнении с гендерными различиями в других возрастных группах. Я покажу это на графике, визуализированном для наглядности. Круглые символы на этом графике обозначают женщин, а треугольники — мужчин. Это визуализация отношения к шести утверждениям по каждой возрастной группе по 5-балльной шкале от 1 до 5.

Чем выше балл (чем правее), тем более консервативной является установка. Наибольший разрыв между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет наблюдается в последнем графике, касающемся отношения к дискриминации женщин. Далее следуют первый и второй графики. Четвертый и пятый графики наиболее интересны. Отношение к корпоративной конкурентоспособности и рыночной гибкости важнее, чем улучшение трудовых прав и условий труда, а также отношение к меритократии, согласно которому вознаграждение должно зависеть от индивидуальных результатов и способностей, и поэтому следует принимать разрывы и неравенство, возникающие в результате этого. В отношении этих двух пунктов почти не обнаружено разницы в отношении между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет. Это означает, что, в отличие от социально-культурных вопросов, в вопросах экономики и меритократии нет больших разногласий между поколениями и полами, и есть возможность для формирования консенсуса. Это также может быть отправной точкой для политиков, если они хотят мобилизовать поддержку как мужчин, так и женщин в возрасте 20 лет. Наконец, в отношении неинституциональных форм участия, таких как митинги и демонстрации, а не участия в голосовании

Неинституциональное политическое участие и чувство эффективности у мужчин и женщин в возрасте 20 лет

Рассмотрим поведенческие различия между мужчинами и женщинами в возрасте 20 лет. Мы спрашивали об их активном участии в демонстрациях с требованием импичмента Юн Сок Ёля или против него после событий 12 декабря, и вот результаты. Как видно, женщины в возрасте 20 лет были наиболее активно вовлечены в демонстрации с требованием импичмента Юн Сок Ёля среди всех демографических групп. Интересно, что женщины в возрасте 20 лет проявили большую активность даже в демонстрациях против импичмента, чем мужчины того же возраста. Теперь рассмотрим различия в чувстве политической эффективности. Во-первых, в отношении веры в себя, «я могу понять и эффективно выполнять политические задачи и мероприятия», женщины в возрасте 20 лет показали несколько более высокие результаты, чем мужчины. Однако в отношении веры в окружающую среду, «политические круги отреагируют на мое мнение и требования и вызовут изменения», женщины в возрасте 20 лет продемонстрировали более высокую тенденцию, чем мужчины того же возраста.

Повторение гендерного разрыва среди молодежи и его политические последствия

Во втором графике более низкие баллы означают, что политики заботятся обо мне. По сравнению с другими демографическими группами, можно увидеть, что женщины в возрасте 20 лет особенно выделяются верой в то, что политические круги отреагируют на них. С другой стороны, по сравнению с низким уровнем участия в демонстрациях, можно предположить, что мужчины в возрасте 20 лет испытывают чувство изоляции, чувствуя, что их голоса трудно отразить в политических кругах. Подведем итоги результатов, полученных до сих пор. Гендерный разрыв среди молодежи, проявившийся на президентских выборах в возрасте 20 лет, повторился и на этих 21-х президентских выборах. Была обнаружена закономерность, при которой молодые мужчины-консерваторы поддерживают кандидата от консервативной партии, а молодые женщины-прогрессисты поддерживают кандидата от прогрессивной партии. Однако примечательно, что идеологические установки молодых мужчин и женщин наиболее резко расходятся в отношении гендерной политики, такой как правительственные меры по исправлению положения для дискриминации женщин, в то время как существует определенная общая основа в отношении прокорпоративной политики или меритократического подхода. Последующие

исследования должны более конкретно определить, на каких основаниях формируются установки, когда молодежь определяет себя как прогрессистов или консерваторов, путем многостороннего измерения идеологических установок. Спасибо. Это то, что я видел и чувствовал до сих пор. Вчера я был на конференции в Мемориальном центре демократического движения, и 90% участников были женщинами поколения MZ. Подавляющее большинство. То же самое было в Ёыидо, то же самое было во время военного положения. В последнее время я помню, что на мероприятиях EAI, связанных с демократией или анализом выборов, почти не было женщин поколения MZ, но сегодня трудно найти молодых мужчин. Их несколько.

В целом, я думаю, что мы наблюдаем очень заметные явления в определенных областях. Мне пришла такая мысль.

Ким Ханна, профессор кафедры дидактики морали Университета педагогики Чинчжу.

Ответственный и редактор: Сон Чхэрин, научный сотрудник EAI

Контактная информация: 02-2277-1683 (доб. 211) | crsong@eai.or.kr