[EAI 第21代大統領選挙 表紙分析] ③ 亀裂の再構成：4候補の投票層が描く保守・進歩のイデオロギー地形

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=UGH_VyCIj8g

映像スクリプト

韓国有権者のイデオロギー的 지형と候補者別投票層分析

2024年の大規模調査結果によると、韓国で市民が最も強く感じる対立は、進歩と保守間のイデオロギー的対立です。2025年の大統領選挙で、各候補者の投票層はイデオロギー的にどの程度分裂しているのかを見ていきます。イデオロギーを測定する最も一般的な方法は、保守と進歩を0から10までの両極端の間で、自身の位置を主観的に規定するように求めることです。以下は、この質問への回答分布を、どの候補者に投票したかによって選挙結果を分けて可視化した結果です。左上は李在明候補の投票層、赤色は金文洙候補の投票層、オレンジ色は李俊錫候補の投票層、最後は権垠国候補の投票層です。5を中心に左側に李在明投票層が集中しているのがわかります。一方、金文洙候補の投票者も5を中心に右側に集中しているのがわかります。

李俊錫候補の投票者は5を中心に右側にかなり集中していますが、左側にもある程度います。権垠国候補の投票層は左側にかなり集中しているのがわかります。このように見た場合、進歩と保守間の投票層の間で、候補者選択によってイデオロギー的にかなり分裂しているという結論を下すことができます。さらに詳しく見ていきましょう。李俊錫候補の投票層を、投票層別に箱ひげ図で比較したものです。注目すべきは李俊錫候補の投票層です。李在明候補側と金文洙候補側の間に位置するか、金文洙候補よりもやや中道に近いことが確認できます。中央値で見ると、全年齢層の投票層で李俊錫候補の投票層の中央値は5です。50%がこのあたりに位置しているということです。

これを年齢別に区分することもできるでしょう。年齢別に区分すると、左側の箱ひげ図です。全年齢層に比べて39歳以下、すなわち青年層はやや上側、6を中央値とする、より保守的な態度を内部に持っていることが示されました。李俊錫候補の投票層を全体と39歳以下でヒストグラムで比較すると、全年齢層が薄い灰色、39歳以下がオレンジ色です。39歳以下が内部でより保守的であることがわかります。今回は、単純な0から10までの進歩・保守ではなく、政策態度に関する質問項目を用いて、これらのイデオロギーを測定してみます。これらの政策態度に関する質問項目は、短期的なイシュー、すなわち

社会文化および経済安保政策態度測定

戒厳令、年金改革、不動産高騰のように、私たちの社会にとって重要ですが、短期かつ具体的な政策イシューとは異なり、より長期的で持続的な価値志向が反映された質問項目で構成しました。まず、最初の社会文化分野の政策態度は、同性愛者、外国人労働者、障害者など、社会的弱者の権利に関する質問項目でした。二つ目は気候危機への対応、三つ目は女性差別に対する態度を、社会文化分野の政策態度質問項目として構成しました。

二つ目の経済安保分野の質問項目としては、対北朝鮮安保に関連する質問項目、市場と企業の競争力、すなわち市場主義を構成する質問項目、最後に能力主義を構成する質問項目で構成しました。差別反対、気候、ジェンダー平等など、一つ目、三つ目、最後の質問項目は逆コード化して、保守に該当する4または5を回答した人々の割合を計算しました。三つ目、四つ目、五つ目の質問項目の数字が混乱していますが、正確な数字は本文を参照してください。

候補者支持層のイデオロギー的特性比較分析

分析結果を見ると、金文洙候補と李俊錫候補の支持層は、安保、経済、能力主義など、経済安保分野で共通して強力な保守的傾向を示します。一方、この二つの支持層は、社会文化的なイシューにおいて明確な違いを示します。李俊錫支持者は、社会文化的な部分において金文洙支持者よりも保守的な傾向を示します。すなわち、経済安保分野では金文洙候補よりも中道に近いですが、社会文化分野ではより保守に近いということです。

反面、李在明と権垠国支持層は、社会文化的な進歩的価値において明確な支持を示し、経済安保分野においても同様に、進歩的な価値を支持しました。このデータを用いて、六つの質問項目を4次元項目応答理論を使用して、社会文化次元と経済安保次元に区分し、各次元における回答者の位置を測定しました。この際、回答者の位置は0を中心に正規分布をなすように標準化しました。

したがって、これらの位置が0に近いからといって、絶対的に中道という意味ではなく、全体の人々を比較した場合に相対的に中道であることを意味します。このような分析結果に基づき、投票者を2次元の政策態度イデオロギー空間に配置しました。社会文化次元では、x軸の上に位置するほどより保守的であり、y軸の右側に位置するほど経済安保分野でより保守的です。左側の黒い点は、全回答者の分布です。

李俊錫・権垠国支持層のイデオロギー的分化と特徴

これを全年齢層の投票者を性別で区分してみました。青色は男性、赤色は女性です。重なっている部分がかなりあります。これを減らして、年齢層を39歳以下で比較してみましょう。重なっている部分がかなり減り、上下にさらに広がっているのがわかります。29歳以下の場合は、重なっている部分がほとんどなく、上位25%の密集区域が上下に大きく広がっていることが確認できます。今回は、投票層別に、どの候補者に投票したかに応じて、上位25%の密集度を示したものです。李在明候補と金文洙候補に投票した人々の左側のグラフを見ると、重なっている部分がかなりあります。同時に、左右に広がっているのがわかります。すなわち、伝統的な

韓国でイデオロギーを構成すると考えてきた経済安保分野が、彼らにとっては重要なイデオロギー構成内容なのです。反面、李俊錫投票層と権垠国投票層を比較してみると、李俊錫投票層は上下に非常に広く分布しています。すなわち、社会文化分野で敏感に反応する人々だということです。彼らを再び年齢層を39歳以下に絞ってみましょう。重なっている部分が、李在明、金文洙を支持するとしても減ります。これを45度の角度にして、広がっているのを見ることができます。ああ、これは29歳以下です。39歳以下であり、李俊錫、権垠国候補を比較したものです。これらを見ると、上位25%の密集区域はほとんど重なっていません。金文洙ではなく李俊錫に投票した理由を見てみると、金文洙と李俊錫はどちらも保守に分類されるのに、彼らを分ける基準は何だったのでしょうか？ 앞에서 논의한 바에 따르면 사회문화적 이념이 이들에게는 어느 정도 중요했습니다. 李俊錫投票層には、そのような結論を下すことができます。

李俊錫支持層の主要決定要因分析

分析結果を見ると、非常戒厳令に対する認識が重要です。非常戒厳令を否定的に認識するほど、李俊錫に投票する確率が非常に高まります。39歳以下の男性であるほど高まります。経済安保次元では、中道に近いほど高まります。一方、社会文化次元では、保守的であるほど高まります。最後に、李大男（20代男性）の政治的効能感についてメディアで多く言及されていますが、政治的効能感を比較しても、全年齢層を通じて男性が女性よりも効能感が高いです。政治的効能感が金文洙と李俊錫を分ける基準にはなりにくいという点も発見しました。その他、教育水準や経済階層のような格差は、あまり影響のない要素として現れました。以上です。

一方、社会文化次元では、保守的であるほど高まります。最後に、李大男（20代男性）の政治的効能感についてメディアで多く言及されていますが、政治的効能感を比較しても、全年齢層を通じて男性が女性よりも効能感が高いです。政治的効能感が金文洙と李俊錫を分ける基準にはなりにくいという点も発見しました。その他、教育水準や経済階層のような格差は、あまり影響のない要素として現れました。以上です。

具世珍 仁荷大学校 政治外交学科 教授。

担当および編集: 宋采隣 EAI 研究員

問い合わせ: 02 2277 1683 (内線 211) | crsong@eai.or.kr