[Северная Корея и мир] Итоги американо-северокорейского саммита в Сингапуре в 2018 году: достижения Северной Кореи и неудачи США

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=4_vHq1LxQ04

Скрипт видео

Обзор политики администрации Трампа в отношении Северной Кореи в первый срок

Раньше существовала надежда на полную денуклеаризацию Северной Кореи. Однако, когда 12 июня было объявлено об итогах, ситуация оказалась совершенно иной, чем я ожидал. Я был настолько ошеломлен, увидев документ, что наша реакция была: «Это мошенничество века». Здравствуйте. Спасибо всем, кто смотрит «Северная Корея и мир» Пак Вон Гона. Похоже, мне придется говорить об этом в серии. Я думаю, что необходимо еще раз проанализировать первый срок Трампа, начиная с его начала. Президент Трамп имел хорошие отношения с председателем Ким Чен Ыном, и неоднократно говорилось, что председатель Ким Чен Ын также будет рад возвращению президента Трампа. По некоторым сообщениям, возможно, уже существует определенный уровень коммуникации.

Хотя это может произойти не сразу, существует вероятность возобновления переговоров между США и Северной Кореей во второй половине этого года или примерно в следующем году. Учитывая все эти моменты, я считаю, что повторный анализ того, что произошло между США и Северной Кореей в период президентства Трампа с 2017 по 2020 год, станет очень важным руководством для прогнозирования будущих переговоров между США и Северной Кореей. Кроме того, одной из особенностей первого срока администрации Трампа является то, что существует правило 30 лет для точного понимания событий, происходивших в США. То есть, большинство секретных документов, опубликованных или составленных правительством, рассекречиваются после 30 лет. Поэтому те, кто занимается дипломатической историей или историей, анализируют события, произошедшие 30 лет назад, но администрация Трампа является одной из уникальных администраций США. Хотя более подробная информация станет доступна только через 30 лет,

большая часть того, что произошло, была раскрыта в ходе деятельности администрации Трампа. Как вы, вероятно, хорошо знаете, большинство высокопоставленных чиновников администрации Трампа были уволены президентом Трампом или ушли в отставку по собственному желанию. Обычно мемуары публикуются после окончания срока полномочий администрации, но многие ключевые фигуры администрации Трампа опубликовали свои мемуары еще до окончания срока полномочий. Кроме того, журналисты, такие как Боб Вудворд, брали прямые интервью у президента Трампа и, посещая Белый дом, публиковали подробную информацию, то есть закулисные истории. Поэтому, обобщая все эти материалы, я считаю, что хотя мы не можем полностью знать, как президент Трамп принимал все решения, мы можем узнать значительную часть. Я также пишу статьи и эссе по этой теме. Сегодня, в первой части, я расскажу о том, что произошло 12 июня 2018 года.

Политика США в отношении Северной Кореи в 2017 году: максимальное давление и вовлечение

Я расскажу о саммите США и Северной Кореи, Сингапурском соглашении. Если переговоры между США и Северной Кореей возобновятся, очень вероятно, что Северная Корея представит это Сингапурское соглашение. В этом смысле важно еще раз проверить, как было составлено это соглашение и что означает его содержание. Давайте вернемся к 2017 году. В течение 2017 года Корейский полуостров находился в состоянии серьезного кризиса. Один из самых частых вопросов, которые мне задавали в то время как внутри страны, так и за рубежом, был: «Начнется ли война?». Настолько напряженным было противостояние между Северной Кореей и администрацией Трампа, когда ни одна из сторон не отступала. В то время администрация Трампа выдвинула «максимальное давление и вовлечение» в качестве принципа своей внешней политики, а не только политики в отношении Северной Кореи. Это было применено и к Северной Корее, и поскольку Северная Корея не отвечала на диалог, было оказано значительное давление. Однако одновременно происходило и вовлечение, что было особенностью политики администрации Трампа в отношении Северной Кореи в 2017 году.

Сначала я расскажу о сфере вовлечения. Поскольку напряженность была очень высокой, многие, вероятно, упустили из виду попытки администрации Трампа вовлечь Северную Корею, но были предприняты значительные попытки вовлечения. Официально заявленный принцип политики администрации Трампа заключался в решении ядерной проблемы Северной Кореи посредством мирных дипломатических средств, исключая военные варианты. Это был очень важный принцип, который неоднократно публиковался.

Более того, тогдашний госсекретарь Тиллерсон заявил, что четыре вещи не будут сделаны. Эти четыре вещи: не будет смены режима в Северной Корее, не будет стремления к падению режима в Северной Корее, в-третьих, не будет усилий по ускорению объединения Корейского полуострова, и, наконец, самое важное, не будет продвижения или вторжения к северу от 38-й параллели. Это было сказано в военном плане. Эти четыре пункта, независимо от их правдивости, являются ключевыми факторами, которые Северная Корея всегда называет своей угрозой. Целью было снятие так называемого «чувства окружения», то есть опасений в области безопасности, что Северная Корея всегда находится в окружении. Тогдашний госсекретарь Трампа официально заявил, что ничего из этого не будет сделано. Я считаю, что это была значительная мера для вовлечения. И это было не все.

Было максимальное военное давление, особенно демонстрация военной силы, и помимо демонстрации силы, высокопоставленные лица администрации Трампа, включая президента Трампа, продолжали направлять Северной Корее жесткие предупреждения. Типичным примером является «огонь и ярость», сказанное президентом Трампом в августе 2017 года. Он сказал, что Северная Корея в конечном итоге столкнется с огнем и яростью. Ранее, в июле 2017 года, тогдашний специальный представитель Госдепартамента по Северной Корее (до того, как он стал госсекретарем) Майк Помпео заявил, что народ Северной Кореи также желает исчезновения председателя Ким Чен Ына. Это было сказано публично. Следовательно, это было очень сильное риторическое заявление, намекающее на устранение председателя Ким Чен Ына.

Кроме того, 19 сентября 2017 года, в своей речи в ООН президент Трамп заявил, что США придется полностью уничтожить Северную Корею, если они хотят защитить себя и своих союзников. Это было максимальное давление, исходящее от президента США. Важно то, как Северная Корея воспринимала это. Есть несколько подтвержденных фактов относительно этого. В сентябре 2017 года Институт США при Министерстве иностранных дел Северной Кореи пригласил американских журналистов в Пхеньян.

В связи с этим, в качестве первого вопроса, человек по имени Пак Сон Иль из Института США спросил американских журналистов: «Я не знаю, не является ли Трамп рациональным, или, возможно, он слишком умен. Трудно понять, куда он идет сейчас, что он делает, и каковы его следующие шаги». Это фактически отражало размышления Пхеньяна и правительства/режима Северной Кореи. Президент Трамп делал такие сильные заявления, и непредсказуемость президента Трампа, которую мы наблюдаем до сих пор, в значительной степени напрягла Северную Корею. Кроме того, в то время США проводили максимальную демонстрацию военной силы на Корейском полуострове.

11 ноября 2017 года три авианосные ударные группы США прибыли в Восточное море и провели совместные учения с Южной Кореей. То, что США располагают тремя авианосными ударными группами, является силой, используемой при начале войны, то есть при начале боевых действий. Например, три авианосные ударные группы были использованы при вторжении в Ирак. Это можно рассматривать как максимальную демонстрацию военной силы. Кроме того, были проведены крупномасштабные совместные учения США и Южной Кореи под названием «Max Thunder». В учениях участвовали южнокорейские истребители и американские стратегические бомбардировщики и истребители, в том числе B-1B, один из американских стратегических бомбардировщиков, который продолжает летать в последнее время. Это стратегический бомбардировщик с очень большой ударной мощью.

Обычно B-1B летают в Восточное море. Они летят в Восточное море, а затем выходят в Западное море вдоль Военной демаркационной линии, что неизбежно вызывает сильное напряжение у Северной Кореи. Во время операции они летят так. То есть, они входят в Восточное море, следуют вдоль Военной демаркационной линии, а затем, поскольку Пхеньян находится на западе, они пересекают линию и бомбардируют Пхеньян напрямую. Северная Корея не имеет ни средств обнаружения и идентификации, ни средств перехвата B-1B. Поэтому, учитывая, что B-1B часто появлялись в то время, я считаю, что это была ситуация, которая вызывала у Северной Кореи очень сильное чувство угрозы.

Заявление Северной Кореи о завершении ядерных вооружений и давление со стороны США

Я считаю, что одной из главных причин, по которой председатель Ким Чен Ын в конечном итоге принял участие в зимних Олимпийских играх в Пхеньяне в 2018 году, затем заключил Сингапурское соглашение, о котором я говорил, и встретился с президентом Трампом еще два раза, что привело к началу так называемого мирного процесса на Корейском полуострове, было именно это максимальное давление со стороны администрации Трампа. Я приведу еще одно основание. В ответ на такое максимальное давление председатель Ким Чен Ын 29 ноября 2017 года объявил о так называемом «завершении ядерных вооружений». Затем, запустив межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) «Хвасон-15», он сказал следующее.

«Выдающиеся достижения, завоеванные нашей партией, государством и народом в прошлом году, — это историческое достижение завершения государственных ядерных вооружений». Термин «ядерные вооружения» следует использовать с осторожностью. Если использовать термин «ядерные вооружения» в том виде, в каком его использует Северная Корея, это будет означать признание легитимности ядерного оружия Северной Кореи, поэтому правильнее использовать термин «ядерный потенциал». В любом случае, важно то, что они не завершили свой ядерный потенциал. Это видно и по текущей ситуации. Если «Хвасон-15» завершил свой ядерный потенциал, то с тех пор Северная Корея запустила, совсем недавно, в конце октября прошлого года, межконтинентальную баллистическую ракету под названием «Хвасон-19», и заявила, что это конечный продукт их межконтинентальных баллистических ракет. Следовательно, прошло 7 лет с 2017 по 2024 год, и за это время все еще существовала необходимость в разработке межконтинентальных баллистических ракет, и хотя «Хвасон-19» был запущен, существуют различные оценки относительно того, действительно ли Северная Корея обладает межконтинентальными баллистическими ракетами, способными поразить материковую часть США. У нас есть

много неподтвержденных фактов, таких как технология повторного входа в атмосферу, о которой мы часто говорим, запуск под нормальным углом, или наличие многозарядной боеголовки, которую утверждает Северная Корея. Однако важно то, что завершение ядерного потенциала, объявленное Северной Кореей в ноябре 2017 года, не было достигнуто. Я считаю, что это свидетельствует о давлении, которое Северная Корея испытывает со стороны администрации Трампа. Кроме того, я хотел бы добавить следующее. Поскольку давление было очень сильным и проводились демонстрации военной силы,

Значение и оценка Сингапурского соглашения 2018 года

Председатель Ким Чен Ын, почувствовав кризис, должен был найти предлог для переговоров, и Северная Корея всегда создает предлог, говоря, что она чего-то достигла. Здесь они заявили, что достигли своего ядерного потенциала, и теперь могут начать переговоры на равных как ядерная держава. Однако, как я уже неоднократно говорил, это заявление было сделано в ситуации, когда ядерный потенциал фактически не был завершен. Я считаю, что давление со стороны США сыграло здесь важную роль. Перейдем к следующему этапу и поговорим о первой встрече на высшем уровне между США и Северной Кореей, Сингапурском саммите, который состоялся 12 июня 2018 года. На самом деле, как исследователь, у меня есть большие личные воспоминания о Сингапурском саммите. Я совершенно не ожидал этого. Чего я не ожидал, так это содержания совместного коммюнике. Я ожидал, что эти переговоры между США и Северной Кореей, в отличие от предыдущих соглашений, таких как Женевское соглашение 1994 года, Совместное заявление от 19 сентября 2005 года и нескольких последующих соглашений, даже соглашения от последнего дня февраля 2012 года, приведут к соглашению, направленному на денуклеаризацию Северной Кореи в короткие сроки, с различными условиями, такими как график.

Я приведу основания для моих ожиданий. Сингапурское соглашение состоялось 12 июня, а накануне, 11 июня, тогдашний госсекретарь Помпео созвал пресс-конференцию в Сингапуре. Он сказал следующее о определении денуклеаризации: «Единственным результатом, который может принять правительство США, является «полная, поддающаяся проверке и необратимая денуклеаризация (CVID)». Он сказал, что это определение денуклеаризации, и особо подчеркнул, что «поддающаяся проверке» является наиболее важной. В прошлом между США и Северной Кореей было достигнуто несколько соглашений, но в процессе их нарушения ключевым фактором было то, что Северная Корея в конечном итоге не приняла проверку. Конечно, были и другие факторы, такие как компенсационные меры США, враждебная политика США в отношении Северной Кореи, но факт заключается в том, что соглашение было нарушено из-за отказа от проверки в процессе. Поэтому Помпео четко заявил, что проверка очень важна и будет обязательно достигнута. Он также сказал следующее о графике денуклеаризации: два лидера, несомненно, обсудят график денуклеаризации.

В то время обсуждалось следующее: завершить денуклеаризацию Северной Кореи в течение одного или двух лет. Северная Корея всегда откладывала график денуклеаризации и действовала по «салями-тактике», поэтому ее оценивали как не имеющую реального намерения денуклеаризации. Однако, поскольку тогдашний Помпео и администрация Трампа понимали это, они заявили, что создадут точный и подробный график для достижения конечной цели денуклеаризации Северной Кореи, значительно сократив сроки. Кроме того, они четко указали меры денуклеаризации, то есть действия Северной Кореи, и условия компенсации за них, то есть что будет предоставлено Северной Корее, будет чем-то фундаментально отличающимся от прошлого. Хотя эта часть еще не полностью раскрыта, обобщая различные материалы, которые я представил, верно то, что у них был четкий план денуклеаризации. Поэтому эта денуклеаризация была направлена на реальную денуклеаризацию Северной Кореи, в отличие от предыдущих.

Поэтому у меня были ожидания. «Ах, на этот раз действительно, в отличие от прошлого, денуклеаризация Северной Кореи будет полностью достигнута». Однако, когда 12 июня было объявлено об итогах, ситуация оказалась совершенно иной, чем я ожидал. Говоря лично, я не поехал в Сингапур, а остался в Корее. Многие южнокорейские журналисты, которые поехали в Сингапур, связались со мной. Они попросили меня оценить значение этого совместного коммюнике. Сначала оно пришло на английском языке. Я прочитал его первым и, разговаривая с журналистом, моя первая реакция была: «Где следующий документ?» Тогда журналист был очень смущен. «Это все?» — спросил я. Я сказал: «Это нелепо. Сегодня весь день Трамп и Ким Чен Ын подписывают множество документов, связанных с Сингапурским соглашением, должны быть другие документы. Должен быть документ, в котором конкретно говорится об этом, потому что это не тот документ». Тогда журналист, смутившись, сказал, что нет.

Поэтому у меня были ожидания. Я ожидал, что денуклеаризация Северной Кореи будет полностью осуществлена, в отличие от прошлого. Однако, когда 12 июня было опубликовано заявление, возникла ситуация, сильно отличающаяся от моих ожиданий. Если говорить лично, то я не ездил в Сингапур, а оставался в Корее. Многие корейские журналисты, которые поехали в Сингапур, связались со мной. Они попросили меня оценить значение совместного заявления. Сначала оно пришло на английском языке. Я прочитал его первым и, разговаривая с журналистом, первой моей реакцией было: «Где следующий документ?». Журналист был очень смущен. Я сказал: «Это всё?». На что я ответил: «Нелепо. Трамп и Ким Чен Ын подписали сегодня множество документов, касающихся сингапурских соглашений, должен быть другой документ. Должен быть документ, в котором конкретно говорится, поскольку это не тот документ». Тогда журналист, смутившись, сказал, что его нет.

В тот момент я должен был говорить, максимально исключая эмоции как исследователь, но увидев документ, я был настолько ошеломлен, что моя реакция была: «Это мошенничество века». Я также сказал, что это результат того, что США записали то, что диктовала Северная Корея, и это трудно рассматривать как результат переговоров. Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что если вы посмотрите на совместное коммюнике, то когда я впервые прочитал его на английском языке, содержание было очень знакомым. Я посмотрел северокорейскую газету «Нодон синмун», и 11 июня, накануне, было опубликовано следующее: «Встреча лидеров США и Северной Кореи», где были изложены пожелания Северной Кореи к США на саммите США и Северной Кореи, то есть их надежды. Однако содержание северокорейской газеты «Нодон синмун» и совместного коммюнике Сингапурского соглашения от 12 июня были идентичны по порядку и даже по словам. Это означает, что США приняли 100% того, что хотела Северная Корея.

Проблемы сингапурских соглашений: принятие северокорейских требований

Давайте посмотрим. Первое — улучшение новых отношений между США и Северной Кореей, и в совместном коммюнике США и Северной Кореи от 10 июня, а также в северокорейской газете «Нодон синмун», первым пунктом является установление новых отношений между США и Северной Кореей. Второе — «установление прочной и долгосрочной мирной системы на Корейском полуострове» в Сингапурском соглашении, и в северокорейской газете «Нодон синмун» от 11 июня также говорится о «установлении прочной и долгосрочной мирной системы на Корейском полуострове». Третье — «полная денуклеаризация Корейского полуострова», а в «Нодон синмун» также «денуклеаризация Корейского полуострова». И еще одна проблема заключается в том, что пунктам 1, 2 и 3 присвоены номера.

Когда я впервые увидел, что присвоены номера, я не смог этого понять. Я не мог иначе отреагировать. Позвольте мне объяснить каждый пункт подробнее. Почему это проблема? Во-первых, при заключении таких соглашений обычно не присваиваются номера. Просто 1, 1. Присвоение номера означает присвоение приоритета. Поэтому Северная Корея говорит с уверенностью, и это даже не денуклеаризация Северной Кореи. «Денуклеаризация Корейского полуострова» поставлена на третье место, первое — установление новых отношений между США и Северной Кореей, второе — установление мирной системы на Корейском полуострове, то есть два условия предшествуют этому. Третье — не денуклеаризация Северной Кореи, а «денуклеаризация Корейского полуострова», которую можно было бы провести.

То есть, третье может быть достигнуто только при выполнении двух предыдущих условий. Тогда это становится очень далеким от того, что говорил министр Помпео, о денуклеаризации Северной Кореи. Во-вторых, как я уже упоминал, порядок и формулировки в «Нодон синмун» были 그대로 перенесены в совместное коммюнике, что означает 100% принятие требований Северной Кореи. В-третьих, хотя я расскажу об этом подробнее позже, это концепция «денуклеаризации Корейского полуострова». Не денуклеаризация Северной Кореи, а денуклеаризация Корейского полуострова, или, как Северная Корея называет это, Чосон Бандо.

Предыстория Сингапурского соглашения администрации Трампа

«Денуклеаризация Корейского полуострова» оставляет широкое поле для интерпретаций, очень отличающееся от того, что мы понимаем под денуклеаризацией Северной Кореи. С точки зрения Северной Кореи, это совершенно иное, чем то, что мы понимаем под денуклеаризацией Северной Кореи. Следовательно, я считаю, что достижение такого соглашения является победой северокорейской дипломатии. Тот факт, что Северная Корея до сих пор, даже несколько лет назад, продолжала говорить о Сингапурском соглашении, подчеркивая его важность и необходимость его уважения, объясняется тем, что соглашение было построено на 100% в их пользу. Так почему же Трамп заключил такое соглашение? Это также выяснено.

При ведении переговоров с США Северная Корея постоянно отказывалась идти на уступки. Поэтому, как говорят, министр Помпео прибежал к президенту Трампу. Северная Корея совершенно не соглашалась и не принимала американские требования. Тогда Трамп разозлился. И он сказал: «Такие встречи — это показуха. Поэтому достаточно подписать бессмысленное коммюнике, сделать фотографии и объявить о победе». Так он сказал. Поэтому это и произошло, а также, как говорят, президент Трамп совершенно не готовился к встрече. Ему постоянно докладывали о концепции денуклеаризации, которую отстаивает Северная Корея, и о ее значении. Однако президент Трамп не слушал эти доклады должным образом.

Поэтому Трамп сказал: «Просто заключите какое-либо соглашение. Вы приехали в Сингапур, так что просто подпишите соглашение, чтобы не уезжать с пустыми руками». Это большая ошибка со стороны США. Я считаю, что отправной точкой стало то, почему президент Трамп покинул место переговоров на саммите США и Южной Кореи, о чем я расскажу позже. Он сам понял позже. Он понял, что это было очень неудачное соглашение. Поэтому на саммите в Ханое он вел себя совершенно иначе, настаивая на требованиях США, и когда они не были выполнены,

Заявление президента Трампа о прекращении совместных учений

Происходит еще одна ситуация, которая нас удивляет. Я до сих пор отчетливо помню, что, будучи очень разочарованным Сингапурским соглашением, президент Трамп провел пресс-конференцию для иностранных журналистов, в основном американских, в Сингапуре, которая длилась более часа. Американские журналисты задавали президенту Трампу очень настойчивые вопросы, но он не отступал и в течение часа рассказывал о том, насколько хорошо прошло Сингапурское соглашение. Но более важным было то, что здесь прозвучало заявление, которое действительно шокировало нас: президент Трамп назвал совместные учения США и Южной Кореи и развертывание стратегических активов «дорогой и провокационной военной игрой».

Он использовал выражение «expensive provocative war game» на английском языке. Затем он заявил, что прекратит совместные учения и развертывание стратегических активов. Это было большим шоком, потому что самые близкие соратники, такие как тогдашний министр обороны США Мэттис и тогдашний госсекретарь Тиллерсон, ничего не знали, и правительство Южной Кореи тоже ничего не знало. Дело в том, что Ким Чен Ын с тех пор постоянно поднимал вопрос о совместных учениях при каждой встрече с Трампом. На тот момент, конечно, он поднял этот вопрос и на Сингапурском саммите, и с точки зрения президента Трампа, «совместные учения» были восприняты так, как их описал Ким Чен Ын, а также, поскольку президент Трамп был чувствителен к расходам, он всегда думал о проблеме расходов на совместные учения, и это сочетание привело к выражению очень негативного восприятия.

Хотя это вызывает большое беспокойство, президент Трамп до сих пор придерживается такого мнения о совместных учениях и развертывании стратегических активов. Это представляет собой большой вызов безопасности для Южной Кореи. Позвольте мне подвести итог. Я считаю, что я достаточно объяснил значение Сингапурского соглашения от 12 июня. Моя интерпретация подтверждается следующим образом: в июне, после Сингапурского соглашения, министр Помпео отправился в Северную Корею. Это был его третий визит, с 5 по 7 июля. Он не смог встретиться с Ким Чен Ыном. Раньше он всегда встречался с Ким Чен Ыном. Он поехал туда, чтобы обсудить конкретные меры по денуклеаризации, но, конечно, Северная Корея ответила: «О чем вы говорите?». Они публично раскритиковали Помпео, заявив: «Есть три условия, и сначала должны быть выполнены пункты 1 и 2, прежде чем обсуждать пункт 3. Почему вы пришли обсуждать пункты 1 и 2?».

Для министра Помпео это был болезненный момент, но 7 июля, после окончания визита, он провел краткую пресс-конференцию на авиабазе Осан в Корее и заявил, что это было очень успешным. Затем, с разницей во времени, вышло заявление представителя Министерства иностранных дел Северной Кореи, в котором говорилось: «В нарушение духа встречи высокопоставленных представителей в Сингапуре, они пришли только с односторонними и насильственными требованиями денуклеаризации, такими как CBID ( 신고 검증 — 신고 및 검증, то есть 신고 и проверка)». Это была прямая критика министра Помпео и администрации Трампа. Затем следует объяснение в последующей части, но, как я уже упоминал ранее,

должны быть улучшены отношения между США и Северной Кореей, должна быть создана мирная система, и тогда можно будет рассмотреть меры по денуклеаризации. Таково заявление представителя Министерства иностранных дел. После этого есть некоторые закулисные истории о том, что пошло не так, но сам Помпео, как говорят, не имел точного понимания того, почему это произошло. Поэтому он сказал, что расспрашивал американских чиновников, которые долгое время занимались Госдепартаментом США или северокорейской дипломатией, но они объяснили ему, и тогда он понял. То есть,

Переосмысление «Денуклеаризации Корейского полуострова» и требования Северной Кореи

Я считаю, что в то время администрация Трампа действительно не была хорошо подготовлена. Наконец, я расскажу о проблеме третьего пункта Сингапурского соглашения, о котором я кратко упоминал ранее — «денуклеаризация Корейского полуострова», «денуклеаризация Корейского полуострова». «Денуклеаризация Корейского полуострова» сильно отличается от денуклеаризации Северной Кореи. Я просто процитирую заявление Северной Кореи. 20 декабря 2018 года в комментарии Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) было дано подробное и любезное объяснение того, что означает «денуклеаризация Корейского полуострова», согласованная Северной Кореей в Сингапурском соглашении, и оно гласит следующее. Я процитирую дословно.

«Прежде чем устранять нашу ядерную силу сдерживания, полное устранение ядерной угрозы США в отношении Кореи является определением денуклеаризации Корейского полуострова». Нужно ли объяснять? «Денуклеаризация Корейского полуострова», о которой говорит Северная Корея, означает не устранение ядерного оружия, разработанного и имеющегося у Северной Кореи, а устранение расширенного ядерного сдерживания, которое США предоставляют Корее, в первую очередь. Это и есть «денуклеаризация Корейского полуострова». Тогда какой смысл могут иметь три пункта Сингапурского соглашения? Является ли это действительно денуклеаризацией Северной Кореи? Более того, в отношении «денуклеаризации Корейского полуострова» Северная Корея в своем заявлении от 7 июля 2016 года изложила пять условий «денуклеаризации Корейского полуострова». Я не буду перечислять все условия. Начну с третьего. «США должны гарантировать, что они больше не будут ввозить ядерные средства удара на Корейский полуостров».

Это означает, что стратегические активы не должны развертываться. Четвертое — «гарантировать, что они не будут использовать ядерное оружие против нашей республики». И пятое. Это означает «объявить о выводе американских войск, обладающих ядерной властью, из Южной Кореи». Это и есть «денуклеаризация Корейского полуострова», о которой говорит Северная Корея. Поэтому «денуклеаризация Корейского полуострова», упомянутая в Сингапурском соглашении, — это совершенно иная концепция, чем та, которую администрация Трампа считала денуклеаризацией Северной Кореи в то время. На сегодня это все. Как администрация Трампа подошла к Сингапурскому соглашению и каково его значение. Конечно, после этого администрация Трампа учится на своих ошибках.

И сам президент Трамп позже сформулировал концепцию денуклеаризации Северной Кореи. Однако само Сингапурское соглашение можно считать большой неудачей американской дипломатии и, в некотором смысле, победой северокорейской дипломатии. Спасибо за просмотр.

■ Пак Вон Гон — Директор Центра северокорейских исследований Института восточноазиатских исследований, профессор кафедры северокорейских исследований Университета Ихва.

■ Ответственный и редактор: Пак Хан Су — Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr