Commentaire visible : Perspectives et réponses à la coopération trilatérale entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie sous l'administration Trump

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=_4sCwEQ3jws

Script vidéo

La stratégie de la Russie pour un ordre multipolaire et ses motivations pour renforcer les relations avec la Corée du Nord

Depuis le début du troisième mandat de Poutine en 2012, la stratégie diplomatique de la Russie s'est clairement orientée vers deux grands axes : l'établissement d'un ordre multipolaire et l'élargissement de ses zones tampons d'influence. Dans ce contexte, il semble y avoir une motivation pour utiliser la Corée du Nord comme zone tampon afin de sécuriser l'Extrême-Orient russe, vulnérable, et de contrer la structure de sécurité mondiale croissante anti-Chine et anti-Russie, connue sous le nom de NATO Plus IP4. Récemment, en Russie, on entend de plus en plus dire que « la réunification de la péninsule coréenne confronterait la Corée à une OTAN asiatique ». Concernant le lien Russie-Chine-Corée du Nord, il est raisonnable de considérer que la discussion se situe au niveau où la Russie soulève la nécessité d'un triangle Russie-Chine-Corée du Nord comme un contrepoids triangulaire, alors que le grand triangle États-Unis-Chine-Russie et le petit triangle Corée du Sud-États-Unis-Japon sont activés.

C'est la situation actuelle. La politique étrangère de la seconde administration Trump étant très variable et incertaine, l'alliance Corée du Nord-Chine connaîtra également des changements en fonction de la politique étrangère de la seconde administration Trump. Cela dépendra notamment des relations entre les États-Unis et la Russie, les États-Unis et la Chine, et les États-Unis et la Corée du Nord. Premièrement, la question est de savoir si une amélioration des relations américano-russes pourrait atténuer l'alliance sino-russe et l'alliance sino-coréenne, étant donné que Trump entend résoudre rapidement la guerre en Ukraine et que certains soutiennent la nécessité de séparer la Chine et la Russie pour renforcer la pression sur la Chine. Deuxièmement, les relations américano-coréennes. La question est de savoir si les relations américano-coréennes pourraient s'améliorer, comme sous Trump, créant ainsi des conditions favorables pour que la Corée du Nord ralentisse son rapprochement avec la Russie. Troisièmement, le problème chinois, dont notre ancien docteur a parlé. Si la pression américaine sur la Chine s'intensifie, comme Trump l'a promis, dans quelle mesure la Chine, qui a eu une position passive ou ambiguë sur l'alliance sino-coréenne, sera-t-elle incitée à considérer la Corée du Nord ou la Russie comme des atouts stratégiques dans le jeu contre les États-Unis ?

Analyse de la relation asymétrique au cœur du lien Russie-Chine-Corée du Nord

Nous allons prédire ces problèmes et proposer notre orientation en fonction des résultats. Actuellement, bien qu'il existe diverses affirmations sur la nature des relations sino-coréennes, elles se divisent en deux grandes catégories. Premièrement, l'affirmation selon laquelle la revitalisation des relations bilatérales, telles que les relations russo-coréennes et les relations sino-coréennes et sino-russes, a un effet vertueux qui fonctionne en réalité comme une alliance sino-coréenne. Deuxièmement, l'affirmation selon laquelle les relations bilatérales ne sont pas réellement revitalisées et qu'il s'agit d'une relation de dépendance asymétrique et instable en raison de leurs défauts structurels respectifs. Je suis plus proche de la seconde position.

En ce qui concerne les relations russo-coréennes, elles semblent évoluer vers une relation de sang, mais la différence de niveau d'attentes est le talon d'Achille. Il existe un écart entre le soutien que la Russie peut fournir dans le cadre des sanctions en tant que membre du Conseil de sécurité de l'ONU et le niveau de technologie militaire avancée exigé par la Corée du Nord. Les relations sino-coréennes sont formellement une relation de sang, mais il est incertain si le traité d'alliance militaire a été renouvelé en même temps que le traité sur les relations sino-coréennes en juin 2021. Surtout, comme il n'y a pas eu d'exercices militaires conjoints depuis 1961, l'affirmation selon laquelle les relations sino-coréennes sont liées par des relations de sécurité est encore incertaine. Les relations sino-russes sont controversées. La majorité des opinions en Russie soutiennent que les relations sino-russes actuelles sont plus proches d'une relation de neutralité bienveillante que ce que l'on dit à l'étranger.

La dépendance croissante de la Russie vis-à-vis de la Chine et ses préoccupations diplomatiques

La Chine n'a pas fourni de soutien militaire à la Russie et a participé à certaines sanctions contre la Russie. Il y a également des arguments selon lesquels il faut atténuer diplomatiquement la dépendance excessive de l'opinion publique russe à l'égard de la Chine. La diplomatie visant à utiliser le Vietnam et l'Inde pour contrer la Chine, comme mentionné par le Premier ministre Modi lors de sa visite au Vietnam, est une politique traditionnelle de la Russie pour contenir la Chine. Par conséquent, il faut également tenir compte du fait que la Russie craint une dépendance croissante à l'égard de la Chine. Étant donné que la Corée du Nord et la Chine ne coordonnent pas leurs politiques ni ne communiquent sur des problèmes mineurs, il serait plus exact de la considérer, d'un point de vue académique, comme une alliance stratégique, une relation dont la flexibilité et la variabilité peuvent changer en fonction des intérêts. Examinons le premier problème que j'ai soulevé, celui des relations américano-russes. Trump a déclaré qu'il résoudrait la guerre en Ukraine en 24 heures.

L'incertitude de la politique étrangère de la deuxième administration Trump et les perspectives des relations russo-américaines

Il a nommé Keith Kellogg comme envoyé spécial pour la Russie et l'Ukraine. Bien que les propositions de Kellogg n'aient pas été confirmées à 100 %, les points clés sont au nombre de quatre. Premièrement, il vise à normaliser les relations diplomatiques américano-russes. Deuxièmement, il reporte de 10 ans l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Troisièmement, il reconnaît la perte de territoire de l'Ukraine. C'est une proposition qui offre une sécurité supplémentaire si l'Ukraine accepte ces négociations. Par conséquent, l'intention de Trump de résoudre la guerre en Ukraine semble évidente. Cependant, il y a de nombreux problèmes pratiques. Le premier est la question du coût de la reconstruction de l'Ukraine. Le deuxième est la question des poursuites devant la Cour pénale internationale. Le troisième est la question des sanctions actuelles contre la Russie, qui s'élèvent à 20 000. Compte tenu des 3 000 sanctions contre l'Iran, il est incertain dans quelle mesure le plan d'allègement des sanctions pourra progresser rapidement. Il y a ces aspects. De plus, Trump

Il faut revenir sur son premier mandat. Pendant le premier mandat de Trump, il y avait des discussions stratégiques sur la politique d'« inversion de Nixon » visant à embrasser la Russie pour faire pression sur la Chine, mais en réalité, c'est Trump qui a créé le décret sur la loi de sanctions contre les pays ennemis, et c'est aussi Trump qui a créé la loi sur la sécurité énergétique européenne. Plus important encore, c'est Trump qui a approuvé pour la première fois la fourniture d'armes telles que les Javelin à l'Ukraine. Par conséquent, il est problématique de s'attendre à ce que cette question évolue de manière très favorable en se fiant uniquement aux paroles de Trump. Il faut également considérer la situation intérieure des États-Unis. La tendance générale aux États-Unis est que le président suit la politique étrangère de manière bipartisane ou en fonction de facteurs structurels, il est donc incertain dans quelle mesure le Parti républicain et le Parti démocrate différeront dans leur position sur la diplomatie envers la Russie. Plus important encore, il existe une possibilité que l'Union européenne (UE) s'oppose à un positionnement favorable à la Russie. Par conséquent, j'ai personnellement une forte prévision que l'amélioration des relations américano-russes ne sera pas aussi facile qu'il y paraît.

Le renforcement de la pression sur la Chine et la possibilité d'un changement dans la position de la Chine concernant le lien Russie-Chine-Corée du Nord

Le deuxième point de controverse est de savoir si la pression accrue sur la Chine changera la position de la Chine. Jusqu'à présent, la position de la Chine sur l'alliance Russie-Chine-Corée du Nord a été négative ou passive. La raison principale est qu'elle doit négocier avec les États-Unis sur diverses questions et qu'en tant que grande puissance responsable, elle ne peut pas être associée à des États voyous. Plus important encore, je pense qu'il y a une gêne quant à la division de l'influence par la Russie sur la Corée du Nord, qui est un pays de sa sphère d'influence interne. Je pense qu'il est très probable que la Chine ait donné son approbation préalable au rapprochement entre la Russie et la Corée du Nord. Sinon, il est peu probable que les réunions des dirigeants russes et chinois lors des sommets des BRICS, comme celui de Kazan, se déroulent normalement.

Certains évoquent un effet « facile comme bonjour ». Ils soutiennent que, bien que la Russie ne puisse pas être soutenue militairement en raison des sanctions, elle est en réalité aidée à gagner la guerre, et que, bien que la Corée du Nord ne puisse pas être aidée en raison des sanctions contre elle, elle est en réalité aidée. Plus important encore, certains avancent que cette proximité entre la Russie et la Corée du Nord crée une situation où la Corée du Sud et le Japon doivent faire appel à la bonne volonté de la Chine pour résoudre ces problèmes, augmentant ainsi leur levier sur la Corée du Sud et le Japon. Par conséquent, il n'est pas déraisonnable de penser que la Chine ne réagira pas nécessairement de manière entièrement négative.

Alors, quelle position la Chine adoptera-t-elle ? Il est très probable que la Chine gérera stratégiquement cette question, y compris la charge politique liée à l'escalade des problèmes nucléaires dans la région. Les moyens de gestion seront probablement économiques ou liés aux sanctions. Par exemple, le fait que certaines banques locales chinoises retardent les paiements à la Russie ou que des entreprises de haute technologie se retirent de leurs usines en Russie montre que la Chine dispose d'un levier sur la Russie. Il faut également prédire quelle sera la stratégie de Trump envers la Chine. D'après mon analyse du contenu principal de ce problème mentionné par Trump,

Je suis arrivé à la conclusion que la priorité de Trump dans les relations avec la Chine est l'économie plutôt que la sécurité. Par conséquent, il est plus probable qu'il utilise les questions de sécurité, y compris la question de Taïwan, comme un moyen de faciliter les questions commerciales, plutôt que de les aggraver pour rendre les questions commerciales plus difficiles. De plus, Trump semble mettre l'accent sur une approche bilatérale ou unilatérale pour résoudre les problèmes chinois, plutôt que sur le multilatéralisme comme Biden. Strictement parlant, cela semble donner plus d'opportunités à la Chine pour réagir.

La durabilité de la proximité entre la Russie et la Corée du Nord et l'approfondissement de la coopération militaire

De plus, Trump n'a pas mentionné la coopération entre la Corée du Sud et les États-Unis, mais a plutôt plaidé pour la revitalisation du Quad, qu'il a relancé en 2017 et qui est actuellement axé sur l'agenda économique. Par conséquent, il est peu probable que les relations sino-américaines dégénèrent en un conflit de sécurité tel que la Chine serait obligée de mobiliser l'alliance sino-coréenne. Le troisième point est la question de la durabilité du rapprochement entre la Russie et la Corée du Nord. J'ai également initialement estimé que la durabilité du rapprochement entre la Russie et la Corée du Nord était faible. En effet, une fois la guerre terminée, la nécessité pour la Russie de soutenir militairement la Corée du Nord diminuera. Cependant, en observant progressivement les diverses relations de sang, les révisions doctrinales et les récents documents diplomatiques de la Russie, j'ai conclu que le rapprochement est garanti pour une durabilité considérable.

Le multilatéralisme nucléaire de la Russie et les implications de la révision de sa doctrine nucléaire

La relation de sang a le potentiel d'un niveau de coopération militaire plus élevé que ce que l'on pourrait attendre de manière rationnelle. De plus, si la chaîne de valeur de l'industrie de défense commence à se former en fournissant des avions et des systèmes anti-aériens, qui sont les plus vulnérables pour la Corée du Nord, il y a un problème qui pourrait devenir plus sophistiqué que prévu. La deuxième préoccupation concerne la question nucléaire. Bien que ce ne soit pas la position officielle de la Russie, les proches de Poutine parlent de « multilatéralisme nucléaire ».

Bien que la position officielle soit que la Russie remplira ses responsabilités en tant que pilier du régime de non-prolifération nucléaire, honnêtement, ils disent ouvertement que si la Corée du Nord n'avait pas d'armes nucléaires, elle aurait déjà été purgée. De plus, la Russie est très passive quant à la prolongation du traité New START en 2026. Comme vous le savez, la doctrine militaire russe, qui a révisé sa doctrine nucléaire, est basée sur la dissuasion nucléaire, et toutes les stratégies militaires sont liées au nucléaire. Par conséquent, compte tenu de ces ressources, même si nous utilisons diverses méthodes, la relation russo-coréenne connaîtra un ajustement de rythme, mais sa durabilité sera garantie dans une certaine mesure. Sur la base de ce que j'ai dit jusqu'à présent, j'ai fait quatre prévisions. Dans l'ensemble, la tendance à long terme et la tendance de la coopération sino-coréenne, qui connaîtra un ajustement de rythme, seront également visibles lors de la seconde administration Trump.

Les perspectives à long terme du lien Russie-Chine-Corée du Nord et les défis diplomatiques de la Corée du Sud

Sur cette base, premièrement, la relation russo-coréenne a une formation stratégique à long terme, et même si la guerre en Ukraine se termine, il sera difficile de faire sortir la Corée du Nord de la Russie ou de la Chine si une amélioration rapide des relations américano-coréennes n'est pas réalisée. La deuxième conclusion est qu'il y aura une tentative d'améliorer les relations américano-russes lors de la seconde administration Trump, mais le point clé est que, compte tenu de la dépendance économique actuelle et des diverses situations avec la Chine, troisièmement, la pression accrue sur la Chine lors de la seconde administration Trump renforcera la tendance de la Chine à considérer la Corée du Nord ou la Russie comme des atouts stratégiques, mais pour les raisons mentionnées ci-dessus, il sera difficile pour la Chine de parvenir à un point où elle affaiblira ou fonctionnera l'alliance sino-coréenne. Quatrièmement, malgré tout cela, la position commune anti-américaine de la Corée du Nord, de la Chine et de la Russie est susceptible de se maintenir, et cela inclura la Russie, la Chine et la Corée du Nord dans le contexte des efforts pour étendre le réseau du Sud mondial, c'est-à-dire les efforts pour une structure mondiale anti-américaine. Je pense que c'est le cas. Enfin, ce qui m'inquiète le plus, c'est la tendance récente de la Corée du Nord, de la Chine et de la Russie à considérer le nucléaire comme un bien commun. La Russie avance l'argument du parapluie nucléaire malgré le fait que la Corée du Nord possède des armes nucléaires, et comme le professeur Ahn Kyung-mo l'a dit, si la Corée du Sud ne clarifie pas sa feuille de route de dénucléarisation dirigée par la Corée du Sud, il y a un risque très élevé que la position de la Corée du Sud soit négligée et ignorée pendant cette période chaotique. Je ne peux que souligner ce point. J'ai également un message pour la Russie : la Corée du Sud doit viser un format 5+1 à long terme. Dans le cadre de l'alliance Corée du Sud-États-Unis, de la coopération en matière de sécurité Corée du Sud-États-Unis,

Les lignes rouges de la diplomatie envers la Russie et les stratégies de gestion

Dans le cadre de la coopération en matière de sécurité Corée du Sud-États-Unis, il faut aller dans une direction où les intérêts économiques et stratégiques de la Chine et de la Russie sont pleinement partagés. Dans ce cas, comme l'a dit notre ancien docteur, il faut s'efforcer de trouver des moyens de gestion stratégique qui permettent la communication. Je ne sais pas si c'est possible dans la situation actuelle. Le plus important est ce que je considère comme la ligne rouge de la diplomatie envers la Russie. Bien que nous réagissions en fonction de la situation, nous ne savons pas quelle réponse s'applique à quelle situation. Par conséquent, je considère la fourniture de technologies militaires avancées comme une ligne rouge et je pense qu'elle doit être cachée dans les relations diplomatiques. Si nous en sommes à une étape antérieure, il faut utiliser des moyens diplomatiques plutôt que des messages inutiles, attaquer le statut de la Russie au Conseil de sécurité, qu'elle craint le plus, et renforcer la communication avec la Chine. La Russie s'en inquiète également, il faut donc utiliser des moyens diplomatiques. Il faut également utiliser des incitations économiques. À notre insu, la guerre en Ukraine rend la situation difficile pour les gouvernements de nombreux pays. Le président Biden a vu son taux de popularité chuter en raison de l'inflation causée par la guerre en Ukraine, le président Yoon Suk-yeol est également sur le point de partir, et Macron est en difficulté. Nos tarifs d'électricité ont également considérablement augmenté. Par conséquent, il faut absolument faire des efforts pour séparer la relation russo-coréenne par des incitations économiques. C'est le seul moyen de séparer la relation russo-coréenne actuelle.

Bien que la période soit difficile, j'espère que nous pourrons surmonter cette crise grâce à une bonne gestion stratégique.

Il faut bien gérer les relations diplomatiques. Si nous en sommes à une étape antérieure, il faut utiliser des moyens diplomatiques plutôt que des messages inutiles. Ce que la Russie craint le plus, c'est son statut au Conseil de sécurité, il faut donc utiliser des moyens diplomatiques car elle s'inquiète d'une attaque contre ce statut et d'un renforcement de la communication avec la Chine. Il faut également utiliser des incitations économiques. À notre insu, la guerre en Ukraine rend la situation difficile pour les gouvernements de nombreux pays. Le président Biden a eu du mal à être réélu en raison de l'inflation causée par la guerre en Ukraine. Il en va de même pour les élections générales espagnoles, et le président Macron est également en difficulté. Nos tarifs d'électricité ont également considérablement augmenté. Il faut absolument faire des efforts pour améliorer les relations en utilisant des incitations économiques. C'est le seul moyen d'améliorer les relations actuelles.

Bien que la période soit difficile, j'espère que nous pourrons surmonter cette crise grâce à une gestion stratégique.