[Видимый комментарий] Укрепление отношений между Северной Кореей и Россией и Китай: геополитический взгляд

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=DRGHu6fLPk8

Видеоскрипт

Укрепление российско-северокорейских отношений и геополитический взгляд Китая

Я очень рад и считаю честью для себя возможность принять участие в мероприятии, где мы можем собрать воедино наши знания и мудрость в отношении нынешних отношений между Северной Кореей, Россией и Китаем. Как было сказано, сегодня я представлю доклад на тему «Укрепление отношений между Северной Кореей и Россией и геополитическая перспектива Китая». Это работа, состоящая из пяти частей. В первой части я обобщил реакцию Китая на сближение между Северной Кореей и Россией. Я собрал воедино официальные заявления, высказывания неофициальных лиц и экспертов в формате 1.5 трека или трека, а также сообщения основных СМИ. Можно сделать вывод, что Китай в настоящее время серьезно осознает, что отношения между Северной Кореей и Россией могут способствовать формированию лагерного противостояния в регионе, и придерживается осторожной позиции, основанной на общих принципах и некоторой дистанции. Во второй части я обобщил исторические примеры сотрудничества между Северной Кореей и Россией. Всего было три исторических примера. Первый период охватывает время с окончания Второй мировой войны до так называемого «инцидента с 종파» в 1956 году. С точки зрения Советского Союза, этот период был временем, когда геополитическая ценность Северной Кореи как плацдарма для управления сферой влияния и ее расширения могла быть признана. С точки зрения Северной Кореи, поддержка Советского Союза была очень важна для создания правительства и восстановления после Корейской войны. Однако с так называемого «инцидента с 종파» в 1956 году интересы Китая и России было трудно согласовать. В это время Ким Ир Сен укрепил свою власть в Северной Корее и подчеркнул свою самобытность, что сделало дальнейшее сближение между Северной Кореей и Россией невозможным.

Второй период охватывает 1960-е годы, когда наложились друг на друга советско-китайский раскол и Вьетнамская война. Эти два события были тесно взаимосвязаны.

В 1960-е годы Хрущев проводил стратегию поддержки вторжения Хо Ши Мина во Вьетнам, чтобы вернуть Китай под свое влияние. С другой стороны, Китай усиливал давление на Советский Союз, укрепляя отношения со своими соседями, особенно с Вьетнамом, Индией и Северной Кореей. В этот период, о чем я еще упомяну в последней части, когда буду прогнозировать возможность поставок российского оружия в Северную Корею, Советский Союз поставил в Северную Корею МиГ-21, который тогда был передовым оружием. За поставками такого передового оружия стоял стратегический аспект, заключающийся в том, что геополитическое положение Северной Кореи, граничащее со столицей Китая Пекином, могло создать значительное бремя для Китая. Причины сотрудничества Северной Кореи с Советским Союзом были тесно связаны с позицией Китая по поддержке Вьетнама. На самом деле, с точки зрения Мао Цзэдуна,

существовало понимание, что появление большого унитарного государства непосредственно под Китаем не отвечает национальным интересам Китая, поэтому он проявлял пассивность в поддержке. Кроме того, поддержка Советского Союза неизбежно проходила бы через Китай, и в этом случае Китай сталкивался с дилеммой: с одной стороны, оправдание поддержки коммунизма, а с другой — риск того, что Советский Союз может раскрыть его чувствительные объекты и персонал. По этим сложным причинам Китай проявлял очень пассивную позицию в поддержке Вьетнама, что вызвало у Северной Кореи сомнения в том, что Китай может проявить подобную пассивность и в случае кризиса на Корейском полуострове. Поэтому с точки зрения Северной Кореи возникли стратегические соображения, побудившие ее выбрать сближение с Советским Союзом.

Исторические примеры российско-северокорейского сотрудничества и их значение

Третий период — это время администрации Рейгана в США. В этот период, особенно с 1983 по 1986 год, США проводили политику сдерживания Советского Союза, включая СОИ (Стратегическую оборонную инициативу). В это время Советский Союз укреплял отношения с Северной Кореей в рамках управления своей сферой влияния. Аналогично, в этот период Северная Корея получила самолеты, такие как МиГ-23, Су-25 и МиГ-29, и открыла свое воздушное пространство для Советского Союза. После рассмотрения исторических примеров я изучил, какие выводы можно сделать из этих исторических примеров для нынешнего сближения между Северной Кореей и Россией. С этой точки зрения, первый и третий примеры имеют сущностный характер, который трудно применить к нынешней ситуации. Трудно рассматривать нынешнюю Россию как использующую Северную Корею как плацдарм для расширения своей сферы влияния, как это было в прошлом с Советским Союзом, и учитывая, что основное внимание США сосредоточено на Китае,

первый и третий примеры трудно применить к нынешней ситуации. Однако, что касается второго примера, учитывая ситуацию 1960-х годов, когда, несмотря на формальное провозглашение дружественных отношений между Китаем и Россией, подспудно развивались мягкие конфликты, вплоть до серьезных разногласий, и особенно в контексте укрепления Россией отношений с соседними странами для получения рычагов влияния на Китай, нынешнее сближение между Северной Кореей и Россией может дать важные выводы. Таким образом, второй пример является сущностно применимым к нынешней ситуации, и я углубился в него.

Асимметрия российско-китайских отношений и стратегическое пространство Северной Кореи

В этой ситуации еще одним переменным фактором являются нынешние отношения между Китаем и Россией. Отношения между Китаем и Россией поверхностно укрепляются беспрецедентно. С начала 2010-х годов взаимная связь во всех сферах — политической, дипломатической, экономической и военной — постоянно углубляется, и особенно с 2014 года Россия, став страной-экспортером продовольствия, быстро заняла место поставщика продовольствия для Китая. Однако, несмотря на это поверхностное и фактическое укрепление, факт остается фактом, что между Китаем и Россией существует серьезная асимметричная проблема стратегического превосходства Китая. Кроме того, по мере затягивания российско-украинской войны растет обеспокоенность по поводу стратегического вакуума России в регионе Восточной Сибири.

Раньше, когда Россия рассматривала Восточную Сибирь, она, по сути, рассматривала Южную Корею как потенциального партнера для поддержания баланса, но в настоящее время, когда трудно ожидать этого от Южной Кореи, Северная Корея приобрела определенную ценность как альтернатива. Существует сложная логика, согласно которой характер буферной зоны Китая изменился из-за ядерного вооружения Северной Кореи, которое осуществляется по ее собственным потребностям или по тому, что она считает необходимым. Другими словами, геополитическое положение Северной Кореи с точки зрения Китая является традиционным путем вторжения, но этот путь полностью заблокирован благодаря собственному ядерному вооружению Северной Кореи. Это, парадоксальным образом, привело к значительному снижению стимулов Китая оказывать поддержку Северной Корее по причинам, выходящим за рамки предотвращения внезапных изменений в Северной Корее. Это также означает, что рычаги влияния Северной Кореи на Китай значительно ослабли.

Обстоятельственные свидетельства сближения России и Северной Кореи и реакция Китая

В итоге, если обобщить, Северная Корея, вероятно, стремилась снизить свою зависимость от великих держав и укрепить стабильность режима путем разработки ядерного оружия, но парадоксальным образом ее стратегическая изоляция и экономическая зависимость усилились из-за ядерного оружия, а стимулы Китая к поддержке Северной Кореи уменьшились. В долгосрочной перспективе зависимость Северной Кореи от Китая в плане стабильности режима может представлять угрозу. Поэтому Северная Корея стремится укрепить отношения с Россией с точки зрения этой асимметрии в обеспечении безопасности или долгосрочной стабильности режима. В таком случае необходимо рассмотреть, подтверждаются ли эти логические или косвенные доказательства. Было найдено три косвенных доказательства. Первое — это план строительства нового моста через нижнее течение реки Туманная, упомянутый в новом договоре между Северной Кореей и Россией. На самом деле, за месяц до саммита между Северной Кореей и Россией, в мае,

на саммите между Китаем и Россией было заявлено, что обе страны проведут конструктивные переговоры с Северной Кореей по вопросу навигации китайских судов через устье реки Туманная. Однако на саммите между Северной Кореей и Россией, состоявшемся в следующем месяце, вместо этого было объявлено, что министр охраны окружающей среды и природных ресурсов Северной Кореи и министр транспорта России подписали соглашение о строительстве автомобильного моста через пограничную реку Туманная. Это означает строительство дополнительного моста для автомобильного движения в дополнение к существующему мосту дружбы через устье реки Туманная, что можно интерпретировать как намерение обеих стран, Китая и России, укрепить свои рычаги влияния на Китай, поскольку это двойное блокирование стратегической цели Китая по выходу к морю через нижнее течение реки Туманная. Китай действительно отреагировал очень чувствительно и немедленно на объявление этого плана. Была построена новая дорога, соединяющая восточную часть смотровой площадки в районе устья реки Туманная,

на дороге были установлены многочисленные объекты с неясным назначением, а рядом со смотровой площадкой были построены новые портовые сооружения. Особенно учитывая, что устье реки Туманная исторически служило реальным индикатором трехстороннего сотрудничества между Северной Кореей, Китаем и Россией, эти меры имеют значение как косвенное доказательство вышеупомянутой структуры, поскольку они являются немедленной реакцией Китая на превентивные меры и интересы России, а не на уровне трехстороннего сотрудничества. Второе — дипломатическая активность Путина. Сразу после саммита с Северной Кореей в июне он посетил Вьетнам, а в июле принял у себя премьер-министра Индии Моди, что является типичным дипломатическим паттерном, очень похожим на период 1960-х годов, когда Китай усиливал давление на Китай через отношения с соседними странами. Третье — утечка секретных российских документов в феврале 2024 года.

Осторожная позиция Китая по отношению к сближению России и Северной Кореи

Хотя времени на подробное объяснение этих секретных документов недостаточно, я объясню только ключевые моменты: несмотря на соглашение о неиспользовании ядерного оружия первым, заключенное Россией с Китаем в 2001 году, в документе содержится сценарий и учения по подготовке к китайскому вторжению, предусматривающие даже ядерные операции. Особо отмечается обеспокоенность по поводу стратегического вакуума в Восточной Сибири. Обобщая эти три косвенных доказательства, можно подтвердить, что сближение между Северной Кореей и Россией определенно носит характер укрепления рычагов влияния на Китай. Так почему же Китай продолжает повторять лишь формальную позицию, как бы дистанцируясь от этого сближения между Северной Кореей и Россией? Конечно, Китай также хорошо осведомлен об исторических примерах и нынешних обстоятельствах сближения между Северной Кореей и Россией. Однако это может быть неприятно, и, более того, может усилить бремя роли Китая, навязываемой Западом во главе с США, способствуя формированию лагерного противостояния в регионе. Несмотря на эти опасения, в более широкой перспективе, поскольку это может отражать ослабление доминирования американской сферы влияния или подъем порядка антиамериканских сил, стимулы для предотвращения этого путем нанесения ущерба отношениям между Северной Кореей и Россией могут быть компенсированы. Кроме того, помимо создания стратегического пространства в рамках двойной стратегической структуры через отношения с Россией, Северная Корея, по-видимому, также намерена создать стратегическое пространство между Китаем и Россией.

Однако, приведет ли это к реальным результатам, рассматривается в следующем разделе. В четвертой части, посвященной прогнозу отношений между Китаем и Северной Кореей, мы оцениваем, что хотя в прошлом были случаи, когда усилия Северной Кореи по созданию этого двойного стратегического пространства были в некоторой степени успешными, особенно в случае заключения двусторонних и союзных договоров в 1961 году, когда она проводила дипломатию на равном расстоянии, используя мягкую конкуренцию между Китаем и Россией, в настоящее время условия безопасности сильно отличаются от тех времен.

Двойная стратегия Северной Кореи и усилия по интеграции в международный порядок

Некоторые утверждают, что нынешние действия Северной Кореи являются экономическим решением. Виктор Чха из CSIS является одним из таких видных авторов. Я считаю, что, хотя экономические мотивы, безусловно, существуют, их трудно считать решающим фактором, поскольку в 2014 году Северная Корея и Россия уже списали 90% долга, а оставшиеся 10% были согласованы к погашению равными долями каждые шесть месяцев в течение 20 лет.

Как я уже говорил, я считаю, что эти действия Северной Кореи являются очень стратегическим решением. В частности, я не думаю, что Северная Корея верит, что сможет кардинально ослабить свою зависимость от Китая, укрепив отношения с Россией. Более того, я считаю, что эти действия Северной Кореи, направленные на интеграцию в международный порядок, носят характер «мажумоля» (стартового импульса). В последней части, посвященной прогнозам, я рассмотрел возможность поставок Россией передового оружия в Северную Корею, о чем сейчас много говорят. Я считаю, что вероятность поставок в настоящее время невелика, и привел четыре аргумента. Первый — исторический пример поставок Россией передового оружия в Северную Корею. Как я уже упоминал, примеры поставок передовых самолетов, которые тогда были передовым оружием, относятся только ко второму и третьему историческим примерам, и общим для этих двух примеров является то, что они произошли, когда Россия или тогдашний Советский Союз находились под угрозой жизненно важных интересов, включая ядерный конфликт, со стороны таких великих держав, как Китай или США. В то время поставки осуществлялись в рамках управления сферой влияния, но вопрос в том, находится ли Россия в настоящее время под угрозой жизненно важных интересов между великими державами, несмотря на войну на Украине, и ответ — нет. Второе — действительно ли Россия придает такое же значение геополитической ценности Северной Кореи как плацдарма для расширения сферы влияния, как и в прошлом, и ответ — нет. Третье — основное внимание США в настоящее время сосредоточено на Китае, в отличие от Советского Союза времен холодной войны.

Возможность поставок Россией передовых вооружений Северной Корее

Как я уже говорил ранее, я считаю эти действия Северной Кореи очень стратегическим решением. В частности, я не думаю, что Северная Корея считает, что она может решительно снизить свою зависимость от Китая за счет укрепления отношений с Россией. Более того, я считаю, что эти действия Северной Кореи, учитывающие даже ее интеграцию в международный порядок, носят характер «мажунмуль» (приманки/катализатора). В заключительной части прогноза рассматривается возможность предоставления Россией Северной Корее передового оружия, о чем сейчас много говорят. Я считаю, что вероятность такого предоставления в настоящее время невелика, и привел четыре основания. Первое — это исторические примеры предоставления Россией передового оружия Северной Корее. Как я уже упоминал, примеры предоставления передовых самолетов, которые тогда были передовым оружием, составляют только второй и третий случаи из исторических примеров, и общим для этих двух случаев является то, что Россия или тогдашний Советский Союз, Китаю или

Четвертое — примеры и паттерны продажи Россией передового оружия. Например, есть случай продажи Индии стратегического оружия, в частности стратегических подводных лодок, что было сделано, поскольку Индия географически очень далека и является страной, сотрудничающей с Россией в стратегии против Китая. Продажа осуществляется путем аренды и совместной эксплуатации в течение почти десяти лет, после чего стратегические подводные лодки передаются, когда достигается уровень взаимного удовлетворения. Есть также случай продажи подводных лодок Китаю, но в этом случае речь идет только о дизельных подводных лодках, и ключевые технологии, такие как шумоподавление, не передаются.

Передача китайской системе ПВО С-400 стала возможной в 2014 году, и это также произошло в период, когда ситуация с безопасностью значительно изменилась из-за кризиса в Крыму и началось сближение Китая и России. Более того, это произошло потому, что в 2012 году Россия уже разработала военный план по переходу на систему ПВО С-500. То есть, Россия передает передовое оружие другим странам только при выполнении этих условий. Учитывая все аспекты, включая потенциальные изменения в российско-украинской войне, спрос на военные материалы, вероятно, резко сократится после окончания войны. Таким образом, в целом, нынешнее сближение между Россией и Северной Кореей, скорее всего, является стратегическим решением. Наконец, раздел о политических выводах. В этом разделе мы обнаруживаем, что Северная Корея, Китай и Россия используют стратегию, рассматривая политику великих держав и геополитику как первостепенные переменные. Я утверждаю, что Южная Корея также должна это делать. Действительно ли Южная Корея понимает, насколько великие державы используют Корейский полуостров как инструмент? Мы должны это изучить. Кроме того, геополитическое значение, которое в настоящее время имеет Корейский полуостров, отличается от того, когда он был подвержен экспансии Советского Союза во времена холодной войны. Тогда экспансия была направлена с востока на запад, а сейчас, учитывая экспансию Китая, это экспансия с востока на запад. Поскольку это фундаментальное геополитическое значение изменилось, мы должны разработать стратегию, исходя из этих факторов как первостепенных переменных. В первую очередь, на политическом уровне я предлагаю нормализовать общение с соседними странами в регионе и восстановить минимальное состояние мягкого баланса. На этом все.

Дипломатическая стратегия Южной Кореи с учетом политики великих держав и геополитики

Я считаю, что Северная Корея, Китай и Россия используют стратегию, рассматривая политику великих держав и геополитику как первостепенные переменные. Я утверждаю, что Южная Корея также должна это делать. Действительно ли Южная Корея понимает, насколько великие державы используют Корейский полуостров как инструмент? Мы должны это изучить. Геополитическое значение, которое в настоящее время имеет Корейский полуостров, отличается от того, когда он был подвержен экспансии Советского Союза во времена холодной войны. Тогда экспансия была направлена с востока на запад, а сейчас, учитывая экспансию Китая, это экспансия с востока на запад. Поскольку это фундаментальное геополитическое значение изменилось, мы должны разработать стратегию, исходя из этих факторов как первостепенных переменных. В первую очередь, на политическом уровне я предлагаю нормализовать общение с соседними странами в регионе и восстановить минимальное состояние мягкого баланса. На этом все.

Я считаю, что Северная Корея, Китай и Россия используют стратегию, рассматривая политику великих держав и геополитику как первостепенные переменные. Я утверждаю, что Южная Корея также должна это делать. Действительно ли Южная Корея понимает, насколько великие державы используют Корейский полуостров как инструмент? Мы должны это изучить. Геополитическое значение, которое в настоящее время имеет Корейский полуостров, отличается от того, когда он был подвержен экспансии Советского Союза во времена холодной войны. Тогда экспансия была направлена с востока на запад, а сейчас, учитывая экспансию Китая, это экспансия с востока на запад. Поскольку это фундаментальное геополитическое значение изменилось, мы должны разработать стратегию, исходя из этих факторов как первостепенных переменных. В первую очередь, на политическом уровне я предлагаю нормализовать общение с соседними странами в регионе и восстановить минимальное состояние мягкого баланса. На этом все.

Спасибо.