[Commentaire visible] Le renforcement des relations Corée du Nord-Russie et la Chine : une perspective géopolitique

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=DRGHu6fLPk8

Script vidéo

Renforcement des relations Corée du Nord-Russie et la perspective géopolitique de la Chine

Il m'est particulièrement agréable et honorifique de participer à cette réunion où nous pouvons rassembler nos réflexions sur les relations actuelles entre la Corée du Nord, la Russie et la Chine. Comme vous l'avez mentionné, je vais présenter aujourd'hui un exposé intitulé « Le renforcement des relations Corée du Nord-Russie et la perspective géopolitique de la Chine ». Mon exposé est divisé en cinq parties. La première partie résume la réaction de la Chine à la proximité entre la Corée du Nord et la Russie. J'ai compilé diverses déclarations officielles, des propos de 1,5 piste ou de piste d'anciens responsables ou de certains cercles, ainsi que des reportages des principaux médias. On peut conclure que la Chine est gravement consciente que les relations Corée du Nord-Russie pourraient entraîner une polarisation au sein de la région et maintient une attitude prudente, principielle et quelque peu distante. La deuxième partie résume les exemples historiques de coopération entre la Corée du Nord et la Russie. Il y a eu trois exemples historiques : la première période s'étend de l'après-Seconde Guerre mondiale à l'incident de la faction de 1956.

Du point de vue de l'Union soviétique, cette période a été celle où la valeur géopolitique de la Corée du Nord a été reconnue comme un tremplin pour la gestion et l'expansion de sa sphère d'influence. Du point de vue de la Corée du Nord, le soutien de l'Union soviétique a été une question très importante pour la création de son gouvernement et pour la reconstruction après la guerre de Corée. Cependant, à partir de l'incident de la faction de 1956, les intérêts de la Chine et de la Russie étaient difficiles à concilier. Pendant ce temps, Kim Il-sung a consolidé son pouvoir en Corée du Nord et a mis l'accent sur la subjectivité, rendant difficile la poursuite de la proximité entre la Corée du Nord et la Russie. La deuxième période correspond à la superposition du conflit sino-soviétique et de la guerre du Vietnam dans les années 1960. Ces deux événements sont étroitement liés.

Dans les années 1960, Khrouchtchev a poursuivi une stratégie visant à soutenir l'invasion du Sud-Vietnam par Hô Chi Minh afin de ramener la Chine sous sa sphère d'influence. Parallèlement, d'autres ont renforcé leurs relations avec les pays voisins de la Chine, en particulier le Vietnam, l'Inde et la Corée du Nord, afin d'accroître la pression sur la Chine. Durant cette période, et j'y reviendrai dans la dernière partie concernant les perspectives de soutien militaire de la Russie à la Corée du Nord, des MiG-21, qui étaient alors des armes de pointe, ont été fournis par l'Union soviétique à la Corée du Nord. Derrière la fourniture de ces armes de pointe, il y avait une dimension stratégique : la position géopolitique de la Corée du Nord, adjacente à Pékin, la capitale chinoise, pouvait constituer un fardeau considérable pour la Chine. La raison pour laquelle la Corée du Nord a coopéré avec l'Union soviétique est profondément liée à l'attitude de la Chine à l'égard du soutien au Vietnam. En fait, du point de vue de Mao Zedong,

il y avait une perception sous-jacente selon laquelle l'émergence d'un grand État unifié juste en dessous de la Chine ne servirait pas les intérêts nationaux de la Chine, et c'est pourquoi elle a adopté une attitude passive à l'égard du soutien. De plus, le soutien de l'Union soviétique ne pouvait que passer par la Chine, ce qui exposait la Chine à deux dilemmes : la nécessité de soutenir le communisme et le risque que l'Union soviétique n'expose ses installations et son personnel sensibles. Pour ces raisons complexes, la Chine a fait preuve d'une grande passivité dans son soutien au Vietnam, ce qui a amené la Corée du Nord à douter que la Chine puisse adopter une attitude similaire en cas d'urgence dans la péninsule coréenne. Par conséquent, la Corée du Nord a été motivée par des considérations stratégiques pour choisir la proximité avec l'Union soviétique.

Cas historiques de coopération Corée du Nord-Russie et leurs implications

La troisième et dernière période correspond à l'administration Reagan aux États-Unis. Durant cette période, en particulier de 1983 à 1986, les États-Unis ont mené une politique de confinement de l'Union soviétique, y compris l'Initiative de défense stratégique (IDS). Durant cette période, l'Union soviétique a renforcé ses relations avec la Corée du Nord dans le cadre de la gestion de sa sphère d'influence. De même, durant cette période, la Corée du Nord a reçu des avions tels que des MiG-23, Su-25 et MiG-29, et a même ouvert son espace aérien. Après avoir examiné les exemples historiques, j'ai examiné les implications de ces exemples historiques pour la proximité actuelle entre la Corée du Nord et la Russie. Dans cette optique, les premier et troisième exemples ont une nature qui les rend difficiles à appliquer à la situation actuelle. Il est difficile de considérer que la Russie actuelle utilise la Corée du Nord comme un tremplin pour l'expansion de sa sphère d'influence, comme l'a fait l'Union soviétique par le passé, et étant donné que l'objectif principal des États-Unis est axé sur la Chine,

les premier et troisième exemples ne peuvent être appliqués à la situation actuelle. Cependant, dans le cas du deuxième exemple, en considérant la situation des années 1960, où, tout en professant des relations amicales sino-soviétiques en apparence, il y a eu une évolution allant de la concurrence douce à des conflits sévères, la proximité actuelle entre la Corée du Nord et la Russie peut offrir des implications importantes, en particulier dans le contexte où la Russie renforce ses relations avec les pays voisins pour obtenir un levier sur la Chine. Par conséquent, le deuxième exemple est celui qui est fondamentalement applicable à la situation actuelle, et j'y ai donc approfondi un peu plus.

L'asymétrie des relations sino-russes et l'espace stratégique de la Corée du Nord

Dans ce contexte, une autre variable est la relation actuelle entre la Chine et la Russie. Les relations sino-russes se renforcent en apparence sans précédent. Depuis le début des années 2010, l'interdépendance dans tous les domaines – politique, diplomatique, économique et militaire – s'est continuellement approfondie, et en particulier, la Russie est rapidement devenue un fournisseur de denrées alimentaires pour la Chine depuis qu'elle s'est transformée en exportateur de denrées alimentaires en 2014. Cependant, malgré ce renforcement apparent et réel, il est vrai que le problème de l'asymétrie, où la Chine détient un avantage stratégique, se pose sérieusement entre les deux pays. De plus, avec la prolongation de la guerre russo-ukrainienne, les inquiétudes concernant le vide stratégique de la Russie dans la région de la Sibérie orientale s'accroissent considérablement.

Auparavant, lorsque la Russie envisageait la Sibérie orientale, elle considérait la Corée du Sud comme un équilibre potentiel de coopération, mais il est difficile d'attendre cela de la Corée du Sud actuellement. Par conséquent, la Corée du Nord a acquis une certaine valeur en tant qu'alternative. Dans le cas de la Corée du Nord, il existe une logique complexe selon laquelle son caractère de zone tampon pour la Chine a changé en raison de son propre armement nucléaire, motivé par ses propres besoins ou par ce qu'elle perçoit comme ses besoins. Pour le dire autrement, la position géopolitique de la Corée du Nord est, du point de vue de la Chine, une voie d'invasion traditionnelle, mais cette voie d'invasion a été complètement bloquée par le propre armement nucléaire de la Corée du Nord. Paradoxalement, cela a considérablement réduit l'incitation de la Chine à soutenir la Corée du Nord au-delà de la prévention d'un changement soudain de régime. Cela signifie également que le levier de la Corée du Nord sur la Chine s'est considérablement affaibli.

Preuves circonstancielles du rapprochement Corée du Nord-Russie et la réaction de la Chine

En résumé, la Corée du Nord avait l'intention d'abaisser sa dépendance vis-à-vis des grandes puissances et de renforcer la stabilité de son régime en développant des armes nucléaires. Paradoxalement, son isolement stratégique et sa dépendance économique se sont aggravés en raison des armes nucléaires, et l'incitation de la Chine à soutenir la Corée du Nord a diminué. À long terme, la dépendance de la Corée du Nord à l'égard de la Chine pour la stabilité de son régime pourrait devenir une menace. C'est pourquoi la Corée du Nord a cherché à renforcer ses relations avec la Russie en raison de cette asymétrie dans l'autonomie de sécurité ou de la stabilité à long terme de son régime. Il serait alors nécessaire d'examiner si ces preuves logiques ou circonstancielles sont étayées. Trois preuves circonstancielles ont pu être trouvées. La première est le projet de construction d'un nouveau pont dans le cours inférieur du fleuve Tumen, mentionné dans le traité actuel entre la Corée du Nord et la Russie. En fait, lors du sommet sino-russe en mai, un mois avant le sommet Corée du Nord-Russie,

les deux pays ont déclaré qu'ils mèneraient des discussions constructives avec la Corée du Nord sur la navigation des navires chinois vers la mer par l'estuaire du fleuve Tumen. Cependant, lors du sommet Corée du Nord-Russie qui s'est tenu le mois suivant, au lieu de cela, il a été annoncé que le ministre de la Protection de l'environnement et des Terres de Corée du Nord et le ministre des Transports de Russie avaient signé un accord sur la construction d'un pont routier frontalier sur le fleuve Tumen. En d'autres termes, cela signifie la construction d'un pont supplémentaire, praticable par des voitures, en plus du pont de l'amitié existant dans le cours inférieur du fleuve Tumen, ce qui peut être interprété comme une double obstruction de l'objectif stratégique de la Chine de naviguer vers la mer par le cours inférieur du fleuve Tumen, et comme une indication de l'intention de la Chine et de la Russie de renforcer leur levier sur la Chine. La Chine a en effet réagi de manière très sensible et immédiate dès l'annonce de ce projet. Une nouvelle route a été construite à l'est du belvédère dans la région de l'estuaire du fleuve Tumen,

de nombreuses installations dont la signification n'est pas claire ont été installées le long de la route, et de nouvelles installations portuaires ont été construites à proximité du belvédère. En particulier, compte tenu du fait que l'estuaire du fleuve Tumen a toujours servi de baromètre concret pour la coopération trilatérale entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie, les mesures prises actuellement, qui ne relèvent pas de la coopération trilatérale mais constituent une réaction immédiate de la Chine aux mesures et intérêts préventifs de la Russie, peuvent être considérées comme une preuve circonstancielle du schéma décrit précédemment. La deuxième preuve est la tournée diplomatique de Poutine. Immédiatement après le sommet avec la Corée du Nord en juin, il s'est rendu au Vietnam, et en juillet, il a accueilli le Premier ministre indien Modi en Russie. Ceci peut être considéré comme un schéma diplomatique très similaire à la période des années 1960 où la Chine renforçait la pression sur la Chine par le biais de ses relations avec les pays voisins. La troisième preuve est un document classifié russe qui a fuité en février 2024.

L'attitude prudente de la Chine face au rapprochement Corée du Nord-Russie

Bien que le temps manque pour expliquer ce document classifié en détail, je me contenterai d'expliquer les points les plus importants : il contient des informations selon lesquelles la Russie mène des scénarios et des exercices de préparation à une invasion chinoise, y compris des opérations nucléaires, malgré l'accord de non-recours à la première frappe nucléaire conclu avec la Chine en 2001. Il exprime particulièrement des inquiétudes concernant le vide stratégique en Sibérie orientale. En combinant ces trois preuves circonstancielles, nous avons pu confirmer que la proximité entre la Corée du Nord et la Russie a clairement pour objectif de renforcer le levier sur la Chine. Alors, pourquoi la Chine maintient-elle une position répétitive, apparemment principielle et distante, face à cette proximité entre la Corée du Nord et la Russie ? Naturellement, la Chine est également bien consciente de la proximité entre la Corée du Nord et la Russie, tant d'un point de vue historique que des circonstances actuelles. Cependant, cela peut être désagréable, et en outre, cela peut accroître le fardeau de la théorie du rôle de la Chine imposée par l'Occident, centrée sur les États-Unis, en favorisant la polarisation au sein de la région.

Malgré ces inquiétudes, dans une perspective plus large, cela peut refléter un affaiblissement de la domination américaine ou l'émergence d'un ordre de forces opposées aux États-Unis. Par conséquent, l'incitation à contrecarrer la relation Corée du Nord-Russie au point de la compromettre est neutralisée. De plus, il semble que la Corée du Nord ait l'intention de créer un espace stratégique non seulement dans le cadre d'une double stratégie en renforçant ses relations avec la Russie, mais aussi entre la Chine et la Russie.

La double stratégie de la Corée du Nord et ses efforts d'intégration dans l'ordre international

Cependant, la question de savoir si cela se traduira par des résultats concrets est abordée dans le chapitre suivant. La quatrième partie, « Perspectives des relations sino-coréennes », examine si les efforts actuels de la Corée du Nord pour créer cet espace stratégique double ont connu un certain succès par le passé. Bien qu'il y ait eu des cas de succès, notamment la conclusion d'accords bilatéraux et d'alliance en 1961, où la Corée du Nord a mené une diplomatie d'équidistance en exploitant la concurrence douce entre la Chine et la Russie, l'environnement de sécurité actuel est très différent de celui de l'époque. Nous évaluons que c'est le cas.

Certains soutiennent que les mouvements actuels de la Corée du Nord sont une décision d'ordre économique. Victor Cha du CSIS en est un représentant notable. Je considère que, bien qu'il y ait des motivations économiques, elles ne peuvent être considérées comme le facteur décisif, car la Corée du Nord et la Russie ont déjà annulé 90 % de leur dette en 2014, et ont convenu de rembourser les 10 % restants par versements semestriels sur 20 ans.

La possibilité pour la Russie de fournir des armes de pointe à la Corée du Nord

Comme je l'ai dit précédemment, je pense que ces mouvements de la Corée du Nord sont une décision très stratégique. En particulier, je ne pense pas que la Corée du Nord croie pouvoir atténuer de manière décisive sa dépendance à l'égard de la Chine en renforçant ses relations avec la Russie. De plus, ces mouvements de la Corée du Nord, qui envisagent même son intégration dans l'ordre international, ont un caractère de catalyseur. La dernière partie, « Perspectives », aborde la possibilité de soutien de la Russie à la Corée du Nord avec des armes de pointe, un sujet souvent discuté. Je pense que la probabilité de soutien est faible pour le moment et j'ai présenté quatre raisons. La première est l'exemple historique du soutien de la Russie à la Corée du Nord avec des armes de pointe. Comme mentionné précédemment, le soutien d'avions de pointe, qui étaient alors des armes de pointe, ne s'est produit que dans les deuxième et troisième exemples historiques. La caractéristique commune de ces deux exemples est qu'ils se sont produits lorsque la Russie ou l'Union soviétique de l'époque étaient confrontées à des menaces existentielles, y compris des conflits nucléaires, avec des puissances telles que la Chine ou les États-Unis. Le soutien a été apporté dans le cadre de la gestion de la sphère d'influence. La question est de savoir si la Russie est actuellement confrontée à une telle menace existentielle entre grandes puissances, malgré la guerre en Ukraine, et la réponse est non. La deuxième question est de savoir si la Russie accorde toujours de l'importance à la valeur géopolitique de la Corée du Nord en tant que tremplin pour l'expansion de sa sphère d'influence, comme par le passé, et la réponse est non. La troisième est que l'objectif stratégique des États-Unis est actuellement axé sur la Chine, contrairement à l'époque de l'Union soviétique pendant la guerre froide.

La quatrième raison concerne les exemples et les modèles de vente d'armes de pointe par la Russie. Par exemple, l'Inde a reçu des armes stratégiques, en particulier des sous-marins stratégiques, car il s'agit d'un pays géographiquement très éloigné et un partenaire de coopération dans la stratégie contre la Chine. La vente a été réalisée par le biais d'une location et d'une exploitation conjointe sur près de 10 ans, les sous-marins stratégiques étant transférés une fois que les deux parties ont atteint un niveau de satisfaction mutuelle. Il existe également des cas de vente de sous-marins à la Chine, mais dans ce cas, il s'agit uniquement de sous-marins diesel, et les technologies clés telles que la réduction du bruit ne sont pas transférées. L'approbation du système de défense aérienne S-400 pour la Chine a également été possible en 2014, mais cela s'est produit à une époque où l'environnement de sécurité avait considérablement changé en raison de la crise de Crimée et où la Chine et la Russie se rapprochaient. Plus important encore, la Russie avait déjà élaboré des plans militaires pour passer au système de défense aérienne S-500 dès 2012. En d'autres termes, la Russie transfère des armes de pointe à d'autres pays lorsque ces considérations sont remplies. En tenant compte de tous les aspects, y compris les changements potentiels dans la guerre russo-ukrainienne, il est très probable que la demande de fournitures militaires diminuera considérablement une fois la guerre terminée. Par conséquent, dans l'ensemble, il est très probable que la proximité actuelle entre la Russie et la Corée du Nord soit une décision stratégique. Enfin, la partie sur les implications politiques. Dans cette partie, nous constatons que la Corée du Nord, la Chine et la Russie traitent la politique des grandes puissances et la géopolitique comme des variables primordiales dans la formulation de leurs stratégies. Je soutiens que la Corée du Sud devrait faire de même. La Corée du Sud devrait examiner dans quelle mesure elle comprend l'instrumentalisation de la péninsule coréenne par les grandes puissances. De plus, la signification géopolitique actuelle de la péninsule coréenne est différente de celle de l'époque de la guerre froide, où elle était exposée à l'expansion soviétique. À l'époque, il s'agissait de l'expansion de l'Est vers l'Ouest, tandis qu'aujourd'hui, compte tenu de l'expansion chinoise, l'expansion est de l'Est vers l'Ouest. La signification géopolitique fondamentale a changé, et il est donc nécessaire de formuler des stratégies en considérant ces facteurs comme des variables primordiales. À un niveau politique, je suggère de réaliser une communication avec les pays voisins de la région afin de rétablir un état d'équilibre doux minimal. C'est tout.

Le dernier point, le quatrième, concerne les cas et les schémas de vente d'armes avancées par la Russie. Par exemple, il y a eu des cas de vente d'armes stratégiques, en particulier de sous-marins stratégiques, à l'Inde, car il s'agit d'un pays géographiquement très éloigné et un partenaire dans la stratégie sino-russe contre la Chine. La méthode de vente a également permis d'atteindre un niveau de satisfaction mutuelle par le biais d'une location et d'une exploitation commune sur près de dix ans, avant que les sous-marins stratégiques ne soient transférés. Il existe également des cas de vente de sous-marins à la Chine, mais dans ce cas, ils se limitent aux sous-marins diesel et les technologies clés, telles que la technologie de silencieux, ne sont pas transférées.

Stratégie diplomatique de la Corée du Sud en tenant compte de la politique des grandes puissances et de la géopolitique

Le transfert du système de défense aérienne S-400 chinois a également été un cas possible en 2014, également en raison du changement majeur de l'environnement sécuritaire dû à la crise de Crimée et de la période de rapprochement entre la Chine et la Russie. La raison la plus importante est que la Russie avait déjà élaboré des plans militaires pour passer au système de défense aérienne S-500 en 2012. En d'autres termes, la Russie ne transfère des armes avancées à d'autres pays que lorsque ces considérations sont remplies. Compte tenu de tous les aspects, y compris les changements potentiels dans la guerre russo-ukrainienne actuelle, il est très probable que la demande de matériel militaire diminuera considérablement une fois la guerre terminée. Par conséquent, d'un point de vue général, il est très probable que le rapprochement actuel entre la Russie et la Corée du Nord soit une décision stratégique. Enfin, abordons les implications politiques. Dans cette section, nous pouvons constater que la Corée du Nord, la Chine et la Russie utilisent la politique des grandes puissances et la géopolitique comme variables prioritaires dans leur stratégie. Nous soutenons que la Corée du Sud devrait faire de même. Il est nécessaire d'examiner dans quelle mesure la Corée du Sud comprend l'instrumentalisation de la péninsule coréenne par les grandes puissances. De plus, la signification géopolitique actuelle de la péninsule coréenne, qui était exposée à l'expansion soviétique pendant la Guerre Froide, est différente de celle d'aujourd'hui, qui prend en compte l'expansion chinoise. L'importance géopolitique essentielle, de l'Est vers l'Ouest, a changé. Par conséquent, il est nécessaire d'élaborer des stratégies en considérant ces facteurs comme des variables prioritaires. À un niveau politique initial, nous proposons de rétablir un état d'équilibre minimal de souplesse en communiquant avec les pays voisins de la région. C'est tout.

traitent la politique des grandes puissances et la géopolitique comme des variables primordiales dans la formulation de leurs stratégies. Je soutiens que la Corée du Sud devrait faire de même. La Corée du Sud devrait examiner dans quelle mesure elle comprend l'instrumentalisation de la péninsule coréenne par les grandes puissances. La signification géopolitique actuelle de la péninsule coréenne est différente de celle de l'époque de la guerre froide, où elle était exposée à l'expansion soviétique. À l'époque, il s'agissait de l'expansion de l'Est vers l'Ouest, tandis qu'aujourd'hui, compte tenu de l'expansion chinoise, l'expansion est de l'Est vers l'Ouest. La signification géopolitique fondamentale a changé, et il est donc nécessaire de formuler des stratégies en considérant ces facteurs comme des variables primordiales. À un niveau politique, je suggère de réaliser une communication avec les pays voisins de la région afin de rétablir un état d'équilibre doux minimal. C'est tout.

Merci.