[Видимый комментарий] Новая холодная война и трехсторонние отношения между Северной Кореей, Китаем и Россией: стратегия Северной Кореи и ее последствия

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=-_ldbf56Mzg

Скрипт видео

Изменения в государственной стратегии Северной Кореи и трехсторонние отношения между Китаем, Россией и Северной Кореей

Да, рад вас видеть. Меня зовут Кан Чхоль Мо, профессор факультета политики безопасности Национального университета обороны, и я буду вести первую презентацию сегодня. Я очень благодарен за то, что была предоставлена такая важная возможность для обсуждения такой важной темы. Тема моей сегодняшней презентации — «Треугольные отношения между Северной Кореей, Китаем и Россией в условиях новой холодной войны». Как уже упоминал модератор, я был назначен для исследования отношений между этими тремя странами, и сегодня я сосредоточусь на стратегии Северной Кореи и ее последствиях.

Первый заголовок мы назвали «Почему государственная стратегия Северной Кореи?». Поскольку это трехсторонние отношения, конечно, важны государственные стратегии каждой из трех стран. Однако, по нашему мнению, государственная стратегия Северной Кореи имеет особое значение для этих трехсторонних отношений. Во-первых, несмотря на сам термин «трехсторонние отношения», наш более конкретный интерес заключается в том, будет ли действовать трехсторонний альянс, и в связи с этим, несмотря на глобальный вопрос об отправке войск для участия в войне на Украине, ключевым посредником и ареной альянса в конечном итоге являются Северная Корея и Корейский полуостров.

Во-вторых, в последнее время Северная Корея играет важную посредническую роль в трехсторонних отношениях между Китаем, Россией и Северной Кореей. Это связано с тем, что недавние изменения в ее стратегии были результатом относительно резких и значительных изменений, а содержание и направление этих изменений сыграли очень важную роль в трехстороннем альянсе между Китаем и Северной Кореей. Поэтому мы провели исследование, сосредоточившись на государственной стратегии Северной Кореи. Таким образом, первая часть посвящена рассмотрению содержания изменений в государственной стратегии Северной Кореи, и в конечном итоге эти изменения стратегии оказывают значительное влияние на трехсторонние отношения между Китаем и Северной Кореей как результат.

Государственная стратегия — это очень широкое понятие, которое может включать в себя множество аспектов и иметь различные определения. Однако, чтобы кратко представить то, о чем я собираюсь говорить сегодня, я дам концептуальное определение. Если классифицировать государственную стратегию, особенно с акцентом на стратегию безопасности, то возможны два основных типа. Первый — «стратегия балансирования», которая заключается в нейтрализации угроз посредством силы, то есть в противодействии угрозам. Это стратегия, стремящаяся к структурному миру, основанному на физической силе. Такая стратегия балансирования в целом хорошо известна в международных отношениях, но она подразделяется на внутреннее балансирование, основанное на собственных силах, и внешнее балансирование посредством альянсов. Затем можно выделить «стратегию приспособления», которая, вместо того чтобы противостоять угрозам, стремится уменьшить угрозы путем смягчения враждебности и ориентирована на реляционный мир. Это, в свою очередь, основано на силе

Эти стратегии начали постепенно меняться с 2009 года, то есть с момента, когда преемственность Ким Чен Ына начала активно развиваться, и в эпоху Ким Чен Ына произошел переход к стратегии балансирования. Ключевым моментом здесь была «линия параллельного развития», о которой вы, вероятно, много слышали. Эта линия параллельного развития была результатом перехода от существующей стратегии приспособления к стратегии балансирования и была ключевым элементом стратегии балансирования, которая формализовала и расширила ядерные разработки. Эти тенденции, закрепленные в Уставе партии на 7-м съезде партии в июле 2016 года, были первым переходом от стратегии приспособления к стратегии балансирования. Итак, когда же произошел следующий переход? Как многие знают, это было в 2018 году. Вы, вероятно, видели много необычных сцен: процесс, называемый «Мирный процесс на Корейском полуострове». Хотя были внешние символические сцены этого мирного процесса, я считаю, что была и менее заметная, но более важная сцена с точки зрения внутренней политики и истинных намерений. Все это началось с 3-го пленума Центрального комитета партии 7-го созыва, который можно назвать важнейшим политическим событием в партийно-государственной системе. За неделю до саммита между Севером и Югом Ким Чен Ын выступил перед всеми элитами Северной Кореи и четко объяснил значение этих изменений. Здесь он заявил, что мы будем укреплять линию параллельного развития, которая является ключевой в линии балансирования, о которой я говорил ранее.

Я больше не буду этого делать. И он четко заявил, что мы перейдем к новой стратегической линии. Он также четко объяснил, как это связано с последующим мирным процессом или общей государственной стратегией. Это было заявление о том, что «необходимо создать благоприятную международную обстановку для строительства социалистической экономики, основанной на ядерном оружии, и защитить мир и стабильность на Корейском полуострове и в мире». На самом деле, это стало предметом обсуждения для многих китайских исследователей, включая исследователей Северной Кореи, таких как доктор Ку Чжа Сон, который присутствует здесь. Это было потому, что это было очень похоже на заявление Китая о переходе к реформам и открытости в стабильной и мирной внешней среде, достигнутое благодаря подписанию японо-китайского договора о мире и дружбе в 1978 году и установлению дипломатических отношений между США и Китаем в 1979 году. С этой точки зрения, в 2018-2019 годах произошел значительный переход к стратегии приспособления. Результат этого, как вы все знаете, оказался драматическим провалом, которого никто, особенно Северная Корея, не ожидал. В результате этого длительного периода размышлений и выбора была сформирована государственная стратегия Северной Кореи. В конце этого процесса находится трехсторонний альянс между Северной Кореей, Китаем и Россией, и если мы рассмотрим это более подробно, то результат этих размышлений начал проявляться в 2022 году с отменой взаимного моратория, который был предпосылкой мирного процесса 2018 года. Поэтому, как вы можете видеть, в марте был снят последний ключ к мирному процессу, взаимный мораторий, то есть приостановка совместных военных учений США и Южной Кореи и прекращение испытаний ядерного оружия и МБР. В результате, и одновременно как ключевое содержание, в сентябре было принято законодательство о политике ядерных вооружений, как многие знают. В конечном итоге, что это означало? Это было подтверждение того, что, пройдя период размышлений более трех лет, Северная Корея не будет продолжать новую стратегическую линию, направленную на реляционный мир, основанный на взаимной доброй воле, а вернется к линии параллельного развития, основанной на собственной силе. Это была суть новой государственной стратегии, разработанной Северной Кореей за более чем три года размышлений, и она сочетала логику гонки вооружений, основанную на ядерных вооружениях, с реалистическим взглядом на способность и национальную мощь, стремясь прорвать санкции и достичь процветания через самодостаточность.

Какое отношение это имеет к трехсторонним отношениям между Северной Кореей, Китаем и Россией? Ключевым вопросом здесь является: «Не существует ли возможность обратного хода, как и в прошлом, когда эта стратегия менялась?» Это то, что я включил в главу 3 «Эволюция расширенной внутренней стратегии балансирования и трехсторонние отношения между Северной Кореей, Китаем и Россией». Основной вопрос и тест здесь заключается в следующем: если мы знаем, через какой процесс и размышления стратегия изменилась, мы можем предсказать, произойдет ли обратный ход. С этой точки зрения, позвольте мне сделать краткий вывод: в этом процессе были очень глубокие размышления и испытания, и даже эволюция в этом направлении привела к нынешней государственной стратегии, ключевой частью которой является трехсторонний альянс между Северной Кореей, Китаем и Россией.

Именно эта часть. Поэтому вероятность обратного хода очень мала, и нынешнее направление государственной стратегии Северной Кореи, укрепление трехстороннего альянса между Северной Кореей, Китаем и Россией, вероятно, сохранится в течение длительного времени. Почему это так? Как я уже упоминал, стратегия балансирования, о которой говорил Рейнхард, неизбежно сопряжена с огромными рисками и затратами. Поэтому возникает вопрос: не можем ли мы вернуться к стратегии приспособления? Такие испытания проводились очень долго.

Однако стало все более очевидным, что основной партнер, то есть США, совершенно не собирался этого делать. Именно это привело к выводу, что «практический подход», который назывался новой стратегией администрации Байдена, в конечном итоге ничем не отличается от «стратегического терпения». Далее, вопрос о реализуемости новой стратегии. Независимо от намерений и воли, она должна быть реализуемой. Ключевыми соображениями здесь являются два момента. Во-первых, возможно ли создать сдерживающий потенциал для внутреннего баланса с помощью ядерных сил? Во-вторых, существует ли способность к самодостаточности, чтобы выдержать санкции в процессе этого? Что касается ядерной стратегии, то, как вы знаете, с 2019 года взаимный мораторий, то есть запрет только на испытания МБР и ядерного оружия, позволил Северной Корее быстро расширить свой косвенный сдерживающий потенциал, используя тактическое ядерное оружие против Южной Кореи и других, тем самым расширяя свой внутренний балансирующий потенциал, и это принесло значительные результаты. Второе — способность к самодостаточности. Способность к самодостаточности, возможно, была продемонстрирована непреднамеренно из-за очень необычной ситуации. Это была пандемия COVID-19. С начала пандемии COVID-19, то есть с 2020 года, Северная Корея приняла очень необычную меру, полностью закрыв свои границы, что было редкостью во всем мире. Американские эксперты, в том числе известный ястреб Джон Болтон, заявили, что Северная Корея применяет к себе более строгие санкции, чем те, которые они ожидали, и что она, вероятно, рухнет в течение года, не выдержав такой блокады. Однако, как вы знаете, она не рухнула до сих пор. Это означает, что, несмотря на трехлетнюю самоизоляцию, она парадоксально продемонстрировала свою способность. Поскольку это было изменено через глубокие испытания и тесты способностей и вызовов, его изменение изнутри не будет легким. Более того, есть еще одно изменение, которое идет дальше. Это та стратегия, которую мы видим сейчас. В конечном итоге, ключевым фактором здесь является война на Украине, как всем известно. Однако, я считаю, что более важным, чем само начало войны на Украине, является ее затяжной характер. Эта затяжка привела к многим структурным последствиям в международной политике, и ключевым результатом стало усиление новой холодной войны и подъем многополярности. Усиление новой холодной войны и подъем многополярности, как я уже упоминал, привели к тому, что стратегия балансирования, которая в конечном итоге состоит из двух частей: внутреннего и внешнего баланса. Хотя центр внутреннего баланса остается неизменным, если раньше мы думали в основном о внутреннем балансе, то теперь это стало возможностью для расширения внешнего баланса, включая союзы и альянсы.

Устойчивость укрепления трехсторонних отношений между Китаем, Россией и Северной Кореей

Какова же связь этого с треугольником Северная Корея — Китай — Россия? Ключевой вопрос здесь: «Не может ли эта тенденция, как и прежде, повернуть вспять?» Я посвятил этому главу 3 «Эволюция стратегии расширенного внутреннего баланса и треугольник Северная Корея — Китай — Россия». Основной вопрос и проверка заключаются в следующем: в конечном счете, важным моментом в прогнозировании того, произойдет ли такой поворот или нет, является понимание того, через какой процесс и размышления произошли изменения в стратегии, что позволит предсказать и возможный поворот. В этом смысле, если говорить о простом выводе, то в процессе этих размышлений были проведены очень глубокие обдумывания и испытания, и даже дальнейшая эволюция в этом направлении привела к нынешней государственной стратегии, ключевой частью которой является трехсторонний альянс Северной Кореи, Китая и России.

Именно эта часть. Поэтому вероятность регресса крайне мала, и велика вероятность того, что нынешнее направление северокорейской государственной мегастратегии, направленной на укрепление трехстороннего альянса Северной Кореи, Китая и России, сохранится в течение длительного времени. Итак, почему это так? Как я уже упоминал, это стратегия балансирования, которая, естественно, влечет за собой огромные риски и затраты. Поэтому возникает вопрос, нельзя ли вернуться к стратегии попутчика, и такие проверки проводились очень долго.

Однако в отношении такой стратегии, что самое важное, главный партнер, а именно США, совершенно не имел такого намерения, и это становилось все более очевидным. Именно это привело к выводу, что «прагматичный подход», названный новой стратегией администрации Байдена, в конечном итоге не отличается от «стратегического терпения». Далее идет вопрос о возможности реализации новой стратегии. Независимо от того, насколько хороши замысел и воля, главное — это возможность реализации, и эта возможность реализации зависит от двух факторов.

Во-первых, возможно ли создать сдерживающий потенциал для независимого внутреннего баланса за счет ядерных сил? Во-вторых, существует ли способность к самообеспечению, позволяющая выдержать санкции в процессе этого? Что касается ядерной стратегии, то, как вы знаете, с 2019 года действует взаимный мораторий, то есть запрещены только испытания МБР и ядерные испытания. Поэтому, путем стремительного расширения косвенного потенциала сдерживания, нацеленного на Южную Корею и другие страны с использованием тактического ядерного оружия, был расширен потенциал внутреннего баланса, и это принесло значительные результаты. Второе — способность к самообеспечению. Способность к самообеспечению, благодаря весьма необычным обстоятельствам, была продемонстрирована, возможно, помимо намерений. Это была пандемия COVID-19.

С начала пандемии COVID-19, с 2020 года, Северная Корея приняла крайне необычную для всего мира меру, полностью закрыв свои границы. Эксперты из США, в частности, такой ястреб, как Джон Болтон, заявили, что это более строгие санкции, чем те, которые они могли ожидать, и что существует высокая вероятность коллапса в течение года из-за невозможности выдержать такую блокаду, и это была оценка 2020 года. Однако, как вы знаете, до сих пор страна не рухнула. Селф-блокада длилась три года, что, парадоксальным образом, продемонстрировало ее способность. Поскольку это было изменено посредством глубоких размышлений и тестов на способность и испытания, трудно изменить это изнутри. Более того, есть еще одно изменение, идущее еще дальше. Это стратегия, которую мы видим сейчас, и ключевым фактором здесь, как всем известно, является война на Украине. Однако, я считаю, что более важным, чем само начало войны на Украине, было ее затяжное течение. Это затяжное течение в международной политике

Доказательством этих изменений является то, что Северная Корея также говорила о новой холодной войне и многополярности ранее. Однако с развитием войны на Украине в 2022 году тон этих заявлений значительно изменился. Как он изменился? Раньше оба понятия рассматривались как нормативные цели, но теперь они стали рассматриваться как реальность, с которой нужно адаптироваться, и даже как объекты, которые нужно использовать. С этой точки зрения, традиционная стратегия балансирования основывалась на дилемме «либо-либо»: либо независимость, а не зависимость, либо безопасность, а не экономика. Однако, поскольку она расширилась и развилась, это привело к нынешней государственной стратегии Северной Кореи, которая активно использует союзы и альянсы.

Кроме того, хотя Китай и Россия демонстрировали тенденцию к сближению после мирного процесса, нынешняя стратегия отличается от предыдущей. Я хочу подчеркнуть, что нынешнее направление значительно отличается от предыдущего, поскольку основные потребности Китая и России значительно изменились. Далее, четвертый пункт — будущее трехсторонних отношений между Северной Кореей, Китаем и Россией и эпоха Трампа. Итак, как будут развиваться внутренние динамики этих измененных и усиленных трехсторонних отношений между Северной Кореей, Китаем и Россией, и каковы их конкретные перспективы? Я считаю, что нужно рассмотреть два основных момента.

Будущее трехсторонних отношений между Китаем, Россией и Северной Кореей и эпоха Трампа

Это структура интересов между тремя странами — Северной Кореей, Китаем и Россией — и структура власти. Как вы знаете, несмотря на термин «кровные узы», все союзы в конечном итоге не выходят за рамки политики национальных интересов, и я считаю, что это было верно как для социализма, так и для существующего порядка гегемонии. Поэтому необходимо рассмотреть эти реалистические моменты: структуру интересов и структуру власти. В отношении структуры интересов основной вопрос заключается в следующем: что именно Северная Корея стремится получить через трехсторонние отношения между Северной Кореей, Китаем и Россией? Каковы основные интересы? Как я уже неоднократно говорил, это обеспечение сдерживания через баланс. Это внутренний баланс. В этом смысле есть две вещи, которые она хочет: во-первых, выиграть время, получая молчаливую поддержку или международное давление на ее ядерные разработки; во-вторых, сократить время, получив реальную поддержку, как видно из военного сотрудничества с Россией. Однако проблема заключается в том, что, как будет отмечено позже, структура интересов Китая и России может конфликтовать.

Хотя существуют различия между Россией и Китаем, Китай, например, испытывает значительное бремя по поводу нынешнего направления Северной Кореи, отрицания системы ДНЯО и, в конечном итоге, ядерного 보유 Северной Кореи. С этой точки зрения, хотя интересы национальных интересов в целом совпадают, существуют явные различия в скорости и проблемах. Это то, что следует отметить в первую очередь. Второе — структура власти. Наиболее важным аспектом структуры власти является асимметрия. Это потому, что ключевым элементом трехсторонних отношений между Северной Кореей, Китаем и Россией является асимметричный альянс. Наиболее важным аспектом этого асимметричного альянса является то, в какой степени будет нарушена автономия великих держав, автономия обещаний, то есть ограничение автономии Северной Кореи, в страхе вовлечения и отступничества, и насколько успешными будут усилия по противодействию, то есть усилия Северной Кореи по проявлению силы слабого. Необходимо рассмотреть вопросы, связанные с этим.

Существует вероятность конфликта в структуре интересов Китая и России. Хотя существуют различия между Россией и Китаем, Китай, например, испытывает значительное бремя по поводу нынешнего направления Северной Кореи, отрицания системы ДНЯО и, в конечном итоге, ядерного 보유 Северной Кореи. С этой точки зрения, хотя интересы национальных интересов в целом совпадают, существуют явные различия в скорости и проблемах. Это то, что следует отметить в первую очередь. Второе — структура власти. Наиболее важным аспектом структуры власти является асимметрия. Это потому, что ключевым элементом трехсторонних отношений между Северной Кореей, Китаем и Россией является асимметричный альянс. Наиболее важным аспектом этого асимметричного альянса является то, в какой степени будет нарушена автономия великих держав, автономия обещаний, то есть ограничение автономии Северной Кореи, в страхе вовлечения и отступничества, и насколько успешными будут усилия по противодействию, то есть усилия Северной Кореи по проявлению силы слабого. Необходимо рассмотреть вопросы, связанные с этим.

Существует вероятность конфликта в структуре интересов Китая и России. Хотя существуют различия между Россией и Китаем, Китай, например, испытывает значительное бремя по поводу нынешнего направления Северной Кореи, отрицания системы ДНЯО и, в конечном итоге, ядерного 보유 Северной Кореи. С этой точки зрения, хотя интересы национальных интересов в целом совпадают, существуют явные различия в скорости и проблемах. Это то, что следует отметить в первую очередь. Второе — структура власти. Наиболее важным аспектом структуры власти является асимметрия. Это потому, что ключевым элементом трехсторонних отношений между Северной Кореей, Китаем и Россией является асимметричный альянс. Наиболее важным аспектом этого асимметричного альянса является то, в какой степени будет нарушена автономия великих держав, автономия обещаний, то есть ограничение автономии Северной Кореи, в страхе вовлечения и отступничества, и насколько успешными будут усилия по противодействию, то есть усилия Северной Кореи по проявлению силы слабого. Необходимо рассмотреть вопросы, связанные с этим.

Существует два основных вопроса. Во-первых, насколько это необходимо для консенсуса великих держав? Во-вторых, насколько Северная Корея обладает структурными возможностями и волей для проявления такой автономии? В отношении первого, необходимости, хотя существуют разногласия по поводу проблем и скорости, о которых я только что говорил, в целом, поскольку стратегия сдерживания США является константой, необходимость, вероятно, будет структурной и долгосрочной. Второе — возможности Северной Кореи. Что касается возможностей Северной Кореи, я хотел бы сказать, что внутренняя стратегия балансирования в значительной степени увенчалась успехом. Дополнительно я хотел бы отметить, что наряду со способностями важна и воля. В конечном итоге, воля малых стран является очень важным фактором, связанным с автономией малых стран. В отношении этой воли, упомянутые ранее споры о многополярности очень важны. Это потому, что споры о многополярности, хотя на поверхности и говорят о закате американской гегемонии, внутренне оцениваются как ослабление кризиса внутри собственного лагеря, то есть уменьшение асимметрии между Китаем, Россией и собой. Ключевым словом здесь является «теория стратегического государства». Эта «теория стратегического государства» постоянно привлекает внимание исследователей Северной Кореи, поскольку эти изменения в восприятии будут действовать как переменные, смягчающие асимметрию. Несмотря на эти совпадения интересов и значительные ограничения асимметрии, нынешняя ситуация, которая фактически происходит одновременно с ядерным 보유, в сочетании с тенденциями новой холодной войны и многополярности, похоже, создает значительное окно возможностей для стратегии балансирования ревизионистской малой страны, Северной Кореи.

Кроме того, с точки зрения того, как появление администрации Трампа повлияет на это, как видно из недавней речи Ким Чен Ына 21 ноября, нам следует обратить внимание на то, что возможности Северной Кореи, другими словами, ее «цена» изменилась. Более того, одним из главных уроков, усвоенных Северной Кореей в процессе этого стратегического перехода, является урок о том, что нужно иметь дело с государством, а не с режимом, и концентрироваться на способностях, а не на намерениях. С этой точки зрения, несмотря на изменение позиции США, контакты между Северной Кореей и США, вероятно, будут управляться на уровне, который Северная Корея не будет отвергать, но и не будет на нем настаивать. В заключение, позвольте мне добавить несколько слов о предложениях. В конечном итоге, нынешняя ситуация очень похожа на ту, что была на перепутье холодной войны. Когда мы оказались на перепутье холодной войны, наш выбор, как вы знаете, заключался в том, чтобы принять и отразить холодную войну. Однако, как вы все знаете, в конце этого пути были разделение и война. С этой точки зрения, исторически доказано, что следование такому порядку холодной войны и конфликтов сопряжено с огромными рисками. Поэтому я хотел бы сказать, что нам необходимо тщательно обдумать, последуем ли мы новой холодной войне на этом перепутье. И в дополнение к этой осторожности, какие приготовления мы должны сделать?

Дипломатические предложения для Южной Кореи в эпоху новой холодной войны

Одним из главных уроков, извлеченных в процессе перехода, был урок о необходимости иметь дело с государствами, а не с режимами, и концентрироваться на способностях, а не на намерениях. С этой точки зрения, несмотря на изменение позиции США, существует высокая вероятность того, что контакты между Северной Кореей и США будут управляться таким образом, чтобы Северная Корея не отказывалась от них, но и не проявляла чрезмерной настойчивости. В заключение, касательно предложений, я хотел бы добавить несколько слов. В конечном итоге нынешняя ситуация весьма похожа на ту, что была на перепутье в предыдущую холодную войну. Как вы знаете, наш выбор на перепутье холодной войны заключался в том, чтобы полностью принять и отразить холодную войну. Но, как всем известно, концом этого пути стали разделение и война. В этом смысле исторически доказано, что следование этому порядку холодной войны и конфликтов несет в себе огромный риск. В этом смысле мы находимся на перепутье, следовать ли новой холодной войне, и я хотел бы подчеркнуть необходимость тщательного обдумывания. В дополнение к этой осторожности, какие приготовления мы должны сделать

Наконец, в связи с этим, на самом деле требуется большая профессиональная мудрость от многих экспертов, и я испытываю большое сожаление по поводу того, были ли предприняты усилия по обобщению различных мнений различных экспертов из разных стран. С этой точки зрения, я хотел бы завершить, сказав, что необходимо внимательное и всестороннее выслушивание. Спасибо.

В заключение, я хотел бы добавить несколько слов о предложениях. В конечном итоге, нынешняя ситуация очень похожа на ту, что была на перепутье холодной войны. Когда мы оказались на перепутье холодной войны, наш выбор, как вы знаете, заключался в том, чтобы принять и отразить холодную войну. Однако, как вы все знаете, в конце этого пути были разделение и война. С этой точки зрения, исторически доказано, что следование такому порядку холодной войны и конфликтов сопряжено с огромными рисками. Поэтому я хотел бы сказать, что нам необходимо тщательно обдумать, последуем ли мы новой холодной войне на этом перепутье. И в дополнение к этой осторожности, какие приготовления мы должны сделать? Во-первых, необходимо трезво различать желаемое и реализуемое. Стремление к желаемому, к тому, что мы хотим, к тому, что правильно, — это то, чего хотят все. В этом процессе необходимо трезво и реалистично оценивать то, что мы можем сделать, а что нет. Во-вторых, это не означает, что мы должны просто подчиняться реальности, а скорее, что нам нужна определенная уверенность. Другими словами, это не означает, что мы должны быть запуганы и следовать за другими, а скорее, что мы должны трезво взглянуть на то, что у нас есть, и активно реагировать с уверенностью. Главное отличие и обнадеживающий аспект между нынешним перепутьем и перепутьем холодной войны заключается в том, что влияние Республики Корея в настоящее время несравнимо сильнее, чем во время перепутья холодной войны. Это то, что я хотел бы сказать.