[EAI会议] 韩国民主主义的未来与制度改革：危机与对策 2

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=PtoW4kjr6ts

视频脚本

青年世代政治参与的性别差距与网络话语

是的，大家好。我是晋州教育大学的金万那。今天我将以“青年世代政治参与的性别差距”为题开始我的演讲。正如媒体已广泛报道，许多人从标题中已有所察觉，此次集会现场一个引人注目的现象是20多岁的年轻女性。年轻女性们举着应援棒而非蜡烛，唱着K-POP而非民谣，活跃地引领着集会现场的气氛，也因此带动了犹豫不决的周围人纷纷加入。相反，成年男性的身影却很难见到。特别是随着“西部职业暴动事件”或“白骨团记者会”等事件中年轻男性的面孔受到关注，网络上形成了关于青年男性陷入“舞弊论”

或被“油管主播”煽动的言论。另一方则形成了“民主主义由我们青年女性引领”、“青年女性是未来的希望”等积极的言论。然而，这些在网络空间中流传的言论，是否能通过实证资料得到印证，仍有待分析。关于青年世代因性别不同而参与形式各异、政治倾向截然不同、支持政党也不同的说法，早已是众所周知的事实。但如果连此次紧急戒严事件这样攻击我们民主主义体制本身的行为，都存在男女之间政治行动的差异，那么这可能意味着连对民主主义的共识都未能达成，因此需要更加慎重和细致地分析其原因。简单地说明一下分析数据：12月3日发生了紧急戒严，在持续集会的当时，2025年

20多岁女性赞成弹劾的集会参与率与20多岁男性

1月，我们对全国成年选民进行了舆论调查。我们将年龄段分为20多岁至70岁以上六个群体，再按性别分组，共分为12个群体。我们询问了人们是否有参加要求弹劾尹锡悦的集会或反对集会的经历，这是对这些问题的回答结果。从图中可以看出，在赞成弹劾的集会上，右侧20多岁女性的比例压倒性地高。在所有参加赞成弹劾集会的人群中，她们的比例是最高的。与大多数人口群体在赞成与反对的5%至99%之间紧密聚集不同，她们以25%的比例孤立地分布。从性别比较来看，20多岁男性的比例约为99.8%。但需要注意的是，这只是与20多岁女性相比，男性参与率显得较低，虽然在这一人口群体内部差距很大，但实际上20多岁男性的

参与率接近平均水平。平均值为99.7%。因此，此次集会参与中确实出现了20多岁年龄段的性别差距。但即便如此，也不能说明20多岁男性积极参与了反对弹劾尹锡悦的集会。也就是说，此次集会现场的特殊之处在于20多岁女性，而不是20多岁男性。与外界的担忧不同，20多岁男性平均而言赞成弹劾尹锡悦，并且对紧急戒严持批评态度。这与60多岁、70多岁老年层对此持温和批评态度的不同。这意味着他们并没有表现出支持尹锡悦或认为紧急戒严是正确的态度。也就是说，他们只是没有积极采取行动，但他们的想法与其他人口群体非常相似。

20多岁女性的高度不满与政治态度

也就是说。那么，我们自然会再次将目光转向20多岁女性。让我们思考一下，为什么此次弹劾集会中20多岁女性会特别踊跃地参与。12月3日之后天气非常寒冷。街上非常冷，寒风刺骨，耳朵都快冻掉了，而且又临近年底。很多人都有聚会安排，而参加集会意味着牺牲自己的时间、体力和聚会，并积极投入自己的精力。虽然也有很多人表示参加后压力得到释放，心情愉快，但说起来容易做起来难，实际上参加集会需要极大的决心。在如此恶劣的条件下走上街头，是因为内心无法忍受不走出来。根据关于公民参与抵抗的现有研究，积压的愤怒情绪和“再这样下去就会陷入危机”的紧迫感等情绪是参与的驱动力。一句话来说，可能没有比现在20多岁女性对尹锡悦

感到如此愤怒的人群了。右图显示了过去三年尹锡悦政府的国政运营评价评分。30多岁到50多岁年龄段的男女差异不大，而在20多岁年龄段则出现了性别差异，20多岁女性的不满程度最高。可以看出，20多岁女性给出了最苛刻的评分。那么，为什么女性对尹政府不满如此之大呢？回溯来看，事实上，在上次大选时，尹锡悦候选人就提出了废除女性家庭部公约，并发表了“不存在结构性性别歧视”等言论，采取了按性别分裂20多岁青年世代的策略。他积极争取20多岁男性的选票，却疏远了20多岁女性。执政后，也没有采取特别措施来争取青年女性。对于废除女性家庭部这一对当今青年女性非常敏感的议题，

政党及政治人物对20多岁女性的偏好

他仍然固执地坚持。另一方面，在上次大选中，当尹锡悦候选人积极争取20多岁男性的支持时，李在明候选人匆忙地、迟迟地努力争取20多岁女性的选票。结果是成功的，他成功地制造了所谓的“改革之女”、“开 딸”（李在明强力支持者）等民主党李在明代表的铁杆支持群体。最终，在大选时正式开始的青年世代内部的裂痕，在尹锡悦政府期间并未得到缓解，反而似乎固化了。另一方面，今年的局面结束后，改善有望，李在明是潜在的下一任总统候选人。图表显示了此次调查中，对李在明对尹锡悦，以及对国民力量党对民主党各自持有何种好感度的比例，并按两个群体分别展示。最引人注目的是20多岁年龄段。20多岁女性在所有其他人口群体中，对尹锡悦的态度非常冷淡，而对李在明和民主党则表现出一定的亲近感，差距最大。相反，20多岁男性两者都讨厌。既讨厌尹锡悦，也讨厌李在明，还讨厌民主党和国民力量党。在冷漠的同时，20多岁女性却表现出对一方非常厌恶，对另一方有好感的独特现象，这与其他世代相比显得尤为突出。看30多岁女性，我们通常将20多岁和30多岁合称为青年女性，但她们与20多岁女性不同。30多岁女性不像20多岁女性那样喜欢李在明。对民主党也是如此。从这个角度看，30多岁男性和30多岁女性表现出相似的模式，但唯独在20多岁女性群体中，这种好恶偏好非常明确。情感的两极分化既能促使人们热情地走上街头，有时也能成为守护民主主义的热情参与的动力，但另一方面，这种热情也可能损害理性的判断或

选举公正性方面20多岁女性的认知

20岁女性对选举公平性的认知

辨别力。您看到的图表是关于上次选举有多公平的提问。我们询问了关于总统大选和国会议员选举的情况，有趣的是，20多岁女性认为上次总统大选不太公平。40多岁男性的政治倾向与20多岁女性非常相似。他们支持民主党，具有强烈的进步倾向，但至少40多岁男性认为上次总统大选虽然输了，但仍然是公平的。这与20多岁女性的评价不同。相反，20多岁男性更倾向于认为国会议员选举和总统大选是公平的。也就是说，20多岁女性的情感两极分化非常严重，并且负面评价上次总统大选，不信任。总结来说，20多岁女性比其他群体更容易出现情感两极分化，这可能与她们对上次总统大选结果的负面评价有关。虽然这仅仅是统计数据，因此不能轻易断定这种关系，但从基础统计数据来看，模式是这样的。此次紧急戒严事件，远远超出了总统大选或国会议员选举等选择性政治选择的问题范畴。它更接近于抹杀宪政秩序的事件，因此仅凭情感两极分化来解释人们的行为可能存在局限性。也许，拥有“我们的民主必须得到守护”的坚定信念的人，无论党派如何，都可能走上集会现场。这可能成为了炽热情感的驱动力。因此，

倾向于认为“基本公平”。20岁女性的情感两极分化非常严重，并且负面评价并表示不信任上一次国会选举和总统大选。总结来说，20岁女性的情感两极分化比其他群体更为严重，这可能与她们负面评价上一次总统大选结果的态度不无关系。尽管这仅仅是描述性统计，不能轻易断定这种关系，但从基础统计数据来看，呈现出的模式是这样的。此次紧急戒严事件，其性质远超总统大选或国会选举等选择性政治议题。它更接近于颠覆宪政秩序的事件，因此仅凭情感两极分化因素来解释人们的行为可能存在局限性。也许，那些怀有“我们的民主必须得到守护”这一坚定信念的人，无论党派立场如何，都可能走上集会现场。这或许是激昂情绪的根本动力。所以

民主价值观的性别差异与政治参与

此次调查中，我们还包含了一个问题，询问民主主义还是独裁主义，哪一个更优越、更正确。正如您所见，20多岁女性以80%的高比例回答“民主主义永远正确”。白色的饼图部分占据了最大比例，与之形成鲜明对比的是，20多岁男性对此非常冷淡和怀疑。有阴影的部分，即“情况不同时独裁可能更好”或“民主主义和独裁都无所谓”的饼图相对较大。由于对民主主义的价值观存在差异，这可能成为他们不参加集会的原因。即使全国局势稳定下来，他们也可能因为对应该构建何种体制感到怀疑而难以走上街头。总结内容来看，此次紧急戒严事件导致最积极参与尹锡悦弹劾集会的群体是20多岁女性。与此相比，20多岁男性的参与度较低，但这并不意味着他们被卷入了舞弊论或

情感两极分化与未来政治参与展望

陷入了 부정 선거론（舞弊论）等。特殊之处在于20多岁女性。而20多岁女性的一个特征是，她们对李在明对尹锡悦、对国民力量党对民主党的喜好差距，与其他人口群体相比最大。这种两极分化的情感，或许成为了她们参与的驱动力。然而，考虑到弹劾之后，需要警惕这种两极分化的情感状态。因为这种情感虽然对短期示威或守护民主主义的运动有非常积极的影响，但在民主化之后的民主主义，即弹劾后稳定引导体制的阶段，可能会有害。因为她们可能更容易被粉丝政治所左右，而不是理性地判断政策，并根据对政治人物或政党的好恶来行动，因此需要持续警惕和密切关注。另一方面，20多岁男性虽然没有积极行动，但其不参与的背后，或许隐藏着对体制的冷漠和深刻的怀疑。至少20多岁女性是将积压的不满表达出来。从某种意义上说，这看起来更健康。20多岁男性反而表现出漠不关心和无力的样子，这让人担忧是否会最终导致长期的政治厌恶，因此我认为这部分也需要持续的研究。我的演讲到此结束。

有必要。另一方面，20岁男性虽然没有积极行动，但我们可以推测，在不参与的背后，可能隐藏着对体制的嘲讽和深刻的怀疑。至少20岁女性是将积压的不满表达出来并爆发出来。从某种意义上说，这看起来更健康。20岁男性反而表现出漠不关心和无力的样子，令人担忧这是否会发展成长期的政治厌恶，因此我认为这部分也需要持续的研究。以上是我的发言。