[EAIカンファレンス] 韓国民主主義の未来と制度改革：危機と代替案 2

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=PtoW4kjr6ts

映像スクリプト

青年世代の政治参加におけるジェンダーギャップとオンライン言説

はい、こんにちは。私は晋州教育大学のキム・マンナです。本日は「青年世代の政治参加におけるジェンダーギャップ」というタイトルで発表を始めさせていただきます。すでにメディアでも多く報道されており、タイトルからも多くの方が察しがついているかと思いますが、今回の集会現場で目立った現象は、まさに20代の若い女性たちでした。若い女性たちがろうそくの代わりに応援棒を手にし、民衆歌謡の代わりにK-POPを歌いながら、集会現場の雰囲気を明るく楽しくリードし、おかげでためらっていた周りの人々も一人、また一人と気軽に参加できる雰囲気でした。一方で、成人男性の姿はなかなか見つけることができませんでした。特に西部職業暴動事件や白骨団記者会見などで若い男性たちの顔が注目を集める中で、オンラインでは青年男性たちが不正選挙論に휩まされ、

あるいはユーチューバーによって扇動されている、といった言説が形成されています。反対側では、民主主義を我々青年女性がリードしている、青年女性が未来の希望だ、といった肯定的な言説も同時に形成される様相を見せました。しかし、このように飛び交うオンライン空間の言説が、果たして実証資料を通してどのように現れるのかは、まだ分析されていません。青年世代が性別によって参加形態が異なり、政治的指向が非常に異なり、支持する政党も異なるということは、すでに周知の事実です。しかし、今回の非常戒厳事態のように、我々の民主主義体制そのものを攻撃する行為に対してでさえ、男女間の政治行動の食い違いがあるならば、これは民主主義に対する合意さえも形成されていない現実である可能性があるので、より慎重かつ綿密に原因を分析する必要があるでしょう。非常に簡単に分析データをお話ししますと、12月3日に非常戒厳があり、現行の集会が続いていた時期に、2025年

20代女性の弾劾賛成集会参加率と20代男性

1月に全国の成人有権者を対象に世論調査を実施しました。年齢層別に20代から70代以上までの6つのグループに分け、性別でさらにグループを分けて、計12のグループを作成しました。人々に尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾促迫集会または反対集会への参加経験があるか尋ね、それに対する回答結果です。ご覧の通り、弾劾賛成集会では、右側の20代女性の割合が圧倒的に高く 나타나고 있습니다。弾劾賛成集会に参加した人口集団の中で、すべてを合わせて最も高い値です。ほとんどの人口集団が賛否5%から99%の間にひしめき合っているのに対し、25%という値で一人だけ離れている様子を確認できます。性別で比較すると、20代男性は99.8%程度に留まっています。しかし、誤解してはならないのは、20代女性に比べて男性が低いように見えますが、その差はこの人口集団内では大きく見えますが、実は20代男性の

参加率は平均に近い値です。平均は99.7%です。したがって、今回の集会参加において20代内のジェンダーギャップが現れているのは事実です。しかし、だからといって20代男性が特に尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾に反対する集会に積極的に加担しているようには見えません。つまり、今回の集会現場を巡って特異点を見出すとすれば、それは20代女性に見られるものであり、20代男性に焦点を当てるべきではないという点です。世間の懸念とは異なり、20代男性は平均的に尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾に賛成しており、概して非常戒厳についても批判的に考えています。60代、70代の老年層がこれに対して生ぬるく批判的な態度とは異なる姿です。彼らが20代男性のように尹錫悦（ユン・ソンニョル）を守るべきだとか、非常戒厳が正しかったという態度を示しているわけではないということです。つまり、彼らは行動で積極的に乗り出さなかっただけで、考えは他の人口集団と非常に似ているという

20代女性の高い不満と政治的態度

ことです。では、自然と我々は20代女性に再び目を向けることになります。なぜ今回の弾劾集会に特に20代女性が出てきたのか考えてみましょう。12月3日以降、天気は非常に寒くなりました。道はとても寒く、刺すような風で耳が落ちそうでしたし、年末でもありました。集まりも多かったはずですが、集会への参加は私の時間、体力、集まりをキャンセルして、そこに乗り出して積極的に私のエネルギーを投資することです。もちろん、ストレスが解消されて気分良く帰ってきたという話も多いですが、言うは易く行うは難しで、実際参加は大変な決断を必要とします。そのような悪条件の中でも街に出るということは、私が出なければ我慢できない心情だからです。市民参加抵抗に関する既存の研究によると、込み上げてくる怒りの感情と、このままにしておけば危機に瀕するという切迫感のような感情が参加の原動力になると言われています。一言で言えば、今の20代女性のように、尹錫悦（ユン・ソンニョル）に対して

大きな怒りを感じた人口集団は他にいない、ということかもしれません。右側は過去3年間の尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権の国政運営評価点数を示しています。30代から50代までは男女差があまりない一方で、20代の中では男女差が現れており、20代女性が最も大きな不満を抱いています。最も低い点数を与えているのが20代女性であることを知ることができます。では、なぜ女性たちは尹政権に対して不満が大きかったのか振り返ってみると、実は前回の総選挙の時から尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補は女性家族部廃止公約を掲げ、構造的な性差別はないという発言などで、20代青年世代を性別で分断する戦略を駆使しました。20代男性の票には積極的に働きかけましたが、20代女性には背を向けました。執権後も特に青年女性たちを抱きしめようとする措置を講じませんでした。女性家族部廃止という、今の青年女性たちにとって非常に敏感な問題を

政党および政治家に対する20代女性の選好度

そのまま頑なに固守しました。一方で、前回の総選挙の時に尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補が20代男性を積極的に取り込もうとした際、李在明（イ・ジェミョン）候補は慌てて遅れて20代女性の票を得ようと努力しました。結果は成功し、いわゆる「改革の娘」、すなわち「開票（ケピョル）」と呼ばれる共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表の強硬支持層を作ることに成功しました。結局、総選挙の時に本格的に始まった青年世代内部の亀裂が、尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権期間中に緩和されず、固まっていく現象のように見えます。一方、今年の局面が終われば改善が待っており、李在明（イ・ジェミョン）は有力な次期大統領候補です。グラフは今回の調査で、李在明（イ・ジェミョン）対尹錫悦（ユン・ソンニョル）、そして国民の力対共に民主党に対して、それぞれどれほど好意的な感情を持っているか、両集団別に示したグラフです。最も目を引くポイントは20代にあります。20代女性は、他の全ての人口集団を合わせた中で見ると、尹錫悦（ユン・ソンニョル）に対して非常に冷淡で、李在明（イ・ジェミョン）と民主党に対しては、かろうじて好意的な様子を

見せ、その差が最も大きく広がっています。一方で、20代男性はどちらも嫌っています。尹錫悦（ユン・ソンニョル）も嫌い、李在明（イ・ジェミョン）も嫌い、民主党も嫌い、国民の力も嫌いです。冷笑する一方で、20代女性は片方を非常に嫌い、片方に好感を持っている様子が、独特にも他の世代を見渡しても20代女性の中で見られます。30代女性を見ると、我々は通常20代30代をまとめて青年女性と呼びますが、20代女性とは異なります。30代女性は20代女性ほど李在明（イ・ジェミョン）を好きではありません。民主党に対しても同様です。そのような点で、30代男性や30代女性は似たパターンを見せますが、特に20代女性の中では、そのような選好の好き嫌いがはっきりと表れています。感情的な二極化は、熱心に集会に参加させ、時には民主主義を守ろうとする熱い心で参加の原動力となりますが、一方でこの熱情のために、合理的な判断や

選挙の公正性に対する20代女性の認識

分別力を損なう可能性もあります。ご覧のグラフは、前回の選挙がどれほど公正だったかを問う選挙です。大統領選挙と総選挙について尋ねましたが、ここで興味深い点は、前回の選挙について20代女性はあまり公正ではなかったという評価をしていることです。40代男性と20代女性の政治的指向は非常に似ています。共に民主党を支持し、進歩的な指向が強いですが、少なくとも40代男性は、前回の選挙で敗北したものの、それでも公正だったと評価しているのとは異なる様相です。それに対し、20代男性は総選挙や大統領選挙について、公正である

方に、概して公正な方に近い値を示しています。20代女性は感情的な二極化が非常に激しく、総選挙、前回の選挙に対して否定的に評価し、信じていないということです。整理すると、20代女性は他の集団に比べて感情的な二極化が激しく、前回の選挙結果を否定的に評価する態度と無関係ではないと思われます。あくまで記述統計なので、このような関係を容易に断定することはできませんが、基礎統計で見られるパターンはそうです。今回の非常戒厳事態は、大統領選挙や総選挙のような選択政治的な選択の問題をはるかに超えた次元の問題でした。憲政秩序を消し去るような事件に近かったため、感情的な二極化要因だけで人々の行動を説明するには限界があるかもしれません。「我々の民主主義は守られなければならない」という強い信念を持つ人であれば、政派性に関係なく集会現場に出た可能性があります。それが熱い感情の原動力になったのかもしれません。それで

民主主義の価値観における性差と政治参加

今回の調査では、民主主義か独裁か、どちらがより優れており正しいと考えるかという質問項目を含めて尋ねました。ご覧の通り、20代女性は80%という高い割合で、民主主義が常に正しいと回答しました。あの白いパイの部分が最も多くを占めており、対照的に20代男性は非常に冷淡で懐疑的です。状況によっては独裁の方が良いかもしれない、民主主義か独裁かは関係ないという陰影がついたパイが相対的に大きいことを見ることができます。民主主義に関する価値観が異なっていたために、弾劾現場、集会現場に出ない要因になった可能性もあります。全国が終わった後も、どのような体制を構築すべきかについて懐疑的なため、容易に出なかったとも解釈されます。内容を整理してお話ししますと、今回の非常戒厳事態により、尹錫悦（ユン・ソンニョル）弾劾賛成集会に最も積極的に参加したのは20代女性でした。20代男性はこれらと比較して参加率が低く見えましたが、だからといって彼らがわざわざ

感情的二極化と今後の政治参加の見通し

不正選挙論に휩まされ、あるいはそれに囚われたわけではないようです。特異点は20代女性に見られます。そして、20代女性に見られた特徴の一つは、李在明（イ・ジェミョン）対尹錫悦（ユン・ソンニョル）、国民の力対共に民主党間の好感度の差が、他の人口集団に比べて最も大きく現れたということです。このような二極化した感情が、もしかしたら彼女たちの参加の原動力になったのかもしれません。しかし、弾劾後を考えた場合、このような二極化した感情状態については警戒する必要があるでしょう。なぜなら、このような感情は短期的なデモや民主主義守護の動きには非常に肯定的な影響を与える可能性がありますが、民主化後の民主主義のように、弾劾後の体制を安定的に導いていく段階には有害となり得るからです。政策を合理的に判断するよりも、ファンダム政治に振り回され、政治家や政党に対する好感・反感によって動く可能性があるため、継続的に警戒し、注意深く見守る

必要があります。一方、20代男性は積極的に行動しませんでしたが、参加不在の裏には、体制に対する冷笑と深い懐疑があったのではないかと推測できます。少なくとも20代女性は、今込み上げてくる不満を外に表出し、爆発させます。これが、ある意味ではより健康に見えるとも言えます。20代男性はむしろ無関心で無気力な姿を見せ、これが後々慢性的政治嫌悪につながるのではないかと懸念される部分があり、この部分も継続的な研究が必要だと考えました。以上で発表を終わります。