【朝鲜与世界】朝鲜核威胁的实质与韩美决定性威慑力

YouTube链接 : https://www.youtube.com/watch?v=ht6YpkKzV5o

视频脚本

朝鲜声称其拥有先发核攻击能力，并暗示常规战争随时可能升级为核战争。最终，如果朝鲜首先发动先发核攻击，这将不可避免地导致某种后果。各位观众，非常感谢收看朴元坤的朝鲜与世界。今天我将向大家介绍的内容，是在去年12月去世的黄日道教授纪念活动中，基于黄教授的研究成果，于今年1月在国立外交院进行的报告。今天的讲座可以看作是该报告的后续工作。

我目前正在梨花女子大学朝鲜学系开设一门关于朝鲜核问题的研究生课程。课程的核心问题是‘朝鲜是否会使用核武器？’。我带着这个问题，与20多名研究生一起进行了为期15周的探讨，并审阅了大量的论文和书籍。我仔细筛选了国内研究者的资料，并区分了哪些是必读的。或许是我学识尚浅，但我仍然认为黄日道教授的研究报告最为卓越。

朝鲜公开核动力潜艇及其战略含义

在资料的水平、逻辑展开、理论探讨等方面，我尚未发现比黄日道教授的研究成果更出色的。请将今天的演讲视为继今年1月演讲之后的第二次分享。我之所以再次准备这个内容，是因为朝鲜在今年3月8日宣布正在建造核动力潜艇，并公开了金正恩亲自视察建造现场的照片。用朝鲜的说法，这被称为‘核动力战略导弹潜艇’。简单来说，就是核动力潜艇。

朝鲜制造了一艘被称为“金正恩英雄舰”的非常奇特的潜艇。在2021年第八次党代会上，朝鲜公布了国防发展五年计划，并将建造核动力潜艇列为核心武器系统之一。这是一项极其艰巨的任务。因此，朝鲜一直未能准确展示其进展情况，直到此次才公开。朝鲜声称的国防发展五年计划将于今年结束。明年可能会召开第九次党代会，届时将评估过去五年的计划。朝鲜已经基本完成了其声称的五年计划中的核心战略武器。

朝鲜使用核武器的可能性及美国的应对能力

当然，无论其完成度和实际使用可能性如何，朝鲜几乎都展示了这些。最后一块拼图是核动力潜艇，此次也进行了展示。当然，对此有各种解读。我们无法确切知道它是否真的具备实际功能，以及其性能如何。今天我想和大家探讨的是，朝鲜究竟为何要建造这艘核动力潜艇，以及它具有何种战略意义。我将从这里开始。在开篇，我将重申黄日道教授在今年1月纪念活动中提出的问题，这个问题至今仍然有效。我将围绕这个问题，在最后讨论核动力潜艇。核心问题是：

朝鲜尚未具备有效攻击美国的能力，为何却不断声称要首先使用核武器？一言以蔽之，朝鲜是否真的能够使用核武器？今天我很难给出详细的答案，但请参考我今年1月拍摄的视频。重要的是，朝鲜至少要具备能够攻击美国的核能力，才能向韩国使用核武器。这一点不仅在现有理论中有所体现，在巴基斯坦和印度等过去的案例中也得到了印证。然而，朝鲜尚未具备打击美国本土的能力。简单来说，如果朝鲜使用了核武器，而目标是韩国，那么美国将凭借其强大的核能力完全摧毁朝鲜的核能力。

这被称为确定报复能力。那么，在这种情况下，朝鲜必须能够用其核力量攻击美国本土，但它不具备这种能力。未来是否能够获得这种能力，仍然是一个持续的疑问。尽管如此，我希望大家能听听我今天的观点并自行判断。我仍然认为朝鲜不具备与美国进行核战争的能力，但一些美国官员声称朝鲜具备攻击美国本土的能力。

其中一位代表性人物是国防部副部长埃尔布里奇·科尔比。他在国内外多次接受采访时，在担任副部长之前，最广为人知的是他曾发表极具挑衅性的言论，声称朝鲜有能力打击美国本土主要城市，并质疑美国是否愿意冒着这种风险向韩国提供延伸威慑，这引发了巨大的争议。其中最精彩的采访是美国之音（Voice of America）对埃尔布里奇·科尔比的采访。

您可以在《华盛顿谈话》（Washington Talk）中找到相关内容，他在那里也因此类言论引发了争论。总而言之，我今天想告诉大家的是：朝鲜拥有的军事能力究竟是什么？最终，朝鲜必须具备攻击美国的能力，其核武器才能有效，才能像他们无数次宣称的那样使用核武器，但这种能力究竟有多大，是否可行？今天我将以此为核心进行阐述。

朝鲜的核能力与美国的遏制战略

这是我一直以来所说的，也是我和黄日道教授共同思考的最基本依据。我今天所讲的核心依据是黄日道教授于2023年12月在韩国国立外交院撰写的报告。报告的标题是《朝鲜的实际核能力决定性议题与假设》。您可以在韩国国立外交院的网站上查阅。今天，我将结合黄日道教授的研究以及我长久以来的思考，重点阐述朝鲜的核能力目前处于何种水平，以及美国是否能够阻止其核能力。首先要谈的是朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）。它究竟有多大的能力？美国对朝鲜的概念是“损害最小化应对”，换言之，是解除武装的第一次打击能力和拦截能力。这意味着朝鲜无法对美国使用核武器。当朝鲜试图使用核武器时，美国能够完美地阻止一切使用核武器的情况，即阻止朝鲜的核能力本身。威慑理论有两种。一种是惩罚性威慑，另一种是防御性威慑。简单来说，防御性威慑是指当对方试图攻击我时，我进行阻止。这样我就不会遭受损失。这就是防御性威慑。惩罚性威慑是指当对方攻击我时，我虽然会遭受损失，但也能反击。因此，双方互相攻击，必然会遭受损失。那么，首先发起攻击的一方会计算：“如果我攻击，我也会遭受打击，这值得吗？”特别是对于核武器，双方各进行一次攻击都会造成毁灭性的损失，最终形成恐怖平衡，无法使用核武器。

朝鲜的目标是拥有威慑性核能力，其含义是当美国发射核武器时，朝鲜也能用核武器进行回应，给美国造成损失。然而，我所说的损害最小化或解除武装的第一次打击，是指美国在朝鲜试图攻击时从根本上阻止其行动。即使发射导弹，也无法到达美国，或者美国在导弹发射前就进行探测并攻击，从而阻止导弹本身的发射。

这就是我所说的两种情况。再说一遍，如果判断发射迫在眉睫，一种方法是在地面进行早期精确打击。另一种是，即使朝鲜在第一次打击中勉强幸存并成功发射导弹，也可以通过部署在阿拉斯加或加利福尼亚的陆基弹道导弹拦截器（GBI）进行拦截。那么，无论如何，朝鲜发射的导弹都无法打击美国本土。这就是最核心的部分。

我将谈谈这些能力。当然，朝鲜近年来为具备这些能力进行了三项工作。第一是隐蔽工作。隐藏其拥有的核能力，使其不被美国探测或发现。这样一来，其核能力的生存性自然会增强，攻击美国的可能性也会增加。这是第一项隐蔽工作。第二是强化工作。保护好其拥有的力量。

朝鲜核能力的提升尝试与美国的应对能力

将其置于地下或储存在掩体中，以防止被美国早期摧毁。第三是确保余量的工作。也就是说，增加弹道导弹的数量。大量拥有，即使一部分被美国摧毁或清除，也能用剩余的部分攻击美国。这三项工作，即隐蔽工作、强化工作和确保余量的工作，朝鲜一直都在进行。

那么，这究竟有多大效果呢？首先，美国打击朝鲜的能力究竟处于什么水平？关于这一点，黄日道教授的报告中有详细说明。这份报告中引用的美国研究包括2017年美国国会研究局的报告和Stratfor的报告等。黄教授在多种资料的基础上进行了阐述，虽然2017年时间有些久远，但我会结合我所知的后续情况进行说明。美国有能力打击朝鲜的核武器。美国在打击朝鲜核武器方面可以优先利用的是战斗机和战略轰炸机。对此领域感兴趣的人都知道B-2隐形战略轰炸机和F-22猛禽隐形战斗机。被称为世界最强的

这两者可以用来打击朝鲜的主要核设施。例如，仅一架B-2轰炸机就可以投射20枚GBU-57和160枚GBU-32。GBU是精确制导弹药。也就是说，一架B-2战略轰炸机拥有约180枚精确制导弹药，可以用来攻击朝鲜。B-2执行此次攻击时，朝鲜绝对无法提前探测到。事实上，即使飞到平壤也无法被探测到，即使被探测到，朝鲜的防空体系也几乎不存在，因此没有拦截能力。那么，通过上述约180枚精确制导弹药GBU，就可以攻击朝鲜的核心核设施。如果再动用F-22，能力将大大增强。因此，根据该报告，仅凭B-2和F-22就足以攻击和摧毁朝鲜的主要核力量和研发资产。

利用这两者，可以打击朝鲜的主要核设施。例如，仅一架B-2轰炸机就可以投掷20枚GBU-57和160枚GBU-32。GBU是精确制导弹药。也就是说，一架B-2战略轰炸机携带约180枚精确制导弹药，可用于攻击朝鲜。当B-2执行此次攻击时，朝鲜绝对无法提前探测到。事实上，即使飞抵平壤也无法被探测到，即使被探测到，朝鲜的防空体系也几乎不存在，因此没有拦截能力。那么，通过上述约180枚精确制导弹药GBU，就可以攻击朝鲜的核心核设施。如果再动用F-22，能力将大大增强。因此，根据该报告，仅凭B-2和F-22就可以攻击和摧毁朝鲜几乎全部主要核力量和开发资产。美国并非只有这一种战略。美国拥有的强大战略之一是核动力潜艇。俄亥俄级潜艇可搭载约300枚“战斧”巡航导弹。如果算上这些，动用B-2、F-22以及潜艇，可以同时应对和打击约1000个陆地目标和约100个地下加固的朝鲜目标。可以说，美国拥有强大的能力。然而，这里只提到了美国的军事力量，而忽略了韩国的军事力量。韩国拥有F-35和精确制导弹药。如果动用韩国的军事力量，报告的核心观点是，事实上朝鲜的武装可以被解除。当然，报告中没有提及韩国，但仅凭美国的战略就足以实现。一年半以来，韩美一直在加强延伸威慑，并实施了所谓的C4I（指挥、控制、通信、计算机和情报）系统。这是将常规武器和核武器结合使用。正如我刚才提到的，美国拥有的核武器和常规武器，以及韩国虽然没有核武器但拥有常规武器，可以结合起来打击和瘫痪朝鲜的核心目标。韩美正在精确地持续发展这些能力。朝鲜也深知这一点。因此，朝鲜也在采取各种措施以减少破坏并提高生存能力。特别是洲际弹道导弹，去年10月通过“火星-19”型展示了最终型号，最近展示的洲际弹道导弹具有两个特点：

一是固体燃料，二是移动式。移动式意味着可以进行移动和隐蔽，而固体燃料则意味着加注时间短，可以快速发射。朝鲜也深知韩美拥有的军事力量，因此正在制造这些以应对。问题在于，这些可能不会取得显著效果。因为朝鲜的领土太狭窄了。领土狭窄意味着监视和侦察更容易。例如，中国和俄罗斯的领土非常广阔，可以隐藏核心力量，但朝鲜则不然。虽然这些是不能公开的资料，但韩国和美国已经明确识别了朝鲜拥有的核力量的目标，并正在进行监视和侦察。

这就是我之前一直提到的，以及我和黄日道教授共同探讨的内容中最基本的部分。今天我所讲的核心依据是黄日道教授于2023年12月在国立外交院撰写的报告。报告的名称是《朝鲜实际核能力决定性议题与假设》。您可以在国立外交院的网站上查阅。今天，我将在黄日道教授的研究基础上，结合我一直以来的思考，向大家重点阐述朝鲜目前的核能力水平以及美国是否能够阻止这种核能力。首先从朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）开始。它究竟拥有多大的能力？美国对朝鲜拥有的能力有一个概念，即“最小化损害应对”。换句话说，这是指“解除武装的第一次打击能力和拦截能力”。这是什么意思呢？就是说朝鲜无法对美国使用核武器。当朝鲜试图使用核武器时，美国能够完全阻止朝鲜使用核武器的所有情况。遏制理论有两种。一种是报复性遏制，另一种是防御性遏制。简单来说，防御性遏制是指当对方试图攻击我时，我能够阻止它。这样就不会对我造成损害。这就是防御性遏制。报复性遏制是指，当对方攻击我时，我虽然会遭受损失，但我也能够反击。因此，由于双方都会受到打击，所以不可避免地会遭受损失。那么，首先发动攻击的人会计算：“如果我攻击，我也会被打，这值得吗？”特别是对于核武器，双方的一次攻击都会造成毁灭性的损失，因此最终会形成恐怖的平衡，无法使用核武器。

美国及其盟友拥有约20个可在紧急情况下运行的卫星监视和侦察资产。此外，还有四架固定翼高空无人侦察机和四架穿越朝鲜领空的隐形无人侦察机。根据美国的研究，在紧急情况下，朝鲜97%的道路将处于持续的监视之下。这意味着可以掌握朝鲜导弹发射或核准备情况。

美国及其盟友拥有约20颗可用于紧急情况的卫星侦察资产。此外，还将增加四架固定翼高空无人侦察机和四架可穿透朝鲜领空的隐形无人侦察机。美国的研究表明，在紧急情况下，朝鲜97%的道路将处于持续监视之下。这意味着可以掌握朝鲜导弹发射或核准备情况等信息。

美国的核力量及瘫痪朝鲜核能力的方案

目前，这些能力很可能正在进一步提高和发展。虽然由于最高级别的保密性，外界不得而知，但美国很可能利用人工智能（AI）和尖端技术大幅提高了监视和侦察能力。在朝鲜努力提高其生存能力的同时，我将讨论第二点：加强防护。加强防护是指朝鲜为保护其核力量而采取的措施。如果仅凭韩美的常规力量无法完全消除朝鲜的核心核能力，那么就不得不动用核力量。让我们看看美国是否具备这样的能力。

美国的核力量通常被称为“三轴体系”。第一是战斗机、战略轰炸机使用的核武器。第二是通过洲际弹道导弹（ICBM）进行的核投射。第三是潜射弹道导弹（SLBM），通过核动力潜艇发射。在这三者中，美国重点利用且效果最大的是潜射弹道导弹。目前，美国实战部署的全部核弹头的约70%是潜射弹道导弹。位于加利福尼亚州范登堡基地的“民兵”洲际弹道导弹是一种补充，在实际战斗发生时，相比洲际弹道导弹，更可能利用潜射弹道导弹。

特别是美国全部核力量的40%以上在太平洋地区运行。例如，一艘俄亥俄级战略核潜艇可搭载约20枚“三叉戟”SLBM。一枚“三叉戟”导弹可以搭载四到五个分导式多弹头重返大气层飞行器（MIRV）。简单来说，射程超过1万公里的洲际弹道导弹级别的“三叉戟”SLBM本身就相当于五枚导弹。其破坏力巨大。此外，“三叉戟2”导弹正在改进中，预计20枚中有两三枚将搭载低当量弹头。其余是战略核导弹或

高当量核弹头导弹。此外，还可以搭载一到两个低当量、即战术核武器分类的弹头。那么，一艘战略核潜艇俄亥俄级可以发射约90枚以上的战略核弹头。仅太平洋地区的潜艇力量就可以向朝鲜发射约100枚SLBM上搭载的约500枚战略核弹头，此外还可以运行20至30枚低当量核弹头。这是非常强大的能力。美国不会同时使用所有这些，但即使只使用一部分，朝鲜也可能被完全瘫痪。这就是它所拥有的能力。

实际上，可被战略核弹头打击的目标数量预计将超过250个。目前朝鲜拥有多少移动式导弹储存设施和地下发射井，很难准确判断。民间层面是如此。当然，韩美政府当局可能在一定程度上有所判断。

据估计，即使朝鲜拥有100个移动式导弹储存设施和200个发射井，如果美国利用SLBM攻击朝鲜，能够幸存的朝鲜核导弹也只有0到1枚。因此，认为这可以完全瘫痪朝鲜的核能力是合理的。此外，在特朗普第一任期内，核能力现代化项目得到了重点推进。

主要集中在低当量核武器的开发上，代表性的是2020年实战部署了W76-2潜射低当量核弹。在特朗普第二任期政府上台之际，国防部长候选人海格斯在参议院听证会上表示，今后将进一步加强低当量核弹头以及整体核能力现代化项目。虽然拜登政府也推进了此项目，但预算有所削减。特朗普政府则表示将大大加强，海格斯部长候选人提及的主要对象之一就是朝鲜。

作为应对朝鲜核武器的方案，将加强低当量核武器的现代化。那么，目前提到的数字很有可能在未来进一步翻倍。低当量核武器的威力在于：如果使用低当量核武器来穿透朝鲜的地下掩体，在瘫痪其能力后，可以最大限度地减少核武器的最大问题——放射性尘埃或核污染。据了解，美国目前拥有的低当量核武器可以进行精确打击，并且可以精确控制威力，打击造成的伤亡可能在100人以下。

这在未来还会进一步发展。当然，美国并非意图先发制人，但如果朝鲜真的使用核武器，从政策制定者的角度来看，使用低当量核武器来彻底瘫痪朝鲜的核能力，也是一个可用且可行的选择。从这个角度来看，美国的能力再次得到确认。此外，中国与以往不同，正以几乎与美国匹敌的核战略为目标，不断增加核弹头数量，并持续提高导弹的先进性。

朝鲜获取核弹头的努力与美国的应对

重要的是，中国深知美国的核战略，因此正与俄罗斯一起推进核现代化工作以应对。这意味着其能力正在翻倍。从美国的角度来看，在中国和俄罗斯不断增强核能力的情况下，对朝鲜的威慑和打击能力也将大大增强。那么，即使朝鲜加强防护能力，在狭窄的领土上能否取得实际效果，就不得不产生很大的疑问。第三，我将谈谈确保余量。

朝鲜可以选择的另一条途径是拥有更多的核弹头。朝鲜最近对多弹头技术开发表现出浓厚兴趣，即一枚导弹分离出三四个弹头。朝鲜声称是自主开发的，但这是一种非常困难的技术，缺乏实际证据。即使朝鲜完成了这项技术，美国也会扩充其拦截能力。目前，阿拉斯加波特格里利基地的44枚陆基拦截导弹正在拦截朝鲜导弹。如果朝鲜成功实现多弹头化并增加弹头数量，美国将配备更多的拦截导弹。当然，对此有研究和争论。

虽然有人认为美国的拦截导弹不足，但这需要以朝鲜多弹头化已完成为前提，目前尚未得到证实。无论如何，朝鲜正在进行这些努力，但其可行性令人怀疑。我认为，目前朝鲜的努力集中在拥有能够防御后进行攻击的确定报复能力上。我认为这几乎是不可能的。

朝鲜的想法是这样的：即使美国拥有强大的能力，但只要有1%的可能性，即哪怕有一枚导弹能够超越美国所有的拦截能力或事先摧毁能力，攻击美国本土，就能对美国形成威慑。在威慑理论中，这被称为“第一次打击不确定性”。也就是说，即使美国有99%的能力通过第一次打击完全摧毁朝鲜的核武器，但如果1%的能力不足，而朝鲜能够用核武器的破坏力攻击美国本土，那么这就构成了朝鲜的威慑力。这真的可能吗？如果美国在解除武装打击中不能保证完全摧毁朝鲜的所有远程导弹，即使只剩下了一两枚，朝鲜也能相信其具有威慑效果。但这非常困难。

如前所述，由于美国的能力差距，这非常困难。更大的问题是，朝鲜试图通过这种第一次打击的不确定性来获得最低限度的威慑力，这需要以不首先使用核武器为前提。朝鲜不能首先使用核武器。这里说的是，当美国首先攻击朝鲜时，朝鲜保留了一两枚核弹来打击美国本土。在对美国或韩国首先使用核武器后，再维持其核能力进行攻击，这在常识上是说不通的。然而，朝鲜可以自行首先使用核武器，并且在过去两三年里一直在持续展示这一点。特别是提到常规战争随时可能升级为核战争。

朝鲜先发核攻击的可能性及其后果

这就是我一直以来所说的，也是我和黄日道教授共同思考的最基本依据。我今天所讲的核心依据是黄日道教授于2023年12月在韩国国立外交院撰写的报告。报告的标题是《朝鲜的实际核能力决定性议题与假设》。您可以在韩国国立外交院的网站上查阅。今天，我将结合黄日道教授的研究以及我长久以来的思考，重点阐述朝鲜的核能力目前处于何种水平，以及美国是否能够阻止其核能力。首先要谈的是朝鲜的洲际弹道导弹（ICBM）。它究竟有多大的能力？美国对朝鲜的概念是“损害最小化应对”，换言之，是解除武装的第一次打击能力和拦截能力。这意味着朝鲜无法对美国使用核武器。当朝鲜试图使用核武器时，美国能够完美地阻止一切使用核武器的情况，即阻止朝鲜的核能力本身。

核动力潜艇的实效性及探测与拦截能力

从被誉为核武器终极形态的核动力潜艇上发射的潜射弹道导弹，构成了最可靠的打击能力。因为探测潜艇绝非易事。因此，核心国家通过核动力潜艇确保最低限度的威慑力。英国和法国也将其作为主要战略。当然，美国和俄罗斯拥有更为强大和庞大的核能力。即使是为了保护自身，也需要达到最低威慑水平。朝鲜虽然在攻击性方面超越了最低威慑水平，但关键在于，即使是为了达到最低威慑水平，也需要拥有这种能力。那么，金正恩在3月8日展示的核动力潜艇是否有效，能否实战部署，以及韩美日是否有能力探测、识别和拦截它，我将对此进行说明。

因此，朝鲜运作潜艇非常可疑。冷战时期，尽管美国和苏联拥有强大的核能力，但苏联潜艇穿越太平洋到达美国本土近海的案例并不存在。这是因为美国拥有压倒性的反潜作战能力，并且始终能够进行彻底的牵制。苏联也从未有过通过太平洋让其潜艇接近美国本土的作战理论。

朝鲜是否能够执行此任务非常令人怀疑。冷战时期，尽管美国和苏联拥有强大的军事力量和核能力，但苏联潜艇穿越太平洋到达美国本土沿海的案例并不存在。这是因为美国拥有压倒性的反潜作战能力，并且始终能够进行彻底的牵制。苏联也从未有过通过太平洋让其潜艇接近美国本土的作战理论。

在海军作战方面，美国拥有绝对优势。日本在海军作战方面仅次于美国。也就是说，世界上最强的两个国家正在守护东海，而我们韩国的海军作战能力也很强。那么，朝鲜能否突破这一切？我认为这个场景的现实性几乎不高。那么，该怎么办呢？这就是苏联或中国所做的，即拥有核动力潜艇，但距离较远。不前往美国本土，而是停留在较远的地方，通过射程达到洲际弹道导弹水平、万里的潜射弹道导弹来打击美国本土。朝鲜也会有这样的想法。为此，朝鲜必须完成能够从核动力潜艇上发射万里的潜射弹道导弹，但这是否可能呢？

在海军作战能力方面，美国居首位，其次是日本。世界上最高水平的两个国家守护着东海，韩国的海军作战能力也非常出色。朝鲜能否突破所有这些并突围，可能性几乎为零。那么，应该怎么办呢？这是过去苏联或中国采取的方式，即远程部署核动力潜艇。不是直接攻击美国本土，而是通过具有洲际弹道导弹射程的潜射弹道导弹（SLBM）攻击美国本土。朝鲜也可以有这样的构想。为此，朝鲜需要完成能够从核动力潜艇发射、射程万里的SLBM，但这是否可能呢？

朝鲜目前正在开发“北极星”系列导弹，这是事实。朝鲜称之为潜射弹道导弹。然而，这只是短程或中程水平，并且尚未确认其是否能在完全潜水状态下发射。我认为它很难发展成射程万里的导弹。因为潜射弹道导弹比洲际弹道导弹（ICBM）需要更高水平的技术。

因此，我非常怀疑朝鲜能否同时实现建造核动力潜艇并实战部署，以及完成SLBM这两项任务。有人认为，如果俄罗斯提供技术支持，就有可能实现。然而，俄罗斯从苏联时代起就没有向友好国家或同盟国提供敏感技术的先例，这与俄罗斯的垄断权有关。此外，目前俄罗斯为了结束乌克兰战争需要与美国合作，在这种情况下，如果向朝鲜提供能够攻击本土的技术，可能会招致特朗普政府的报复。

中国也不希望发生这种技术转让。如果朝鲜获得了攻击美国的能力，美国将获得加强该地区军事力量的理由，从而在制衡中国方面占据优势。3月8日朝鲜公开核动力潜艇后，美国方面大多持否定态度。掌握核动力所需的材料和知识需要花费大量时间，中国也花费了很长时间。此外，设计核动力潜艇所需的原子材料本身就是一项极其困难的任务。更何况，从潜艇发射弹道导弹比陆地发射要困难得多。即使所有这些都成为可能，像美国这样拥有最高水平技术和经验的国家，建造战略核潜艇也需要至少8至9年，实际运行还需要2至3年。如果朝鲜无视安全性进行，可能会更快，但失败的概率也会相应增加。

此外，美国专家认为，即使朝鲜制造了核动力潜艇，也能够充分探测并摧毁它。朝鲜正在开发的“罗密欧”级潜艇噪音较大，容易被探测到，并且韩日美卓越的海军作战能力可以实现探测、识别和摧毁。总而言之，朝鲜的核能力不足。尽管如此，提及先发核攻击或在常规战争中使用核武器的可能性，无疑将是金正恩的自杀行为。我认为任何国家都无法超越韩美联合力量。

这足以成为金正恩的朝鲜必须实现无核化的充分理由。

被称为核武器终极形态的核动力潜艇发射的潜射弹道导弹，是最可靠的打击能力。因为探测潜艇绝非易事。因此，核心国家通过核动力潜艇来确保最低限度的威慑力。英国和法国也将其作为主要战略。当然，美国和俄罗斯拥有更具攻击性和更庞大的核能力。即使是为了最低限度的自保，这也是必要的。朝鲜虽然谈论攻击性，但重要的是，即使是为确保最低限度的威慑水平，这也是必要的。那么，金正恩在3月8日展示的核动力潜艇是否有效，是否能够实战部署，以及韩国、美国、日本是否没有能力探测、识别和拦截它，我将对此进行说明。

结论是，这很困难。朝鲜利用它来打击美国本土将非常困难。潜艇必须进入东海，而这条水道已经处于韩国、美国、日本的严密潜艇监视体系之下。有时在韩日关系改善后，会进行韩美日反潜作战演习，其核心是探测朝鲜潜艇的出现并守住水道。