Corea del Norte y el Mundo: La Realidad de la Amenaza Nuclear Norcoreana y la Capacidad de Disuasión Decisiva de Corea del Sur y Estados Unidos

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ht6YpkKzV5o

Guion de video

Corea del Norte puede lanzar un ataque nuclear preventivo, lo que sugiere que una guerra convencional podría escalar a una guerra nuclear en cualquier momento. En última instancia, si Corea del Norte lanza primero un ataque nuclear preventivo, esto conducirá inevitablemente a consecuencias ineludibles. Les doy las gracias sinceramente a todos los que ven "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon. El contenido que les transmitiré hoy es una continuación del trabajo basado en las contribuciones de investigación del Profesor Hwang Il-do, quien falleció el año pasado y a quien se conmemoró en el Instituto de Estudios Diplomáticos de Corea en enero pasado. Se puede considerar que el contenido de hoy es un trabajo de seguimiento.

Esta vez, estoy impartiendo un curso de posgrado sobre el tema nuclear de Corea del Norte en el Departamento de Estudios de Corea del Norte de la Universidad de Ewha. La pregunta central del curso es: "¿Podría Corea del Norte usar armas nucleares?". He estado reflexionando sobre esta pregunta durante 15 semanas con unos 20 estudiantes de posgrado, revisando una gran cantidad de artículos y libros. He revisado cuidadosamente los materiales de los investigadores nacionales para distinguir qué leer. Quizás sea mi falta de conocimiento, pero sigo pensando que los informes de investigación del profesor Hwang Il-do son los más destacados.

Presentación del submarino de propulsión nuclear de Corea del Norte y sus implicaciones estratégicas

En términos de nivel, desarrollo lógico y revisión teórica de varios materiales, aún no he encontrado nada superior a los logros de investigación del profesor Hwang Il-do. Por favor, considérenlo como la segunda parte después de la de enero. La razón por la que preparé este contenido nuevamente hoy es que el 8 de marzo, Corea del Norte anunció que estaba construyendo un submarino de propulsión nuclear y publicó fotos de Kim Jong-un inspeccionando personalmente el sitio de construcción. En la terminología norcoreana, se llama "submarino de misiles guiados estratégicos de propulsión nuclear". En términos sencillos, es un submarino de propulsión nuclear.

Corea del Norte ha construido un submarino muy anómalo llamado "Heroína Kim Jong-un". En el Octavo Congreso del Partido en 2021, se mencionó la construcción de un submarino de propulsión nuclear como uno de los sistemas de armas clave al presentar el plan quinquenal de desarrollo de defensa. Esta es una tarea muy difícil. Por lo tanto, después de no poder mostrar el progreso hasta ahora, se ha revelado en esta ocasión. El plan quinquenal de desarrollo de defensa que Corea del Norte afirma haber cumplido, finaliza este año. Es probable que el Noveno Congreso del Partido se celebre alrededor del próximo año, y en este congreso se evaluará el plan quinquenal anterior. Corea del Norte ha cumplido casi todas las armas estratégicas clave que declaró como parte del plan quinquenal.

Posibilidad de uso nuclear por parte de Corea del Norte y capacidad de respuesta de Estados Unidos

Por supuesto, independientemente de su nivel de finalización o su capacidad de uso real, casi todo se ha mostrado. El último rompecabezas que quedaba era el submarino de propulsión nuclear, y este también se ha mostrado ahora. Por supuesto, hay varias interpretaciones. No podemos saber con certeza si realmente funcionará o cuál es su nivel. Lo que quiero transmitirles hoy es por qué Corea del Norte está construyendo este submarino de propulsión nuclear y qué significado estratégico tiene. Comenzaré desde aquí. Al principio de esta discusión, está el punto de que la pregunta planteada en enero en conmemoración del Profesor Hwang Il-do sigue siendo válida. Seguiré esa pregunta y hablaré sobre el submarino de propulsión nuclear al final. La pregunta clave es la siguiente.

¿Por qué Corea del Norte, que no tiene la capacidad de lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos, insiste constantemente en que usará armas nucleares primero? En una palabra, ¿puede Corea del Norte realmente usar armas nucleares? Hoy será difícil dar una respuesta detallada a esto, pero les recomiendo que consulten el video que filmé en enero. Lo importante es que Corea del Norte debe tener al menos una capacidad mínima para atacar a Estados Unidos con armas nucleares para poder usar armas nucleares contra Corea del Sur. Esto no solo se observa en la teoría existente, sino también en casos pasados como Pakistán e India. Sin embargo, Corea del Norte aún no tiene la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos. Para decirlo de manera más simple: si Corea del Norte usara armas nucleares y el objetivo fuera Corea del Sur, Estados Unidos podría destruir completamente la capacidad nuclear de Corea del Norte con su abrumadora capacidad nuclear.

Esto se llama capacidad de represalia garantizada. Entonces, en esta situación, Corea del Norte debería poder atacar el territorio continental de Estados Unidos con su propia fuerza nuclear, pero carece de esa capacidad. Si podrá adquirir esa capacidad en el futuro sigue siendo una pregunta constante. A pesar de esto, me gustaría que escucharan lo que diré hoy y juzgaran por sí mismos. Todavía creo que Corea del Norte no tiene la capacidad de librar una guerra nuclear contra Estados Unidos, pero algunos funcionarios estadounidenses afirman que Corea del Norte tiene la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos.

Un ejemplo representativo es el Subsecretario de Defensa, Elbridge Colby. En varias entrevistas nacionales e internacionales, antes de convertirse en subsecretario, lo más conocido en Corea fue su provocador comentario de que Corea del Norte tiene la capacidad de atacar ciudades importantes en el territorio continental de Estados Unidos, y si Estados Unidos puede ofrecer disuasión extendida a Corea del Sur asumiendo tal riesgo, lo que causó una gran controversia. La mejor entrevista sobre esto es la entrevista de Elbridge Colby con la Voz de América (Voice of America).

Puede encontrar el contenido en "Washington Talk", donde también hubo debates debido a tales declaraciones. Para resumir, lo que quiero decirles hoy es esto: ¿Cuál es la capacidad militar de Corea del Norte? Al final, si Corea del Norte tiene la capacidad nuclear para atacar a Estados Unidos, sus armas nucleares son efectivas y pueden usarlas como han declarado innumerables veces, ¿qué nivel de capacidad es y es posible? Hoy, me centraré en eso.

Capacidad nuclear de Corea del Norte y estrategia de disuasión de Estados Unidos

Esta es la base más fundamental de lo que he estado diciendo y de lo que el profesor Hwang Il-do y yo hemos estado reflexionando. La base principal de lo que he dicho hoy es el informe preparado por el profesor Hwang Il-do en el Instituto Nacional de Diplomacia en diciembre de 2023. El título del informe es "Puntos de controversia y hipótesis para determinar la capacidad nuclear real de Corea del Norte". Se puede ver en el sitio web del Instituto Nacional de Diplomacia. Hoy, combinando la investigación del profesor Hwang Il-do con mis propias reflexiones, hablaré en detalle sobre el nivel actual de la capacidad nuclear de Corea del Norte y si Estados Unidos puede contrarrestar esa capacidad nuclear. Lo primero que comenzaremos es el misil balístico intercontinental (ICBM) de Corea del Norte. ¿Qué capacidad tiene realmente? El concepto que Estados Unidos tiene sobre Corea del Norte es "respuesta de minimización de daños". Dicho de otra manera, es la capacidad de ataque de primera descarga de desarme y la capacidad de interceptación. Esto significa que Corea del Norte no puede usar armas nucleares contra Estados Unidos en absoluto. Si Corea del Norte usa armas nucleares

En una situación en la que Corea del Norte intenta usar armas nucleares, Estados Unidos puede bloquearlo por completo, es decir, toda la capacidad nuclear de Corea del Norte, es decir, todas las situaciones en las que puede usar armas nucleares. Hay dos tipos de teoría de disuasión. Una es la disuasión punitiva y la otra es la disuasión defensiva. En términos sencillos, la disuasión defensiva es cuando evitas que te ataquen. Entonces no sufres daños. Esta es la disuasión defensiva. La disuasión punitiva significa que si el oponente te ataca, sufres daños, pero tú también puedes atacar. Por lo tanto, como ambos se atacan, inevitablemente sufren daños. Entonces, la persona que golpea primero se pregunta: "Si golpeo, también me golpearán, ¿vale la pena golpearlo?". Especialmente en el caso de las armas nucleares, un ataque mutuo conduce a daños catastróficos, por lo que la lógica es que se logra un equilibrio de terror y no se pueden usar armas nucleares.

Lo que Corea del Norte busca es tener una capacidad nuclear disuasoria, lo que significa que si Estados Unidos lanza un ataque nuclear, responderá con armas nucleares y causará daños a Estados Unidos. Sin embargo, la minimización de daños o el ataque de primera descarga de desarme que mencioné significa que Estados Unidos lo bloquea fundamentalmente cuando Corea del Norte intenta atacar. Incluso si se lanza un misil, no puede llegar a Estados Unidos, y Estados Unidos lo detecta de antemano antes del lanzamiento del misil y lo ataca, impidiendo el lanzamiento del misil en sí.

Está hablando de esas dos cosas. Para decirlo de nuevo, si se determina que el lanzamiento es inminente, existe un método de ataque de precisión temprano desde tierra. Otro método es que, incluso si Corea del Norte sobrevive con dificultad al primer ataque y logra lanzar un misil, puede ser interceptado por misiles balísticos terrestres de interceptación (GBI) desplegados en Alaska o California. Entonces, la lógica es que el misil lanzado por Corea del Norte no puede atacar el territorio continental de Estados Unidos de ninguna manera. Esto es lo más importante.

Intentos de Corea del Norte de mejorar su capacidad nuclear y la capacidad de respuesta de Estados Unidos

Hablaré sobre esas capacidades. Por supuesto, Corea del Norte ha estado realizando tres tareas en los últimos años para adquirir estas capacidades. La primera es la operación de ocultación. Es ocultar la capacidad nuclear que poseen. Para que Estados Unidos no pueda detectarlo de antemano o verlo. Entonces, naturalmente, la supervivencia de su capacidad nuclear aumenta, y la oportunidad de atacar a Estados Unidos aumenta. Esta es la primera operación de ocultación. La segunda es la operación de fortalecimiento. Es proteger bien la fuerza que poseen.

Se almacena bajo tierra o en búnkeres para evitar que Estados Unidos lo destruya de antemano. La tercera es la operación de provisión de excedentes. Es decir, aumentar la cantidad de misiles balísticos. Poseer muchos para que, incluso si algunos son destruidos o eliminados por Estados Unidos, puedan atacar a Estados Unidos con el resto. Corea del Norte ha estado realizando estas tres operaciones: ocultación, fortalecimiento y provisión de excedentes.

Ahora, hablaré sobre cuán efectivo será eso. Primero, ¿cuál es el nivel de la capacidad de Estados Unidos para atacar a Corea del Norte? El informe del profesor Hwang Il-do, que mencioné anteriormente, lo detalla. Los estudios estadounidenses citados en este informe incluyen el informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. de 2017 y el informe de Stratfor. El profesor Hwang explicó basándose en varios materiales, aunque es un poco antiguo desde 2017, incluiré la situación posterior dentro de mi conocimiento. Estados Unidos tiene la capacidad de atacar el arma nuclear de Corea del Norte. Para atacar el arma nuclear de Corea del Norte, lo que Estados Unidos puede utilizar prioritariamente son los cazas y los bombarderos estratégicos. Para aquellos interesados en este campo, los bombarderos estratégicos sigilosos B-2 y los cazas sigilosos F-22 Raptor son bien conocidos. Llamados los más fuertes del mundo.

Utilizando estos dos, se pueden atacar las principales instalaciones nucleares de Corea del Norte. Por ejemplo, incluso con un solo B-2, se pueden lanzar un total de 20 GBU-57 y 160 GBU-32. Las GBU son bombas de guiado de precisión. Es decir, un bombardero estratégico B-2 tiene aproximadamente 180 bombas de guiado de precisión y puede atacar Corea del Norte con ellas. Cuando el B-2 realice este ataque, Corea del Norte nunca podrá detectarlo con antelación. De hecho, incluso si vuela hasta Pyongyang, no será detectado, y aunque lo fuera, el sistema de defensa antiaérea de Corea del Norte es prácticamente inexistente, por lo que no tiene capacidad de interceptación. Por lo tanto, con las aproximadamente 180 bombas de guiado de precisión GBU mencionadas, se pueden atacar las instalaciones nucleares clave de Corea del Norte. Si se añaden F-22, la capacidad aumenta considerablemente. Por lo tanto, según el informe, solo con B-2 y F-22 se puede atacar y destruir casi toda la fuerza nuclear principal y los activos de desarrollo de Corea del Norte. Estados Unidos no tiene solo esta estrategia. Una de las poderosas estrategias que posee Estados Unidos son los submarinos de propulsión nuclear. Los submarinos de clase Ohio pueden transportar aproximadamente 300 misiles de crucero Tomahawk. Si incluimos esto, se puede decir que Estados Unidos, utilizando B-2, F-22 y submarinos, puede hacer frente y atacar simultáneamente alrededor de 1.000 objetivos terrestres y alrededor de 100 objetivos norcoreanos fortificados en búnkeres subterráneos. Pueden considerarlo como una capacidad formidable. Sin embargo, solo se habla de la fuerza estadounidense, y la fuerza surcoreana está ausente. Tenemos F-35 y bombas de guiado de precisión. Si se moviliza la fuerza surcoreana, el desarme de Corea del Norte es prácticamente posible, y este es el punto clave del informe. Por supuesto, no se menciona a Corea del Sur, pero es posible solo con la estrategia estadounidense. Durante el último año y medio, Corea del Sur y Estados Unidos han estado fortaleciendo la disuasión extendida y llevando a cabo lo que se llama C4I (Comando, Control, Comunicaciones, Computadoras e Inteligencia). Esto implica el uso integrado de armas convencionales y nucleares. Las armas nucleares y convencionales que posee Estados Unidos, y las armas convencionales de Corea del Sur (aunque no tiene armas nucleares), se integran para atacar y neutralizar los objetivos clave de Corea del Norte. Corea del Sur y Estados Unidos están desarrollando esto de manera precisa y continua. Corea del Norte tampoco ignora esto. Por lo tanto, está realizando varios trabajos para reducir la destrucción y aumentar la supervivencia. En particular, en cuanto a los misiles balísticos intercontinentales, se mostró la versión final con el Hwasong-19 en octubre del año pasado, y los misiles balísticos intercontinentales que se muestran recientemente tienen dos características.

Una es el combustible sólido y la otra es la movilidad. La movilidad significa, literalmente, que puede moverse y ocultarse, y el combustible sólido significa que puede lanzarse rápidamente porque el período de carga es corto. Corea del Norte también conoce las fuerzas que poseen Corea del Sur y Estados Unidos, por lo que está construyendo estas cosas para superarlas. El problema es que no serán tan efectivas. Esto se debe a que el territorio de Corea del Norte es demasiado pequeño. Un territorio pequeño significa que la vigilancia y el reconocimiento son más fáciles. Por ejemplo, China y Rusia tienen territorios tan vastos y extensos que pueden ocultar sus fuerzas clave en cualquier lugar, pero Corea del Norte no puede hacerlo. Aunque son datos que no se pueden divulgar, Corea del Sur y Estados Unidos han identificado claramente los objetivos de las fuerzas nucleares de Corea del Norte y los están vigilando y reconociendo.

Esto es lo que he estado diciendo continuamente, y es lo más básico de lo que el Profesor Hwang Il-do y yo hemos reflexionado. La base principal de lo que he dicho hoy es el informe "Disputas y Hipótesis sobre la Determinación de la Capacidad Nuclear Real de Corea del Norte" preparado por el Profesor Hwang Il-do en el Instituto de Estudios Diplomáticos de Corea en diciembre de 2023. Pueden verlo en el sitio web del Instituto de Estudios Diplomáticos de Corea. Hoy, combinaré la investigación del Profesor Hwang Il-do con lo que he reflexionado hasta ahora para hablarles sobre el nivel actual de la capacidad nuclear de Corea del Norte y si Estados Unidos puede realmente detener esa capacidad nuclear. Lo primero que comenzaremos es con los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de Corea del Norte. ¿Qué capacidad tienen realmente? Existe un concepto que Estados Unidos tiene con respecto a Corea del Norte. Se llama "respuesta de minimización de daños". Dicho de otra manera, es la capacidad de "desarme de primer ataque" y "capacidad de interceptación". ¿Qué significa esto? Significa que Corea del Norte no puede usar armas nucleares contra Estados Unidos en absoluto. Si Corea del Norte está a punto de usar armas nucleares,

Estados Unidos puede bloquear completamente todas las situaciones en las que Corea del Norte pueda usar armas nucleares. Hay dos teorías de disuasión. Una es la disuasión retributiva y la otra es la disuasión defensiva. En términos sencillos, la disuasión defensiva es cuando uno se defiende de un ataque del oponente. Entonces, no sufre daños. Esto es disuasión defensiva. La disuasión retributiva significa que si el oponente te ataca, aunque sufras daños, tú también puedes contraatacar. Por lo tanto, como ambos se atacan, inevitablemente sufren daños. Entonces, el que ataca primero calcula: "Si ataco, también seré golpeado, ¿vale la pena el ataque?". Especialmente en el caso de las armas nucleares, un ataque mutuo causa daños catastróficos, por lo que la lógica es que se logra un "equilibrio del terror" y no se pueden usar armas nucleares.

Estados Unidos y sus aliados poseen aproximadamente 20 activos de vigilancia y reconocimiento satelital que pueden operar en caso de emergencia. A esto se suman cuatro aviones de reconocimiento no tripulados de gran altitud de tipo fijo y cuatro aviones de reconocimiento no tripulados sigilosos que penetran en el territorio norcoreano. Según un estudio estadounidense, el 97% de las carreteras de Corea del Norte estarán bajo vigilancia constante en caso de emergencia. Esto significa que se pueden detectar situaciones como lanzamientos de misiles o preparativos nucleares de Corea del Norte.

Fuerza nuclear de Estados Unidos y métodos para neutralizar la capacidad nuclear de Corea del Norte

Actualmente, estas capacidades probablemente están mejorando y desarrollándose aún más. Dado que se trata de información de alto secreto, no se ha revelado externamente, pero es muy probable que Estados Unidos haya mejorado significativamente sus capacidades de vigilancia y reconocimiento utilizando inteligencia artificial (IA) y tecnologías avanzadas. Además de los esfuerzos de Corea del Norte por aumentar su propia supervivencia, en segundo lugar, hablaré sobre el fortalecimiento de la protección. El fortalecimiento de la protección se refiere a las medidas que toma Corea del Norte para proteger sus fuerzas nucleares. Si las fuerzas convencionales de Corea del Sur y Estados Unidos no pueden eliminar por completo la capacidad nuclear clave de Corea del Norte, no quedará más remedio que utilizar la fuerza nuclear. Veamos si Estados Unidos posee tal capacidad.

Las fuerzas nucleares de Estados Unidos a menudo se denominan sistema de tres ejes. El primero son las armas nucleares utilizadas en cazas y bombarderos estratégicos. El segundo es el lanzamiento nuclear utilizando misiles balísticos intercontinentales (ICBM). El tercero son los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) a través de submarinos de propulsión nuclear. De estos tres, lo que Estados Unidos utiliza principalmente y tiene el mayor efecto son los misiles balísticos lanzados desde submarinos. Aproximadamente el 70% de las ojivas nucleares desplegadas actualmente por Estados Unidos son misiles balísticos lanzados desde submarinos. Los misiles balísticos intercontinentales Minuteman en la Base Vandenberg en California son una especie de respaldo, y en caso de un conflicto real, es muy probable que se utilicen misiles balísticos lanzados desde submarinos en lugar de misiles balísticos intercontinentales.

En particular, más del 40% de la fuerza nuclear total de Estados Unidos opera en la región del Pacífico. Por ejemplo, un submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear de clase Ohio transporta aproximadamente 20 misiles balísticos Trident SLBM. Un misil Trident puede transportar de cuatro a cinco vehículos de reentrada múltiple (MIRV) por misil. En términos sencillos, un misil balístico Trident SLBM con un alcance de más de 10,000 km actúa como cinco misiles en sí mismo. Su poder destructivo es inmenso. Además, el misil Trident 2 está en proceso de mejora, y se estima que dos o tres de los 20 se equiparán con ojivas de baja potencia. El resto son misiles nucleares estratégicos u ojivas nucleares de alta potencia.

Aquí se pueden equipar de una a dos o tres ojivas de baja potencia, es decir, armas nucleares tácticas. Entonces, un submarino de misiles balísticos estratégicos de clase Ohio puede lanzar más de 90 ojivas nucleares estratégicas. Solo con la fuerza de submarinos que operan en el Pacífico, se pueden lanzar aproximadamente 500 ojivas nucleares estratégicas transportadas en unos 100 SLBM hacia Corea del Norte, y además, es posible operar de 20 a 30 ojivas nucleares de baja potencia. Esta es una capacidad muy poderosa. Estados Unidos no usará todo esto a la vez, pero incluso si usa solo una parte, Corea del Norte puede ser completamente neutralizada. Posee este nivel de capacidad.

El número de objetivos que se pueden alcanzar con ojivas nucleares estratégicas, según lo previsto en la práctica, se espera que supere los 250. Es difícil determinar con precisión cuántas instalaciones de almacenamiento de misiles móviles y silos subterráneos ha construido Corea del Norte actualmente. A nivel civil, sí. Por supuesto, se cree que los funcionarios del gobierno de Corea del Sur y Estados Unidos tienen un cierto nivel de juicio.

Suponiendo que Corea del Norte posea 100 instalaciones de almacenamiento de misiles móviles y 200 silos, si Estados Unidos ataca a Corea del Norte utilizando SLBM, solo quedarán de 0 a 1 misil nuclear norcoreano. Es razonable considerar que esto puede neutralizar completamente la capacidad nuclear de Corea del Norte. Además, durante la primera administración de Trump, se llevó a cabo un proyecto clave de modernización de la capacidad nuclear.

Se centró principalmente en el desarrollo de armas nucleares de baja potencia, y representativamente, en 2020, se desplegaron armas nucleares de baja potencia lanzadas desde submarinos W76-2. En el momento actual, con la llegada de la segunda administración de Trump, el candidato a Secretario de Defensa, Heger, declaró en una audiencia en el Senado que fortalecería aún más la modernización de la capacidad nuclear en general, no solo las ojivas nucleares de baja potencia. La administración Biden también llevó a cabo este proyecto, pero creo que el presupuesto se redujo parcialmente. La administración Trump dijo que lo fortalecería mucho más, y uno de los principales objetivos mencionados por el candidato Heger fue Corea del Norte.

Fortalecer la modernización de armas nucleares de baja potencia como contramedida contra las armas nucleares de Corea del Norte. Entonces, las cifras mencionadas actualmente probablemente se duplicarán en el futuro. El peligro de las armas nucleares de baja potencia es el siguiente. Si se utilizan armas nucleares de baja potencia para penetrar los búnkeres subterráneos de Corea del Norte, después de neutralizarlos, se pueden minimizar los problemas de lluvia radiactiva o contaminación radiactiva, que son los mayores problemas de las armas nucleares. Se sabe que las armas nucleares de baja potencia que Estados Unidos posee actualmente son de ataque de precisión y su potencia se puede controlar con precisión, lo que permite ataques que causan menos de 100 bajas.

Esto se desarrollará aún más en el futuro. Por supuesto, no significa que Estados Unidos atacará primero, pero si Corea del Norte realmente usa armas nucleares, usar armas nucleares de baja potencia para paralizar completamente la capacidad nuclear de Corea del Norte también puede ser una opción disponible y factible para los responsables de la toma de decisiones. En este sentido, la capacidad de Estados Unidos se confirma una vez más. Además, China, a diferencia de antes, está aumentando continuamente el número de ojivas nucleares con la idea de poseer una estrategia nuclear casi equivalente a la de Estados Unidos, y está mejorando continuamente sus misiles.

Esfuerzos de Corea del Norte para adquirir ojivas nucleares y respuesta de Estados Unidos

Lo importante es que China, al conocer bien la estrategia nuclear de Estados Unidos, continúa con la modernización nuclear para responder junto con Rusia. Esto significa que la capacidad se está duplicando. Desde la perspectiva de Estados Unidos, a medida que China y Rusia duplican su capacidad nuclear, la disuasión y la capacidad de ataque contra Corea del Norte también se fortalecerán considerablemente. Entonces, independientemente de cuánto fortalezca Corea del Norte su capacidad de defensa, surge una gran duda sobre si podrá obtener un efecto real en su pequeño territorio. Tercero, hablaré sobre la provisión de excedentes.

Otra ruta que Corea del Norte puede elegir es poseer más ojivas nucleares. Corea del Norte ha mostrado un gran interés en el desarrollo de tecnología de ojivas múltiples recientemente, que es una forma en que de tres a cuatro ojivas se separan en un solo misil. Corea del Norte afirma haberlo desarrollado por sí misma, pero es una tecnología muy difícil y faltan pruebas sustanciales. Incluso si Corea del Norte lo completa, Estados Unidos ampliará su capacidad para interceptarlo. Actualmente, 44 misiles interceptores terrestres en la Base Fort Greely en Alaska están interceptando misiles norcoreanos. Si Corea del Norte logra la tecnología de ojivas múltiples y aumenta el número de ojivas, Estados Unidos adquirirá más misiles interceptores. Por supuesto, hay estudios y debates sobre esto.

También hay quienes argumentan que los misiles interceptores de Estados Unidos no son suficientes, pero esto requiere la premisa de que la tecnología de ojivas múltiples de Corea del Norte se ha completado, lo cual aún no se ha confirmado. De todos modos, Corea del Norte está haciendo estos esfuerzos, y surge la duda sobre si esto es realista. Actualmente, se considera que los esfuerzos de Corea del Norte se centran en tener una capacidad de represalia garantizada para atacar a Estados Unidos después de la defensa. Creo que esto es casi imposible.

Lo que Corea del Norte piensa es esto: incluso con la abrumadora capacidad de Estados Unidos, si hay una posibilidad del 1%, es decir, si un solo proyectil puede superar todas las capacidades de interceptación o destrucción previa de Estados Unidos y atacar el territorio continental de Estados Unidos, ¿no podría disuadir a Estados Unidos? En la teoría de la disuasión, esto se llama "incertidumbre del primer ataque". Es decir, incluso si Estados Unidos tiene el 99% de capacidad para eliminar por completo las armas nucleares de Corea del Norte a través de un primer ataque y solo le falta el 1% de capacidad, si puede atacar el territorio continental de Estados Unidos con el poder destructivo de las armas nucleares, esto significa que Corea del Norte tiene capacidad de disuasión. ¿Es esto realmente posible? Si Estados Unidos realiza un ataque de desarme y no puede garantizar la eliminación de todos los misiles de largo alcance de Corea del Norte, Corea del Norte puede creer que tiene un efecto disuasorio si solo quedan uno o dos. Sin embargo, esto es muy difícil.

Es muy difícil desde la perspectiva de la capacidad estadounidense mencionada anteriormente, y el problema aún mayor es que para tener una capacidad de disuasión mínima a través de esta incertidumbre del primer ataque, se requiere la premisa de que no habrá un ataque nuclear preventivo. Corea del Norte no debe usar armas nucleares primero. Lo que se dice aquí es que si Estados Unidos ataca primero a Corea del Norte, Corea del Norte atacará el territorio continental de Estados Unidos con uno o dos misiles nucleares restantes. Es absurdo pensar que Corea del Norte usará armas nucleares primero contra Estados Unidos o Corea del Sur y luego mantendrá su capacidad nuclear para atacar. Sin embargo, Corea del Norte puede realizar un ataque nuclear preventivo por sí misma, y lo ha demostrado constantemente en los últimos dos o tres años. En particular, ha mencionado que una guerra convencional puede convertirse en una guerra nuclear en cualquier momento.

Posibilidad de un ataque nuclear preventivo por parte de Corea del Norte y sus consecuencias

La creencia de Corea del Norte de que puede protegerse con un solo proyectil a través de esta incertidumbre es un medio de autodefensa, y no puede operar en la lógica de ataque nuclear que Corea del Norte describe. Al final, si realiza un ataque nuclear preventivo por sí misma, solo puede ser un acto de suicidio. Es poco probable que un solo proyectil golpee el territorio continental de Estados Unidos en una situación muy inestable, y más bien, con la abrumadora capacidad nuclear de Estados Unidos, Corea del Norte puede desaparecer no solo su capacidad nuclear sino también como nación. Esto corresponde a la capacidad de represalia garantizada y la capacidad de primer ataque de Estados Unidos. Esta parte sigue siendo un desafío que Corea del Norte debe resolver, y es la principal base de mi argumento de que Corea del Norte no puede usar armas nucleares. Si Corea del Norte usa armas nucleares, significará el fin del régimen norcoreano y del sistema de Kim Jong-un. Lo que Kim Jong-un está haciendo en la etapa final es el misil balístico lanzado desde submarino. Esta es una de las razones del desarrollo del submarino de propulsión nuclear que Kim Jong-un mostró en la inspección del sitio el 8 de marzo.

Eficacia del submarino de propulsión nuclear y capacidad de detección e interceptación

Los misiles balísticos lanzados desde submarinos, lanzados desde submarinos de propulsión nuclear, que se denominan la cúspide de las armas nucleares, se convierten en la capacidad de ataque más segura. Esto se debe a que no es fácil detectar submarinos. Por lo tanto, los países clave aseguran una capacidad de disuasión mínima a través de submarinos de propulsión nuclear. El Reino Unido y Francia también lo consideran una estrategia importante. Por supuesto, Estados Unidos y Rusia poseen capacidades nucleares mucho más ofensivas y extensas. Esto es necesario incluso para protegerse a sí mismo a un nivel de disuasión mínimo. Corea del Norte habla de manera ofensiva más allá del nivel de disuasión mínimo, pero lo importante es que esto es necesario incluso para adquirir la capacidad a un nivel de disuasión mínimo. Entonces, hablaré sobre si el submarino de propulsión nuclear que Kim Jong-un mostró el 8 de marzo será efectivo, si será posible desplegarlo en combate, y si Corea del Sur, Estados Unidos y Japón tendrán la capacidad de detectarlo, identificarlo e interceptarlo.

Para decirlo de inmediato, es difícil. Será muy difícil para Corea del Norte atacar el territorio continental de Estados Unidos utilizando esto. El submarino debe salir al Mar del Este, pero esta ruta ya está bajo el sistema de vigilancia intensiva de submarinos de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. A menudo, después de mejorar las relaciones con Corea del Sur y Japón, se realizan ejercicios de guerra antisubmarina entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, cuyo objetivo principal es detectar la aparición de submarinos norcoreanos y vigilar la ruta.

Por lo tanto, es muy dudoso que Corea del Norte opere submarinos. A pesar de que Estados Unidos y la Unión Soviética poseían poderosas capacidades nucleares durante la Guerra Fría, no hubo casos en que submarinos soviéticos cruzaran el Pacífico y llegaran cerca del territorio continental de Estados Unidos. Esto se debió a la abrumadora capacidad de guerra antisubmarina de Estados Unidos, y siempre fue posible un control estricto. La Unión Soviética tampoco tuvo nunca la doctrina de acercar sus submarinos al territorio continental de Estados Unidos.

Es muy dudoso que Corea del Norte pueda llevar a cabo esto. A pesar de que Estados Unidos y la Unión Soviética poseían poderosas capacidades militares y nucleares durante la Guerra Fría, no hubo casos en que submarinos soviéticos cruzaran el Pacífico y llegaran cerca de la costa del territorio continental de Estados Unidos. Esto fue posible gracias a la abrumadora capacidad de guerra antisubmarina de Estados Unidos, y la Unión Soviética tampoco tuvo nunca la doctrina de acercar sus submarinos a la costa del territorio continental de Estados Unidos para atacar.

En términos de capacidad de operación naval, Estados Unidos es superior, seguido de Japón. Los dos países de clase mundial están protegiendo el Mar del Este, y la capacidad de operación naval de Corea del Sur también es excelente. Es muy poco realista pensar que Corea del Norte pueda superar todo esto. Entonces, ¿qué se debe hacer? Esto es similar a lo que hicieron la antigua Unión Soviética y China: desplegar submarinos de propulsión nuclear a larga distancia. En lugar de ir directamente a la parte continental de Estados Unidos, se trata de un plan para atacar la parte continental de Estados Unidos a través de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) con un alcance comparable al de los misiles balísticos intercontinentales. Corea del Norte también puede tener tales planes. Para ello, Corea del Norte debe completar un SLBM con un alcance de 10.000 li desde un submarino de propulsión nuclear, pero ¿es esto posible?

Es cierto que Corea del Norte está desarrollando actualmente misiles de la serie Bukgeukseong. Corea del Norte los denomina misiles balísticos lanzados desde submarinos. Sin embargo, estos son de alcance corto o medio, y ni siquiera se ha confirmado si pueden ser lanzados desde un estado de inmersión completa. Es muy difícil pensar que puedan evolucionar hasta convertirse en misiles con un alcance de 10.000 li. Esto se debe a que los misiles balísticos lanzados desde submarinos requieren un nivel tecnológico mucho más alto que los misiles balísticos intercontinentales (ICBM).

Por lo tanto, tengo serias dudas sobre si Corea del Norte podrá lograr ambas tareas de construir y desplegar operativamente submarinos de propulsión nuclear y completar SLBM. Algunos sugieren que podría ser posible si Rusia proporciona apoyo tecnológico. Sin embargo, Rusia no tiene precedentes de proporcionar tecnología sensible a países amigos o aliados desde la época de la Unión Soviética, y esto también está relacionado con el monopolio de Rusia. Además, dado que Rusia necesita cooperar con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Ucrania, proporcionar a Corea del Norte tecnología que pueda atacar la parte continental de Estados Unidos podría provocar una respuesta de la administración Trump.

China tampoco querrá esta transferencia de tecnología. Si Corea del Norte adquiere la capacidad de atacar a Estados Unidos, Estados Unidos tendrá una justificación para aumentar su presencia militar en la región, lo que podría ser ventajoso para contener a China. Después de que Corea del Norte revelara su submarino de propulsión nuclear el 8 de marzo, la mayoría de las reacciones en Estados Unidos fueron negativas. Se necesita una gran cantidad de tiempo para adquirir los materiales y conocimientos necesarios para la propulsión nuclear, y a China también le llevó mucho tiempo. Además, el diseño de los materiales nucleares necesarios para un submarino de propulsión nuclear es en sí mismo una tarea muy difícil. Es más, lanzar misiles balísticos desde un submarino es mucho más difícil que lanzarlos desde tierra. Incluso si todo esto fuera posible, a países con la más alta tecnología y experiencia como Estados Unidos les lleva al menos 8 o 9 años construir un submarino estratégico nuclear, y otros 2 o 3 años para operarlo realmente. Si Corea del Norte procede ignorando la seguridad, podría hacerlo más rápido, pero la probabilidad de fracaso aumentará en consecuencia.

Además, los expertos estadounidenses creen que, incluso si Corea del Norte construye un submarino de propulsión nuclear, podrán detectarlo y destruirlo adecuadamente. Los submarinos de clase Romeo que Corea del Norte está desarrollando son ruidosos y fáciles de detectar, y las excelentes capacidades de operación naval de Corea del Sur, Estados Unidos y Japón permiten su detección, identificación y destrucción. En conclusión, Corea del Norte carece de capacidad nuclear. A pesar de ello, mencionar la posibilidad de un ataque nuclear preventivo o el uso de armas nucleares en una guerra convencional sería claramente un acto de suicidio para Kim Jong-un. Creo que ningún país puede superar la fuerza combinada de Corea del Sur y Estados Unidos.

Esto proporciona una razón suficiente para que la Corea del Norte de Kim Jong-un deba desnuclearizarse.

■ Park Won-gon, Director of the North Korea Research Center at EAI. Professor of North Korean Studies at Ewha Womans University.

■ Coordinación y Edición: Park Han-soo, Investigador del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr