Corea del Norte y el Mundo: Perspectivas sobre la posibilidad de un diálogo entre Estados Unidos y Corea del Norte en un segundo mandato de Trump

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=VJ7pTuQ8l0E

Guion de video

Toda esta serie de procesos debe haber quedado como una especie de trauma para Kim Jong-un. A pesar de que todo está en marcha, Trump regresó a la Casa Blanca y dijo, como si nada hubiera pasado, 'Le gusté', 'Quiere que vuelva', así que desde la perspectiva de Kim Jong-un... esa es mi evaluación. Buenos días. Gracias a todos los que ven 'Corea del Norte y el Mundo' de Park Won-gon. Hoy vamos a abordar un tema que se ha desarrollado recientemente. Creo que muchos de ustedes que ven este video estarán muy interesados. Aproximadamente un mes después del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, ¿cómo está progresando la relación con el presidente norcoreano Kim Jong-un? Y, ¿podría volver a plantearse la tan esperada cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte? Hemos tenido muchas experiencias en 2018 y 2019. Hubo tres cumbres entre Trump y Kim Jong-un, Kim Jong-un y Trump en ese momento. Incluyendo el sorpresivo encuentro en Panmunjom en junio de 2019.

Existe un considerable interés en saber si las 'reuniones de líderes' entre Estados Unidos y Corea del Norte, o como se dice en Corea del Norte, 'reuniones de cumbres entre Estados Unidos y Corea del Norte' en 2018 y 2019, podrían repetirse. Hoy, nos centraremos en esa parte. El punto de partida es, por supuesto, el día en que el presidente Trump asumió el cargo como el 47º presidente de los Estados Unidos. Lo que quiero decir es que, como muchos ya sabrán, el primer día de su mandato, mientras firmaba órdenes ejecutivas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, demostró su estilo al comunicarse constantemente con los periodistas. Cuando los periodistas hacían preguntas, él respondía continuamente, realizando una conferencia de prensa de facto abreviada.

Declaraciones de Trump sobre Kim Jong-un y la posibilidad de una cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte

Allí, un periodista hizo una pregunta. La pregunta fue: En el caso de los presidentes anteriores, cuando dejaban el cargo, informaban al sucesor sobre importantes cuestiones de seguridad nacional desde la perspectiva de Estados Unidos. En esta ocasión, ¿qué cuestiones de seguridad nacional le informó el expresidente Biden? Y, ¿habló sobre Corea del Norte? Recibió esa pregunta. Esto se debe a que se sabe que el presidente Obama informó al entonces presidente electo Trump, como una de las mayores amenazas, sobre la amenaza de Corea del Norte. Probablemente, pensando en eso, le hicieron la pregunta de nuevo. A lo que Trump respondió: 'Corea del Norte como potencia nuclear'... Esta expresión, 'potencia nuclear', no es correcta.

Sin embargo, muchos medios de comunicación nacionales lo escribieron así. En inglés, escribieron 'nuclear power'. Explicaré esto un poco más adelante, pero la expresión correcta es 'país con armas nucleares'. Al llamarlo 'país con armas nucleares', dijo: 'Kim Jong-un estará feliz de que yo regrese'. Esto no es la primera vez; lo ha mencionado constantemente en mítines y después de ser elegido presidente. Incluso en la Convención Nacional Republicana de julio, dijo que tenía una buena relación con Kim Jong-un, y constantemente hizo evaluaciones positivas de Kim Jong-un, y en segundo lugar, mantuvo abiertas las posibilidades de diálogo. Sin embargo, el día de su investidura, también mostró esa actitud. Entonces, ¿realmente se reunirá Trump con Kim Jong-un? Muchos medios nacionales e internacionales han dicho que hay una alta probabilidad. Creo que necesitamos analizar esta parte detenidamente. Por supuesto, dado que esto pertenece al ámbito del futuro, es muy difícil decir que lo que diré hoy será 100% correcto. Sin embargo, basándonos en la experiencia histórica desde 2017 hasta el mandato de Trump en 2020, y en los datos empíricos sobre cómo piensa Trump, y dado que Corea del Norte también tiene varias direcciones políticas conocidas, tanto oficiales como no oficiales, hacia Estados Unidos, es decir, su línea, intentaremos hacer una predicción cautelosa centrándonos en eso. Como mencioné anteriormente, Trump sigue convocando a Kim Jong-un. Lo dijo el día de su investidura, y luego, en una entrevista con Fox News el 23 de enero, Trump volvió a decir sobre Kim Jong-un: 'No es un fanático religioso.

Es una persona inteligente. Le caí bien y nos llevamos bien'. Entonces el presentador le pregunta: '¿Entonces se pondrá en contacto con Kim Jong-un de nuevo?' A lo que respondió: 'Lo haré'. Probablemente, de todo lo que ha salido en los últimos meses, esta es la declaración más pública y clara de que volverá a contactar con Kim Jong-un. Desde la perspectiva de Trump... está sentando las bases para el diálogo, y aunque la expresión pueda ser un poco tosca, está mostrando una actitud de invitación. Entonces, lo importante aquí es, ¿quiere Kim Jong-un reunirse con Trump? Esa sería la pregunta. Lo he mencionado varias veces en videos, pero desde la perspectiva de Kim Jong-un, él nunca ha querido a Trump. Más allá de no quererlo, se evidencia que lo ha consumido y desgastado mucho.

La antipatía de Kim Jong-un hacia Trump y las lecciones de la cumbre de Hanói

Digo esto porque a partir de febrero de 2019, en febrero de 2019, está lo que se llama la 'humillación de Hanói'. Muchos lo recuerdan, Kim Jong-un viaja en tren durante 60 horas desde Pyongyang hasta Hanói. Sin embargo, la cumbre fracasa por decisión de Trump, y regresa en un tren de 68 horas. Se dice que en ese momento Kim Jong-un dijo: '¿Viajé 60 horas en tren para esto?'. Esto es un hecho ampliamente conocido. En esta situación, hay un documento que nos permite ver el verdadero sentir de Pyongyang. Salió el año pasado, y se trata del caso 'Chungbuk Dongjihoe', una red de espionaje que operaba bajo las órdenes de Pyongyang y fue arrestada y condenada. En la sentencia de este caso de espionaje, se confirma un documento de directivas enviado por Pyongyang a estos espías. Una de esas directivas es del 12 de marzo de 2019. La fecha es importante porque, después del fracaso de la cumbre de Hanói en febrero de 2019, que mencioné anteriormente, es una directiva enviada por Pyongyang a la red de espías en Corea del Sur, por lo que

creo que refleja mejor los sentimientos de Kim Jong-un en ese momento en Hanói. En la directiva, se escribe lo siguiente sobre Trump: Si lo leo exactamente, dice: 'Actúa de manera arrogante, sin siquiera conocer la cortesía básica y las normas diplomáticas. Debemos revelar al mundo la naturaleza de bandido y la desvergüenza de Trump'. Y también dice: 'Anuncien que Trump fracasó en la negociación de Hanói'. Creo que, en cierto modo, este era el verdadero sentimiento de Pyongyang y Kim Jong-un en ese momento. Creo que se confirma que había un considerable resentimiento hacia Trump debido a la humillación de Hanói. Por supuesto, en ese momento, hubo unas 20 cartas intercambiadas entre Kim Jong-un y Trump, y una parte considerable de ellas se hizo pública, pero nada de eso aparece en las cartas. Por ejemplo, en una carta enviada por Kim Jong-un a Trump el 10 de junio de 2019, dice: 'Creo que la magia de nuestra profunda y especial amistad actuará'. Intentando agradar a Trump

Esto refleja quizás mejor los sentimientos de Kim Jong-un durante la cumbre de Hanói. La directiva dice lo siguiente. Sobre Trump, si cito con precisión, dice: 'Debe hacerse saber al mundo la naturaleza de bandido y la desvergüenza de Trump, que actúa sin miramientos, sin conocer las normas básicas de cortesía y etiqueta diplomática'. Y también añade: 'Hagan saber que Trump fue derrotado en la negociación de Hanói'. Creo que esto, en cierto modo, es lo que Pyongyang y Kim Jong-un sentían en ese momento. Creo que se confirma que había un nivel considerable de resentimiento hacia Trump debido a la humillación sufrida en Hanói. Por supuesto, en aquel entonces, Kim Jong-un y Trump intercambiaron unas 20 cartas personales, y una parte considerable de ellas se hizo pública, pero nada de eso aparece en las misivas. Por ejemplo, en una carta que Kim Jong-un envió a Trump el 10 de junio de 2019, dice: 'Confío en que la profunda y especial amistad entre nosotros actuará como una fuerza mágica'. Para agradar a Trump

se muestran esas actitudes, pero creo que lo que aparece en la directiva es en realidad su verdadero sentimiento. Al leer esa directiva, creo que se revela un sentimiento que va más allá de la simple antipatía hacia Trump, llegando casi al odio. Sin embargo, el mensaje que Trump sigue enviando es: 'Me llevo bien con él'. Desglosado, es algo así como: Lo que Trump ha estado diciendo a Kim Jong-un es: 'Me llevo bien contigo. Por eso, te contactaré pronto, así que responde a esta llamada.'

Y en la parte posterior, probablemente hay algo como: 'Si no respondes, entonces tendrás problemas'. Podemos juzgar que está enviando ese matiz. Explicaré un poco más adelante, pero el problema es que, desde la perspectiva de Kim Jong-un, que recibe estos mensajes, pueden sonar muy violentos. Porque Kim Jong-un se sintió herido por Trump y piensa que fue víctima de él. Entonces, si la otra parte quiere restablecer una relación o reabrir un canal de comunicación, debería disculparse primero. Sin embargo, sin ningún proceso de disculpa, está enviando el mensaje: 'Me he llevado bien contigo, e incluso espero que te alegre mi regreso a la Casa Blanca'. Este no es un mensaje que Kim Jong-un quiera escuchar en absoluto, y se podría decir que es un mensaje que enfurece a Kim Jong-un. Para decirlo de forma más metafórica, desde la perspectiva de Kim Jong-un, en 2017, las relaciones con Estados Unidos eran muy malas, y Trump

utilizó un lenguaje muy fuerte. Por ejemplo, el más representativo es 'fuego y furia'. 'Si Corea del Norte no renuncia a sus armas nucleares, se enfrentará a fuego y furia'. Se emplearon tales declaraciones fuertes. Aunque la expresión sea diferente, desde la perspectiva de Kim Jong-un, el hecho de que Trump siga diciendo que se llevan bien puede sonar como un mensaje igualmente fuerte. La situación actual, yo, eh, me recuerda constantemente a junio de 2019. Como mencioné brevemente antes, en junio de 2019, hubo una especie de reunión sorpresa en Panmunjom. ¿Cómo comenzó? El 29 de junio por la mañana, Trump estaba en Japón, donde se celebraba la cumbre del G20, y publicó lo siguiente en Twitter, ahora llamado X: 'Tengo previsto visitar la DMZ mañana. Si el Presidente Kim Jong-un está viendo esto, me pregunto si podría reunirse conmigo para saludar. ¿Puedo decir hola?'. Publicó eso.

Es decir, quería que Kim Jong-un viniera a verlo mientras él estaba en Corea. Sin embargo, esto no fue oficial, lo publicó en Twitter. Sorprendentemente, 7 horas después, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte emitió una declaración pública: 'Si se hace una invitación formal, la consideraremos'. Muchos investigadores de Corea del Norte estaban bastante desconcertados. En conclusión, exactamente 30 horas después de publicar el tuit inicial, a las 3:45 p.m. del día 30, se concretó el encuentro entre Trump y Kim Jong-un en la Casa de la Libertad del lado sur. Señoras y señores, ¿qué piensan de esto? Si lo pensamos de nuevo, convocó al líder del otro país por Twitter. Y no a un líder cualquiera, sino al líder de un país especial como Corea del Norte, al líder supremo llamado 'supremo líder' Kim Jong-un, por Twitter. Segundo, esto va en contra de las normas diplomáticas convencionales. La mayoría de los países no pueden responder a esto. Y una cumbre requiere un período de preparación considerable.

Se necesitan al menos seis meses o un año de preparación, coordinando cuestiones de seguridad, protocolo, agenda, etc., entre ambas partes. Esto no es algo sencillo. Y esto es aún más cierto con un país como Corea del Norte, ¿convocar al líder supremo por Twitter? Es algo impensable. Por lo tanto, muchos investigadores de Corea del Norte, incluyéndome a mí, dijeron al ver esto: Kim Jong-un cayó en la trampa de Trump. Al final, Trump está manipulando a Kim Jong-un. Esto demuestra claramente que.

Otra prueba que corrobora esto es lo que se discutió ese día. ¿Qué sucedió ese día? En la reunión de Panmunjom, lo primero que Kim Jong-un le dijo a Trump fue: 'Prometieron no realizar ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, ¿por qué los están realizando?'. En junio de 2018, hubo un acuerdo inicial entre Estados Unidos y Corea del Norte en Singapur. Después de la conferencia de prensa, una de las primeras cosas que Trump dijo fue que los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos son 'muy provocativos y un costoso juego de guerra', y anunció la reducción o suspensión de los ejercicios conjuntos. Mucha gente se sorprendió. El gobierno de Corea del Sur tampoco lo sabía, e incluso el entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos, según se informa, tampoco lo sabía. Por lo tanto, los ejercicios conjuntos son un tema sensible, y Corea del Norte siempre ha exigido la suspensión de los ejercicios conjuntos. Por lo tanto, los ejercicios conjuntos se convirtieron en un problema continuo en el proceso de negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte. Ese día, Kim Jong-un se reunió con Trump y su primera declaración fue: 'Dijimos que suspenderíamos los ejercicios conjuntos, ¿por qué los hicieron?'. A lo que Trump respondió: '¿Ejercicios conjuntos? No tenemos planes de realizar ejercicios conjuntos'. Sin embargo, el problema es que los ejercicios conjuntos ya estaban planificados para agosto de 2019, en la segunda mitad del año. Probablemente Trump lo sabía. Porque después de la cumbre, no hubo ninguna medida para suspender los ejercicios conjuntos. Se realizaron según lo planeado. Por supuesto, la escala se redujo significativamente, y no hubo ejercicios de maniobras al aire libre, pero sí se realizaron ejercicios conjuntos. Desde la perspectiva de Kim Jong-un, puede pensar que ha sido engañado una vez más. Ahora, todo este proceso, en la mente de Kim Jong-un, debe haber quedado como una especie de trauma. A pesar de que todo está en marcha, Trump regresa a la Casa Blanca y, como si nada hubiera pasado, dice: 'Le gusté', 'Él espera que yo regrese'. Así que

desde la perspectiva de Kim Jong-un, es inevitable que se sienta emocionalmente herido, esa es mi evaluación. Dado que la relación entre ambos no puede reducirse a un problema emocional, dejemos de lado las emociones. Si las dejamos de lado, ¿qué queda? ¿Está Trump reflejando en cierta medida los intereses estratégicos que Corea del Norte realmente desea? Dicho de otra manera, ¿son las declaraciones de Trump o las de los funcionarios relacionados un incentivo suficiente para que Kim Jong-un reanude las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte? Yo creo que no. Aquí es importante lo que mencioné al principio, 'nuclear power'. Trump dijo esto, y el Secretario de Defensa Peter Hayes también lo cree. Oficialmente, según el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968, los países reconocidos como poseedores de armas nucleares se denominan en inglés 'nuclear weapon states'. Por lo tanto, 'nuclear power' es algo distinto, pero al traducirlo al coreano, tiene el significado de 'poseedor de armas nucleares'. La expresión correcta es 'país con armas nucleares'. Si quisiéramos ser más precisos, deberíamos añadir la palabra 'ilegal' delante. Esto es un 'país ilegal con armas nucleares'. Entonces, la situación actual de Corea del Norte

Además, los principios de respuesta militar a las armas nucleares de Corea del Norte no parecen haber cambiado. Esto es exactamente lo contrario de lo que Kim Jong-un quiere oír, y no se puede decir que acepte lo que Corea del Norte desea. Por lo tanto, no satisface emocionalmente las ideas de Kim Jong-un, y creo que la administración Trump no está reflejando los intereses de Corea del Norte desde una perspectiva estratégica. En estas circunstancias, soy muy cauteloso sobre si las negociaciones que Trump está promoviendo, las que Trump desea, se llevarán a cabo. Sin embargo, es muy probable que Trump se ponga en contacto. En primer lugar, debemos considerar que es muy probable que se ponga en contacto para reanudar la comunicación con Kim Jong-un. Queda por ver si Kim Jong-un podrá ignorarlo por completo. Podría ignorarlo por completo y llevar a cabo provocaciones de alto nivel, como Corea del Norte suele hacer.

sería la expresión más precisa. Sin embargo, lo importante es, como afirman algunos medios de comunicación nacionales, ¿realmente la administración Trump, incluido Trump, reconoce a Corea del Norte como un país poseedor de armas nucleares solo porque lo llamó 'nuclear power'? Creo que este es un problema completamente diferente. El hecho de llamarlo 'nuclear power' no significa que lo reconozcan como un país poseedor de armas nucleares. Hay varias razones por las que digo esto. Para aclarar, el 28 de enero, la Casa Blanca respondió claramente a esta cuestión cuando un medio de comunicación nacional hizo una pregunta. Dijo: 'El presidente Trump, al igual que en su primer mandato, buscará la desnuclearización completa de Corea del Norte'. Utilizaron la expresión 'complete denuclearization of North Korea'.

Esto es bastante significativo. Porque no se trata de la desnuclearización de la península de Corea, sino de la desnuclearización completa de Corea del Norte. La desnuclearización de la península de Corea es, de hecho, la expresión utilizada por la administración Biden, y comenzó porque el acuerdo de Singapur de junio de 2018 decía 'desnuclearización de la península de Corea'. La declaración de Corea del Norte es 'desnuclearización de la península de Corea'. Esta desnuclearización de la península de Corea o de la península de Corea es un concepto que deja mucho margen a la controversia. Porque la 'desnuclearización de la península de Corea' que menciona Corea del Norte no se refiere a eliminar las armas nucleares de Corea del Norte, que ha desarrollado y posee, como pensamos nosotros, sino a eliminar parcialmente las armas nucleares de Corea del Norte y, al mismo tiempo, eliminar la disuasión extendida que Estados Unidos proporciona a Corea del Sur. Y las 'cinco condiciones para la desnuclearización de la península de Corea' de Corea del Norte, publicadas en 2016, incluyen la retirada de las tropas estadounidenses de Corea del Sur como la quinta y última condición. Por lo tanto, la expresión 'desnuclearización de la península de Corea', o 'península de Corea', es lo que dice Corea del Norte, y es correcto usar la expresión 'desnuclearización de la península de Corea' con cautela, que es lo que he estado

argumentando. La expresión utilizada por la Casa Blanca el 28 de enero de este año, 'desnuclearización completa de Corea del Norte', no es ni siquiera la desnuclearización de la península de Corea. Por lo tanto, creo que se ha confirmado una vez más que, aunque Trump haya llamado a Corea del Norte 'nuclear power', país con armas nucleares, el objetivo final sigue siendo la desnuclearización completa de Corea del Norte. Otra prueba que puedo mencionar es lo que dijo el Secretario de Defensa Peter Hayes en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado el 24 de enero. En esa ocasión, también utilizó la expresión 'nuclear power'. Por lo tanto, muchos medios de comunicación nacionales informaron que la administración Trump estaba reconociendo las armas nucleares de Corea del Norte, pero en estos casos, hay que escuchar todo lo que se dijo en la audiencia del Senado. Hay que leer el texto completo de cómo Peter Hayes habló sobre la amenaza de Corea del Norte en su conjunto para confirmarlo. Dijo: 'Es cierto que llamamos a Corea del Norte 'nuclear power', pero la amenaza nuclear de Corea del Norte es claramente real. Por lo tanto, Estados Unidos responderá de dos maneras'. Primero, 'desde el primer mandato de Trump

se ha intensificado la modernización de armas nucleares de bajo rendimiento o tácticas'. De hecho, esto es muy significativo. Durante el mandato de Trump, se fortalecieron las armas nucleares que podían ser utilizadas de manera práctica, y en 2020, se desplegaron armas nucleares de bajo rendimiento que podían ser lanzadas desde submarinos, las W76-2. Estas son armas nucleares muy potentes que pueden atacar a Corea del Norte desde cualquier parte del mundo. Y segundo, dijo: 'Fortaleceremos aún más la defensa antimisiles para proteger la patria estadounidense'. También dijo eso. Al final, no hay ninguna indicación de que reconozcan las armas nucleares de Corea del Norte, sino que hablaron de maneras muy concretas de cómo Estados Unidos responderá a Corea del Norte, es decir, cómo disuadir y responder a las armas nucleares de Corea del Norte. Entonces, ¿cómo puede esto considerarse un reconocimiento de Corea del Norte como país poseedor de armas nucleares? Por supuesto, la revisión de la política de Corea del Norte por parte de la administración Trump, que ahora se está intensificando, puede llevar de tres a seis meses, pero saldrá con precisión con el tiempo. Sin embargo, en esta gran dirección, la desnuclearización completa de Corea del Norte

y los principios de respuesta militar a las armas nucleares de Corea del Norte no cambiarán. Por lo tanto, esto es lo opuesto a lo que Kim Jong-un quiere escuchar, y no puede considerarse que refleje lo que Kim Jong-un desea. En consecuencia, no satisface emocionalmente los pensamientos de Kim Jong-un, y desde una perspectiva estratégica, la administración Trump no está reflejando los intereses de Corea del Norte. En esta situación, soy muy cauteloso sobre si la negociación que Trump está hablando, la negociación que Trump desea, se llevará a cabo. Sin embargo, existe la posibilidad de que Trump se ponga en contacto. Debemos asumir que existe una alta probabilidad de que se ponga en contacto para reanudar la comunicación con Kim Jong-un. Si Kim Jong-un podrá ignorarlo por completo es otra cuestión. Podría ignorarlo por completo y realizar provocaciones de alto nivel como Corea del Norte siempre ha hecho.

Por ejemplo, si se vuelve a lanzar un misil balístico intercontinental, Trump podría cambiar de opinión en cualquier momento. Podría imponer la máxima presión como en 2017. Creo que Kim Jong-un es quien mejor conoce esto en el mundo. La mente de Kim Jong-un, que está considerando todo esto, no puede dejar de estar complicada. Esta es mi evaluación general. Finalmente, permítanme mencionar una situación preocupante. Como he mencionado brevemente en otros videos, a pesar de las dificultades mutuas, creo que es muy probable que las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se reanuden en algún momento.

La posibilidad de una 'doble suspensión' en la reanudación de las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte

Creo que será después de que la guerra entre Rusia y Ucrania se haya resuelto en cierto nivel. En cualquier caso, si las negociaciones se reanudan, existe la posibilidad de una llamada 'doble suspensión' al principio o durante las discusiones. La doble suspensión se refiere a la suspensión de los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos y el despliegue de activos estratégicos, y a cambio, Corea del Norte suspende sus pruebas nucleares y de misiles balísticos intercontinentales. Esto ocurrió en 2018. En abril de 2018, Corea del Norte anunció la suspensión de las pruebas de misiles balísticos intercontinentales y nucleares, y después de la cumbre de Singapur en junio, los ejercicios conjuntos se suspendieron de facto. La razón por la que considero que esto es posible es porque los intereses de Estados Unidos y Corea del Norte coinciden.

Desde la perspectiva de Estados Unidos, Trump siempre habla de costos de manera sensible, y tiene información errónea sobre los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos y los activos estratégicos. Cree que son muy caros y que son 'juegos de guerra', por lo que, desde la perspectiva de Trump, que exige la división de los gastos de defensa y la división de los costos, hay informes de que se reducirán o suspenderán. Aunque es difícil dar detalles, he confirmado que esta información proviene de personas con una influencia considerable. Esta es la parte preocupante.

Desde la perspectiva de Corea del Norte, los ejercicios conjuntos y el despliegue de activos estratégicos se discutieron continuamente en las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte en 2018 y 2019, y ahora, más que entonces, es más necesario para Corea del Norte que se suspendan. Los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos han cambiado desde la segunda mitad del año pasado. En la segunda mitad del año pasado, el ejercicio Ulchi Freedom Shield, como he mencionado en otros videos, se centró en la disuasión de las armas nucleares de Corea del Norte, pero ahora se ha llevado a cabo una disuasión extendida personalizada que aborda respuestas concretas. Este es el primer caso en el que se practicó cómo Corea del Sur y Estados Unidos responderían si Corea del Norte utilizara armas nucleares. Además, en cuanto a los activos estratégicos, a diferencia de antes, se discutió qué activos estratégicos específicos deberían desplegarse en la península de Corea para que Corea del Sur y Estados Unidos respondan a las armas nucleares de Corea del Norte. Para aquellos interesados, habrán oído hablar de CNI, que significa 'Integración Convencional Nuclear'.

Esto es la integración de fuerzas convencionales y nucleares. A través de esto, se fortalece significativamente la disuasión extendida existente, y uno de los medios para ello es el despliegue de activos estratégicos. Desde la perspectiva de Kim Jong-un, cuanto más se fortalezca esto, menor será la utilidad de sus armas nucleares, por lo que la suspensión de los ejercicios conjuntos y el despliegue de activos estratégicos puede ser un interés muy importante. Si estas dos cosas chocan, existe esa posibilidad. Si realmente se produce una doble suspensión, esto representa una amenaza muy grave para la seguridad de Corea del Sur. Como he dicho, hemos estado desarrollando la disuasión extendida durante el último año y medio, casi dos años, y si los dos pilares, los ejercicios conjuntos y el despliegue de activos estratégicos, se reducen o suspenden, será el momento en que la institucionalización de la disuasión extendida se detenga. En ese caso, no puedo evitar estar muy preocupado por la seguridad de Corea del Sur. Por eso, seguiré defendiendo esto: las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte son buenas.

Lo importante es que las negociaciones se lleven a cabo en un estado en el que al menos estas dos cosas se mantengan. La primera es que, independientemente de su viabilidad, el objetivo final de las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte es la desnuclearización completa de Corea del Norte. En el momento en que el objetivo de la negociación se debilite o se elimine, será como reconocer de facto el estatus de Corea del Norte como potencia nuclear. Esto nunca debe ser abandonado. La segunda es la institucionalización de los ejercicios conjuntos existentes, el despliegue de activos estratégicos y la disuasión extendida que los incluye. Todavía hay planes para desarrollarlos en el futuro, y los planes para este año ya han sido anunciados. Esto no debe suspenderse.

Esto es la integración de la disuasión nuclear convencional. A través de esto, se fortalece significativamente la disuasión extendida existente, y uno de sus medios es el despliegue de activos estratégicos. Desde la perspectiva de Kim Jong-un, cuanto más se fortalezca esto, menor será la utilidad de sus armas nucleares, por lo que la interrupción de los ejercicios conjuntos y el despliegue de activos estratégicos puede ser un interés muy importante para él. Si estas dos cosas chocan, existe esa posibilidad. Si realmente se produce una doble interrupción, esto representa una amenaza muy grande para la seguridad de Corea. Como he dicho, hemos estado desarrollando la disuasión extendida durante el último año y medio, casi dos años, y si los dos pilares, los ejercicios conjuntos y el despliegue de activos estratégicos, se reducen o se interrumpen, será el momento en que la institucionalización de la disuasión extendida se detenga. En ese caso, no puedo evitar sentirme muy preocupado por la seguridad de Corea. Por lo tanto, continuaré haciendo esta afirmación en el futuro: las negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos son bienvenidas.

Park Won-gon, Director del Centro de Estudios de Corea del Norte del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor de Estudios de Corea del Norte en la Universidad Femenina de Ewha.

■ Park Won-gon: Director del Centro de Estudios de Corea del Norte del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor del Departamento de Estudios de Corea del Norte de la Universidad Femenina de Ewha.

Gestión y edición: Park Han-soo, Investigador del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Responsable y edición: Park Han-soo, Investigador del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr