[第8期 EAIアカデミー] ⑤ 政党政治、誰が政党を率いるのか
編集者ノート
ユン・ワンヒ成均館大学未来政策研究院先任研究員は、韓国の政党政治の変化と現在の危機を診断し、政党の役割が弱まる構造的要因を分析する。ユン先任研究員は、韓国の政党が選挙中心に運営されることで本来の政策調整と代議機能が縮小され、直接民主主義的 요구が強まる環境で政党政治の必要性がますます弱まっていると診断する。これらの流れは、特定の政治家が政党の中心となる「政治の個人化」現象と相まって、ファンダム政治につながると説明する。これを解決するためには、政党が単なる選挙の道具ではなく、公論の場として機能するように制度的改善が必要であり、合理的で多元的な政治を実現しようとする市民が積極的に活動できる空間として政党が再整備されなければならないと強調する。
YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=PKVnGNX9R7I
映像スクリプト
韓国政党政治の危機と構造的要因
大統領就任から3年近く経っても、大統領が政治家として定着できていません。これは誰の責任でしょうか。議会の独裁のためでしょうか、それとも野党の無慈悲な暴走のためでしょうか。私は、その最大の原因は与党にあると考えます。大統領を政治家として定着させるのは与党の役割です。たとえアウトサイダーが政界に入ってきたとしても、3年ほどの期間を経れば政治的な力量を備えることができるはずです。これは政党内で起こるべき作用ですが、全く起こっていません。その理由は、選挙の方式と同じです。政党の意思決定過程において、誰もが同じ一票を行使し、より多くの票を得た者が党のリーダーになれるのです。
党代表になり、党の大統領候補になるのです。予備選挙の方式がそうなっています。一票でも多く得た者が勝ち、それで終わりです。その者がなぜ当選されなければならないのかという理由もなく、それで終わりです。0.73%多くて大統領になったということが、政治過程の終わりです。権力を獲得すれば、その権力で自分の意思を貫徹できるというのが、政治過程の本質です。政党内にそのような構造が用意されているからです。さらに懸念されるのは、戒厳令や弾劾事態の後、このような方向がさらに加速されるということです。国民が立ち上がって戒厳令を阻止したり、弾劾を要求したりするのは、最後の手段です。国民もそのような行為をすることができます。
ただし、日常的には政党がその役割を果たすべきです。平時にも政党がその役割を果たさず、直接民主主義的な要求だけを受けて遂行しようとするのは、政党の役割を放棄することです。
尹旺熙 成均館大学 未来政策研究院 先任研究員.
担当・編集：ソン・チェリン、EAI研究員
問い合わせ：02 2277 1683 (内線 211) | crsong@eai.or.kr
*この本文は韓国語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。