← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste
[8ème Académie EAI] ⑤ Politique des partis, qui dirige les partis ?
Note de l'éditeur
Yoon Wang-hee, chercheur principal à l'Institut de recherche sur les politiques futures de l'Université Sungkyunkwan, diagnostique l'évolution et la crise actuelle de la politique des partis coréens, et analyse les causes structurelles de l'affaiblissement du rôle des partis. Le chercheur Yoon estime que les partis coréens, fonctionnant principalement autour des élections, ont vu leurs fonctions originales d'ajustement des politiques et de représentation réduites, et que la nécessité de la politique des partis s'affaiblit de plus en plus dans un environnement où les demandes de démocratie directe se renforcent. Il explique que cette tendance, associée au phénomène de « personnalisation de la politique » où des politiciens spécifiques deviennent le centre du parti, conduit à la politique des fandoms. Pour résoudre ce problème, il souligne la nécessité d'une réforme institutionnelle pour que les partis fonctionnent comme un forum public plutôt que comme de simples outils électoraux, et que les partis soient réorganisés en tant qu'espaces où les citoyens qui cherchent à réaliser une politique rationnelle et pluraliste puissent agir activement.
Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=PKVnGNX9R7I
Script vidéo
La crise de la politique des partis en Corée et ses causes structurelles
Cela fait près de trois ans que le président n'a pas réussi à s'établir en tant qu'homme politique. Qui est responsable de cela ? Est-ce à cause de la dictature du parlement ou de la course effrénée de l'opposition ? Je pense que la principale cause réside dans le parti au pouvoir. Il incombe au parti au pouvoir de faire du président un homme politique. Même si un outsider entre dans le monde politique, il devrait être capable d'acquérir des compétences politiques après environ trois ans. C'est un processus qui devrait se dérouler au sein du parti, mais il ne se produit pas du tout. La raison en est la même que celle du système électoral. Chacun a une voix égale dans le processus de prise de décision du parti, et celui qui obtient le plus de voix peut devenir le chef du parti.
Devenir le chef du parti et le candidat du parti à la présidence. C'est ainsi que fonctionne le système des primaires. Celui qui obtient ne serait-ce qu'une voix de plus gagne, et c'est tout. Il n'y a aucune raison pour laquelle cette personne devrait être élue, et c'est tout. Le fait d'être devenu président avec 0,73 % de voix d'avance est la fin du processus politique. L'essence du processus politique est que si l'on obtient le pouvoir, on peut imposer sa volonté grâce à ce pouvoir. C'est parce qu'une telle structure a été mise en place au sein du parti. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que cette tendance s'accélérera après un état de siège ou une destitution. Que les citoyens descendent dans la rue pour empêcher un état de siège ou exiger une destitution est un dernier recours. Les citoyens peuvent également entreprendre de telles actions.
Cependant, au quotidien, c'est le parti qui doit jouer ce rôle. Si le parti ne remplit pas ce rôle au quotidien et se contente de répondre aux demandes de démocratie directe, c'est un abandon du rôle du parti.
Yoon Wang-hee, Chercheur principal, Institut de recherche sur les politiques futures, Université Sungkyunkwan.
Responsable et éditeur : Song Chae-rin, Chercheuse, EAI
Contact : 02 2277 1683 (poste 211) | crsong@eai.or.kr
*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en coréen. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.