← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado
[8ª Academia EAI] ⑤ Política partidista, ¿quién lidera los partidos?
Nota del editor
Yoon Wang-hee, investigadora principal del Instituto de Investigación de Políticas Futuras de la Universidad de Sungkyunkwan, diagnostica los cambios en la política partidista coreana y su crisis actual, analizando las causas estructurales del debilitamiento del papel de los partidos. La investigadora Yoon diagnostica que, a medida que los partidos coreanos operan en torno a las elecciones, sus funciones originales de ajuste de políticas y representación se han reducido, y que la necesidad de la política partidista se debilita cada vez más en un entorno donde las demandas de la democracia directa se fortalecen. Explica que esta tendencia se combina con el fenómeno de la 'personalización de la política', donde un político específico se convierte en el centro del partido, lo que conduce a la política de fandom. Para resolver esto, se necesitan mejoras institucionales para que los partidos funcionen como foros de discusión pública, no solo como herramientas electorales, y se enfatiza que los partidos deben reorganizarse como espacios donde los ciudadanos que buscan implementar una política racional y pluralista puedan actuar activamente.
Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=PKVnGNX9R7I
Guion de video
La crisis de la política partidista coreana y sus causas estructurales
A pesar de que han pasado casi tres años, el presidente no ha logrado consolidarse como político. ¿De quién es la culpa? ¿Es por la dictadura de la Asamblea Nacional o por la desmedida arremetida de la oposición? Considero que la mayor causa reside en el partido gobernante. Es el papel del partido gobernante hacer del presidente un político. Incluso si un forastero ingresa al ámbito político, debería ser capaz de adquirir competencia política después de un período de aproximadamente tres años. Esta es una función que debería ocurrir dentro del partido, pero no está sucediendo en absoluto. La razón es la misma que el método de elección. Todos tienen el mismo voto en el proceso de toma de decisiones del partido, y quien obtenga más votos puede convertirse en el líder del partido.
Convertirse en líder del partido y en el candidato presidencial del partido. Ese es el método de las primarias. Quien obtenga un voto más gana, y eso es todo. No hay ninguna razón por la que deba ser elegido, y eso es todo. Haber ganado la presidencia por una diferencia de 0.73% es el final del proceso político. La esencia del proceso político es que, una vez que se obtiene el poder, se puede hacer cumplir la propia voluntad con ese poder. Esto se debe a que tal estructura se ha establecido dentro del partido. Lo que es más preocupante es que esta tendencia se acelerará aún más después de la declaración de ley marcial o el proceso de destitución. Que los ciudadanos intervengan para detener la ley marcial o exigir la destitución es el último recurso. Los ciudadanos también pueden realizar tales acciones.
Sin embargo, en el día a día, el partido debe desempeñar esa función. Si el partido no cumple esa función en tiempos normales y solo responde a las demandas de la democracia directa, está renunciando a su papel.
Yoon Wang-hee, Investigador Principal, Instituto de Investigación de Políticas Futuras, Universidad Sungkyunkwan.
Responsable y edición: Song Chae-rin, Investigadora del EAI
Contacto: 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr
*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en coreano. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.