【美国大选特辑 可视化评论】① 选举结果分析:

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=sJ_B9uOX5EI

视频脚本

这次大选虽然不是出现了什么前所未有的事态，但也是一场看点很多的大选。选举前两个月候选人就更换了，结果也出现了黑人女性候选人。前总统参选也是不寻常的事情。另外，还发生了两次暗杀未遂事件，也出现了流血事件。所以我认为这是一场非常激烈的大选。韩国人看了这场大选，认为这不仅仅是别人的国家的大选，而是因为在安保、政治、经济、文化上都与美国深度依存，两位候选人的政策差异很大，所以担心谁当选会影响到我们的命运。因此，我们似乎是怀着极大的忧虑关注着选举结果。今天将与大家交流的各位是 저희 동아시아연구원(EAI)的美国未来研究团队成员，他们已经在一起学习了一年，每个月都会见面，并多次讨论到深夜。

我们将基于这些学习成果，对本次美国大选进行分析，并展望未来。展望部分，首先将对美国进行展望，然后在此基础上谈谈对韩国的启示或影响。选举前，研究团队进行了预测，八人投票，结果为六比二。

大选结果预测与败因分析

六人预测哈里斯获胜，两人预测特朗普获胜。今天在座的一位预测准确，三位预测失误。对于预测准确的人，我们将听听他们是如何做到的；对于预测失误的人，由于结果并非势均力敌，而是票差相当大，因此需要分析自己失败的原因。所以，我们想从分析选举结果开始，轮流发言或进行讨论。我预测失误了，所以我先说。我从年初开始就一直认为民主党有获胜的可能性。我基于这样一个观点，即2020年疫情大选后，美国首次活跃的提前投票在结构上对民主党有利，青年、少数族裔以及未能投票的人能够参与投票，投票率将上升，因此我认为民主党候选人获胜的可能性很大。

我必须承认的最大失误是，与刚才所说的相联系，共和党和特朗普极力鼓励了提前现场投票。我曾认为特朗普和共和党仍然不信任提前投票，因此共和党不会下定决心。然而，特朗普极力强调“一定要投票”，在北卡罗来纳州、佐治亚州等地，提前现场投票的比例有所上升。这些因素使得民主党在2020年疫情大选中所获得的结构性优势，仅限于那一次。另外，简而言之，在本次美国总统选举分析中，最常出现的是经济问题。1992年的“问题在于经济”的口号似乎重演了。

经济议题与特朗普的优势

通货膨胀成为总统大选最重要议题，这是自1980年吉米·卡特对阵罗纳德·里根的选举以来首次出现。近44年来，没有数据显示通货膨胀成为总统大选的主要议题，因此我曾说过，其爆炸性和影响难以预测。最终产生了巨大影响，但尽管如此，考虑到特朗普候选人横扫了本次美国大选的七个摇摆州，仅仅用经济问题是无法解释这场选举的。我认为，仅仅因为经济不好，不足以解释这场总统大选。那么，是什么起了作用呢？可能是布拉德利效应，即关于黑人女性候选人，尽管人们一直说会投给哈里斯，但最终在投票时却投给了特朗普。在“强有力的领导力”、“是否是带来变革的候选人”的问题上，特朗普获得了压倒性的支持。

关于通货膨胀，有信息表明65岁以下的选民从未经历过如此高的物价水平。除了经济，可能还存在对黑人女性候选人的反感或不安。在最后阶段，共和党和特朗普利用电视广告，集中播放了关于“跨性别者”问题的民主党极端言论，持续了两到三周。然而，哈里斯候选人和民主党未能有效反驳。

对民主党而言，经济可能好转也可能恶化，但存在一种看法，即民主党在跨性别者问题上走得太远了。这超出了单纯的政治正确问题，民主党如何处理跨性别者问题，成为了一个悬而未决的课题。这可能是特朗普在最后阶段扩大差距的民意调查背景，但我们仍需观察这是否会成为像2008年奥巴马联盟一样改变美国政治的2024年特朗普联盟的诞生。不久前，在日本选举中也发生了政治丑闻，尽管如此，第一党提出的政治改革，但实际出口民调结果显示，国民最重视的是通货膨胀问题，即国民生活稳定。国民民主党获得大量议席也是出于同样的考虑。

通货膨胀选举似乎是美国乃至全球都面临的现象。我同意徐正建教授的观点。我个人投给了哈里斯，但在给美国政治系学生讲课时，我说“头脑上是特朗普，心里上是哈里斯”。我认为哈里斯在很多方面都难以赢得这场选举，最主要的原因是经济。经济很重要，但堕胎、移民等其他价值观因素是否会给外部势力带来力量？最终经济起到了决定性作用。在美国政治中，选民最熟悉的模型是“经济投票”，经济是最重要议题是普遍观点。投票行为取决于经济走向，这是最重要的投票原则，这一点可以得到解释。

经济相关指标表现良好。股价、房价均处于高位。最终受益的是共和党支持者，但相反，在通货膨胀、房价上涨、利率上升过程中受损的，是否是劳动者，特别是那些在民主党艰难时期流失的选民呢？从宏观经济或实体经济指标来看，似乎是民主党支持群体不可避免地受到打击的经济局面。出口民调结果显示，30%的堕胎支持者投给了特朗普。尽管我认为堕胎、移民等议题很重要，但结果并未转化为投票行为。这再次证明了通货膨胀和经济仍然是选举中的重要议题。

哈里斯有应对通货膨胀的策略吗？哈里斯候选人的竞选活动以回避的方式进行，令人遗憾的是，显得消极。我最终的预测是错误的。为了整合哈里斯出现时所展现出的暂时性的热潮和人气，利用名人发表了精彩的接受演讲，这是党代会效应。特朗普本来就是能引起这种效应的人，而民主党和人们总是支持戏剧性的登场。他们喜欢逆转和这样的故事。我认为，在经济信息方面，她有机会与拜登政府拉开距离，并有条理地传达自己正在制定应对通货膨胀措施的信息，因此我预测哈里斯会获胜。但令人失望的是，完全没有这样的内容。

民主党的战略缺失与想象力不足

反而，竞选团队强调女性，试图通过堕胎议题来对抗特朗普所展现的极端右翼民粹主义和排外主义，但这是传统的普世主义。然而，关于剩余的经济政策，以及对社会弱势群体或年轻一代的信贷支持等部分，缺乏具体内容，这是合理的评价。结果，哈里斯可以说搞砸了竞选。这是民主党缺乏想象力，缺乏关于除了奥巴马所展现的吸引20多岁年轻人的信息之外，还能采取何种竞选方式的内容。

民主党本身就是利益集团的联合体，难以达成共识，一个群体无法压倒另一个群体，因此是一个存在强烈维持现状偏见的政党。尽管如此，他们只能通过发挥临时的智慧，像奥巴马那样刺激20多岁年轻人的愿望，或者通过制造特朗普上台的恐惧感来结束竞选。可以说这是内容的缺失。因此，哈里斯没有经济政策。她甚至未能动员20-30多岁的支持者，而这些支持者本应被带到投票站；如果他们支持，本可以成为一场势均力敌的选举，但她连这一点都未能做到。从第一天起，失望感就很高。

特别是少数族裔内部的投票率与2020年大选相比有所下降。男性选票，特别是拉丁裔和黑人男性的选票有所下降，即使投票了，特朗普的支持率也比2020年大选有所上升。这意味着这是一场无法获胜的选举，但我认为这是结果论的解释。如果解释为什么会这样，我认为信息传递明显出了问题，这是民主党在1960年代以来一直依靠种族政治、身份政治来制定竞选策略的战略缺失。这是结构性因素。

特朗普获胜原因与哈里斯的弱点

我将说明我是如何预测准确的。我可能是这个房间里最不了解美国的人。我预测准确，运气也起到了作用。我从事智库工作，不得不时刻考虑风险，而且我的心有所倾向。我考虑了特朗普可能获胜的原因，以及哈里斯可能失败的原因。我之所以开始关注共和党，也是因为特朗普，我观察到共和党如何变化，起初特朗普是非主流，因此未能获得支持，但这次全国代表大会，即使接纳了知名人士，也展现了与以往不同的面貌。提名杰迪·贝斯为副总统候选人，也展现了自信和长远的眼光。

最引人注目的是，尽管民主党称其（特朗普的言论）是奇怪和暴力的，但我认为美国人民已经将其正常化，认为“我不在乎”。因为有迹象表明共和党体质发生了变化，所以我认为这对特朗普有利。为什么哈里斯处于不利地位？主要有三点。第一，准备时间太短。作为一名职业女性议员，她拥有辉煌的履历，但作为第一位女性、亚裔女性，她面临着很多困难。在一位不受欢迎的总统之后，仓促投入竞选是不利的。第二，我认为她作为女性，绝非有利因素。尽管试图通过堕胎问题来团结女性选票，但与移民等更重要的问题相比，这是一个较弱的议题。

第三，有人评价民主党过于精英主义，未能理解底层民众的想法，而她的出身正是精英阶层。因此，她可能难以摆脱“加州精英”的形象。通过这些因素，我认为特朗普获胜的可能性很高。我并没有什么特别的洞察力。

此外，尽管将韩国政治进行类比可能有些谨慎，但有说法称，如果韩国民主党总统候选人来自光州，则很难当选总统。为了扩大中间选民的支持，民主党总统候选人来自加州存在劣势。美国中西部和南部人民对加州政治和人民存在刻板印象。哈里斯虽然有不同的职业经历和律师身份，但我怀疑她是否能理解中西部和南部辛勤工作的普通民众的心声。

副总统候选人特朗普的搭档杰迪·贝斯不是说了“猫妈”吗？这正好触及了要害。这提出了一个问题：“这个人是代表美国的中产阶级女性。我不是在贬低女性，但她到底了解什么？她了解普通生活的艰辛吗？”尽管在政治上是冒险之举，但她代表了加州典型的女性，可能只吃沙拉不吃汉堡，甚至可能没有孩子。与你们不同，民主党式的经济机会包装可能是谎言。这是一种非常高明的计算行为，而非卑鄙的行为。

为了扭转这种局面，民主党必须将竞选活动变成一场非常具体的政策选举。但正如其他地方指出的那样，他们进行了一场党派选举、两极分化选举。当没有危险时，民主党就会回到他们原来的剧本。当人们聚集在一起时，就没有时间思考了。情况令人遗憾。民心如韩国大选一样，会无情地审判。她是一位黑人女性候选人，但未能获得相应力量的正是这一点。她没有任何代表特定种族、特定阶层、特定性别的特征，反而给人一种疏离感。她的父母是哈佛大学出身的杰出教授，但她却以低姿态示人。与普通黑人男性截然不同，这是否反而导致她未能获得他们的支持呢？

她是一位黑人女性候选人，但她未能获得相应力量的正是这一点。我认为，她没有代表特定种族、特定阶层或特定性别人群的任何特征，反而因此显得格格不入。她的父母是哈佛大学毕业的杰出教授，但她却采取了低姿态。这与普通黑人女性以及黑人社群的普遍情况截然不同，我认为这或许也是她未能获得他们支持的原因之一。

对特朗普的恐惧与民主党的信心不足

奥巴马的白手起家形象深入人心，但卡玛拉·哈里斯并非如此。这一点也可能是一个因素。唐纳德·特朗普更是不用多说了。可以说，民主党未能克服对特朗普的恐惧。在2016年被特朗普击败失去总统职位后，2020年勉强抓住疫情的机会夺回了权力，但又担心再次失去，所以在寻找候选人的过程中，未能作为政党保持从容。也有提议说，虽然时间很短，但可以通过竞争来确认在民众中的支持率，然后确定候选人。

由于害怕输给特朗普，不能表现出混乱或迟滞的样子，这种步调一致的整齐划一反而适得其反。当然，这是结果论的说法，但追溯其根源，是源于对特朗普的恐惧和缺乏自信。民主党即使对哈里斯的能力有所怀疑，也急于掩盖。

如果能力不足，寻找其他替代方案也是一种方法，但过于轻易地确定哈里斯为候选人并试图以此赢得选举，这可能是由于两党制下对特朗普的恐惧。正如教授所说，缺乏想象力也是一个原因。应该更大胆地尝试。特朗普很好地利用了非主流渠道。

主流媒体被认为是自由派的，但哈里斯未能获得更多支持，这可能也与媒体性质的变化有关。虽然我不是媒体专业的，但感觉特朗普改变了一切。哈里斯未能认识到这一点并引领潮流，是其令人遗憾之处。我感觉哈里斯突然成为总统候选人的过程过于仓促，讨论也不足。当巴拉克·奥巴马辞职时，在美国政治学家们的会议上，哈里斯的名字从未被提及过。虽然提到了加文·纽森，但因为他过于自由派而被否定。哈里斯不在这些谈话之列。

然而，突然决定由哈里斯出任候选人并团结一致的过程令人费解。感觉过于狭隘。虽然也有意见认为，由于筹款问题等结构性原因，哈里斯必须出任候选人，但从质量上看，哈里斯有时被视为没有竞争力的候选人。然而，她却像灰姑娘一样突然出现，这让我感到好奇。正如您所说，由于想象力不足和对特朗普的恐惧，决定得过于仓促。除了对特朗普的恐惧，对历史的恐惧也可能起到了作用。民主党全国代表大会决定在芝加哥举行，很可能是因为担心1968年休伯特·汉弗莱候选人在芝加哥被提名时发生的抗议活动的历史。

结构性因素与审判性选举

完全的失败，完全的胜利令人惊讶。以得票率获胜是令人惊讶的事情。自2004年以来，共和党在得票率上从未战胜过民主党，而且从人口结构上看，共和党被认为没有希望。虽然有关于米特·罗姆尼之后大选的评估报告，但这次却连得票率都赢了，并且在所有方面都占据了压倒性优势。

从县来看，特朗普的支持票在东西海岸城市也有所增加。从种族和性别来看，也有所增长。这被认为是巨大结构性因素作用的结果，而非竞选活动或特殊因素，我认为这是一场审判性选举。MBC的出口民调显示，对现状不满的比例很高，这些人大多投票给了特朗普。

审判性选举的意义很强，拜登政府的支持率很低。核心问题是经济和移民问题。人们认为经济状况不佳，尽管经济指标良好，但体感经济不佳。认为移民问题严重的比例高达95%。哈里斯在拜登政府支持率低迷的情况下未能实现差异化。她说她与总统想法一致，没有什么可以改变的，这使得反转的希望渺茫。从竞选角度来看，似乎存在自由派偏见。哈里斯初期谈论堕胎问题，后期谈论民主主义议题，但出口民调结果显示这些都没有意义。白人女性选票并未移动。

堕胎问题未能像预期的那样凝聚女性选票。尽管强调民主主义议题，但在调查认为民主受到威胁的人群时，哈里斯和特朗普的支持率各占一半。这意味着共和党支持者也认为民主受到威胁，但他们认为投票给特朗普是民粹主义。认为民主安全的受访者也各占一半。

民主主义议题在区分特朗普和哈里斯方面没有意义。尽管如此，民主党继续强调堕胎和民主主义，这可能是由于自由派偏见。尽管我认为这与政治言论等相关，是美国的重要议题，但人们在过热时期生活艰难，试图通过经济问题、通货膨胀、移民问题来审判。哈里斯说自己与拜登一样，火上浇油，在没有任何其他分裂的情况下，都输了。

这是被迫的选择，还是故意为之，将直接关系到民主党的未来。在通货膨胀对策缺失、边境问题也搞砸的情况下，由于没有竞选策略，他们不得不谈论民主主义。选举前几天谈论法西斯主义，似乎是战略上的失误。但是，哈里斯还能说什么呢？在物价上涨的情况下，提出增加货币供应量会引起反感。尽管知道这可能被视为抽象概念或精英主义概念，但他们别无选择，只能选择这个，还是认为这是可以获胜的点，需要冷静分析。伯尼·桑德斯曾说，民主党只与媒体精英等联合，很难改变。

特朗普的减税政策与未来展望

正如伯尼·桑德斯所说，民主党似乎只与大企业、媒体精英等联合在一起，未来很难改变。特朗普的完胜能否持续四年还是个未知数。拜登政府未能解决的通货膨胀问题，特朗普能否解决尚存疑问。罗纳德·里根也在八年任期内控制了通货膨胀。我曾认为，如果通货膨胀得不到控制，民主党可能会有机会，但现在我的想法改变了。特朗普拥有民主党所没有的秘密武器，那就是减税。

民主党是无法进行特朗普式大规模减税的政党。特朗普的减税计划将于2025年到期，可以在明年通过简单多数延长。通货膨胀不变，但个人收入增加，因此从选民或消费者的角度来看，在物价不变的情况下，收入增加会给人一种得到解决的感觉。这是一项惠及普通民众的减税计划。延长该计划也可能有助于控制通货膨胀。

这样一来，特朗普的有利局面可能会持续到2028年大选之后。大卫·布鲁克斯曾说，共和党发表了以多民族劳动者为中心的宣言，这是否会持续下去是关键。特朗普在2017年通过了没有民主性问题的政策，该政策将于明年到期。延长该政策将是共和党最重要的立法议程。中期选举也很重要，但在此期间发生的事情更为重要。从经济角度来看，当通货膨胀问题出现时，拜登政府声称宏观经济指标良好，但消费者信心并非如此。可支配收入没有增加，通货膨胀也没有得到体现。

然而，如果特朗普的减税计划或未来的经济政策增加了可支配收入，即使通货膨胀不变，消费者信心也会改善，从而感觉实体经济得到了恢复。在通货膨胀不可避免的情况下，我认为从经济角度来看特朗普会占优，但考虑到实体经济的恢复情况，我认为特朗普可能有机会。

由于通货膨胀不明显，宏观经济良好，但实际收入没有变化。然而，如果特朗普的减税政策或未来的经济政策能成为提高实际收入的动力，即使通货膨胀不变，消费者信心也会改善，从而感觉实体经济非常好。事实上，通货膨胀持续存在，我曾考虑特朗普能否在经济方面克服这一点。然而，实体经济恢复这个变量也存在。反而，我认为特朗普有机会。