[7e session de l'EAI Academy] ⑦ Diplomatie climatique et environnementale pour la Corée de demain

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=M1UDi5Ecsnw

Script vidéo

Diplomatie coréenne future en matière de climat et d'environnement et développement de carrière

Oui, bonjour. Nous allons commencer le cours. Je m'appelle Lee Tae-dong, du département de sciences politiques et relations internationales de l'Université Yonsei, que je viens d'intégrer. Ravi de vous rencontrer. Le sujet dont je vais parler aujourd'hui est la 'Diplomatie climatique et environnementale de la Corée de demain'. J'enseigne à l'Université Yonsei la politique environnementale et énergétique, en particulier la politique et la stratégie liées au changement climatique. Je suis très heureux de vous retrouver. Avant de parler du changement climatique, le grand thème de cette discussion est l'avenir, les générations futures et vous. Qu'est-ce qui vous intéresse le plus ? Bien sûr, vous pourriez vous intéresser à la sécurité, à la diplomatie, à l'IA, au changement climatique, etc., mais en même temps, je pense que ce qui vous intéresse le plus, c'est votre carrière, c'est-à-dire comment développer ces sujets pour en faire votre carrière.

N'est-ce pas ? Cela ne vous intéresse pas beaucoup ? Ma philosophie d'enseignement est la suivante : contribuer, même modestement, à ce que les étudiants deviennent des personnes heureuses. C'est ma philosophie d'enseignement. Cette philosophie d'enseignement a changé depuis que j'ai entamé ma 15ème année en tant que professeur. Aujourd'hui, ma philosophie d'enseignement est de contribuer, même modestement, à ce que les étudiants deviennent heureux. Alors, comment peut-on être heureux ? Il existe de nombreuses formes de bonheur. On est heureux en mangeant quelque chose de bon. On est heureux en étant avec une personne que l'on aime, un petit ami ou une petite amie. Vous pouvez vous occuper de ces aspects. Je ne peux pas y faire grand-chose, mais parmi les différentes formes de bonheur, on peut trouver le bonheur à travers son travail, sa carrière.

Je suis heureux de plusieurs façons. Je mange bien, j'ai des proches et une famille aimante, mais je ressens beaucoup de bonheur à travers mon travail. Bien sûr, vous pourriez penser : 'Être professeur à Yonsei doit être heureux.' Ce n'est pas faux. Vous êtes l'avenir. Je vois ici des personnes âgées de 20 à 30 ans, et vous allez passer les 20 à 40 prochaines années à travailler. Je souhaite que vous trouviez le bonheur à travers ce travail. C'est pourquoi, en plus de ma philosophie d'enseignement, j'ai co-écrit avec des étudiants un livre intitulé 'Développement de carrière en sciences politiques et relations internationales' lorsque j'étais directeur du programme de troisième cycle en sciences politiques et relations internationales de l'Université Yonsei. Le sous-titre est 'À quoi sert la science politique pour gagner sa vie ?'. L'accent est mis sur l'éducation future et le développement de carrière, mais il y a très peu de contenu à ce sujet. Comment gagner sa vie en étudiant les sciences sociales, et pas seulement comment gagner sa vie, mais aussi comment

se préparer, ce que l'on fait une fois arrivé, il n'y avait pratiquement rien à ce sujet. C'est pourquoi j'ai préparé ce livre avec les étudiants. Nous avons compilé les parcours de carrière les plus courants en sciences politiques et les avons publiés dans un livre. Le projet suivant a beaucoup changé. En dehors des carrières conventionnelles, nous avons discuté avec les étudiants des carrières futures et avons publié un livre intitulé 'Avenir des carrières en sciences politiques et relations internationales' où les étudiants souhaitant s'orienter dans ces domaines ont rédigé des chapitres. Le chapitre 1 est 'Avenir des carrières dans la politique environnementale et énergétique'.

Je ne suis pas là pour vendre des livres. Ils sont à la bibliothèque, donc si vous êtes curieux de savoir comment développer votre carrière, ce qui existe, comment vous préparer, et ce que vous ferez une fois arrivé, vous pouvez les consulter. J'ai retenu environ six points pour vous aider, même modestement, à développer votre carrière future grâce à mon expérience. Le premier est le 'moment où l'on se frappe le genou'. En anglais, on dit 'aha moment'.

Ah, il y a ces moments. Liés à la carrière. 'Ah, c'est vraiment la voie que je dois suivre.' Il peut y avoir des occasions de trouver cela. Bien sûr, on peut le trouver progressivement, mais j'espère que vous vivrez ces moments où vous vous direz : 'Wow, ça a l'air vraiment intéressant ! Wow, je pourrais continuer à faire ça !' Le premier moment, ce moment où l'on se frappe le genou, pour moi, c'était en 1994, lors d'une activité de club, la 'Conférence des étudiants Corée-Japon'. À l'époque, trois étudiants japonais et trois étudiants coréens formaient une équipe pour débattre du sujet 'Comment la Corée et le Japon doivent-ils réagir aux polluants transfrontaliers de la Chine ?'. Vous faites aussi beaucoup de projets d'équipe et d'activités de club, n'est-ce pas ? C'est en faisant cela à l'époque que je me suis frappé le genou. 'Wow, il y a des choses aussi intéressantes.' En général, quand on entre en sciences politiques et relations internationales, environ 80 % des étudiants disent vouloir devenir diplomates. Ils disent qu'ils passeront l'examen du service extérieur.

En fait, seulement quatre de mes camarades de promotion sont devenus diplomates en passant l'examen du service extérieur. Ce n'est pas un petit nombre, cependant. C'est en découvrant ce problème ou ce sujet, qui est international, significatif, dynamique et permet d'agir, que je me suis frappé le genou. 'Ah, je veux continuer à faire ça. Dans ma carrière.' Deuxièmement, il faut alors chercher diverses opportunités, ne pas rester inactif. Il est important de chercher soi-même, mais les gens et le réseau sont très importants.

Les opportunités sont souvent données par les gens. Si vous vous êtes frappé le genou et avez décidé : 'Je vais aller dans ce domaine', ce n'est pas grave si ce n'est pas la politique environnementale et énergétique ou le climat. Si vous trouvez quelque chose qui vous passionne vraiment : 'Ah, ça m'intéresse vraiment', continuez à le poursuivre. C'est une excellente chose que vous soyez venus ici. C'est tellement dérangeant. Vous venez écouter alors qu'il fait chaud et que vous transpirez, n'est-ce pas ? C'est en cherchant ces opportunités, et en rencontrant des gens, que l'on obtient de nouvelles opportunités. Pour ma part, quand j'étais étudiant de premier cycle, j'ai cherché cette opportunité

et j'ai découvert qu'il n'y avait pas beaucoup de spécialistes de l'environnement en sciences politiques et relations internationales. C'était il y a 30 ans. Mais si vous parlez aux gens et dites en classe : 'Je m'intéresse à ceci', le professeur pense : 'C'est un étudiant curieux.' Il y avait un professeur à mon université, Moon Jeong-in, qui m'a dit : 'Tae-dong, veux-tu aller au Nautilus Institute ?' 'Où est-ce ?' 'C'est à Berkeley.' 'Que font-ils ?' 'Ils s'occupent de l'environnement et de la sécurité.' 'Comment l'environnement et la sécurité sont-ils liés ?' me suis-je demandé. Beaucoup de choses se sont passées en 1994. Qu'est-ce qui s'est passé de plus important en 1994-1995 ?

Le problème nucléaire nord-coréen était en cours. Il y a plusieurs raisons à cela, mais à l'époque, la Corée du Nord avait besoin de sources d'énergie et a construit quoi ? Des centrales nucléaires. Si elles étaient retraitées, elles auraient acquis la capacité nucléaire. Mais ce que le Nautilus Institute faisait, c'était : 'Si vous n'avez pas d'énergie, ne pouvons-nous pas vous en donner ? Ne pouvons-nous pas vous fournir de l'électricité ?' Alors, qu'ont-ils essayé de donner ? Des projets visant à fournir des énergies renouvelables comme la petite hydraulique et l'énergie solaire à la Corée du Nord à l'époque. Bien sûr, la Corée du Nord ne les a pas acceptés. À l'époque, le coût était élevé et la Corée du Nord avait également de nombreuses intentions de développer sa capacité nucléaire. Néanmoins, c'était des choses très significatives. Parce que les gens ne voient que le problème nucléaire nord-coréen, mais quelle était la cause de ce problème ?

Le problème énergétique. Ils ont essayé de fournir une solution à ce problème. J'ai beaucoup appris en voyant ces choses. Alors, vous êtes étudiants de premier cycle et de troisième cycle. Les étudiants de troisième cycle ont l'occasion de parler avec les professeurs, mais les étudiants de premier cycle ont rarement cette occasion. Y a-t-il quelqu'un avec qui vous pouvez parler librement avec votre professeur ? Levez la main, s'il vous plaît. Oui, environ cinq personnes lèvent la main. Posez-leur des questions. Demandez-leur, même brièvement après le cours, et il est fréquent qu'ils vous donnent des opportunités.

Ils pourraient vous donner des opportunités que vous ne connaissez pas. Non seulement les professeurs, mais de nombreuses personnes différentes peuvent vous donner des opportunités, c'est pourquoi les gens et le réseau sont très importants. Le troisième point est : 'Ce n'est pas grave d'échouer'. L'échec peut être une bénédiction déguisée, et l'échec lui-même est acceptable. Je suis entré directement à l'Université Yonsei en sciences politiques et relations internationales sans avoir à redoubler. J'ai obtenu ma maîtrise à la Graduate School of Environmental Studies de l'Université nationale de Séoul. Sans jamais échouer, j'ai poursuivi mon chemin comme je le voulais et j'ai décidé d'aller étudier à l'étranger. J'étais très arrogant. Parce que lorsque j'étais à la Graduate School of Environmental Studies, j'ai remporté tous les concours de dissertations pertinents.

J'en ai remporté sept ou huit. C'est pourquoi je suis devenu arrogant. Lorsque je préparais mes études à l'étranger, j'ai postulé dans seulement quatre universités, dont Harvard et Princeton. Mais j'ai été rejeté. Je devais me marier, et mon plan s'est déroulé ainsi, alors je me sentais perdu. Mais en fait, c'était une très bonne chose. Après avoir connu cet échec, j'ai commencé à réfléchir davantage à ce que je voulais vraiment faire, et à l'époque, lorsque je préparais mes études à l'étranger, j'avais principalement postulé dans des programmes d'études environnementales. J'ai pensé qu'il serait bon pour moi, qui ai étudié la politique, de faire des recherches sur l'environnement et le changement climatique sur la base de la politique. J'ai donc cherché activement ce que je voulais faire et où je voulais aller, et j'ai également cherché des professeurs de doctorat pour me guider. C'est ainsi que je suis allé étudier à Washington, et pendant ce temps, j'ai eu le temps de me préparer à des choses pour lesquelles je n'étais pas bien préparé auparavant, comme les bourses d'études.

En quelque sorte, pendant un an, j'ai eu plus de temps pour me réfléchir et réfléchir à la manière de procéder à l'avenir. Au début, j'étais très en colère, mais l'échec peut conduire à de meilleurs résultats. Ce n'est pas grave d'échouer. Quatrièmement, il faut comprendre le 'métier'. Vous poursuivrez chacun une carrière différente. Professeur, chercheur, organisation internationale, entreprise, etc. Mais vous ne devriez pas choisir un métier simplement parce qu'il 'semble cool' ou 'semble bien'. Vous devez bien comprendre ce que ce métier, cette carrière, poursuit. Il faut comprendre le métier. Par exemple, les chercheurs et les professeurs d'université peuvent sembler similaires, mais leurs métiers sont différents. Vous devez bien comprendre ces choses. Vous ne devriez pas choisir précipitamment un métier en pensant 'C'est cool' sans comprendre ce qu'il exige, comment s'y préparer, et si vous y correspondez bien. Je vais parler brièvement de ce que je connais, car j'ai été à l'université. Quelles sont les caractéristiques et les résultats de notre métier ? Que pensons-nous que nous faisons ? Les professeurs d'université se reposent. Je me repose aussi bien. Que pensons-nous que nous faisons ?

Les professeurs ne sont pas proches, avez-vous dit. Ce que nous faisons, c'est la recherche et l'enseignement. Il y a deux principaux résultats de la recherche. Premièrement, les articles, deuxièmement, les livres. Quelqu'un a-t-il déjà publié un article ? Oui. La caractéristique de notre métier est que nous devons publier des articles. Publier de bons articles dans de bonnes revues est le travail de recherche d'un professeur d'université. En dehors de l'enseignement, vous, en tant qu'étudiants, ne voyez que les cours. Mais si l'on regarde mon emploi du temps, le temps consacré à la recherche est bien plus important que le temps consacré aux cours. Cependant, ce n'est pas parce que l'on écrit beaucoup d'articles que tout est fait. Il y a une évaluation par les pairs en double aveugle. C'est-à-dire que le critique ne sait pas qui a écrit, et l'auteur ne sait pas qui est le critique. C'est le double aveugle parce que si votre junior l'a écrit, il pourrait bien écrire et dire que c'est bien.

Par conséquent, plus la revue est prestigieuse, plus elle fonctionne rigoureusement, et comme de nombreuses personnes l'évaluent, vous recevez beaucoup de refus (rejection). Notre vie, la vie d'un professeur d'université, est une 'série de refus' lorsque l'on fait sa propre recherche. On est constamment rejeté. J'ai aussi été rejeté plusieurs fois aujourd'hui. J'ai été rejeté pour le financement, et mes articles ont été rejetés. Avez-vous déjà été rejeté ? Vous êtes une personne formidable. Vous n'avez jamais été rejeté. C'est d'un tout autre niveau que d'être rejeté par un petit ami ou une petite amie. Vous avez écrit avec diligence, vous avez étudié avec diligence, mais on vous rejette en disant : 'Vous soumettez ce genre de chose ?' L'impact psychologique est assez important, n'est-ce pas ? Vous avez fait de votre mieux, mais n'est-ce pas le cas ? C'est le cas pour tout le monde. Mais notre vie, c'est que lorsque l'on continue sa recherche

et que l'on vise plus haut (aim high), plus on essaie de publier dans des revues prestigieuses, plus on reçoit de refus. Si vous ne pouvez pas supporter cela, vous ne devriez pas venir ici. Si vous pensez faire cela, vous ne devriez pas. Votre mental sera en lambeaux. Il faut comprendre le métier de ces choses. Quoi qu'il en soit, quelle que soit la carrière que vous poursuivez.

On dit que le succès dépend à 70% de la chance et à 30% de l'effort (운칠기삼). Cela ne signifie pas simplement de s'en remettre au destin. La chance, à mon avis, concerne de nombreuses parties que l'on ne peut pas contrôler. Vous le faites maintenant, et vous continuerez à le faire à l'avenir. Il y a beaucoup de choses que je ne peux pas contrôler ni décider. Cependant, l'effort (기, effort) est quelque chose que l'on peut forcer, s'efforcer et gérer soi-même. D'après ce que j'ai vu, environ 70 % des choses sont hors de votre contrôle et de votre gestion, et environ 30 % sont dues à vos efforts acharnés, d'où le '운칠기삼'. Par conséquent, ce que vous faites continuellement dans votre carrière, c'est d'augmenter progressivement les choses que vous pouvez forcer, vous efforcer, gérer et contrôler.

Ce faisant, j'espère qu'en fin de compte, vous travaillerez avec de bonnes personnes pour obtenir des résultats significatifs, créerez un monde un peu meilleur et vous développerez, et que ce seront finalement les problèmes que vous rencontrerez dans votre carrière. À cet égard, j'ai aussi voulu travailler dans une organisation internationale. Mais avant de travailler dans une organisation internationale, je voulais en avoir un avant-goût. On apprend toujours par les livres, n'est-ce pas ? Il existe donc des programmes de stage dans les organisations internationales. Mais les stagiaires dans les organisations internationales n'ont aucun soutien. Ils utilisent leur propre argent pour tout faire. Cependant, il existe deux programmes : premièrement, le 'Programme de formation des experts internationaux de l'environnement' sous l'égide de l'Agence coréenne de l'environnement, affiliée au ministère de l'Environnement. Bien que nous le fassions maintenant dans d'autres universités, il a été géré par l'Université Yonsei pendant 10 ans. Je l'ai également géré, et il y a le 'Programme de formation des professionnels internationaux de la météorologie et du climat' de l'Administration météorologique coréenne. Qu'est-ce que c'est ? Pour ceux qui souhaitent travailler dans des organisations internationales en lien avec les carrières futures dans le domaine du climat et de l'environnement ? Y a-t-il quelqu'un qui s'y intéresse ? Que voulez-vous faire ?

Si vous êtes intéressé, il est bon d'essayer. Dans ce cas, une partie des frais de billet d'avion et les frais de séjour sont pris en charge, vous pouvez donc faire un stage pendant 3 à 6 mois. Au cours des 10 dernières années, j'ai continuellement établi des réseaux, et il est difficile d'obtenir un stage car les anciens élèves ont bien fait les choses. Mais le réseau est assez bien établi. Par conséquent, si vous souhaitez vous orienter vers les ODD, comme le programme SCORE, vous pouvez postuler à ces programmes, suivre une formation d'un mois, et si vous êtes bien mis en relation avec l'endroit qui vous intéresse le plus, vous pouvez y faire un stage. Je dirige un certain nombre d'étudiants en doctorat, environ 30 jusqu'à présent. Bien qu'il y en ait plus, je suis fier de mes étudiants. Les 30 travaillent ou étudient là où ils le souhaitent. C'est 100 %. Bien que les étudiants aient bien travaillé, je les aide aussi un peu.

Vous pourriez penser : 'Que peut-on faire en sciences politiques ou en sciences sociales dans le domaine du climat et de l'environnement ?' Mais cela semble être l'un des domaines les plus en vogue actuellement. Je vous en dirai plus un peu plus tard, mais nous travaillons beaucoup avec les entreprises ces jours-ci. Lorsque nous travaillons avec les entreprises, nous faisons beaucoup de choses comme l'ESG. Travailler dans une entreprise est également très important. Les entreprises sont très importantes, donc j'espère que vous y réfléchirez bien. J'ai pris beaucoup de temps. C'était intentionnel. Les documents sur le domaine du climat et de l'environnement vous ont tous été envoyés, et vous pouvez consulter le contenu. Cependant, ce qui est peut-être le plus important pour vous, c'est le développement de votre carrière, et vous devriez y réfléchir attentivement, et il existe ici de bonnes ligues. Parlez-en beaucoup. Si vous dites : 'Je m'intéresse à ceci', vous pouvez vous entraider. Revenons maintenant au sujet principal. Je vais vous donner quelques chiffres concernant le climat.

État actuel du changement climatique et difficultés de la réduction des émissions de gaz à effet de serre

Le volume mondial des émissions de gaz à effet de serre est d'environ 55 milliards de tonnes par an. 55 milliards de tonnes. C'est en équivalent CO2. Il existe environ six types de gaz à effet de serre qui provoquent le changement climatique, et leur proportion varie légèrement. Par conséquent, lorsqu'il est converti en CO2, environ 55 milliards de tonnes sont émises. Et quelle est la quantité émise par la Corée ? Environ 700 millions de tonnes. Par rapport au total, ce n'est pas beaucoup, n'est-ce pas ? Qui est le plus grand émetteur ? La Chine. Qui est le deuxième ? Les États-Unis. La Corée se classe environ 12ème. Environ 1,2 %, moins de 2 %. Il existe des émissions dues à l'activité humaine et des émissions naturelles, et on dit que si l'on dépasse environ 460 milliards de tonnes, c'est la quantité de gaz à effet de serre pour limiter la hausse à 1,5 degré. On estime donc que le budget carbone sera dépassé d'ici 11 ans.

L'été a été vraiment très chaud, n'est-ce pas ? Cela continuera probablement ainsi. Mais il peut continuer à faire chaud, ou il peut soudainement faire froid puis redevenir chaud. Le changement climatique consiste en une augmentation de l'amplitude et de la fréquence. Va-t-il continuer à faire chaud ? Pas nécessairement. La fréquence et l'intensité des chaleurs et des froids augmentent considérablement. Il faut donc réduire les gaz à effet de serre qui en sont la cause, et 55 milliards de tonnes, 700 millions de tonnes, cela ne donne pas vraiment une idée. C'est pourquoi j'utilise souvent cet exemple. Avez-vous déjà fait un régime ?

Cela ne semble pas très utile. Je le fais toujours. Je le fais toujours à partir de demain. Disons 70 kg. Certaines personnes pèsent plus de 70 kg, d'autres moins, mais pesez-vous environ 70 kg ? Ou pensez à votre poids. Quelqu'un a-t-il déjà perdu 10 % de son poids ? Quelqu'un a-t-il perdu 20 % ? On dit à ces personnes qu'elles sont 'tenaces'. Regardez. De 700 millions de tonnes, quel pourcentage devons-nous réduire d'ici 2030 ? 40 %. D'ici 2050, nous devons atteindre le zéro net.

Bien sûr, si une personne de 70 kg atteint 0 km, elle meurt, mais ce n'est pas le cas, c'est si difficile. Il est difficile de perdre même 7 kg sur 70 kg. D'ici 2030, nous devons perdre 280 millions de tonnes. Mais pourquoi le régime est-il difficile ? C'est à cause de l'habitude. Quand on mange du porc grillé, on a envie d'un verre de soju, on a envie d'une macaron parce qu'on a faim, et si on est paresseux pour faire de l'exercice, ça ne marche pas. Notre système est le même. Nous sommes habitués à utiliser des combustibles fossiles. C'est pratique, bon marché et relativement. Donc, nous y sommes habitués, mais ce n'est pas seulement une question d'habitude, la taille du marché de l'énergie en Corée est d'environ 200 billions de wons. Si le mix énergétique change de 1 %, combien cela représente-t-il ? 2 billions de wons changent de mains. Combien d'acteurs ont des intérêts dans ce domaine ? Politiquement et économiquement, il est très difficile de changer cela. C'est précisément ce qu'est l'atténuation du changement climatique. La réduction est donc si difficile. Mais ce n'est pas tout, l'adaptation est également très importante.

Alors, pourquoi parle-t-on de 1,5 degré, 1,5 degré ? Parce qu'au-delà de 1,5 degré, les écosystèmes uniques et la société humaine sont exposés à des risques considérablement élevés, les coraux disparaissent, la population vulnérable augmente considérablement, la population souffrant de pénurie d'eau augmente considérablement, et la fréquence de la disparition des écosystèmes terrestres, de l'élévation du niveau de la mer et de la glace de l'Arctique augmente considérablement. Je fais des recherches dans ce domaine, alors je regarde les nouvelles et je vois beaucoup de choses. L'année dernière, il y a eu des incendies de forêt au Canada. La superficie brûlée par les incendies de forêt au Canada est d'environ 130 000 kilomètres carrés. 120 000, 130 000 kilomètres carrés. Cela ne vous dit rien ? Connaissez-vous la taille de la Corée ? Sachez la superficie de la Corée comme une connaissance générale. Les chiffres sont assez faciles à retenir. 100 000 kilomètres carrés. Environ 330 km x 330 km font environ 100 000 kilomètres carrés. Quelle superficie a brûlé au Canada ? 130 000 kilomètres carrés ont brûlé. C'est une superficie plus grande que celle de la Corée. L'Australie aussi. Il y a un an, 120 000 kilomètres carrés ont brûlé en Australie. Pensez-y. Même une seule pièce brûlée est un grand problème. Même un bâtiment brûlé est un grand problème. Connaissez-vous la taille de Séoul ? La taille de Séoul est de 600 kilomètres carrés. En pensant à l'Olympic Expressway, environ 30 km d'est en ouest, et environ 20 km pour les routes principales, et environ 30 km x 20 km du nord au sud, soit environ 600 kilomètres carrés. Imaginez que tout cela brûle, et même 600 kilomètres carrés. Mais en Australie, au Canada, 130 000, 120 000 kilomètres carrés. C'est comme si toute la superficie de la Corée avait brûlé et qu'un tiers de plus avait brûlé. Comme cela ne se produit pas en Corée, on pense : 'Ah, ça brûle, le koala est pitoyable', mais ces événements se produisent fréquemment, et des choses qui n'existaient pas auparavant se produisent maintenant. Il n'y avait pas beaucoup d'incendies de forêt en Europe du Nord. Ces choses se produisent maintenant. Alors, est-ce qu'il y a des choses là-bas ? Pas exactement. Pas seulement les forêts. Alors, pourquoi les incendies de forêt sont-ils liés au changement climatique ?

Impact du changement climatique : feux de forêt, inondations et sécurité alimentaire

Il y a plusieurs raisons, mais en fin de compte, le changement climatique entraîne une sécheresse continue. La caractéristique du changement climatique est que, bien qu'il y ait beaucoup d'eau ici, il y a une sécheresse extrême un peu plus loin. Lorsque la sécheresse s'aggrave, les forêts deviennent comme des allumettes en raison de la résine. Et quand cela sèche, que se passe-t-il ? Elles tombent. Quand elles tombent, elles s'enflamment à cause de la chaleur de friction ou s'enflamment spontanément. Ou il y a des cas de foudre, ou des cas d'intervention humaine, mais comme tout autour est sec de résine, l'environnement devient beaucoup plus propice aux incendies de forêt. En 2022, le typhon Hinnamnor a frappé Pohang. À ce moment-là, il a plu 100 mm par heure pendant 4 heures. Cela fait 400 mm. Seulement 40 cm de plus ? Comment cela s'écoule-t-il ? Cela s'écoule des hauteurs vers les basses altitudes. Tout s'écoule vers les basses altitudes. Dans l'ensemble, tout arrive dans les basses altitudes. Alors, que se passe-t-il ? POSCO est inondé. Il y a une inondation. Il y a un ruisseau appelé Naengcheon, pas le fleuve Yeongsan, et un ruisseau, c'est comme le ruisseau Yangjaecheon où les gens courent à côté.

C'est le cas. L'Australie est dans la même situation. Il y a un an, l'Australie a brûlé 120 000 kilomètres carrés. Pensez-y. Même un incendie dans une seule pièce est un événement majeur. Même un incendie dans un bâtiment est un événement majeur. Connaissez-vous la taille de Séoul ? La taille de Séoul est de 600 kilomètres carrés. Si l'on pense à la Olympic Expressway, elle s'étend sur 30 km d'est en ouest, et si l'on pense aux routes principales, elle fait environ 30 km x 20 km, soit environ 600 kilomètres carrés. Même si tout cela brûlait, c'est 600 kilomètres carrés. Mais en Australie, au Canada, cela représente 130 000, 120 000 kilomètres carrés. C'est comme si tout le territoire de la Corée avait brûlé et qu'un tiers de plus avait brûlé. Parce que ce n'est pas quelque chose qui se passe sur notre territoire, on pense : « Ah, ça brûle, c'est dommage pour les koalas », mais des événements comme ceux-là se produisent fréquemment, et des choses qui n'arrivaient pas auparavant se produisent maintenant. Par exemple, il n'y avait pas beaucoup de feux de forêt en Scandinavie. Ce genre de choses se produit maintenant. Alors, est-ce qu'il y a de tels événements dans ces régions ? Pas nécessairement. Ce n'est pas seulement dans les montagnes. Alors, pourquoi les feux de forêt sont-ils liés au changement climatique ?

Bien que plusieurs facteurs soient en jeu, c'est en fin de compte le changement climatique qui provoque la sécheresse persistante. La caractéristique du changement climatique est que, bien qu'il y ait beaucoup d'eau ici, il y a une sécheresse extrême juste à côté. Lorsque la sécheresse s'intensifie, les montagnes se transforment en quelque chose qui ressemble à de la résine, car il y a de la résine. Qu'arrive-t-il lorsque cela sèche ? Cela s'effondre. En s'effondrant, le frottement provoque un incendie ou une combustion spontanée. Il peut aussi y avoir des cas de foudre ou d'intervention humaine, mais comme tout ce qui est autour est sec comme de la résine, l'environnement devient beaucoup plus propice aux incendies de forêt. En 2022, le typhon Hinnamnor a frappé Pohang. À ce moment-là, il a plu 100 mm par heure pendant 4 heures. Cela fait 400 mm. Cela ne fait que 40 cm de plus, n'est-ce pas ? Comment cela s'écoule-t-il ? Cela s'écoule des hauteurs vers les basses terres. Tout cela s'écoule vers les basses terres. En regardant le terrain dans son ensemble, tout converge vers les basses terres. C'est pourquoi des événements tels que l'inondation de Pohang Steel Works se produisent. Il y a des inondations. Il ne s'agit pas de la rivière Yeongsan, mais d'un ruisseau voisin appelé Naengcheon, et qu'est-ce qu'un ruisseau ? C'est comme le ruisseau Yangjae où les gens courent à côté.

et nous devons y faire face. C'est ce qu'on appelle l'adaptation au changement climatique. Il faut faire les deux. Alors, quel est le rapport avec la science politique ou la diplomatie future ? En fin de compte, ce problème, le problème du changement climatique, interagit avec les processus politiques et les marchés en ce qui concerne l'économie, le commerce, les échanges, la finance et l'énergie entre les pays. En particulier, lorsque l'on tente de répondre au changement climatique par des mesures telles que le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières, cela finit par agir comme une réglementation commerciale. Il y a ces problèmes, et cela devient aussi une menace pour la sécurité. De plus, les pays en développement ont une faible capacité à répondre au changement climatique. Ils n'ont pas eu beaucoup de responsabilité jusqu'à présent, mais ils en subissent presque tous les dommages. Ces problèmes, et le fait qu'il existe de nombreux acteurs dans le monde, sont ce que nous allons aborder brièvement aujourd'hui. En ce qui concerne la contribution des pays développés et en développement,

Économie politique de la réponse au changement climatique : responsabilité, accords et commerce

le vert est les États-Unis, le rouge est la Chine, en haut, et l'Inde. Jusqu'à présent, la Chine est numéro un et les États-Unis sont numéro deux, mais historiquement, les États-Unis et l'UE représentent une part très importante. Cela signifie qu'historiquement, les pays développés ont une responsabilité beaucoup plus importante, avec un ratio d'environ 60-40. Autrement dit, s'ils ont émis beaucoup de gaz à effet de serre, ils ont une responsabilité différenciée, appelée CBDR (Common But Differentiated Responsibilities). Les pays développés ont une responsabilité beaucoup plus grande. Ainsi, en regardant la quantité de gaz à effet de serre par pays, en 2019, sur les 55 milliards de tonnes mentionnés précédemment, environ 1 milliard de tonnes provenaient de Chine, et environ 500 millions de tonnes des États-Unis.

Donc, la Chine émet beaucoup plus de gaz à effet de serre que les États-Unis. Les pays développés représentent donc 60 % et les pays en développement 40 %. Lorsque l'on utilise un modèle simple de cycle du carbone, le ratio entre pays développés et pays en développement est d'environ 70-30. Cela signifie que la question de savoir qui assume la responsabilité et quelles actions entreprendre, et la coopération internationale sont des questions très importantes. La manière de résoudre ces problèmes est une question très importante. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, ceci est l'une de mes recherches, a donc créé le Protocole de Kyoto. Le Protocole de Kyoto est un accord qui incarne bien le principe de responsabilité commune mais différenciée (CBDR). Autrement dit, dans le Protocole de Kyoto, qui était responsable de la réduction des gaz à effet de serre ? Seulement les pays développés. Qu'en était-il de la Corée ? La Corée avait-elle une responsabilité ? Nous avons toujours été exclus en tant que 'pays en développement'. Nous étions exclus du Protocole de Kyoto, mais ce que nous avons regardé ici, c'est le niveau de conformité.

C'est-à-dire la responsabilité interne (internal accountability). La conformité consiste à vérifier dans quelle mesure vous avez respecté ce que vous avez dit que vous feriez. Dans le cas du Protocole de Kyoto, il s'agissait de réduire en moyenne de 5 %, mais la responsabilité variait selon les pays développés. Des pays comme le Royaume-Uni, qui ont continué à émettre depuis la révolution industrielle, devaient réduire considérablement, tandis que des pays comme l'Australie, dont la révolution industrielle a été plus tardive, pouvaient même augmenter leurs émissions de 10 %. Mais nous avons examiné si ces pays se rapprochaient de ces objectifs, et il s'est avéré que de nombreux pays n'ont pas respecté la conformité. Il ne s'agit pas d'un ou deux pays, mais de nombreux pays. Même parmi les pays développés. Alors, en se posant la question : pourquoi ? Il s'agit d'une étude empirique qui montre que les pays ayant un niveau de consommation élevé, en particulier ceux qui consomment beaucoup de combustibles fossiles, ont tendance à moins respecter la conformité. Donc, les choses changent maintenant.

Maintenant, l'Accord de Paris est différent : alors que Kyoto était une obligation pour les pays développés, Paris exige que tous les pays, 190 pays, réduisent leurs émissions. Cependant, il ne s'agit pas d'une réduction uniforme, mais d'une réduction par le biais des Contributions Déterminées au Niveau National (CDN). Autrement dit, l'Accord de Paris consiste à fixer ses propres objectifs et les méthodes pour les atteindre. C'est pourquoi la conformité est plus importante dans le sujet actuellement en cours. Dans de nombreux cas, les plans sont bien élaborés. Les objectifs sont bien fixés, mais il faut voir s'ils sont effectivement atteints. C'est ce que font les universitaires. D'une certaine manière, si les médias jouent un rôle, d'où vient le contenu ? C'est le rôle des chercheurs. Il faut voir dans quelle mesure les pays atteignent leurs CDN, leurs objectifs fixés, et s'ils les atteignent, dans quelle mesure ils les atteignent, et s'ils ne les atteignent pas, dans quelle mesure ils ne les atteignent pas, et pourquoi

ils ne les atteignent pas. C'est ce que nous faisons actuellement. Le commerce et l'ajustement carbone aux frontières sont des aspects très importants de la politique et de l'économie internationales. Le commerce implique le déplacement des biens et services entre les pays, et de nombreux biens et services sont finalement produits sur la base de combustibles fossiles. Par conséquent, nous n'importerons pas de produits fabriqués en émettant beaucoup de carbone. En d'autres termes, les réglementations commerciales sont mises en place comme moyen de protéger l'environnement, de conserver l'environnement et de lutter contre le changement climatique. Le plus représentatif est le Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF). Quel est le principe ? C'est une sorte de club. Un club est créé entre les pays qui réduisent efficacement leurs émissions, et on demande aux pays qui ne le font pas de payer pour y adhérer. Vous allez dans des clubs de danse, n'est-ce pas ? Vous pouvez y jouer librement.

C'est similaire. On appelle cela un bien de club (club good), et un bien de club est quelque chose qui exclut mais ne rivalise pas. Le MACF est ce club. C'est un club créé entre les pays européens. Par conséquent, si des produits à forte émission de carbone provenant d'industries telles que l'acier et l'aluminium en dehors de l'Europe entrent en Europe, il faut payer une taxe, ou des droits de douane, pour réduire l'écart avec les entreprises européennes qui ont fait des efforts pour réduire ces émissions. Il existe des industries qui émettent beaucoup de carbone. La prononciation doit être un peu soignée, mais il s'agit du ciment, de la production d'électricité, de l'aluminium, de l'acier, de la pétrochimie et de l'acier. Le ciment est plutôt acceptable. Parce qu'il est fabriqué en Corée et utilisé en Corée.

L'aluminium, nous n'en produisons pas beaucoup. Quel est le problème ? La production d'électricité n'est pas non plus très pertinente. L'électricité est utilisée en interne. Nous ne produisons pas d'électricité et ne l'exportons pas vers l'Europe. Alors, quel est le problème ? L'acier et la pétrochimie. Par conséquent, si vous faites bien ces choses, vous travaillerez beaucoup avec des entreprises comme POSCO et LG Chem dans des domaines tels que l'acier et la pétrochimie. Un politologue. Que faites-vous ? Changement climatique, ESG. Vous pouvez y travailler, mais le commerce et le changement climatique, pourquoi POSCO, qui produit de l'acier, essaie-t-elle maintenant de produire de l'acier à l'hydrogène ? Savez-vous comment on produit de l'acier ?

Je ne sais pas très bien non plus. Moi, en sciences politiques et relations internationales, quand on étudie l'environnement, il faut comprendre la technologie à un certain niveau. Le processus de fabrication de l'acier, pour le dire très simplement, il y a du minerai de fer. Il y a du minerai contenant du fer. On le fait bouillir à haute température. Mais suffit-il de le faire bouillir à haute température ? Non. Que faut-il faire ? Il faut ajouter du coke. Le coke, en un mot, c'est du charbon. On ajoute du charbon pour le réduire et en extraire l'acier. Par conséquent, la fabrication du minerai de fer, le processus de fabrication de l'acier lui-même, est un processus qui ne peut que produire beaucoup de dioxyde de carbone.

Je ne sais pas très bien non plus. Moi, en sciences politiques et relations internationales, quand on étudie l'environnement, il faut comprendre la technologie à un certain niveau. Le processus de fabrication de l'acier, pour le dire très simplement, il y a du minerai de fer. Il y a du minerai contenant du fer. On le fait bouillir à haute température. Mais suffit-il de le faire bouillir à haute température ? Non. Que faut-il faire ? Il faut ajouter du coke. Le coke, en un mot, c'est du charbon. On ajoute du charbon pour le réduire et en extraire l'acier. Par conséquent, la fabrication du minerai de fer, le processus de fabrication de l'acier lui-même, est un processus qui ne peut que produire beaucoup de dioxyde de carbone.

Je ne sais pas très bien non plus. Moi, en sciences politiques et relations internationales, quand on étudie l'environnement, il faut comprendre la technologie à un certain niveau. Le processus de fabrication de l'acier, pour le dire très simplement, il y a du minerai de fer. Il y a du minerai contenant du fer. On le fait bouillir à haute température. Mais suffit-il de le faire bouillir à haute température ? Non. Que faut-il faire ? Il faut ajouter du coke. Le coke, en un mot, c'est du charbon. On ajoute du charbon pour le réduire et en extraire l'acier. Par conséquent, la fabrication du minerai de fer, le processus de fabrication de l'acier lui-même, est un processus qui ne peut que produire beaucoup de dioxyde de carbone.

Quelle quantité de dioxyde de carbone notre pays émet-il ? 700 millions de tonnes. Il est important de retenir ce chiffre. Parmi ces 700 millions de tonnes, l'industrie sidérurgique, comme POSCO, représente 10 %. Ce n'est pas que POSCO le veuille, mais le processus de fabrication de l'acier lui-même est ainsi. C'est pourquoi nous développons actuellement des technologies telles que la réduction directe du fer par l'hydrogène, qui utilise de l'hydrogène au lieu du coke. L'utilisation d'hydrogène émet de l'eau au lieu du dioxyde de carbone. Bien que la technologie ne soit pas encore commercialisée, nous nous efforçons de la développer. Le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (Carbon Border Mechanism) sera un mot-clé très important dans la future diplomatie climatique. Le commerce et le changement climatique affectent non seulement les pays, mais aussi les entreprises de notre pays. Par conséquent, même si vous étudiez dans ce domaine, ou si vous travaillez dans un institut de recherche national ou une entreprise, vous serez constamment confronté à ce problème. C'est un domaine où il y a beaucoup de travail.

Changement climatique et sécurité : impacts sur la sécurité économique et alimentaire

Deuxièmement, il s'agit d'un problème de sécurité. La sécurité consiste à protéger la vie et les biens des citoyens contre les menaces internes et externes. Dans le passé, les guerres constituaient la quasi-totalité des menaces. Cependant, le changement climatique peut causer des dommages considérables à la vie et aux biens sur une superficie de 130 000 kilomètres carrés. Comme les barrages s'effondrent et que POSCO subit des dommages de 2,34 billions de wons. Sans répondre au changement climatique, qui cause des dommages plus fréquents et plus importants, il ne peut être qualifié de sécurité. Bien qu'il soit important de prévenir les guerres, le changement climatique affecte également la vulnérabilité des infrastructures et la production alimentaire.

Cela a un mécanisme très complexe. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles le prix du bœuf américain ou australien a augmenté, et le prix des céréales a beaucoup augmenté. L'une d'elles est la diminution de la production due au changement climatique. Les cultures brûlent et la production devient impossible. La deuxième raison est que même si vous replantez des cultures, les primes d'assurance augmentent considérablement. Si vous écoutez les Australiens, les compagnies d'assurance ont déjà indemnisé à grande échelle, ce qui entraîne une augmentation des primes.

Ces primes d'assurance accrues sont finalement incluses dans le prix des produits. L'inflation est causée par divers facteurs, mais le changement climatique a également un impact direct sur la sécurité alimentaire par le biais de la sécurité économique. Il nuit aux greniers ou a un impact indirect. L'écosystème des abeilles est également très important. Les abeilles jouent un rôle essentiel dans la production alimentaire par la pollinisation. Si les abeilles disparaissent, la production alimentaire deviendra très difficile. En fait, beaucoup de ces choses se produisent, ce qui a un impact négatif sur la sécurité alimentaire et agit de manière complexe.

Coopération au développement et découplage : efforts pour une croissance durable

L'été de cette année en est un exemple typique. L'adaptation et l'atténuation du changement climatique peuvent avoir des effets synergiques, mais elles peuvent aussi entrer en conflit. Par exemple, si l'on utilise continuellement la climatisation par temps chaud, la consommation d'énergie augmente, ce qui crée une structure qui augmente à nouveau les émissions de gaz à effet de serre. C'est un facteur important de l'impact du changement climatique sur la sécurité économique. Un chapitre à ce sujet est prévu pour publication à la fin de cette année. Un autre sujet important dans la diplomatie liée au changement climatique est la coopération au développement. La coopération au développement est une question de savoir comment combler l'écart entre les pays développés et en développement. Il s'agit de trouver des moyens de parvenir simultanément à la croissance économique et à la réduction des émissions de carbone grâce à l'investissement technologique et à l'aide. J'ai beaucoup étudié le découplage.

Il existe plusieurs types de découplage. Le découplage dans l'économie politique du climat, que j'étudie principalement, fait référence au phénomène où, contrairement à l'idée générale que la croissance économique entraîne une augmentation des émissions de gaz à effet de serre, l'économie croît mais les émissions de gaz à effet de serre diminuent. Autrement dit, la croissance économique et les émissions de gaz à effet de serre sont dissociées. L'analyse des pays où un tel découplage est possible a montré que, en particulier dans les pays de l'Union européenne (UE), le découplage est apparu dans les pays qui ont mis en œuvre avec succès la tarification du carbone (prix du carbone) sur le long terme. Le découplage s'est produit dans les pays qui ont bien géré des systèmes tels que le système d'échange de quotas d'émission (SEQE) ou la taxe carbone.

L'étude a également examiné s'il existait des cas de découplage dans certains pays en développement, et a observé une coexistence de croissance économique et de réduction des émissions de carbone. Cela montre que le découplage dans ces pays en développement est favorisé par le nombre croissant d'aides publiques au développement (APD) et de projets liés au changement climatique. Par exemple, en Mongolie, le traitement des déchets est l'une des principales causes des émissions de gaz à effet de serre. Si les déchets ne sont pas traités correctement, du méthane (CH4) est produit.

Le cas de notre pays dans le passé était similaire. Le parc Haneul et le parc Noeul à Sangam-dong, Séoul, étaient autrefois des décharges. À cette époque, les déchets alimentaires n'étaient pas triés et tous les déchets étaient enfouis ensemble, ce qui générait d'énormes quantités de méthane. Le méthane est un composant du gaz de ville et est facilement inflammable, de sorte que le méthane est encore extrait des décharges et utilisé comme carburant. Ceci empêche le méthane d'être rejeté dans l'atmosphère grâce à la technologie de capture du carbone. Si des pays comme la Mongolie jettent des déchets sans discernement sur de vastes étendues de terre, les émissions de méthane augmentent, il est donc important de réagir à ces aspects.

Contrairement aux pays en développement où la technologie est encore insuffisante, la Corée possède la technologie et l'expérience pertinentes. Il est donc important de soutenir les pays en développement dans des domaines technologiques verts tels que le traitement des déchets et la réduction des gaz à effet de serre. Ces projets sont activement menés par des organisations telles que la Korea Environment Corporation et l'Korea Environmental Industry & Technology Institute. Je mène également des recherches intéressantes en collaboration avec ces institutions. Les organisations internationales sont également des acteurs importants. Les organisations internationales traitent des Objectifs de Développement Durable (ODD), et certains de mes étudiants travaillent dans des organisations internationales en Suisse ou font des stages dans des institutions liées aux énergies renouvelables. Il existe de nombreuses opportunités d'agir dans divers domaines. Les organisations internationales créent des systèmes et, par conséquent, incitent les pays et divers acteurs à modifier leur comportement.

Mon choix du thème 'Villes mondiales et changement climatique' pour ma thèse de doctorat a été motivé par mon stage à Bangkok en 2007. À l'époque, les efforts nationaux pour lutter contre le changement climatique étaient minimes, mais les villes réagissaient très activement. C'est sur ce point que j'ai concentré ma thèse de doctorat. Je recherche les relations internationales des villes face au changement climatique, c'est-à-dire la 'gouvernance locale', depuis plus de 10 ans, et un livre à ce sujet sera publié l'année prochaine. Ma thèse de doctorat souligne que les villes sont des acteurs importants dans les relations internationales.

Le rôle des entreprises et les living labs d'adaptation au changement climatique

Bien que certains disent que la gestion ESG est dépassée, il s'agit d'un problème réaliste et urgent. Par exemple, RE100 (utilisation de 100 % d'énergies renouvelables) a été lancé non pas par une organisation internationale, mais par une organisation à but non lucratif appelée CDP, mais il s'est répandu lorsque des entreprises mondiales telles qu'Apple et Google ont exigé que leurs fournisseurs respectent RE100. Les entreprises qui souhaitent fournir des produits à Apple ou Google doivent mettre en œuvre RE100. Le rôle des entreprises est très important. Sur les 700 millions de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre annuelles de la Corée, les 10 premières entreprises émettent la moitié, soit 350 millions de tonnes.

Cela ne signifie pas que les efforts individuels, comme l'utilisation de gobelets réutilisables ou l'utilisation des transports en commun, ne sont pas importants. Cependant, il faut identifier et résoudre la cause profonde du problème. Je souligne aux étudiants qu'en plus de leurs études et de leurs recherches, il est important d'entrer dans les entreprises et de contribuer à changer la culture et les pratiques de l'entreprise, même si c'est difficile au début. Voici la liste des 10 premières entreprises émettrices de gaz à effet de serre. POSCO est la plus importante, et le reste sont principalement des centrales électriques.

Des entreprises pétrochimiques comme Ssangyong C&I y sont également incluses. Actuellement, je suis le responsable général du projet 'Living Lab d'adaptation au changement climatique' au sein d'un consortium national de recherche et développement (R&D). Ce projet, d'une ampleur d'environ 6,6 milliards de wons, implique une quarantaine de chercheurs. Ce projet nécessite une adaptation transformationnelle, et le problème du changement climatique nécessite une approche interdisciplinaire. Des experts de divers domaines, tels que des scientifiques du climat, des ingénieurs urbains, des hydrologues et des statisticiens, collaborent, ainsi que des politologues, des experts en communication et des sociologues. Par le biais de la fusion des sciences sociales et des sciences naturelles, nous co-créons des solutions adaptées aux régions et les recherchons à grande échelle par le biais d'expériences, d'expériences sur le terrain ou de vérifications par simulation. Nous développons des méthodes avec les gouvernements locaux, les entreprises et les citoyens, les testons et les diffusons.

De plus, nous avons organisé un sondage et un concours sur le thème 'L'avenir de la neutralité carbone'. En conséquence, il est apparu que le futur neutre en carbone, les infrastructures de sécurité, la citoyenneté climatique et l'économie sont importants, et que la transition énergétique juste (just energy transition) et la construction d'infrastructures sociales inclusives sont importantes. Il s'agit des résultats d'une recherche demandant aux citoyens quels sont les éléments nécessaires à la réduction à long terme des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Nous prévoyons de soumettre un article compilant ces informations à la revue de prospective 'Future Studies'. Si vous vous intéressez à la prospective, vous pourrez le lire avec intérêt.

Conclusion : approche transdisciplinaire et perspectives d'avenir sur les problèmes du changement climatique

En conclusion, le changement climatique est un problème très difficile à résoudre. Il existe divers acteurs au sein des pays, et les impacts du changement climatique varient selon les régions. Les aspects du changement climatique sont complexes, certaines régions se réchauffant tandis que d'autres se refroidissent. Au lieu du terme 'réchauffement climatique' utilisé dans le passé, on utilise parfois les termes 'crise climatique' ou 'ébullition climatique'. Dans cette situation, le changement climatique deviendra un domaine important nécessitant une recherche interdisciplinaire et des solutions dans les domaines de la politique internationale, de l'économie politique, des politiques et de la gestion. J'espère que vous vous intéresserez à ce domaine et développerez votre carrière.

Je dirige actuellement 8 étudiants en doctorat et 6 étudiants en master. Les étudiants étudient les problèmes de changement climatique sous divers angles tels que la politique internationale, la politique comparée et la politique coréenne. J'espère que non seulement mes étudiants, mais aussi vous vous intéresserez à ces sujets et ouvrirez la voie à votre avenir.

Lee Tae-dong, professeur de relations internationales à l'Université Yonsei.