[第七期 EAI Academy] ⑤ 人工智能、半导体等尖端技术与未来世界政治

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=MaZgt6Qx6qE

视频脚本

技术与世界政治：导论与历史回顾

今天我将要讨论的主题是技术与世界政治的导论。在国际政治学研究或讨论的议题中，技术是一个相对较新的议题。如果你学习国际政治学入门课程，你可能会学到历史、理论、安全议题、政治经济（贸易、金融）、官方发展援助（ODA）、区域合作等内容。技术议题作为一个独立的研究领域并不常见，这足以说明它是一个新议题。

首先，我将做一个简短的开场，然后回顾过去技术如何改变了世界政治，最后，我将讨论当前时代的核心技术——半导体和人工智能——如何改变了世界政治的军事、经济和治理方面。半导体和人工智能已成为世界政治中重要的战略资产。

在军事和经济层面，半导体和人工智能已成为中美霸权竞争的核心议题。近期，技术合作在外交合作中也变得尤为重要。外交官们也需要学习人工智能、量子计算等知识来支持合作。因此，我将审视中美在尖端技术，特别是半导体和人工智能方面的现状，并展望未来的世界政治。

让我们思考一下技术在世界政治中的重要性。对世界政治产生重大影响的技术包括核武器、抗疟疾药物和电报。核武器的出现极大地改变了世界政治，但并未消除国家的基本框架。然而，它在国家竞争或安全竞争中扮演了重要角色。抗疟疾药物为帝国主义时代西方对亚洲和非洲的侵略提供了技术支持。

帝国主义国家通过军事力量扩张势力范围，但没有技术支持是困难的。特别是在抗疟疾药物出现之前，深入非洲内陆非常困难，但得益于这种药物，深入非洲成为可能。即使在现代，访问非洲时也需要服用抗疟疾药物。由此可见，制药技术也是一项重要技术，我们服用的药物也是技术的结晶。

电报也是一种重要的通信手段。在电话或手机不普及的时代，电报对国际政治产生了巨大影响。例如，第一次世界大战期间，德国驻墨西哥大使发往德国驻墨西哥大使馆的一份电报影响了美国的参战。

德国大使向墨西哥大使发出的电报提到了与英国开战时美国可能参战的情况，并请求他制造墨西哥与美国的边境冲突，以分散美国的注意力，使其不关注欧洲。

这份电报被美国截获，成为促使美国介入的契机。此外，乔治·凯南的电报在第二次世界大战后不久，分析了苏联的扩张主义野心，主张遏制政策，对美国制定对苏政策发挥了重要作用。

凯南在电报中分析认为苏联需要警惕并加以遏制，这促使美国高层认为与苏联合作困难。

核武器极大地改变了国际政治。例如，朝鲜（未拥有核武器）和朝鲜（拥有核武器）在国际政治中的地位截然不同。核武器在使朝鲜成为国际社会关注的焦点方面发挥了重要作用。

技术霸权竞争加剧与中美战略

迄今为止，技术在国际政治中发挥了重要作用，但人们常常关注利用技术而非技术本身。然而，近年来，人工智能和半导体等技术已成为国际政治的中心议题。这与过去不同。

过去，霸权国家是否拥有当时最先进的技术尚不确定。然而，自近代以来，特别是18世纪、19世纪以来，拥有先进技术已成为成为世界霸权国家的必要条件。

根据长周期理论，世界政治的霸权由引领新技术的国家或领先产业的国家决定。19世纪以来引领工业革命的英国，以及二战后引领电力、汽车、石化技术的美国，都成为了霸权国家。

2020年代以来，在人工智能、半导体、生物技术、绿色产业等新兴领先领域表现突出的国家，很可能成为下一个霸权国家。美国和中国正在为争夺技术霸权而激烈竞争。

20世纪80年代，日本凭借汽车和半导体产业的优势，对美国构成威胁，成为霸权竞争者。当时，美国面临经济衰退论的挑战，但日本经历了“失去的十年”而停滞不前。

结果，美国在20世纪90年代初凭借互联网引领了信息技术革命，并重新崛起。相反，日本在信息技术革命中落后，失去了往日的地位。

人工智能的军事应用与变革

目前，美国最大的挑战者显然是中国。中国在人工智能和半导体领域挑战美国，而美国正努力阻止这一点。然而，关于人工智能和半导体是否是决定性改变世界政治的技术，也存在争议。

人工智能和半导体将如何改变世界政治尚不明确，但有一些线索。特别是在军事领域，人工智能武器的出现预示着巨大的变化。如果说核武器具有即时毁灭性的直观感受，那么人工智能武器的威胁尚未明确。

人工智能预计将在军事领域带来三大变化。首先是自主武器系统（AWS）的发展，它具备目标识别、判断和作战能力。这是机器人或无人机代替人类执行任务的形式。

其次是增强信息收集和分析能力的自主武器系统。第三是利用生成式人工智能进行的认知战。这是通过心理战或散布假新闻等方式渗透敌方阵地的形式，并且已经在选举等领域得到应用。

俄罗斯或中国等国家在塑造舆论方面发挥着重要作用，不是吗？韩国也是如此。当出现某个议题时，虽然也有个人纯粹表达意见的情况，但很多时候是特定势力介入塑造舆论。人工智能将在塑造舆论方面发挥非常重要的作用。此外，大量虚假信息或模拟的生成，甚至利用可穿戴设备获取的神经数据，都可能导致集体形象操纵。这可能导致一个无法沟通的社会，而我们已经初步体验到只接触算法选择的信息的现象。未来，这种现象可能会变得更加精致和难以察觉。除此之外……

如果人工智能武器与核武器结合，核武器的爆炸力可能会增强，这构成了巨大的风险。与其谈论抽象的概念，不如谈论人工智能武器在实际战争中的应用，这样更能引起共鸣。目前，乌克兰战争和中东战争都广泛使用了人工智能。最近引起广泛关注的是以色列-叙利亚战争。拥有先进技术的以色列国防军积极利用人工智能收集信息、分析数据并选择空袭目标。人工智能系统被赋予任务，并迅速计算出需要使用多少武器来摧毁特定建筑物。

由于时效性至关重要，这些计算由人工智能完成。将需要数小时的任务缩短到几分钟，在审查后批准攻击，然后立即执行。像这样，人工智能非常高效，并且可以减少爆炸力造成的附带损害的可能性。此外，它还可以通过所谓的“外科手术式打击”精确打击目标建筑物，最大限度地减少周边损害。人工智能在执行此类任务中发挥着重要作用。文章还提到了“薰衣草计划”。该计划基于人工智能开发，用于识别被怀疑为哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织（PIJ）战斗部门成员的特工。它利用大数据分析他们留下的各种数据。通过收集社交媒体数据等，识别并瞄准没有官方信息的哈马斯成员等。

通过大数据识别的人物被指定为潜在攻击目标。据报道，约有37,000名巴勒斯坦人被标记为特工并遭到攻击。即使被标记的人物可能不是真正的特工，系统也几乎自动批准，存在出错的可能性。该文章指出，系统平均有10%的错误率，并批评了与松散关联或完全无关的人物被错误标记的情况。然而，也有人认为10%的错误率实际上是非常精确的。

整个大数据分析10%的错误率可以被认为是相当精确的。据报道，被标记的人物经常在下班后与家人在家时遭到攻击，而不是在工作场所或战场。这是因为人工智能选择攻击的最佳时间和地点，而不是目标人物的当前位置。人工智能系统仅仅以消除目标为目的，因此不考虑目标是否与家人在一起或是否存在平民伤亡的可能性。对此提出了许多伦理问题，并因此造成了巨大的附带损害。

与针对建筑物或结构的“圣歌”（Gospel）不同，“薰衣草”（Lavender）是针对个人的。个人的手机或随身物品被追踪，所有活动，如谷歌位置追踪或手机使用记录，都成为追踪对象。战争就是这样进行的。乌克兰战争初期，美国企业埃隆·马斯克的SpaceX和彼得·蒂尔的PayPal率先介入。当乌克兰的通信设施被摧毁时，埃隆·马斯克提供了星链卫星互联网服务，以替代通信网络。通信网络被摧毁将导致战争无法进行，因此这是一项决定性的支持。在现代战争中，摧毁通信网络是首要目标，而他提供了应对电子战等干扰通信网络的设备。彼得·蒂尔也做了类似的工作。

彼得·蒂尔在追捕奥萨马·本·拉登的行动中也发挥了重要作用，帮助追踪奥萨马·本·拉登的位置和藏身之处。在难以确定其在巴基斯坦的藏身之处时，通过分析周围儿童的DNA并与奥萨马·本·拉登的遗传信息进行比对，最终确认了他的存在。这些信息对海豹突击队的行动起到了决定性作用。像这样，人工智能通过数据分析，精确而细致地支持着战争和情报活动。

人工智能与经济：自动化、平台与差距

使用人工智能技术的国家与不使用的国家之间的战斗力差异和精确度差异必然会进一步扩大。不仅是军事力量的绝对强度，精确度也很重要，而人工智能有助于提高这种精确度。因此，装备人工智能武器的国家与未装备的国家，以及更精细地使用人工智能的国家与不使用的国家之间的差距将进一步扩大。在经济领域，自动化是核心。虽然对未来世代的就业存在担忧，但人工智能也创造了新的就业机会。从国际政治学的角度来看，人工智能加剧了国家间的竞争和经济差距的扩大。

拥有大型人工智能平台的国家（如谷歌、Instagram）与不拥有的国家之间的差距将进一步扩大。50至60年前，欧洲在经济和世界政治上拥有强大的地位，但没有一个国家拥有自己的IT平台。法国、德国等国家也没有自己的平台，而是使用谷歌、Instagram等。英国也是如此。拥有自己平台的国家只有美国、中国、部分俄罗斯以及韩国的Naver。韩国拥有Naver这一自有平台，这一点比较独特。

在人工智能经济中，IT平台扮演着非常重要的角色。因为所有活动都通过平台进行。这是决定国家竞争力的重要因素。目前，美国和中国正在围绕人工智能技术展开激烈竞争，并正在构建独立的数据库和人工智能生态系统。虽然互联网在技术上具有统一的架构，但中国阻止访问谷歌、Instagram、YouTube等海外平台，并引导用户使用自有平台（如百度、微信）。这表明了围绕人工智能和数据的集团化趋势。

最近的TikTok争议也可以从这个背景来理解。TikTok的母公司字节跳动在美国青少年中非常受欢迎，但美国政府担心美国人的数据会泄露给中国公司，因此要求其在美国业务撤资或出售股份。这是国家之间争夺人工智能、数据和平台的斗争，世界正呈现出集团化的趋势。

这种集团化导致成本上升。过去，在全球化时代，生产基地转移到生产成本最低的国家，但由于新冠疫情大流行和中美竞争加剧，供应链的不稳定性增加。为了减少对特定国家的依赖，各国加强了国内生产，导致成本上升。过去依赖廉价的海外生产，但现在国内生产的重要性日益增加。

激烈的竞争可能导致过度投资和风险。各国由于“必须获胜”的危机感，正在经历过度投资和竞争加剧。此外，人工智能可能取代人类工作岗位的担忧，以及人类与人工智能的关系设定、未来就业问题等，都提出了文明层面的挑战。解决这些问题需要像应对气候变化问题一样，全球所有国家的合作。

人工智能提出的威胁，就像气候变化问题一样，也提出了关于人类生存价值和意义的根本性问题。需要通过国家间的合作来设定人工智能的监管范围并探索其利用方式，但过度竞争的逻辑使这变得困难。此外，人工智能是加剧国家间差距的因素。所谓的“全球人工智能差距”可能会进一步扩大发达国家与发展中国家之间的差距。

人工智能时代全球差距与算法帝国主义

自20世纪80年代以来，发达国家与发展中国家之间的差距因工业革命和信息技术革命而急剧扩大。目前，全球80亿人口中约有30亿人仍然无法接入移动设备或互联网。这比预期的规模要大得多，特别是像中国这样的国家的情况更为复杂。

在中国制造要便宜得多，因此经济活动是基于成本和效率进行的。然而，随着新冠疫情大流行和中美竞争的进行，出现了无法再从中国获得生产产品的情况，这导致了口罩短缺等问题。并非美国或韩国无法生产口罩，而是因为中国产的口罩便宜得多，所以没有进行国内生产。但现在，被视为重要物资的东西，各国都必须自己生产。

过去，我们认为只要在最便宜的地方购买就行了，但现在必须自己生产。这导致了因劳动力成本上升等原因造成的生产成本增加。此外，激烈的竞争可能导致危险和过度的投资。由于“必须获胜”的危机感，人们认为必须比中国更快、美国也必须比中国更快，从而导致了过度投资和速度竞争的加剧。此外，人工智能还带来了文明层面的挑战。当人工智能取代人类工作时，如何设定人与人工智能的关系，人类未来应该做什么工作等问题。要解决这些问题，包括美国和中国在内的世界各国必须共同努力。这与气候变化问题类似。

气候变化问题不是中国单独能解决的，也不是美国单独能解决的。气候变化是所有国家，无论是发达国家还是弱国，都必须齐心协力才能解决的问题。我认为人工智能带来的威胁，在某种程度上与人类生存本身或人类生存的价值和意义的威胁相似。各国需要合作，确定哪些领域需要监管，哪些领域将利用人工智能，但这种合作并未顺利进行。由于“必须获胜”、“必须比别人更快、更多地做”的逻辑占主导地位，因此出现了困难。此外，人工智能带来的最大挑战之一是世界政治差距的不断扩大。

虽然没有详细说明，但我认为你们都清楚。这就是所谓的“全球人工智能差距”，即拥有平台国家与不拥有平台国家之间的差距问题。从发达国家与发展中国家差距的历史趋势来看，自20世纪80年代以来，这种差距急剧扩大。过去，除了少数贵族或国王，大多数人穷得连饭都吃不饱。差距从工业革命开始的19世纪开始扩大，并逐渐扩大，随着工业化的加速和信息技术革命的决定性发生，差距急剧扩大的趋势出现了。

关于信息技术革命，全球80亿人口中有多少人拥有手机？虽然我们可能认为在韩国每个人都使用手机，但实际上并非如此。在全球80亿人口中，有多少人无法接入移动设备或互联网？请猜测一下。70亿人无法使用？不。比70亿人无法使用要多得多。大约50亿人？比50亿人少一点。超过50亿人。超过30亿人。根据国际电信联盟（ITU）的统计，约有30亿人仍然无法接入移动设备或互联网。这比预期的要多得多。更令人惊讶的是中国……

中国和印度超过10%的人口仍然无法接入移动设备或互联网。当提到难以接入移动设备时，人们可能会想到非洲的偏远地区，但即使在中国，仍有约1亿人口，在印度也有规模相当的人口尚未接入互联网。这是一个非常严重的问题。您感知世界的主要媒介是互联网。您可以通过直觉了解身边发生的事情，但大多数其他事情您是通过社交媒体了解的。然而，通过这些媒介接触到的信息仅限于占世界人口80亿中的50亿人的信息。其余30亿人的信息被遗漏了。我们不能忽视他们生活在怎样的世界，以及人工智能的发展将如何加剧这种差距。正是在这种背景下，出现了“算法帝国主义”一词。

拥有人工智能算法的发达国家企业，特别是像Meta这样的公司，已经掌握了非洲的地理信息。这意味着Meta比非洲人拥有更准确的非洲信息。关于利用这些信息会发生什么，存在讨论。一方面，有人批评这种情况，但另一方面，也有人认为像阿里巴巴这样的平台为中国农村的小商户提供了销售商品的渠道，提供了机会。因此，关于机会和威胁的论点针锋相对，这与发展中国家差距的巨大问题有关。此外，在智能发展由大型科技公司主导的未来，亚马逊或谷歌等公司的销售额可能超过20个国家的GDP。

中美半导体与人工智能技术竞争加剧

这些巨头在世界政治中扮演何种角色，已成为一个重要问题。第三，我们应该谈谈技术竞争。通过迄今为止的讲座，我们可以了解到人工智能正在改变世界政治并提出新的议题。不仅是美国和中国，欧洲、日本、韩国等许多国家也在努力不落后于这场竞争。特别是中美之间的技术竞争正在塑造世界政治的大趋势，目前在半导体和人工智能技术领域，美国处于领先地位。美国试图保持这种优势，但其弱点在于，即使美国主导半导体设计，实际生产仍由韩国和台湾企业负责。

美国最初也生产半导体，但不知何时，台湾企业获得了竞争力。美国企业认为半导体制造需要巨额投资且利润相对较低，因此专注于以设计为中心的高附加值业务。然而，现在中国已经开始蚕食制造业领域。2015年，中国发布了“中国制造2025”目标，旨在摆脱低成本国家，培育尖端技术领域。当时，奥巴马政府只是关注此事，但进入特朗普政府后，它成为了公开批评的对象。

特朗普政府批评中国窃取美国技术，生产廉价商品，从而削弱了美国企业的竞争力。为了应对这种“经济侵略”，除了贸易逆差问题，还开始寻求遏制中国的方法。结果，对生产尖端半导体的企业实施了制裁。禁止与美国企业交易，并限制向中国企业出口。

特别是当华为试图开发先进手机时，美国禁止向中国出口最先进的芯片。这些芯片不仅用于最新武器，还用于你们的手机等高性能设备。随着芯片供应中断，华为在挑战苹果或三星的计划上遇到了障碍，最终手机业务进入了衰退行业。虽然通信设备业务得以维持，但与三星或苹果相比，在自主技术生产的产品上仍存在差距。

美国自2015年中国宣布“中国制造2025”以来，于2017年特朗普政府开始实施制裁。起初，制裁力度较弱，但中国企业表现超出预期。然而，随着2020年交易限制规定的加强，情况发生了变化。不仅是美国企业，所有使用美国设备或技术超过25%的海外企业也必须停止与中国的交易。这导致三星和台湾台积电也停止了与中国的交易，这对中国企业的增长造成了巨大打击。

从那时起，中国企业开始陷入困境，可以说其增长实际上已经停止。拜登政府上台后，与以往的缓和基调不同，反而加强了制裁。特别是2022年10月发布的半导体设备管制，严格限制了对特定技术水平的访问，并一直持续至今。这项管制逐渐扩大，目前约有300多家中国企业受到交易管制。拜登和特朗普的区别在于，特朗普只关注对华制裁，而拜登认为必须恢复美国的尖端半导体生产能力，以阻止中国技术能力的增强。

为此，美国向英特尔、美光等本国半导体企业提供了巨额补贴，以扶持其发展。此外，还鼓励三星、台积电等海外企业在美国投资建厂。这是因为担心在朝鲜战争或中美冲突导致台湾海峡不稳定时，韩国和台湾的半导体生产受到威胁，美国的半导体产业也会受到打击。因此，战略是将半导体生产基地转移到美国本土。此外，与特朗普的“美国优先主义”不同，拜登强调与盟友合作，并与日本、韩国、台湾、欧洲等国联合起来遏制中国。

中国对此的回应是强调自主技术开发的必要性。在这种情况下，中美供应链正在分离，美国并不认为中国将永远处于技术劣势。美国的战略是最大限度地延迟中国技术发展，同时整顿自身阵营，加强尖端技术和制造能力。以此来培养与中国抗衡的力量。目前，在人工智能领域，中国在基础研究和数据方面具有优势，但在获取人工智能数据处理所需的计算能力方面存在困难。

由于美国政府的监管限制，获取高端芯片受到限制，并且自主生产能力不足。今年年底的大选结果可能会成为美国尖端技术战略的一个转折点。如果民主党阵营的哈里斯候选人当选，拜登政府的技术联盟和制造业支持政策将得以延续；但如果共和党阵营的特朗普候选人当选，他可能会对向外国企业提供补贴等持否定态度。这虽然有法律保障，但并非易事，但可能会影响吸引外国企业在美国投资，并可能导致联盟关系出现裂痕，从而影响对华战略。

这表明美国大选结果将对美国的尖端技术战略产生重要影响。如果特朗普候选人重新审查向外国企业提供补贴，三星或台积电等企业的美国投资可能会萎缩。此外，他对联盟关系的立场变化可能会影响对华战略的有效性。因为美国无法单独遏制中国，所以与盟友的合作是必不可少的。因此，这种不确定性可能构成重大风险。

中美技术竞争中的韩国角色与中间国家联盟

这张图表比较了各国的状况。从宏观趋势来看，美国在生产力和经济力方面正逐渐失去活力，而中国则凭借巨大的市场和增长潜力呈上升趋势。如果美国放任这种情况，中国的崛起会更快。然而，美国积极介入并实施遏制中国的政策，使得情况变得复杂。重要的看点是，美国的对华遏制战略和“美国复兴”战略是否能奏效，使美国能够像20世纪80年代的硅谷一样，再次引领技术创新。与过去应对日本挑战的方式不同，中国在规模和影响力方面提出了更根本性的挑战。

科学技术本质上基于超越政治体制的客观真理。尽管美国和苏联的科学家在政治上对立，但在物理学或气候变化等领域却能合作。科学技术领域应兼具竞争与合作，但目前中美霸权竞争的框架压倒了科学技术领域，导致人工智能和半导体领域的合作可能性因竞争逻辑而变得危险。即使在不可避免冲突的领域，保持沟通渠道和合作空间也可能是保存人类文明的途径。

在中美冲突中，基本的沟通渠道和合作空间应得以维持。过去，在美苏竞争时期，也有科学家间的合作或脊髓灰质炎疫苗开发等案例。目前，美国在技术上处于领先地位，但中国正在迅速追赶。人工智能既具有创新性，也伴随着潜在的威胁因素。因此，创新与监管的平衡至关重要，而像OpenAI这样的公司倾向于优先考虑创新。要解决这些社会应用带来的副作用，仅靠个别国家的努力是不足的，需要全球性的治理。

中美竞争导致建立全球治理变得困难。如果任其发展，人类将面临灾难，甚至可能爆发第三次世界大战。韩国和南海被提及为潜在的冲突地区。人类清醒过来寻求合作，或者在竞争中至少 마련（ 마련하다 - to prepare, provide）出最低限度的监管和合作空间，这一点很重要。我认为第三种情景，即并行竞争与合作，是最现实的，也是应该前进的方向。对韩国而言，与美国的合作不是选择，而是必需。韩国的技术发展，特别是半导体和人工智能领域，没有美国的合作是困难的。

然而，仅仅依赖与美国的合作可能存在风险。因此，应以与美国的合作为中心，但也要在一定程度上维持与中国的关系。目前对华关系有所萎缩，但有必要加以激活。此外，由于历史问题而停滞不前的韩日关系改善，对双方都不利，因此应积极推进。构建与印度、澳大利亚、加拿大、墨西哥、印度尼西亚等其他国家的中等强国联盟也很重要。

在由大国人工智能平台主导的局面下，韩国作为拥有自主人工智能平台的国家，必须加以维护。过去，韩国的经济增长得益于开放的贸易以及海外资本和人才的自由交流。未来，这种开放性仍然很重要，一旦选择封闭和孤立，就可能陷入像朝鲜那样的境地。

这张图表比较了各国的状况。从宏观趋势来看，美国在生产力和经济力方面正逐渐失去活力，而中国则凭借巨大的市场和增长潜力呈上升趋势。如果美国放任这种情况，中国的崛起会更快。然而，美国积极介入并实施遏制中国的政策，使得情况变得复杂。重要的看点是，美国的对华遏制战略和“美国复兴”战略是否能奏效，使美国能够像20世纪80年代的硅谷一样，再次引领技术创新。与过去应对日本挑战的方式不同，中国在规模和影响力方面提出了更根本性的挑战。

科学技术本质上基于超越政治体制的客观真理。尽管美国和苏联的科学家在政治上对立，但在物理学或气候变化等领域却能合作。科学技术领域应兼具竞争与合作，但目前中美霸权竞争的框架压倒了科学技术领域，导致人工智能和半导体领域的合作可能性因竞争逻辑而变得危险。即使在不可避免冲突的领域，保持沟通渠道和合作空间也可能是保存人类文明的途径。

朝鲜之所以会变成那样，韩国如果同样被孤立，也难免会落得同样的下场。因此，走向开放的体制对于韩国这样的国家来说是生存所必需的。然而，当今世界正面临着困境。与我们处境相似的国家有很多。美国和中国因为国力强大，即使受伤也无妨。日本拥有1亿人口，其经济并非完全依赖出口。

技术发展与人类文明的挑战

以我国5000万人口，在经济受挫的情况下难以实现持续增长。像这样的国家很多，因此需要进行分组。所以，我们应将扮演中间角色，防止这些国家受损，作为我们基本的定位和方向设定。技术是决定未来世界政治走向的重要因素。但技术本身并不能带来霸权，关键在于如何运用技术。技术发展并不能改变无政府状态和权力竞争的国际政治基本格局。当前技术竞争激烈，但另一方面，技术变革和发展的文明挑战性方面也迫切需要合作。最紧迫的是气候变化。

这关系到我们的生存和地球的生存，因此我们应该发出更多声音。因为你们是将在地球上生活更久的人。大国必须合作应对气候环境问题，寻找解决方案或减缓其速度。人工智能也是仅次于气候变化的重要问题。

虽然人工智能可能带来毁灭的风险，但变数很多，难以断定。无论如何，我们必须加强作为中等强国的角色，以促成大国的合作。希望今天的讲座能让大家更深入地了解这一点。祝大家圆满完成剩余的课程，并建立起属于自己的宝贵财富。今天很高兴见到大家。

建国大学政治外交学系教授裴英子。