[7-й курс Академии EAI] ⑤ Искусственный интеллект, полупроводники и другие передовые технологии и мировая политика будущего

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=MaZgt6Qx6qE

Видеоскрипт

Технологии и мировая политика: введение и исторический обзор

Сегодня я буду говорить о введении в технологии и мировую политику. Технологии являются относительно новой темой в исследованиях или дискуссиях по международным отношениям. Вероятно, при изучении основ международных отношений вы узнаете об истории, теориях, вопросах безопасности, политической экономии (торговля, финансы), ОПР, региональном сотрудничестве и т. д. Эта тема является новой настолько, что обычно не изучается отдельно как технологический вопрос.

Сначала я кратко представлю введение, затем рассмотрю, как технологии изменили мировую политику в прошлом, а затем расскажу о том, как полупроводники и искусственный интеллект, ключевые технологии нашего времени, меняют военную сферу, экономику и управление в мировой политике. Полупроводники и искусственный интеллект стали важными стратегическими активами в мировой политике.

В военной и экономической сферах полупроводники и искусственный интеллект стали ключевыми вопросами в соперничестве за гегемонию между США и Китаем. В последнее время технологическое сотрудничество также стало очень важным в сфере дипломатического сотрудничества. Дипломатам также необходимо изучать искусственный интеллект, квантовые вычисления и т. д. для поддержки сотрудничества. В связи с этим мы рассмотрим текущую ситуацию в области передовых технологий между США и Китаем, особенно полупроводников и искусственного интеллекта, и спрогнозируем будущее мировой политики.

Давайте подумаем, насколько важны технологии в мировой политике. Технологии, которые значительно изменили мировую политику, включают ядерное оружие, лекарства от малярии и телеграф. Появление ядерного оружия сильно изменило мировую политику, но не уничтожило базовую структуру государств. Однако оно стало играть важную роль в конкуренции между государствами или в гонке вооружений. Лекарства от малярии стали технологической поддержкой для вторжения западных стран в Азию и Африку в эпоху империализма.

Империалистические державы расширяли свои территории силой оружия, но это было бы сложно без технологической поддержки. В частности, до появления лекарств от малярии было трудно проникнуть вглубь Африки, но благодаря этим лекарствам проникновение стало возможным. Даже сегодня при посещении Африки необходимо принимать лекарства для профилактики малярии. Таким образом, фармацевтические технологии также являются важными технологиями, и лекарства, которые мы принимаем, являются кульминацией технологий.

Телеграф также был важным средством связи. В то время, когда телефоны и мобильные телефоны не были распространены, телеграф оказывал большое влияние на международную политику. Например, телеграмма, отправленная немецким послом в Мексику во время Первой мировой войны, повлияла на вступление США в войну.

Немецкий посол отправил телеграмму мексиканскому послу, упомянув о возможности вступления США в войну против Великобритании, и просил вызвать пограничный конфликт между Мексикой и США, чтобы отвлечь внимание США от Европы.

Эта телеграмма была перехвачена США и стала поводом для их вмешательства. Кроме того, телеграмма Джорджа Кеннана сыграла важную роль в разработке политики США в отношении СССР после Второй мировой войны, анализируя экспансионистские амбиции Советского Союза и утверждая необходимость его сдерживания.

Кеннан отправил телеграмму с анализом, что с СССР следует быть осторожным и его следует сдерживать, что способствовало тому, что высшее руководство США сочло сотрудничество с СССР трудным.

Ядерное оружие сильно изменило международную политику. Например, международный статус Северной Кореи, не имеющей ядерного оружия, и Северной Кореи, обладающей им, очень разный. Ядерное оружие сыграло важную роль в том, чтобы Северная Корея стала объектом пристального внимания международного сообщества.

Усиление конкуренции за технологическое превосходство и стратегия США и Китая

До сих пор технологии играли важную роль в международной политике, но люди часто фокусируются на стратегиях использования технологий, а не на самих технологиях. Однако в последнее время такие технологии, как искусственный интеллект и полупроводники, выходят на передний план в международной политике. Это отличается от прошлого.

Трудно сказать, обладали ли прошлые гегемоны технологиями своего времени. Однако с Нового времени, особенно с XVIII-XIX веков, обладание передовыми технологиями стало обязательным условием для достижения мирового господства.

Согласно теории длинных циклов, мировое господство определяется странами, лидирующими в новых технологиях или передовых отраслях. Великобритания, возглавившая промышленную революцию после 1800-х годов, и США, лидировавшие в технологиях электричества, автомобилей и нефтехимии после Второй мировой войны, стали гегемонами.

Страна, которая проявит себя в новых ведущих секторах, таких как ИИ, полупроводники, биотехнологии и «зеленая» промышленность, после 2020-х годов, скорее всего, станет следующим гегемоном. США и Китай ожесточенно конкурируют за обладание этим технологическим господством.

В 1980-х годах Япония бросила вызов США в автомобильной и полупроводниковой промышленности, став конкурентом за гегемонию. В то время США столкнулись с теорией экономического упадка, но Япония пережила «потерянное десятилетие» и замедлила свой рост.

В результате США возродились в начале 1990-х годов, возглавив ИТ-революцию, связанную с Интернетом. С другой стороны, Япония отстала в ИТ-революции и потеряла прежний статус.

Военное применение искусственного интеллекта и его последствия

В настоящее время очевидным главным соперником США является Китай. Китай бросает вызов США в области искусственного интеллекта и полупроводников, и США прилагают усилия, чтобы остановить это. Однако существуют и споры о том, являются ли искусственный интеллект и полупроводники технологиями, которые кардинально изменят мировую политику.

Хотя еще неясно, как искусственный интеллект и полупроводники изменят мировую политику, есть некоторые намеки. В частности, появление автономного оружия на базе ИИ в военной сфере предвещает большие перемены. Если ядерное оружие вызывает интуитивное представление о немедленной разрушительной силе, то угроза автономного оружия на базе ИИ пока неясна.

Ожидается, что искусственный интеллект принесет три основных изменения в военную сферу. Во-первых, это развитие автономных систем вооружения (АСВ), способных идентифицировать цели, принимать решения и выполнять операции. Это форма, в которой роботы или дроны выполняют операции вместо людей.

Во-вторых, это развитие автономных систем вооружения, которые усиливают возможности сбора и анализа информации. В-третьих, это информационная война с использованием генеративного искусственного интеллекта. Это форма проникновения во вражеские ряды посредством психологической войны или распространения фейковых новостей, и она уже используется на выборах и т. д.

Страны, такие как Россия и Китай, играют важную роль в формировании общественного мнения, не так ли? То же самое касается и нашей страны. Когда возникает какой-либо вопрос, иногда высказываются чисто личные мнения, но часто вмешиваются определенные силы, формируя общественное мнение. ИИ будет играть очень важную роль в формировании этого общественного мнения. Кроме того, поскольку будет генерироваться много фейковых сообщений и симуляций, и даже будут использоваться нейронные данные через носимые устройства, станет возможным манипулирование коллективным имиджем. Это может привести к созданию общества, неспособного к общению, и мы уже на начальном этапе испытываем явление потребления только той информации, которая выбрана алгоритмом. В будущем это явление может стать гораздо более изощренным и незаметным. Помимо этого...

Существует также большая опасность того, что автономное оружие на базе ИИ, объединенное с ядерным оружием, может увеличить взрывную силу ядерного оружия. Говорить о том, как автономное оружие на базе ИИ используется в реальных войнах, будет более наглядно, чем абстрактные рассуждения. В настоящее время ИИ широко используется как в украинской войне, так и в ближневосточной войне. Недавним крупным событием стала война между Израилем и Сирией. Израильские вооруженные силы, обладающие передовыми технологиями, активно используют ИИ для сбора информации и анализа данных для выбора целей для авиаударов. Система ИИ получает задание и быстро рассчитывает, какое оружие и в каком количестве следует использовать для уничтожения конкретного здания.

Расчеты выполняются ИИ, поскольку время имеет решающее значение. Работа, занимавшая несколько часов, сокращается до нескольких минут, и после проверки атака утверждается и немедленно выполняется. Таким образом, ИИ очень эффективен и может снизить вероятность побочного ущерба от взрыва. Кроме того, он может минимизировать сопутствующий ущерб, нанося точные удары только по целевому зданию, что называется «хирургическим ударом». ИИ играет важную роль в выполнении таких операций. В статье также упоминается «программа Лаванда». Эта программа разработана на основе ИИ и используется для идентификации подозреваемых боевиков из ХАМАС и Палестинского исламского джихада (ПИД). Используя большие данные, анализируются различные данные, оставленные этими лицами. Собираются данные из социальных сетей для идентификации и нацеливания на таких боевиков ХАМАС, по которым нет официальной информации.

Лица, идентифицированные с помощью больших данных, назначаются в качестве потенциальных целей для атаки. Согласно статье, около 37 000 палестинцев были нацелены и атакованы как боевики. Даже если нацеленное лицо не является фактическим боевиком, система почти автоматически утверждает его, что может привести к ошибкам. В статье отмечается, что система допускала в среднем 10% ошибок и критически освещала случаи, когда нечеткая связь или совершенно не связанные лица были ошибочно нацелены. Однако некоторые считают, что 10% уровень ошибок является очень точным.

10% уровень ошибок при анализе больших данных в целом можно считать достаточно точным. Согласно статье, нацеленные лица часто подвергались атакам дома, в кругу семьи, а не на работе или на поле боя. Это связано с тем, что ИИ выбирает наиболее подходящее время и место для атаки, а не текущее местоположение цели. Поскольку система ИИ просто нацелена на устранение цели, она не учитывает, находится ли цель с семьей или возможность жертв среди гражданского населения. Было много этических проблем, и сопутствующий ущерб был велик.

В отличие от «Евангелия», которое нацелено на здания и сооружения, «Лаванда» нацелена на людей. Местоположение отслеживается через личные мобильные телефоны или личные вещи, и вся деятельность, такая как отслеживание местоположения Google или история использования мобильного телефона, подлежит отслеживанию. Война ведется таким образом. В начале украинской войны первыми вмешались американские компании, такие как SpaceX Илона Маска и PayPal Питера Тиля. Когда украинские телекоммуникационные объекты были разрушены, Илон Маск предоставил услугу спутникового интернета Starlink, заменив телекоммуникационную сеть. Поскольку ведение войны невозможно при разрушении телекоммуникационной сети, это была решающая поддержка. В современной войне разрушение телекоммуникационной сети является первоочередной целью, и было предоставлено устройство для противодействия помехам в телекоммуникационной сети посредством радиоэлектронной борьбы и т. д. Питер Тиль также выполнял аналогичную работу.

Питер Тиль также сыграл важную роль в операции по поимке Усамы бен Ладена, отслеживая его местоположение и местонахождение его убежища. Столкнувшись с трудностями в определении местонахождения его убежища в Пакистане, он смог подтвердить его присутствие, проанализировав ДНК окружающих детей и сопоставив ее с генетической информацией Усамы бен Ладена. Эта информация сыграла решающую роль в операции «морских котиков». Таким образом, ИИ поддерживает войну и разведывательную деятельность с высокой точностью и детализацией посредством анализа данных.

ИИ и экономика: автоматизация, платформы и разрыв

Разрыв в боевой мощи и точности между странами, использующими технологии ИИ, и странами, не использующими их, неизбежно будет увеличиваться. Важна не только абсолютная сила военной мощи, но и точность, а ИИ способствует повышению этой точности. Следовательно, разрыв между странами, оснащенными автономным оружием на базе ИИ, и странами, не оснащенными им, а также между странами, более тонко использующими ИИ, и странами, не использующими его, будет увеличиваться. В экономической сфере автоматизация является ключевым фактором. Несмотря на опасения по поводу рабочих мест будущих поколений, ИИ также создает новые рабочие места. С точки зрения международной политики ИИ приводит к усилению конкуренции между странами и расширению экономического разрыва.

Разрыв между странами, обладающими крупными платформами ИИ, такими как Google и Instagram, и странами, не обладающими ими, будет увеличиваться. 50-60 лет назад Европа имела сильный статус в экономическом и мировом политическом плане, но не имела собственных ИТ-платформ. Даже Франция и Германия не имеют собственных платформ и используют Google, Instagram и т. д. То же самое касается и Великобритании. Страны, имеющие собственные платформы, — это США, Китай, часть России и корейский Naver. Корея является уникальным примером, поскольку у нее есть собственная платформа Naver.

ИТ-платформы играют очень важную роль в экономике ИИ. Это связано с тем, что вся деятельность осуществляется через платформу. Это важный фактор, определяющий конкурентоспособность страны. В настоящее время США и Китай ведут ожесточенную конкуренцию за технологии ИИ и создают собственные экосистемы данных и ИИ. Интернет имеет интегрированную техническую архитектуру, но Китай блокирует доступ к зарубежным платформам, таким как Google, Instagram и YouTube, и поощряет использование собственных платформ (Baidu, WeChat и т. д.). Это демонстрирует тенденцию к блокированию данных, связанных с ИИ и данными.

Недавний спор вокруг TikTok также можно понять в этом контексте. ByteDance, китайская материнская компания TikTok, очень популярна среди американских подростков, но правительство США выразило обеспокоенность по поводу утечки данных американцев в китайские компании и потребовало ухода из США или продажи доли. Это борьба между странами за контроль над ИИ, данными и платформами, и мир демонстрирует тенденцию к блокированию.

Такое блокирование приводит к росту затрат. В эпоху глобализации производственные базы перемещались в страны с самой низкой стоимостью производства, но из-за пандемии COVID-19 и усиления конкуренции между США и Китаем возросла нестабильность цепочек поставок. Стоимость возросла из-за усиления внутреннего производства для снижения зависимости от конкретных стран. Раньше мы полагались на дешевое зарубежное производство, но теперь важность внутреннего производства возросла.

Ожесточенная конкуренция может привести к чрезмерным инвестициям и рискам. Страны испытывают чрезмерные инвестиции и усиление конкуренции из-за чувства кризиса «мы должны победить». Кроме того, ИИ поднимает цивилизационные вызовы, такие как опасения по поводу замены рабочих мест людей, установление отношений между людьми и ИИ, а также будущие проблемы с рабочими местами. Для решения этих проблем требуется сотрудничество всех стран мира, как и в случае с проблемой изменения климата.

Угрозы, исходящие от ИИ, как и проблемы изменения климата, ставят фундаментальные вопросы о ценности и смысле человеческого существования. Необходимо установить рамки регулирования ИИ и искать пути его использования посредством международного сотрудничества, но конкурентная логика препятствует этому. Кроме того, ИИ является фактором, усугубляющим разрыв между странами. Так называемый «глобальный разрыв в области ИИ» может увеличить разрыв между развитыми и развивающимися странами.

Глобальный разрыв в эпоху ИИ и алгоритмический империализм

С 1980-х годов разрыв между развитыми и развивающимися странами значительно увеличился в результате промышленной и информационно-коммуникационной революций. Около 3 миллиардов из 8 миллиардов человек, проживающих в настоящее время на Земле, по-прежнему не имеют доступа к мобильным устройствам или Интернету. Это гораздо больший масштаб, чем ожидалось, и ситуация в таких странах, как Китай, еще более сложна.

Поскольку производство в Китае намного дешевле, экономическая деятельность осуществлялась на основе стоимости и эффективности. Однако из-за пандемии COVID-19 и усиления конкуренции между США и Китаем возникла ситуация, когда мы больше не могли получать поставки из Китая, что привело к таким проблемам, как дефицит масок. Дело не в том, что США или Корея не могли производить маски, а в том, что они не производили их сами, потому что китайские были намного дешевле. Однако теперь страны сталкиваются с необходимостью самостоятельно производить товары, считающиеся важными.

Раньше мы думали, что достаточно купить там, где дешевле всего, но теперь нужно производить самим. Это приводит к увеличению производственных затрат из-за роста заработной платы и т. д. Кроме того, из-за ожесточенной конкуренции существует вероятность возникновения рискованных и чрезмерных инвестиций. Из-за чувства кризиса «мы должны победить» происходят чрезмерные инвестиции и усиление конкуренции, поскольку мы должны действовать быстрее, чем Китай, и быстрее, чем США. Кроме того, существуют цивилизационные вызовы, связанные с ИИ. Когда ИИ заменяет человеческий труд, возникает вопрос о том, как установить отношения между людьми и ИИ и чем люди будут заниматься в будущем. Для решения этих проблем необходимо, чтобы все страны мира, включая США и Китай, объединили усилия. Это похоже на проблему изменения климата.

Проблему изменения климата не может решить одна только Китай, и одна только США не может ее решить. Проблема изменения климата — это проблема, которую можно решить только путем совместных усилий всех стран мира, будь то развитые или слабые страны. Я считаю, что угрозы, исходящие от искусственного интеллекта, аналогичны, поскольку они ставят под угрозу само существование человека, а также ценность и смысл человеческого существования. Необходимо достичь координации между странами, чтобы определить пределы регулирования ИИ и искать пути его использования, но это затруднено из-за конкурентной логики. Кроме того, ИИ является фактором, усугубляющим разрыв между странами. Так называемый «глобальный разрыв в области ИИ» может увеличить разрыв между развитыми и развивающимися странами.

Хотя я не вдаюсь в подробности, думаю, вы хорошо знаете. Это проблема разрыва между странами, обладающими платформами, и странами, не обладающими ими, так называемый «глобальный разрыв в области ИИ». Если посмотреть на историческую тенденцию разрыва между развитыми и развивающимися странами, то с 1980-х годов этот разрыв значительно увеличился. Раньше, за исключением небольшой группы аристократов или королей, большинство людей были настолько бедны, что им было трудно даже поесть. Разрыв начал увеличиваться с 1800-х годов, когда началась промышленная революция, и постепенно расширялся, а с ускорением индустриализации и, решающим образом, с ИТ-революцией, разрыв значительно увеличился.

В связи с информационно-коммуникационной революцией, сколько человек из 8 миллиардов населения мира пользуются мобильными телефонами? Вы можете подумать, что все пользуются ими, живя только в Корее, но на самом деле это не так. Как вы думаете, сколько человек из 8 миллиардов населения мира не имеют доступа к мобильным устройствам или Интернету? Попробуйте угадать. 7 миллиардов не имеют доступа? Нет. Это больше, чем если бы 7 миллиардов имели доступ, а 1 миллиард нет. Может быть, около 5 миллиардов? Немного меньше 5 миллиардов. Более 5 миллиардов. Более 3 миллиардов. По статистике Международного союза электросвязи (МСЭ), около 3 миллиардов человек по-прежнему не имеют доступа к мобильным устройствам или Интернету. Это гораздо больше людей, чем ожидалось. Еще более удивительно, что в Китае...

Более 10% населения Китая и Индии по-прежнему не имеют доступа к мобильной связи или Интернету. Когда мы говорим о трудном доступе к мобильной связи, мы можем подумать о отдаленных районах Африки, но в Китае около 100 миллионов человек, а в Индии — примерно такое же количество людей, до сих пор не имеют доступа к Интернету. Это очень серьезная проблема. Основным средством восприятия мира для вас является Интернет. Вы можете интуитивно знать о том, что происходит вокруг вас, но о большинстве других вещей вы узнаете через социальные сети. Однако информация, получаемая через эти каналы, касается только 5 миллиардов из 8 миллиардов человек на Земле. Информация о оставшихся 3 миллиардах человек упускается. Не следует упускать из виду, в каком мире они живут, и как развитие ИИ усугубит этот разрыв. В этом контексте появляется термин «алгоритмический империализм».

Компании в развитых странах, обладающие алгоритмами ИИ, особенно такие компании, как Meta, уже имеют информацию о географии Африки. Это означает, что Meta обладает более точной информацией об Африке, чем сами африканцы. Обсуждается, что произойдет, когда эта информация будет использована. С одной стороны, эта ситуация критикуется, но с другой стороны, существует позитивное мнение о том, что платформы, такие как Alibaba, предоставляют возможности для малых и средних предприятий в сельских районах Китая продавать свои товары. Таким образом, утверждения о возможностях и угрозах резко контрастируют, и это связано с большой проблемой разрыва между развитыми и развивающимися странами. Кроме того, в будущем, когда развитие интеллекта будет определяться крупными технологическими компаниями, выручка таких компаний, как Amazon и Google, может превысить ВВП 20 стран.

Усиление конкуренции между США и Китаем в области полупроводников и технологий ИИ

Важным вопросом становится роль этих гигантских корпораций в мировой политике. В-третьих, необходимо поговорить о технологической конкуренции. Из предыдущих лекций мы знаем, что ИИ меняет мировую политику и ставит новые вопросы. Не только США и Китай, но и многие страны, такие как Европа, Япония и Корея, прилагают усилия, чтобы не отставать в этой конкуренции. В частности, технологическая конкуренция между США и Китаем формирует основной поток мировой политики, и в настоящее время США лидируют в области полупроводников и технологий ИИ. США стремятся сохранить это преимущество, но существует уязвимость: хотя США лидируют в проектировании полупроводников, их фактическое производство осуществляется корейскими и тайваньскими компаниями.

Сначала США занимались производством полупроводников, но в какой-то момент тайваньские компании стали конкурентоспособными. Американские компании сосредоточились на высокодоходном бизнесе, связанном с проектированием, поскольку производство требует огромных инвестиций и приносит относительно низкую прибыль. Однако теперь Китай начал вторгаться в производственный сектор. В 2015 году Китай объявил о своей цели «Сделано в Китае 2025», направленной на развитие передовых технологий и отказ от статуса страны с низкой заработной платой. Администрация Обамы в то время лишь наблюдала за этим, но при администрации Трампа это стало откровенным объектом критики.

Администрация Трампа критиковала Китай за то, что он крадет американские технологии и производит дешевые товары, тем самым ослабляя конкурентоспособность американских компаний. Чтобы противостоять этому «экономическому вторжению», были предприняты поиски способов сдерживания Китая, наряду с проблемой торгового дефицита. В результате были введены санкции против компаний, производящих передовые полупроводники. Были введены запреты на сделки с американскими компаниями и ограничения на экспорт китайским компаниям.

В частности, когда такие компании, как Huawei, пытались разработать передовые мобильные телефоны, США запретили экспорт передовых чипов в Китай. Эти чипы используются не только в новейшем оружии, но и в высокопроизводительных устройствах, таких как ваши мобильные телефоны. Из-за прекращения поставок чипов Huawei столкнулась с трудностями в своих планах бросить вызов Apple или Samsung, и в конечном итоге ее бизнес по производству мобильных телефонов пришел в упадок. Бизнес по производству телекоммуникационного оборудования сохранился, но разрыв с Samsung и Apple все еще существовал в продуктах, произведенных по собственным технологиям.

США начали вводить санкции с 2017 года при администрации Трампа после объявления Китаем «Сделано в Китае 2025» в 2015 году. Изначально санкции были слабыми, но китайские компании оказались более устойчивыми, чем ожидалось. Однако ситуация изменилась с ужесточением правил ограничения сделок в 2020 году. Не только американские компании, но и все зарубежные компании, использующие американское оборудование или технологии более чем на 25%, должны были прекратить сделки с Китаем. Это привело к тому, что Samsung и тайваньская TSMC также прекратили сделки с Китаем, что нанесло серьезный удар по росту китайских компаний.

С тех пор китайские компании начали испытывать трудности, и их рост фактически остановился. При администрации Байдена, в отличие от прежней примирительной позиции, санкции были усилены. В частности, правила регулирования полупроводникового оборудования, объявленные в октябре 2022 года, строго ограничивают доступ к технологиям выше определенного уровня и действуют до сих пор. Эти правила постепенно расширялись, и в настоящее время под действие торговых ограничений подпадает более 300 китайских компаний. Разница между Байденом и Трампом заключается в том, что Трамп сосредоточился только на санкциях против Китая, тогда как Байден решил, что для предотвращения технологического развития Китая необходимо восстановить производственные мощности США в области передовых полупроводников.

В связи с этим США инвестируют огромные субсидии в отечественные полупроводниковые компании, такие как Intel и Micron, для их развития. Кроме того, они поощряют зарубежные компании, такие как Samsung и TSMC, инвестировать в США и строить там заводы. Это связано с опасениями, что в случае войны с Северной Кореей или нестабильности в Тайваньском проливе во время американо-китайского конфликта производство полупроводников в Корее и на Тайване может оказаться под угрозой, что также может повлиять на полупроводниковую промышленность США. Таким образом, стратегия заключается в переносе производственных мощностей полупроводников на территорию США. Кроме того, в отличие от «Америка прежде всего» Трампа, Байден подчеркивает сотрудничество с союзниками и объединяется с Японией, Кореей, Тайванем, Европой и другими странами для сдерживания Китая.

Китай, в свою очередь, подчеркивает необходимость развития собственных технологий. В этих условиях производственные цепочки США и Китая разделяются, и США не считают, что Китай навсегда останется технологически отсталым. Стратегия США заключается в максимальном замедлении технологического развития Китая, одновременной реорганизации собственных рядов и укреплении передовых технологий и производственных мощностей. Таким образом, они стремятся накопить силу для противостояния Китаю. В настоящее время в области искусственного интеллекта Китай имеет сильные стороны в фундаментальных исследованиях и данных, но испытывает трудности с получением вычислительной мощности, необходимой для обработки данных ИИ.

Получение высокопроизводительных чипов ограничено из-за регулирования правительства США, и собственные производственные мощности также недостаточны. В зависимости от результатов президентских выборов в конце этого года, стратегия США в области передовых технологий может достичь поворотного момента. Если победит кандидат от Демократической партии Харрис, политика администрации Байдена по технологическому альянсу и поддержке производства будет продолжена, но если победит кандидат от Республиканской партии Трамп, он может занять негативную позицию по субсидированию иностранных компаний. Это не будет легко, поскольку это юридически закреплено, но это может повлиять на привлечение иностранных компаний к инвестициям в США, вызвать трещины в альянсах и сорвать стратегию против Китая.

Это показывает важное влияние результатов президентских выборов в США на стратегию США в области передовых технологий. Если кандидат Трамп пересмотрит субсидирование иностранных компаний, инвестиции таких компаний, как Samsung и TSMC, в США могут сократиться. Кроме того, его изменение позиции по отношению к альянсам может повлиять на эффективность стратегии против Китая. Поскольку США не могут сдержать Китай в одиночку, сотрудничество с союзниками является обязательным. Следовательно, эта неопределенность может стать значительным риском.

Роль Южной Кореи и союз средних держав в технологической конкуренции между США и Китаем

Эта таблица сравнивает ситуации в разных странах. В макроэкономическом плане США постепенно теряют динамизм в производстве и экономике, в то время как Китай набирает обороты благодаря своему огромному рынку и потенциалу роста. Если бы США оставили эту ситуацию без внимания, рост Китая был бы быстрее. Однако ситуация становится сложной, поскольку США активно вмешиваются и проводят политику сдерживания Китая. Важным моментом для наблюдения является то, сможет ли стратегия США по сдерживанию Китая и стратегия «Возрождения Америки» принести плоды, и сможет ли Америка снова возглавить технологические инновации, как это было в Силиконовой долине в 1980-х годах. В отличие от того, как они реагировали на вызов Японии в прошлом, Китай представляет более фундаментальные вызовы с точки зрения масштаба и влияния.

Наука и технологии основаны на объективной истине, которая по своей сути превосходит политические системы. Несмотря на политические разногласия между американскими и советскими учеными, они могли сотрудничать в таких областях, как физика или изменение климата. В области науки и технологий конкуренция и сотрудничество должны сосуществовать, но в настоящее время рамки американо-китайского соперничества за гегемонию доминируют в области науки и технологий, что делает возможность сотрудничества в области искусственного интеллекта и полупроводников опасной из-за конкурентной логики. Сохранение каналов связи и пространства для сотрудничества даже в неизбежных точках конфликта может быть путем к сохранению человеческой цивилизации.

Даже в условиях американо-китайского конфликта должны сохраняться основные каналы связи и пространство для сотрудничества. В период американо-советского соперничества были такие примеры, как сотрудничество между учеными или разработка вакцины против полиомиелита. В настоящее время США опережают в технологическом плане, но Китай быстро догоняет. Искусственный интеллект обладает как инновационными аспектами, так и потенциальными угрозами. Поэтому баланс между инновациями и регулированием важен, и такие компании, как OpenAI, имеют тенденцию отдавать приоритет инновациям. Для решения побочных эффектов такого социального использования недостаточно усилий отдельных стран, требуется глобальное управление.

Американо-китайская конкуренция затрудняет создание такого глобального управления. Если так пойдет дальше, человечество может столкнуться с катастрофой, и возникает вероятность Третьей мировой войны. Корея и Южно-Китайское море упоминаются как потенциальные зоны конфликта. Важно, чтобы человечество опомнилось и искало сотрудничества, или, по крайней мере, установило минимальные правила и пространство для сотрудничества в условиях конкуренции. Третий сценарий, то есть сочетание конкуренции и сотрудничества, является наиболее реалистичным и правильным направлением. Для Кореи сотрудничество с США — это не выбор, а необходимость. Технологическое развитие Кореи, особенно в области полупроводников и ИИ, невозможно без сотрудничества с США.

Однако полагаться исключительно на сотрудничество с США может быть рискованно. Поэтому, хотя сотрудничество с США является основным, необходимо поддерживать определенные отношения и с Китаем. В настоящее время отношения с Китаем сократились, но их необходимо активизировать. Кроме того, улучшение отношений между Кореей и Японией, которое задерживается из-за исторических проблем, невыгодно ни одной из сторон, поэтому необходимо двигаться вперед. Важно также построить коалицию средних держав с другими странами, такими как Индия, Австралия, Канада, Мексика, Индонезия и т. д.

В условиях доминирования платформ ИИ крупных держав Корея, как страна, обладающая собственной платформой ИИ, должна ее сохранить. Прошлый экономический рост Кореи был возможен благодаря открытой торговле и свободному обмену иностранным капиталом и рабочей силой. Открытость остается важной и в будущем, и если мы выберем изоляцию, закрыв двери, мы можем оказаться в ситуации, подобной Северной Корее.

Эта таблица сравнивает ситуации в разных странах. В макроэкономическом плане США постепенно теряют динамизм в производстве и экономике, в то время как Китай набирает обороты благодаря своему огромному рынку и потенциалу роста. Если бы США оставили эту ситуацию без внимания, рост Китая был бы быстрее. Однако ситуация становится сложной, поскольку США активно вмешиваются и проводят политику сдерживания Китая. Важным моментом для наблюдения является то, сможет ли стратегия США по сдерживанию Китая и стратегия «Возрождения Америки» принести плоды, и сможет ли Америка снова возглавить технологические инновации, как это было в Силиконовой долине в 1980-х годах. В отличие от того, как они реагировали на вызов Японии в прошлом, Китай представляет более фундаментальные вызовы с точки зрения масштаба и влияния.

Наука и технологии основаны на объективной истине, которая по своей сути превосходит политические системы. Несмотря на политические разногласия между американскими и советскими учеными, они могли сотрудничать в таких областях, как физика или изменение климата. В области науки и технологий конкуренция и сотрудничество должны сосуществовать, но в настоящее время рамки американо-китайского соперничества за гегемонию доминируют в области науки и технологий, что делает возможность сотрудничества в области искусственного интеллекта и полупроводников опасной из-за конкурентной логики. Сохранение каналов связи и пространства для сотрудничества даже в неизбежных точках конфликта может быть путем к сохранению человеческой цивилизации.

То, что Северная Корея оказалась в таком положении, означает, что Южная Корея, оказавшись в аналогичной изоляции, не сможет избежать такой же участи. Поэтому открытость системы жизненно необходима для выживания таких стран, как Корея. Однако в настоящее время мир страдает. Существует много стран, находящихся в схожем положении. США и Китай обладают национальной мощью, поэтому они могут выдержать трудности. У Японии население составляет 100 миллионов человек, и ее экономика не зависит от экспорта.

Технологическое развитие и вызовы человеческой цивилизации

При населении в 50 миллионов человек нашей стране будет трудно обеспечить устойчивый рост при ослабленной экономике. Поскольку таких стран много, необходимо объединяться в группы. Поэтому наша основная цель и направление должны заключаться в том, чтобы играть роль посредника, чтобы эти страны не пострадали. Технологии являются важным фактором, определяющим будущее мировое развитие. Однако одни лишь технологии не могут обеспечить господство; важно то, в каком контексте они используются. Развитие технологий не может изменить фундаментальные основы международной политики, такие как анархическая структура и борьба за власть. Несмотря на ожесточенную технологическую конкуренцию, в то же время настоятельно требуется сотрудничество в отношении цивилизационных вызовов, связанных с технологическими изменениями и развитием. Наиболее насущной проблемой является изменение климата.

Это связано с нашим выживанием и выживанием планеты, поэтому мы должны заявить о себе громче. Поскольку именно вам предстоит остаться на этой Земле на гораздо более долгий срок. Великие державы должны сотрудничать в области климата и окружающей среды, чтобы найти решения или способы замедлить процесс. Искусственный интеллект является следующей по важности проблемой после изменения климата.

Хотя существует вероятность гибели из-за искусственного интеллекта, существует множество переменных, что затрудняет однозначный вывод. В любом случае, мы должны укрепить нашу роль как страны среднего уровня, чтобы добиться сотрудничества великих держав. Я надеюсь, что сегодняшняя лекция послужит поводом для более детального рассмотрения этого вопроса. Желаю вам успехов в дальнейшем обучении и построении собственного капитала. Был рад вас видеть.

Бэ Ён Джа, профессор кафедры политологии и международных отношений Университета Кунгук.