[7ème Académie EAI] ⑤ Technologies de pointe telles que l'IA et les semi-conducteurs et la politique mondiale future

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=MaZgt6Qx6qE

Script vidéo

Technologie et politique mondiale : Introduction et considérations historiques

Le sujet que j'aborderai aujourd'hui est une introduction à la technologie et à la politique mondiale. Parmi les sujets d'étude ou de discussion en technologie et en relations internationales, la technologie est un sujet relativement nouveau. Si vous suivez un cours d'introduction aux relations internationales, vous apprendrez probablement l'histoire, la théorie, les questions de sécurité, l'économie politique (commerce, finance), l'APD, la coopération régionale, etc. C'est un sujet nouveau au point qu'il n'est pas courant d'étudier les questions technologiques séparément.

Je commencerai par une brève introduction, examinerai comment la technologie a changé la politique mondiale dans le passé, puis je parlerai de la manière dont les semi-conducteurs et l'intelligence artificielle, technologies clés de notre époque actuelle, transforment la dimension militaire, économique et de gouvernance de la politique mondiale. Les semi-conducteurs et l'intelligence artificielle sont devenus des atouts stratégiques importants dans la politique mondiale.

Sur les plans militaire et économique, les semi-conducteurs et l'intelligence artificielle sont au cœur de la compétition hégémonique entre les États-Unis et la Chine. Récemment, la coopération technologique a également pris une importance considérable dans les relations diplomatiques. Les diplomates doivent également apprendre sur l'intelligence artificielle, l'informatique quantique, etc., pour soutenir la coopération. Par conséquent, nous examinerons la situation actuelle concernant les technologies de pointe entre les États-Unis et la Chine, en particulier les semi-conducteurs et l'intelligence artificielle, et nous prévoyons la future politique mondiale.

Réfléchissons à l'importance de la technologie dans la politique mondiale. Parmi les technologies qui ont considérablement changé la politique mondiale, on trouve les armes nucléaires, les médicaments contre le paludisme et le télégraphe. L'avènement des armes nucléaires a considérablement modifié la politique mondiale, mais n'a pas éliminé le cadre fondamental des États. Il a cependant joué un rôle important dans la compétition entre États ou la compétition en matière de sécurité. Les médicaments contre le paludisme ont fourni un soutien technologique à l'invasion de l'Asie et de l'Afrique par l'Occident à l'époque impérialiste.

Les empires ont étendu leur influence par la force militaire, mais cela aurait été difficile sans le soutien technologique. En particulier, avant l'avènement des médicaments contre le paludisme, il était difficile de pénétrer à l'intérieur de l'Afrique, mais grâce à ces médicaments, cela est devenu possible. Même aujourd'hui, il est nécessaire de prendre des médicaments antipaludiques lors de visites en Afrique. Ainsi, la technologie pharmaceutique est également une technologie importante, et les médicaments que nous consommons sont également l'aboutissement de la technologie.

Le télégraphe était également un moyen de communication important. À une époque où le téléphone ou le téléphone portable n'étaient pas courants, le télégraphe avait une influence considérable sur la politique internationale. Par exemple, un télégramme envoyé par un ambassadeur allemand au Mexique pendant la Première Guerre mondiale a influencé l'entrée en guerre des États-Unis.

L'ambassadeur allemand a envoyé un télégramme à l'ambassadeur allemand au Mexique mentionnant la possibilité d'une entrée en guerre des États-Unis contre le Royaume-Uni, demandant de provoquer un conflit frontalier entre le Mexique et les États-Unis afin de détourner l'attention américaine de l'Europe.

Ce télégramme a été intercepté par les États-Unis, devenant ainsi un catalyseur de leur intervention. De plus, le télégramme de George Kennan a joué un rôle important dans l'élaboration de la politique américaine envers l'Union soviétique en analysant l'ambition expansionniste de l'Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale et en plaidant pour la nécessité de l'endiguement.

Kennan a envoyé un télégramme contenant une analyse selon laquelle l'Union soviétique devait être surveillée et endiguée, ce qui a contribué à ce que les hauts responsables américains jugent difficile la coopération avec l'Union soviétique.

Les armes nucléaires ont considérablement changé la politique internationale. Par exemple, le statut politique international de la Corée du Nord, qui ne possède pas d'armes nucléaires, est très différent de celui de la Corée du Nord qui en possède. Les armes nucléaires ont joué un rôle important pour faire de la Corée du Nord un objet d'intérêt majeur pour la communauté internationale.

Intensification de la concurrence pour la suprématie technologique et stratégie sino-américaine

Jusqu'à présent, la technologie a joué un rôle important dans la politique internationale, mais les gens se concentrent souvent sur les stratégies d'utilisation de la technologie plutôt que sur la technologie elle-même. Cependant, récemment, des technologies telles que l'intelligence artificielle et les semi-conducteurs sont devenues des sujets centraux de la politique internationale. C'est une différence par rapport au passé.

Il est difficile de savoir avec certitude si les puissances hégémoniques du passé possédaient les meilleures technologies de leur époque. Cependant, depuis l'époque moderne, en particulier depuis les XVIIIe et XIXe siècles, la possession de technologies supérieures est devenue une condition préalable pour devenir une puissance hégémonique mondiale.

Selon la théorie des cycles longs, l'hégémonie dans la politique mondiale est déterminée par les pays qui mènent de nouvelles technologies ou des industries de pointe. La Grande-Bretagne, qui a mené la révolution industrielle après les années 1800, et les États-Unis, qui ont été à la pointe des technologies électriques, automobiles et pétrochimiques après la Seconde Guerre mondiale, sont devenus des puissances hégémoniques.

Les pays qui se distingueront dans les nouveaux secteurs de pointe tels que l'IA, les semi-conducteurs, la biotechnologie et les industries vertes après les années 2020 auront une forte probabilité de devenir la prochaine puissance hégémonique. Les États-Unis et la Chine se livrent une concurrence acharnée pour acquérir cette hégémonie technologique.

Dans les années 1980, le Japon est apparu comme un concurrent hégémonique en menaçant les États-Unis dans les industries automobile et des semi-conducteurs. À cette époque, les États-Unis étaient confrontés à une théorie du déclin économique, mais le Japon a connu une période de stagnation avec la 'décennie perdue'.

En conséquence, les États-Unis ont connu un renouveau en menant la révolution des technologies de l'information, notamment Internet, au début des années 1990. En revanche, le Japon a perdu sa position antérieure en prenant du retard dans la révolution des technologies de l'information.

Utilisation militaire de l'intelligence artificielle et changements

Actuellement, le principal concurrent des États-Unis est clairement la Chine. La Chine défie les États-Unis dans les domaines de l'intelligence artificielle et des semi-conducteurs, et les États-Unis s'efforcent de l'en empêcher. Cependant, il existe également un débat quant à savoir si l'intelligence artificielle et les semi-conducteurs sont des technologies qui changeront de manière décisive la politique mondiale.

Bien que la manière dont l'intelligence artificielle et les semi-conducteurs changeront la politique mondiale ne soit pas encore claire, il existe quelques indices. En particulier, l'avènement des armes basées sur l'IA dans le domaine militaire annonce des changements majeurs. Alors que les armes nucléaires donnent une impression de puissance destructrice immédiate, la menace des armes basées sur l'IA n'est pas encore claire.

L'intelligence artificielle devrait apporter des changements majeurs dans le domaine militaire de trois manières principales. Premièrement, le développement de systèmes d'armes autonomes (AWS) dotés de capacités d'identification de cibles, de prise de décision et d'exécution d'opérations. Il s'agit de robots ou de drones effectuant des opérations à la place des humains.

Deuxièmement, le développement de systèmes d'armes autonomes qui améliorent les capacités de collecte et d'analyse d'informations. Troisièmement, la guerre cognitive utilisant l'intelligence artificielle générative. Il s'agit d'une forme d'infiltration des lignes ennemies par la guerre psychologique ou la diffusion de fausses nouvelles, et elle est déjà utilisée dans les élections, etc.

Des pays comme la Russie et la Chine jouent un rôle important dans la formation de l'opinion publique, n'est-ce pas ? Il en va de même pour la Corée. Lorsqu'il y a une question, bien que certaines personnes expriment leurs opinions personnelles de manière pure, il y a aussi de nombreux cas où des groupes spécifiques interviennent pour former l'opinion publique. L'IA jouera un rôle très important dans la formation de cette opinion publique. De plus, la génération de nombreux faux messages ou simulations, et même l'utilisation de données neuronales via des appareils portables, rendront possible la manipulation d'images collectives. Cela peut créer une société incapable de communiquer, et le phénomène de ne rencontrer que des informations sélectionnées par des algorithmes est déjà une expérience préliminaire. À l'avenir, ce phénomène pourrait se produire de manière beaucoup plus sophistiquée et trompeuse. En dehors de cela...

Le risque que les armes à IA, lorsqu'elles sont combinées avec des armes nucléaires, augmentent la puissance explosive des armes nucléaires est également une préoccupation majeure. Il sera plus direct de parler de la manière dont les armes à IA sont utilisées dans les guerres réelles que de parler de manière abstraite. Actuellement, l'IA est largement utilisée dans la guerre en Ukraine et dans les guerres au Moyen-Orient. Ce qui a récemment fait l'objet d'une grande attention, c'est la guerre israélo-syrienne. L'armée israélienne, dotée de technologies de pointe, utilise activement l'IA pour collecter des informations et analyser des données afin de sélectionner les cibles des frappes aériennes. Le système d'IA reçoit une mission et calcule rapidement quelle arme utiliser et en quelle quantité pour détruire un bâtiment spécifique.

Le timing est important, c'est pourquoi l'IA effectue ces calculs. Les tâches qui prenaient des heures sont réduites à quelques minutes, et après examen, l'attaque est approuvée et exécutée immédiatement. Ainsi, l'IA est très efficace et peut également réduire le risque de dommages collatéraux dus à la puissance explosive. De plus, grâce à ce qu'on appelle des 'attaques chirurgicales', seuls les bâtiments ciblés sont touchés avec précision, minimisant les dommages environnants. L'IA joue un rôle important dans l'exécution de ces opérations. L'article mentionne également le 'programme Lavande'. Ce programme est développé sur la base de l'IA et est utilisé pour identifier les agents soupçonnés d'appartenir aux branches combattantes du Hamas et du Jihad islamique palestinien (JIP). Il analyse diverses données laissées par ces agents en utilisant le big data. Il collecte des données des médias sociaux, etc., pour identifier et cibler les agents du Hamas pour lesquels il n'y a pas d'informations officielles.

Les personnes identifiées par le big data sont désignées comme cibles d'attaque potentielles. Selon l'article, environ 37 000 Palestiniens ont été ciblés et attaqués en tant qu'agents. Bien que les personnes ciblées ne soient pas nécessairement des agents réels, le système approuve presque automatiquement, ce qui peut entraîner des erreurs. L'article souligne que le système a commis une erreur moyenne de 10 %, et a rapporté de manière critique les cas où des personnes ayant des liens faibles ou aucune relation ont été mal ciblées. Cependant, certains estiment que le taux d'erreur de 10 % est en fait un niveau de précision très élevé.

Un taux d'erreur de 10 % dans l'analyse globale du big data peut être considéré comme raisonnablement précis. Selon l'article, les personnes ciblées étaient souvent attaquées à leur domicile avec leur famille après le travail, plutôt qu'à leur lieu de travail ou sur le champ de bataille. Cela est dû au fait que l'IA sélectionne le moment et le lieu les plus propices à l'attaque, plutôt que la position actuelle de la cible. Le système d'IA vise simplement à éliminer la cible, et ne prend pas en compte le fait que la cible soit avec sa famille ou le risque de victimes civiles. Il y a eu de nombreuses préoccupations éthiques à ce sujet, ce qui a entraîné des dommages collatéraux importants.

Contrairement à 'Gospel', qui cible des bâtiments ou des structures, 'Lavande' cible des personnes. La position est suivie via le téléphone portable ou les effets personnels de l'individu, et toutes les activités, telles que le suivi de la localisation sur Google ou l'historique d'utilisation du téléphone portable, sont sujettes à suivi. C'est ainsi que la guerre est menée. Au début de la guerre en Ukraine, des entreprises américaines telles que SpaceX d'Elon Musk et Peter Thiel de PayPal sont intervenues en premier. Lorsque les installations de communication de l'Ukraine ont été détruites, Elon Musk a fourni le service Internet par satellite Starlink pour remplacer le réseau de communication. La conduite de la guerre est impossible sans un réseau de communication, donc ce fut un soutien décisif. Dans la guerre moderne, la destruction du réseau de communication est l'objectif principal, et il a fourni un moyen de faire face aux réseaux de communication perturbés par la guerre électronique, etc. Peter Thiel a également effectué des tâches similaires.

Peter Thiel a également joué un rôle important dans la localisation et l'identification de la cachette d'Oussama ben Laden lors de l'opération d'arrestation d'Oussama ben Laden. Alors qu'il avait du mal à localiser la cachette au Pakistan, il a pu confirmer sa présence en analysant l'ADN des enfants environnants et en le comparant aux informations génétiques d'Oussama ben Laden. Ces informations ont joué un rôle décisif dans l'opération des Navy SEALs. Ainsi, l'IA soutient les activités de guerre et de renseignement de manière précise et détaillée grâce à l'analyse des données.

IA et économie : automatisation, plateformes et fossés

La différence de puissance de combat et de précision entre les pays qui utilisent la technologie de l'IA et ceux qui ne le font pas ne fera que s'accroître. Non seulement la puissance absolue de la force militaire est importante, mais aussi sa précision, et l'IA contribue à améliorer cette précision. Par conséquent, l'écart entre les pays équipés d'armes à IA et ceux qui ne le sont pas, et entre les pays qui utilisent l'IA de manière plus sophistiquée et ceux qui ne le font pas, se creusera davantage. Dans le domaine économique, l'automatisation est la clé. Bien qu'il y ait des inquiétudes concernant les emplois de la future génération, l'IA crée également de nouveaux emplois. D'un point de vue des relations internationales, l'IA entraîne une intensification de la concurrence entre les pays et une amplification des écarts économiques.

L'écart entre les pays qui possèdent de grandes plateformes d'IA comme Google et Instagram et ceux qui n'en ont pas se creusera davantage. Il y a 50 à 60 ans, l'Europe avait une position économique et politique mondiale forte, mais aucun pays ne possédait sa propre plateforme informatique. Même la France et l'Allemagne n'ont pas de plateformes propres et utilisent Google, Instagram, etc. Il en va de même pour le Royaume-Uni. Les pays qui possèdent leur propre plateforme sont les États-Unis, la Chine, une partie de la Russie et Naver en Corée. La Corée est un cas unique en ce sens qu'elle possède sa propre plateforme, Naver.

Dans l'économie de l'IA, les plateformes informatiques jouent un rôle très important. En effet, toutes les activités passent par la plateforme. C'est un facteur important qui détermine la compétitivité d'un pays. Actuellement, les États-Unis et la Chine se livrent une concurrence acharnée autour de la technologie de l'IA et construisent leurs propres écosystèmes de données et d'IA. Bien qu'Internet ait une architecture techniquement intégrée, la Chine bloque l'accès aux plateformes étrangères telles que Google, Instagram et YouTube, et encourage l'utilisation de ses propres plateformes (Baidu, WeChat, etc.). Cela montre une tendance à la blocage autour de l'IA et des données.

La récente controverse sur TikTok peut également être comprise dans ce contexte. Bien que ByteDance, la société mère chinoise de TikTok, soit très populaire auprès des adolescents américains, le gouvernement américain, craignant que les données des Américains ne soient divulguées à une entreprise chinoise, a exigé le retrait des activités américaines ou la vente de participations. Il s'agit d'une lutte entre pays pour le contrôle de l'IA, des données et des plateformes, et le monde montre des signes de blocage.

Ce blocage entraîne une augmentation des coûts. À l'époque de la mondialisation, les bases de production étaient transférées dans les pays où les coûts de production étaient les plus bas, mais la pandémie de COVID-19 et l'intensification de la concurrence entre les États-Unis et la Chine ont accru l'instabilité de la chaîne d'approvisionnement. Les coûts ont augmenté à mesure que la production nationale était renforcée pour réduire la dépendance à l'égard de certains pays. Auparavant, nous dépendions de la production étrangère bon marché, mais maintenant la production nationale est devenue importante.

Une concurrence acharnée peut entraîner des investissements excessifs et des risques. Les pays connaissent des investissements excessifs et une concurrence accrue en raison d'un sentiment d'urgence de 'devoir gagner'. De plus, l'IA soulève des défis civilisationnels tels que les inquiétudes concernant le remplacement des emplois humains, la définition de la relation entre les humains et l'IA, et les futurs problèmes d'emploi. Pour résoudre ces problèmes, une coopération de tous les pays du monde est nécessaire, tout comme pour le problème du changement climatique.

Les menaces posées par l'IA, tout comme le problème du changement climatique, soulèvent des questions fondamentales sur la valeur et le sens de l'existence humaine. Bien qu'il soit nécessaire de définir le champ d'application de la réglementation de l'IA et d'explorer les méthodes d'utilisation par la coopération entre les pays, la logique excessive de la concurrence rend cela difficile. De plus, l'IA est un facteur qui aggrave les écarts entre les pays. Le soi-disant 'fossé mondial de l'IA' peut creuser l'écart entre les pays développés et les pays en développement.

Fossés mondiaux à l'ère de l'IA et impérialisme algorithmique

Depuis les années 1980, l'écart entre les pays développés et les pays en développement s'est considérablement creusé avec la révolution industrielle et la révolution de l'information et de la communication. Actuellement, sur les 8 milliards d'habitants de la planète, environ 3 milliards n'ont toujours pas accès aux appareils mobiles ou à Internet. C'est une échelle beaucoup plus grande que prévu, et la situation dans des pays comme la Chine est encore plus complexe.

La production en Chine étant beaucoup moins chère, les activités économiques étaient basées sur le coût et l'efficacité. Cependant, avec la pandémie de COVID-19 et l'intensification de la concurrence entre les États-Unis et la Chine, des situations où nous ne pouvions plus recevoir de fournitures produites en Chine sont survenues, provoquant des problèmes tels que la pénurie de masques. Ce n'est pas que les États-Unis ou la Corée du Sud ne pouvaient pas produire de masques, mais ils n'en produisaient pas eux-mêmes parce que ceux de Chine étaient beaucoup moins chers. Cependant, nous sommes maintenant confrontés à la nécessité de produire nous-mêmes les biens considérés comme importants.

Dans le passé, nous pensions qu'il suffisait d'acheter au plus offrant, mais maintenant nous devons produire nous-mêmes. Cela entraîne une augmentation des coûts de production due à la hausse des salaires, etc. De plus, une concurrence acharnée risque de générer des investissements dangereux et excessifs. En raison d'un sentiment d'urgence de 'devoir gagner', des investissements excessifs sont réalisés et la concurrence de vitesse s'intensifie, avec la pensée d'aller plus vite que la Chine, ou plus vite que les États-Unis. En outre, il existe des défis civilisationnels posés par l'IA. Lorsque l'IA remplace le travail humain, il s'agit de la question de la définition de la relation entre l'homme et l'IA, et de la question de savoir quel type de travail les humains feront à l'avenir. Pour résoudre ces problèmes, les États-Unis, la Chine et tous les pays du monde doivent unir leurs forces. C'est similaire au problème du changement climatique.

Le problème du changement climatique ne peut être résolu par la Chine seule, ni par les États-Unis seuls. Le changement climatique est un problème qui ne peut être résolu que si tous les pays du monde, qu'ils soient développés ou faibles, unissent leurs forces pour trouver une solution. Les menaces posées par l'intelligence artificielle sont similaires en ce sens qu'elles menacent l'existence humaine elle-même, ou la valeur et le sens de l'existence humaine. Il est nécessaire de parvenir à un accord sur la portée de la réglementation de l'IA et sur la manière de l'utiliser par la coopération entre les pays, mais cette coopération n'est pas facilitée. La logique de 'devoir gagner à tout prix', 'faire plus vite et plus que les autres' prend le dessus, créant des difficultés. De plus, l'un des plus grands défis posés par l'intelligence artificielle est l'aggravation croissante des écarts dans la politique mondiale.

Bien que je n'en aie pas parlé en détail, je pense que vous le savez bien. Il s'agit du problème de l'écart entre les pays qui possèdent des plateformes et ceux qui n'en ont pas, appelé le 'fossé mondial de l'IA'. Si l'on examine le flux historique de l'écart entre les pays développés et les pays en développement, cet écart s'est considérablement creusé depuis les années 1980. Dans le passé, à l'exception de quelques nobles ou rois, la plupart des gens étaient si pauvres qu'ils avaient du mal à manger. L'écart a commencé à se creuser à partir des années 1800, lorsque la révolution industrielle a commencé, et s'est progressivement élargi. Avec l'accélération de l'industrialisation et, de manière décisive, l'avènement de la révolution des technologies de l'information, l'écart s'est considérablement creusé.

En ce qui concerne la révolution de l'information et de la communication, combien de personnes sur les 8 milliards d'habitants de la planète utilisent un téléphone portable ? Si vous ne vivez qu'en Corée, vous pourriez penser que tout le monde en utilise un, mais ce n'est pas le cas. Sur les 8 milliards d'habitants de la planète, combien de personnes pensez-vous n'ont pas accès aux appareils mobiles ou à Internet ? Essayez de deviner. 7 milliards ne l'ont pas ? Non. C'est beaucoup plus que 7 milliards qui l'ont, donc 1 milliard ne l'a pas. Est-ce environ 5 milliards ? C'est un peu moins que 5 milliards. C'est plus de 5 milliards. C'est plus de 3 milliards. Selon les statistiques actuelles de l'Union internationale des télécommunications (UIT), environ 3 milliards de personnes n'ont toujours pas accès à la téléphonie mobile ou à Internet. C'est une population beaucoup plus importante que prévu. Ce qui est encore plus surprenant, c'est la Chine...

Plus de 10 % de la population en Chine et en Inde n'a toujours pas accès à un téléphone portable ou à Internet. On pense souvent aux régions reculées d'Afrique lorsqu'il s'agit d'un accès difficile aux mobiles, mais en Chine, environ 100 millions de personnes, et un nombre similaire en Inde, n'ont toujours pas accès à Internet. C'est un problème très grave. Le principal moyen par lequel vous percevez le monde est Internet. Vous pouvez avoir une intuition des événements locaux, mais la plupart des autres choses, vous les apprenez par les médias sociaux. Cependant, les informations auxquelles vous avez accès par ces moyens ne concernent que 5 milliards des 8 milliards d'habitants de la planète. Les informations concernant les 3 milliards restants sont omises. Il ne faut pas négliger le fait qu'ils vivent dans un monde différent et que le développement de l'IA ne fera qu'approfondir ces fossés. C'est dans ce contexte qu'émerge le terme « impérialisme algorithmique ».

Les entreprises qui détiennent des algorithmes d'IA dans les pays développés, en particulier des entreprises comme Meta, connaissent déjà la géographie de l'Afrique. Cela signifie que Meta possède des informations plus précises sur l'Afrique que les Africains eux-mêmes. Il y a des discussions sur ce qui se passera lorsque ces informations seront utilisées. D'une part, cette situation est critiquée, mais d'autre part, il existe également une vision positive selon laquelle des plateformes comme Alibaba offrent des opportunités en permettant aux petits commerçants des zones rurales chinoises de vendre leurs produits. Ainsi, les arguments concernant les opportunités et les menaces s'opposent fortement, et cela est lié au problème majeur de l'écart avec les pays en développement. De plus, dans un avenir où le développement de l'intelligence sera piloté par les grandes entreprises technologiques, le chiffre d'affaires d'entreprises comme Amazon ou Google pourrait dépasser le PIB de 20 pays.

Intensification de la concurrence sino-américaine dans les technologies des semi-conducteurs et de l'IA

Le rôle que joueront ces grandes entreprises dans la politique mondiale devient une question importante. Troisièmement, nous devons parler de la concurrence technologique. D'après les conférences précédentes, nous pouvons constater que l'IA transforme la politique mondiale et soulève de nouvelles questions. Non seulement les États-Unis et la Chine, mais aussi de nombreux pays comme l'Europe, le Japon et la Corée s'efforcent de ne pas prendre de retard dans cette compétition. En particulier, la concurrence technologique entre les États-Unis et la Chine façonne la tendance générale de la politique mondiale, et actuellement, les États-Unis sont en tête dans les domaines des semi-conducteurs et de l'IA. Les États-Unis tentent de maintenir cette supériorité, mais il existe une vulnérabilité : bien que la conception des semi-conducteurs soit dirigée par les États-Unis, la production réelle est assurée par des entreprises coréennes et taïwanaises.

Les États-Unis produisaient initialement des semi-conducteurs, mais à un moment donné, les entreprises taïwanaises sont devenues compétitives. Les entreprises américaines ont concentré leurs efforts sur les activités à forte valeur ajoutée axées sur la conception, car la fabrication nécessite des investissements considérables et génère des bénéfices relativement faibles. Cependant, la Chine commence maintenant à empiéter sur le secteur manufacturier. En 2015, la Chine a annoncé son objectif de se libérer du statut de pays à bas salaires et de développer des secteurs de haute technologie dans le cadre de 'Made in China 2025'. Bien que cela ait été surveillé par l'administration Obama à l'époque, cela est devenu une cible de critiques flagrantes sous l'administration Trump.

L'administration Trump a critiqué la Chine pour avoir volé la technologie américaine et produit des biens bon marché, affaiblissant ainsi la compétitivité des entreprises américaines. Pour contrer cette 'agression économique', ils ont commencé à chercher des moyens de contenir la Chine, parallèlement au problème du déficit commercial. En conséquence, des sanctions ont été imposées aux entreprises produisant des semi-conducteurs de pointe. Des mesures ont été prises pour interdire les transactions avec les entreprises américaines et restreindre les exportations vers les entreprises chinoises.

En particulier, lorsque des entreprises comme Huawei ont tenté de développer des téléphones portables de pointe, les États-Unis ont interdit l'exportation de puces de pointe vers la Chine. Ces puces sont utilisées non seulement dans les armes les plus récentes, mais aussi dans des appareils haute performance comme vos téléphones portables. L'interruption de l'approvisionnement en puces a perturbé les plans de Huawei de concurrencer Apple ou Samsung, et finalement l'industrie des téléphones portables est entrée dans un déclin. Bien que l'activité des équipements de communication ait été maintenue, un écart subsistait avec Samsung et Apple dans les produits fabriqués avec leur propre technologie.

Les États-Unis ont commencé à imposer des sanctions en 2017 sous l'administration Trump, après la proclamation de 'Made in China 2025' par la Chine en 2015. Au début, l'intensité des sanctions était faible, mais les entreprises chinoises ont mieux résisté que prévu. Cependant, la situation a changé avec le renforcement des réglementations sur les transactions en 2020. Non seulement les entreprises américaines, mais aussi toutes les entreprises étrangères utilisant 25 % ou plus d'équipements ou de technologies d'origine américaine ont dû cesser leurs transactions avec la Chine. Cela a également obligé Samsung et TSMC de Taïwan à cesser leurs transactions avec la Chine, portant un coup dur à la croissance des entreprises chinoises.

À partir de ce moment-là, les entreprises chinoises ont commencé à rencontrer des difficultés, et on peut dire que leur croissance a été effectivement stoppée. Bien que l'administration Biden ait adopté une approche plus conciliante que l'administration précédente, elle a en fait renforcé les sanctions. En particulier, la réglementation sur les équipements de semi-conducteurs annoncée en octobre 2022 restreint strictement l'accès aux technologies de certains niveaux et est toujours en vigueur. Cette réglementation s'est progressivement étendue, et actuellement, plus de 300 entreprises chinoises font l'objet de restrictions commerciales. La différence entre Biden et Trump est que Trump s'est concentré uniquement sur les sanctions contre la Chine, tandis que Biden a jugé nécessaire de rétablir la capacité de production de semi-conducteurs de pointe des États-Unis pour empêcher le renforcement des capacités technologiques de la Chine.

Par conséquent, les États-Unis ont commencé à soutenir et à développer leurs propres entreprises de semi-conducteurs telles qu'Intel et Micron en leur fournissant d'énormes subventions. Ils ont également encouragé des entreprises étrangères telles que Samsung et TSMC à investir aux États-Unis et à y établir des usines. Cela est dû à la crainte que si la production de semi-conducteurs en Corée et à Taïwan est menacée en cas de guerre avec la Corée du Nord ou d'instabilité dans le détroit de Taïwan en raison des conflits entre les États-Unis et la Chine, l'industrie américaine des semi-conducteurs pourrait également être touchée. Il s'agit donc d'une stratégie visant à transférer les bases de production de semi-conducteurs sur le territoire américain. De plus, contrairement au 'America First' de Trump, Biden met l'accent sur la coopération avec les alliés et s'allie avec le Japon, la Corée, Taïwan, l'Europe, etc., pour contenir la Chine.

La Chine, en réponse, souligne la nécessité de développer ses propres technologies. Dans ce contexte, les chaînes de production américaines et chinoises se séparent, et les États-Unis ne pensent pas que la Chine restera éternellement en retard technologiquement. La stratégie américaine consiste à retarder au maximum le développement technologique de la Chine tout en réorganisant ses propres forces et en renforçant ses capacités de fabrication et de technologie de pointe. L'objectif est de développer la force nécessaire pour faire face à la Chine. Actuellement, dans le domaine de l'intelligence artificielle, la Chine présente des atouts en matière de recherche fondamentale et de données, mais elle éprouve des difficultés à obtenir la puissance de calcul nécessaire au traitement des données d'IA.

L'acquisition de puces avancées est limitée par les réglementations du gouvernement américain, et la capacité de production autonome est également insuffisante. La stratégie technologique américaine pourrait atteindre un tournant en fonction du résultat de l'élection présidentielle de cette année. Si la candidate Harris, issue du camp démocrate, est élue, les politiques de coopération technologique et de soutien à la fabrication de l'administration Biden se poursuivront. Cependant, si le candidat Trump, issu du camp républicain, est élu, il pourrait adopter une position négative à l'égard des subventions aux entreprises étrangères. Bien que cela ne soit pas facile car il s'agit d'une garantie légale, cela pourrait affecter l'attraction des investissements étrangers dans les entreprises américaines, créer des fissures dans les relations d'alliance et perturber la stratégie envers la Chine.

Cela montre l'impact important que le résultat de l'élection présidentielle américaine aura sur la stratégie technologique américaine. Si le candidat Trump réexamine l'octroi de subventions aux entreprises étrangères, les investissements d'entreprises comme Samsung ou TSMC aux États-Unis pourraient se contracter. De plus, son changement de position sur les relations d'alliance pourrait affecter l'efficacité de la stratégie envers la Chine. Il est difficile de contenir la Chine seule, donc la coopération avec les alliés est essentielle. Par conséquent, cette incertitude peut constituer un risque considérable.

Le rôle de la Corée et l'alliance des pays intermédiaires dans la concurrence technologique sino-américaine

Ce tableau compare la situation de chaque pays. Dans une tendance macroscopique, les États-Unis perdent progressivement de leur dynamisme en termes de capacité de production et de puissance économique, tandis que la Chine prend de l'élan grâce à son vaste marché et à son potentiel de croissance. Si les États-Unis avaient laissé cette situation perdurer, l'ascension de la Chine aurait été plus rapide. Cependant, la situation se complique car les États-Unis interviennent activement et mettent en œuvre des politiques pour contenir la Chine. Un point d'observation important est de savoir si la stratégie américaine de confinement de la Chine et la stratégie de 'renaissance américaine' porteront leurs fruits, permettant aux États-Unis de mener une fois de plus l'innovation technologique, comme dans la Silicon Valley des années 1980. Contrairement à la manière dont ils ont répondu au défi du Japon par le passé, la Chine présente un défi plus fondamental en termes de taille et d'influence.

La science et la technologie sont intrinsèquement basées sur des vérités objectives qui transcendent les systèmes politiques. Bien que les scientifiques américains et soviétiques aient été en conflit politique, ils ont pu coopérer dans des domaines tels que la physique ou le changement climatique. La concurrence et la coopération doivent coexister dans le domaine de la science et de la technologie, mais actuellement, le cadre de la compétition hégémonique entre les États-Unis et la Chine submerge le domaine de la science et de la technologie, rendant la possibilité de coopération dans les domaines de l'IA et des semi-conducteurs dangereuse, repoussée par la logique de la concurrence. Maintenir des canaux de communication et des espaces de coopération, même dans les points où les conflits sont inévitables, peut être le moyen de préserver la civilisation humaine.

Même dans le cadre des conflits entre les États-Unis et la Chine, des canaux de communication de base et des espaces de coopération doivent être maintenus. Il y a eu des cas de coopération entre scientifiques et de développement du vaccin contre la polio pendant la période de compétition américano-soviétique. Actuellement, les États-Unis ont une longueur d'avance technologique, mais la Chine les rattrape rapidement. L'IA présente à la fois des aspects innovants et des éléments de menace potentiels. Par conséquent, l'équilibre entre l'innovation et la réglementation est important, et des entreprises comme OpenAI ont tendance à privilégier l'innovation. Pour résoudre les effets secondaires de cette utilisation sociale, les efforts d'un seul pays ne suffisent pas, et une gouvernance mondiale est nécessaire.

La concurrence entre les États-Unis et la Chine rend difficile la mise en place de cette gouvernance mondiale. Si cela continue ainsi, l'humanité pourrait faire face à une catastrophe, et la possibilité d'une troisième guerre mondiale est également évoquée. La Corée et la mer de Chine méridionale sont mentionnées comme des zones de conflit potentielles. Il est important que l'humanité reprenne ses esprits et recherche la coopération, ou qu'elle établisse au moins des réglementations et des espaces de coopération dans le cadre de la concurrence. Le troisième scénario, c'est-à-dire la combinaison de la concurrence et de la coopération, est le plus réaliste et la direction à suivre. Pour la Corée, la coopération avec les États-Unis n'est pas une option mais une nécessité. Le développement technologique de la Corée, en particulier dans les domaines des semi-conducteurs et de l'IA, est difficile sans coopération avec les États-Unis.

Cependant, il peut être dangereux de dépendre entièrement de la coopération avec les États-Unis. Par conséquent, tout en se concentrant sur la coopération avec les États-Unis, il faut maintenir dans une certaine mesure les relations avec la Chine. Bien que les relations avec la Chine soient actuellement tendues, il est nécessaire de les relancer. De plus, l'amélioration des relations entre la Corée et le Japon, qui stagnent en raison de problèmes historiques, n'est bénéfique pour aucun des deux pays et doit donc progresser de manière proactive. La construction d'une alliance de puissances moyennes avec d'autres pays tels que l'Inde, l'Australie, le Canada, le Mexique, l'Indonésie, etc., est également importante.

Dans une situation dominée par les plateformes d'IA des grandes puissances, la Corée doit maintenir sa propre plateforme d'IA en tant que pays qui en possède une. La croissance économique passée de la Corée a été rendue possible par le commerce ouvert et la libre circulation des capitaux et de la main-d'œuvre étrangers. Cette ouverture reste importante à l'avenir, et si le pays se ferme et choisit l'isolement, il pourrait se retrouver dans une situation similaire à celle de la Corée du Nord.

Ce tableau compare la situation de chaque pays. Dans une tendance macroscopique, les États-Unis perdent progressivement de leur dynamisme en termes de capacité de production et de puissance économique, tandis que la Chine prend de l'élan grâce à son vaste marché et à son potentiel de croissance. Si les États-Unis avaient laissé cette situation perdurer, l'ascension de la Chine aurait été plus rapide. Cependant, la situation se complique car les États-Unis interviennent activement et mettent en œuvre des politiques pour contenir la Chine. Un point d'observation important est de savoir si la stratégie américaine de confinement de la Chine et la stratégie de 'renaissance américaine' porteront leurs fruits, permettant aux États-Unis de mener une fois de plus l'innovation technologique, comme dans la Silicon Valley des années 1980. Contrairement à la manière dont ils ont répondu au défi du Japon par le passé, la Chine présente un défi plus fondamental en termes de taille et d'influence.

La science et la technologie sont intrinsèquement basées sur des vérités objectives qui transcendent les systèmes politiques. Bien que les scientifiques américains et soviétiques aient été en conflit politique, ils ont pu coopérer dans des domaines tels que la physique ou le changement climatique. La concurrence et la coopération doivent coexister dans le domaine de la science et de la technologie, mais actuellement, le cadre de la compétition hégémonique entre les États-Unis et la Chine submerge le domaine de la science et de la technologie, rendant la possibilité de coopération dans les domaines de l'IA et des semi-conducteurs dangereuse, repoussée par la logique de la concurrence. Maintenir des canaux de communication et des espaces de coopération, même dans les points où les conflits sont inévitables, peut être le moyen de préserver la civilisation humaine.

Si la Corée du Nord en est arrivée là, la Corée du Sud pourrait en faire autant si elle était isolée. Par conséquent, il est essentiel pour la survie d'un pays comme la Corée de s'ouvrir sans condition. Or, le monde est en difficulté. Il existe de nombreux pays dans des situations similaires à la nôtre. Les États-Unis et la Chine, grâce à leur puissance nationale, peuvent se permettre d'être en difficulté. Le Japon, avec sa population de 100 millions d'habitants, n'a pas une économie dépendante des exportations.

Développement technologique et défis pour la civilisation humaine

Avec une population de 50 millions d'habitants, notre pays aura du mal à assurer une croissance continue avec une économie en difficulté. Comme il existe de nombreux pays dans cette situation, nous devons nous regrouper. Par conséquent, notre objectif fondamental et notre orientation devraient être de jouer un rôle intermédiaire pour que ces pays ne soient pas en difficulté. La technologie est un facteur déterminant de l'orientation de la politique mondiale future. Cependant, la technologie seule ne peut garantir la suprématie ; c'est la manière dont elle est utilisée dans un contexte donné qui est importante. Le développement technologique ne peut modifier les fondements de la politique internationale que sont la structure anarchique et la compétition pour le pouvoir. Bien que la concurrence technologique soit féroce à l'heure actuelle, d'un autre côté, une coopération est absolument nécessaire concernant les aspects civilisationnels du changement et du développement technologiques. Le problème le plus urgent est le changement climatique.

Cela concerne notre survie et la survie de la planète, nous devons donc faire entendre davantage notre voix. Parce que vous êtes ceux qui resterez sur cette Terre beaucoup plus longtemps. Les grandes puissances doivent coopérer sur les questions climatiques et environnementales pour trouver des solutions ou des moyens de ralentir le rythme. L'intelligence artificielle est également un problème majeur, juste après le changement climatique.

Il est possible que nous soyons anéantis par l'intelligence artificielle, mais il est difficile de le dire avec certitude car il y a trop de variables. Quoi qu'il en soit, nous devons renforcer notre rôle en tant que puissance intermédiaire afin d'inciter les grandes puissances à coopérer. J'espère que la conférence d'aujourd'hui vous donnera l'occasion d'examiner cela plus en détail. Je vous souhaite de suivre avec succès le reste de vos cours et de construire votre propre patrimoine. Ce fut un plaisir de vous rencontrer aujourd'hui.

Bae Young-ja, professeur au département de science politique de l'université Konkuk.