[7ª Academia EAI] ③ La gran estrategia de Japón y las futuras relaciones Corea-Japón

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Wmh8xDjyt9I

Script de video

Mi parte es la estrategia exterior de Japón y las futuras relaciones entre Corea y Japón. Dado que se ha distribuido el esquema de la conferencia, hablaré basándome en él durante aproximadamente una hora. Los problemas actuales de Japón intentaré pensarlos en base a dentro de 20 años, es decir, el año 2045, cuando se cumplan 100 años de la Liberación de Corea y 100 años de la posguerra de Japón.

El orden de Asia Oriental hace 20 años y los cambios actuales

Mirando hacia el futuro, dentro de 20 años a partir de este punto, discutiré qué aspectos hemos pasado por alto y qué temas surgirán si extendemos el eje del tiempo. Primero, retrocederemos a 2004, hace 20 años, y haré una autocrítica sobre qué vi mal y qué me perdí como académico emergente en ese momento. Segundo, examinaré las características de la diplomacia japonesa. El capítulo de Kenneth Pyle que han recibido resume 150 años de diplomacia japonesa, y podremos reflexionar sobre las partes convincentes y las no convincentes de ello.

Tercero, preguntaré si Japón tiene una gran estrategia diplomática para el siglo XXI, y si la tiene, si es una estrategia con visión de futuro, y si tiene los medios y la capacidad para ejecutarla. Si existe una estrategia, ¿cómo serán las relaciones entre Corea y Japón? Es decir, discutiré el futuro de las relaciones entre Corea y Japón. Finalmente, presentaré qué podemos pensar para las relaciones entre Corea y Japón para ustedes.

Primero, examinaremos 2004. En ese momento, las relaciones entre Corea y Japón estaban en un período relativamente bueno. Después de la Declaración Kim Dae-jung-Obuchi, las relaciones mejoraron constantemente durante unos 4 o 5 años, y el mayor tema de la diplomacia coreana eran las conversaciones a seis bandas sobre el problema nuclear norcoreano. En el proceso de discusión del problema nuclear norcoreano con representantes de seis países (Corea del Norte, Corea del Sur, EE. UU., China, Japón y Rusia), Corea y Japón debían cooperar. Además, en ese momento, se estaban discutiendo activamente la comunidad de Asia Oriental.

Hace 20 años, había un fuerte movimiento de cooperación regional a nivel de Asia Oriental, y China y Japón competían diplomáticamente por el liderazgo. También hubo esfuerzos para aumentar la voz de la ASEAN, y Corea, bajo el gobierno de Roh Moo-hyun, también intentó aumentar su voz en la región promoviendo la 'Era de Asia Oriental'. Después de la crisis financiera de 1998, la sociedad coreana estaba en medio de un flujo de globalización neoliberal y reformas. Se buscaron formas de cooperación entre Corea y Japón en el flujo de la globalización.

En ese momento, se estaban discutiendo activamente los TLC entre Corea y Japón, y las negociaciones comenzaron pero se interrumpieron en 2004 y continúan hasta hoy. El intercambio cultural también fue muy activo; en ese momento, 'Winter Sonata' fue muy popular en Japón, y recientemente, dramas coreanos como 'Itaewon Class' están ganando popularidad.

Este optimismo se vio empañado poco después por los problemas de las 'mujeres de confort' y los trabajadores forzados, y las relaciones entre Corea y Japón se volvieron tensas, hasta el punto de ser llamadas los '10 años perdidos'. Las conversaciones a seis bandas y la discusión sobre la comunidad de Asia Oriental son difíciles de encontrar hoy en día; por el contrario, hemos entrado en una situación de crisis nuclear y de misiles. En lugar de la cooperación regional, la competencia estratégica entre Estados Unidos y China está dividiendo la región. La globalización neoliberal ha cambiado hacia la desglobalización, el nacionalismo económico y el fortalecimiento de la seguridad económica, y el flujo de bienes, capital y mano de obra a través de las fronteras se está integrando en barreras fronterizas.

El auge de China y el resurgimiento del nacionalismo

Aunque el intercambio cultural entre Corea y Japón todavía tiene la 'Ola Coreana', también se observan conflictos de identidad. La mayoría de los cambios en las últimas dos décadas han sido negativos. Una de las cosas que el mundo académico no consideró seriamente en ese período fue el ascenso de China. En ese momento, China se consideraba una oportunidad económica para Corea, y el mercado chino desempeñó un papel importante en la rápida recuperación de Corea después de la crisis financiera. Sin embargo, China ha ido más allá de ser una oportunidad económica para Corea y se ha convertido en una potencia que compite estratégicamente con Estados Unidos y busca dominar la hegemonía asiática.

No se tuvo suficientemente en cuenta este ascenso de China y su desafío hegemónico, ni se predijo el cambio en las relaciones entre China y Japón, especialmente la inversión de poder en 2010. Tampoco se predijo la intensificación de la competencia estratégica entre Estados Unidos y China. En segundo lugar, no se predijo que el nacionalismo resurgiría en el contexto de la globalización, lo que llevaría a confrontaciones y conflictos entre Corea y Japón, y que esto podría tener un impacto negativo en la economía y la seguridad, más allá de los conflictos de identidad. Es decir, se pasaron por alto dos tendencias: el desafío de China y el resurgimiento del nacionalismo.

Si se hubieran considerado seriamente estos puntos en ese momento, se habrían intentado muchas nuevas iniciativas políticas y estaríamos en un entorno mucho mejor que el actual. Ahora, veamos las perspectivas futuras. Si observamos la tendencia del PIB mundial, la proporción del PIB de Estados Unidos y Japón disminuirá en los próximos 20 años en comparación con los últimos 20 años, y la proporción de China aumentará drásticamente.

Desde el año 2000, la proporción del PIB de Japón ha mostrado una tendencia a la baja, y la proporción del PIB de China ha aumentado drásticamente. En el año 2000, China era aproximadamente el 40% de Japón, pero en 2020, Japón era el 40% de China, invirtiéndose la relación. Para 2024, se espera que China sea aproximadamente tres veces mayor que Japón.

Una tendencia similar se observa en el gasto militar. Desde el año 2000, China ya ha alcanzado a Japón, y actualmente China gasta aproximadamente cinco veces más en gastos militares que Japón. Se espera que esta brecha se amplíe a ocho veces en 2030 y supere las diez veces para 2045.

La gran estrategia de Japón y los desafíos futuros

En esta situación, cuando un adversario como China, que comparte frontera y tiene disputas territoriales, se enfrenta a una situación en la que su poder nacional se debilita del 40% a solo el 10%, las opciones de Japón son sucumbir a China o buscar una diplomacia de equilibrio, fortaleciendo su poder militar y económico y profundizando su alianza con Estados Unidos. Esto es similar a la situación de Corea. Debemos reflexionar sobre cuál es la estrategia de Corea ante una China que se multiplica por más de 20.

Además, Japón, que persigue una economía abierta, debe reflexionar sobre qué gran estrategia debe establecer en medio de la creciente tendencia al proteccionismo, como la imposición de barreras comerciales. El rechazo a la globalización no solo se limita a bienes y capital, sino que también se está intensificando culturalmente, lo que se manifiesta en fenómenos como la restricción de la inmigración.

En las relaciones entre Corea y Japón, los aspectos de competencia y conflicto se están destacando más que el intercambio cultural, y este fue un aspecto del conflicto entre Corea y Japón en 2010. El desafío es cómo avanzar en medio de esta creciente tendencia del nacionalismo.

El desafío más importante para el futuro de Japón es China. China persigue la hegemonía regional y representa un desafío decisivo para los intereses diplomáticos, económicos y políticos de Japón. Creo que la clave del desafío futuro de Japón es cómo manejar a China. Como aprendieron en la clase anterior sobre los 'sueños de China', las ambiciones de China son muy grandes.

¿Qué hacer cuando un adversario que comparte frontera y, en ocasiones, tiene disputas territoriales, se enfrenta a una situación en la que su poder nacional, que antes representaba el 40%, se reduce al 30% y ahora al 10%? Hay dos opciones principales. Una es sucumbir, y la otra es realizar un 'inter-balancing', expandiendo el poder militar y económico para prepararse ante la incertidumbre. Lo más necesario de inmediato es gestionar meticulosamente la relación con el aliado, Estados Unidos. Basado en la teoría de las relaciones internacionales, las opciones de Japón se pueden resumir en sucumbir y hacer lo que China quiere, o equilibrar. Si Japón elabora una gran estrategia, hará estas reflexiones. Lo mismo ocurre con nosotros. China tiene 10 veces más poder nacional, pero el nuestro podría ser más de 20 veces mayor.

Podríamos convertirnos en una gota en el océano en algún momento, y en ese caso, también deberíamos tener las mismas preocupaciones. El proteccionismo, es decir, la imposición de barreras comerciales, se puede dividir en formas perjudiciales y regulaciones beneficiosas. Cuando vemos que el mundo fluye claramente, los países con alta dependencia comercial o economías abiertas como Japón deben incluir este elemento en su gran estrategia si se enfrentan a cambios en el entorno económico. Surge la pregunta de qué estrategia debe adoptar Japón cuando el mundo fluye de esa manera. Esto no es solo un problema de bienes o capital, sino que también sugiere que hay un fuerte rechazo a la globalización culturalmente. 'Protect' es un ejemplo representativo.

La inmigración es un tema clave en muchos países europeos que ya no aceptan inmigrantes. Por lo tanto, se están tomando medidas como la construcción de barreras. En las relaciones entre Corea y Japón, la tendencia es a destacar los aspectos de competencia y conflicto en lugar del intercambio mutuo y el compartir, lo que puede verse como una faceta del conflicto entre Corea y Japón en la década de 2010. La expansión de este nacionalismo se presenta como una nueva tendencia, y el desafío de cómo superar esta corriente se presenta ante nosotros.

El desafío clave para el futuro de Japón es, sin duda, China. China, como país que persigue la hegemonía regional, representa un desafío decisivo para los intereses de Japón, que ha ejercido influencia diplomática, económica y política en la región, y ya está intentando superarlos. Por lo tanto, creo que la clave del desafío futuro de Japón es cómo manejar a China. Como se discutió en la clase anterior sobre China, los sueños de China son muy grandes.

La crisis del orden internacional liberal y la respuesta de Japón

La posición de Japón en medio del auge de China se considera actualmente un problema muy grave. Este no es solo un problema de hoy, sino un problema que se ha reflexionado y buscado continuamente desde que se produjo el fenómeno de inversión del poder nacional en 2010. En segundo lugar, Japón lo describe como una 'crisis del orden internacional liberal'. Tanto el ex Primer Ministro Shinzo Abe como el Primer Ministro Fumio Kishida lo expresan así. El mayor desafío al que se enfrenta Japón es precisamente China.

Japón lo describe como una 'crisis del orden internacional liberal'. El orden internacional liberal se refiere al orden creado y mantenido bajo la hegemonía de Estados Unidos después de 1945. El núcleo de este orden es que, si bien los intereses nacionales como la soberanía, la integridad territorial y la supervivencia del Estado son importantes, también lo son el respeto y la valoración de las normas y reglas internacionales, el derecho internacional y las instituciones internacionales basadas en ellos. También incluye los principios económicos de libertad y apertura basados en la lógica del mercado, y la negociación, el compromiso y la resolución pacífica de disputas basados en la democracia. La comunidad internacional ha llegado a un gran consenso sobre estas normas y principios de que 'deben ser observados'.

Este acuerdo pudo mantenerse porque las principales potencias, especialmente Estados Unidos, tenían una fuerte voluntad. Sin embargo, este orden se está tambaleando actualmente. Japón considera que la crisis del orden internacional liberal se debe al declive de la hegemonía estadounidense y, al mismo tiempo, al ascenso hegemónico de China. Esto está en la misma línea que el problema de China mencionado anteriormente. Además, considera que el orden internacional liberal se está tambaleando debido a la resurrección de la geopolítica, la guerra ruso-ucraniana, la creciente tensión en el Estrecho de Taiwán, el retroceso de la globalización, el fenómeno Trump y el resurgimiento del autoritarismo. Por lo tanto, Japón debe formular una gran estrategia para responder a estos desafíos. Este es el trasfondo de la creación de la 'Gran Estrategia del Siglo XXI' de Japón.

¿Tiene la República de Corea una gran estrategia? ¿Tiene una pequeña estrategia? Por supuesto que sí. La gran estrategia nacional se refiere a la habilidad de gobernar, es decir, la estrategia, de establecer grandes objetivos nacionales y desplegar y utilizar los medios disponibles para alcanzarlos. La gran estrategia nacional suele ser formulada por los países grandes. Sin embargo, en una situación en la que no se sabe cuándo podría desaparecer, formular una estrategia con una perspectiva a largo plazo puede ser un lujo. Vivir día a día puede ser la mayor virtud.

Sin embargo, a partir de cierto nivel, se necesita una gran estrategia. En el caso de Japón, existe un debate sobre si realmente tiene una gran estrategia o no. Sin embargo, en la historia de aproximadamente 180 años desde 1868, el período de modernización de Japón, es decir, desde mediados del siglo XIX hasta la actualidad, Japón ha formulado y perseguido varias grandes estrategias. Ha habido momentos de éxito y momentos de fracaso. El fracaso de 1945 es bien conocido. Un ejemplo exitoso es la modernización y occidentalización a través de la Restauración Meiji. En ese momento, no existía el término 'modernización', y existía la conciencia de que Japón debía occidentalizarse para preservar su independencia y desarrollarse.

Para ello, la búsqueda del lema 'enriquecer el país y fortalecer el ejército' fue la gran estrategia de Japón, y tuvo un éxito considerable. En la persecución de esa gran estrategia, el principal rival fue China. A mediados del siglo XVIII, el poder nacional de Japón y China no era comparable. China era la mayor economía del mundo a principios del siglo XIX, pero Japón ganó la competencia con China dentro de la gran estrategia de 'enriquecer el país y fortalecer el ejército'.

Esta victoria se produjo en la península de Corea. Ganó la guerra sino-japonesa de 1894-1895, adquirió Taiwán y fortaleció su influencia sobre la corte de Gyeongbokgung. Finalmente, logró un gran éxito al colonizar Taiwán y Corea, y China se encontró en peligro de semicolonialización. Los '100 años de humillación' de los que habla China comienzan en 1895, con la gran derrota ante Japón en la península de Corea. Expresiones como G7 se refieren a un sistema de cooperación entre los principales países para gestionar la región asiática. Después de la Primera Guerra Mundial, el G5 gestionó esta región y se ajustó el número de buques de guerra en el Pacífico a través de conferencias de desarme naval. En la década de 1930, Japón tenía el objetivo de gestionar esta región conjuntamente con Estados Unidos.

Esta estrategia condujo a la guerra, pero tuvo tanto éxito que finalmente provocó una guerra con Estados Unidos. Después de 1945, Japón buscó una nueva estrategia. El gran postulado de esa estrategia fue la relación entre el ganador, Estados Unidos, y el perdedor, Japón. La gran estrategia que Japón, como país derrotado, buscó fue la 'Doctrina Yoshida', que tenía como objetivo sobrevivir como el segundo actor bajo la hegemonía estadounidense. Con un armamento ligero y dentro del sistema de alianzas de Estados Unidos, mientras las fuerzas estadounidenses protegían la seguridad de Japón, Japón persiguió el crecimiento económico a través de una estrategia prioritaria en la economía. Esta estrategia tuvo un éxito tremendo, convirtiéndose en la segunda economía del mundo capitalista en 1968, superando a Alemania Occidental, y en la década de 1980, creció hasta el 40% del PIB de Estados Unidos.

Si pensamos en el crecimiento de China hasta el 40% del PIB de Estados Unidos en 2008, podemos imaginar la tasa de crecimiento de Japón en ese momento. Hubo un período en el que el PIB de Japón llegó al 70% del PIB de Estados Unidos debido a las fluctuaciones del tipo de cambio. Este puede considerarse el apogeo de Japón. Ante el gran éxito de Japón, surge la cuestión de cómo tratar con la actual China. Con solo una estrategia prioritaria en la economía, es difícil alcanzar a China, que ya ha superado con creces a Japón. El segundo es la competencia en defensa y poder militar. El principio de defensa de Japón es 'defensa exclusiva', es decir, una estrategia puramente defensiva. Si China ocupa una de las islas del suroeste de Japón, incluidas las islas Ryukyu, sería difícil recuperarla solo con una postura de defensa exclusiva. Para ello, se necesitarían infantería de marina, armas ofensivas y capacidades de contraataque. Por lo tanto, la postura militar básica de Japón también debe cambiar.

La gran estrategia del siglo XXI de Shinzo Abe y Japón

Sobre todo, el equilibrio interno tiene sus límites. En una situación en la que la brecha del PIB se amplía, buscar solo el equilibrio interno no es suficiente. Por lo tanto, es necesario fortalecer aún más la relación con Estados Unidos. Para ello, hay que satisfacer lo que Estados Unidos quiere. Dado que Estados Unidos tiene sus propios intereses en proteger a Japón, hay que equilibrar los intereses con Estados Unidos. Se necesita una nueva gran estrategia para resolver estos problemas. La gran estrategia de Japón para el siglo XXI se puede resumir de la siguiente manera. La figura clave que buscó y promovió esta gran estrategia fue el ex Primer Ministro Shinzo Abe. El ex Primer Ministro Abe fue trágicamente asesinado a tiros, pero en Corea hubo controversia sobre su posible Premio Nobel. Su aparición se originó en la conciencia de la realidad de que Japón estaba experimentando un declive relativo económicamente y sufriendo una recesión a largo plazo, mientras la brecha con China se ampliaba.

El 'modelo japonés' del pasado fue un modelo de éxito, pero ahora está comenzando a ser percibido como un modelo de fracaso que no se adapta al orden económico globalizado. Este declive relativo del poder nacional provocó una reacción considerable dentro de Japón, y Shinzo Abe estuvo en el centro de ello. Ideológicamente, era una figura de derecha, y su lema era un nacionalismo nostálgico y reaccionario. Al igual que 'Make America Great Again', declaró que haría a Japón grande de nuevo. Esto fue cuatro años antes que el presidente Trump. Dijo que restauraría la gloria del pasado.

Cuando los periodistas le preguntaron '¿Cuándo es el pasado?', mencionó la era Meiji. Dijo que restauraría el pasado glorioso en el que Japón escapó de la crisis de la colonización a través de la Restauración Meiji, persiguió el enriquecimiento del país y el fortalecimiento del ejército, derrotó a China, adquirió Taiwán y Corea, y ascendió al G7. No especificó si el imperialismo y la expansión japoneses posteriores, hasta la Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental en la década de 1930, estaban incluidos en la gloria, pero su pensamiento de derecha era claro. Los japoneses sentían que el gigante chino los estaba superando y humillando en ese momento. En 2010, el año de la inversión del PIB entre China y Japón, China, en el conflicto de las islas Senkaku, impuso restricciones a la exportación de tierras raras y detuvo a ciudadanos japoneses, sometiendo a Japón.

La derecha japonesa sintió que esto era una humillación total. Al año siguiente, ocurrió el Gran Terremoto del Este de Japón, lo que llevó a la conciencia de la posibilidad de colapso del sistema social japonés, y estas experiencias se entrelazaron con el pensamiento de derecha que anhelaba y buscaba restaurar la gloria. Abe aprovechó esta tendencia interna para formular una nueva gran estrategia. El núcleo de esa estrategia es China. Busca la restauración del orden internacional liberal en contraposición a China, buscando un liderazgo conjunto con Estados Unidos. Esto también se refleja en el discurso del Primer Ministro Kishida. El orden internacional está en crisis, y la fuerza de Estados Unidos por sí sola no es suficiente, por lo que Japón ejercerá un liderazgo conjunto. Por supuesto, es un papel de socio junior más que un liderazgo igualitario. Este es el núcleo de la nueva estrategia de Japón que continúa hasta el Primer Ministro Kishida. Es decir, abrazar a Estados Unidos por completo. Cooperando con Estados Unidos, el más fuerte militarmente del mundo, Japón suplirá las deficiencias de Estados Unidos.

La estrategia del Indo-Pacífico de Japón y los factores de desafío

Para ello, Japón también ha declarado que aumentará su gasto en defensa hasta el 2% de su PIB. Este es un objetivo que se alcanzará para 2028, partiendo del nivel actual de aproximadamente el 1.6-1.7% del gasto en defensa. Estados Unidos ha acogido con gran satisfacción esta decisión de Japón. El segundo es la 'Estrategia del Indo-Pacífico Libre y Abierto'. Esta es una estrategia regional, y Japón también reconoce que no puede abrirse camino solo con Estados Unidos. El socio clave de esta estrategia es India. Se prevé que para 2050, el PIB de India crecerá hasta el 40% del PIB de Estados Unidos. Por lo tanto, los socios clave de la estrategia del Indo-Pacífico son India y la ASEAN, y se considera crucial mantenerlos firmemente. Además, se fortalecerá la cooperación multilateral con países que comparten una identidad como países desarrollados, es decir, G7, Quad, Corea-EE.UU.-Japón, EE.UU.-India, alianza EE.UU.-Japón, etc.

Esta estrategia se superpone en gran medida con la estrategia de Estados Unidos. La gran estrategia de Japón consta de estos elementos. Sin embargo, existen factores de desafío en esta estrategia. Por ejemplo, el liderazgo conjunto con Estados Unidos podría enfrentar dificultades si el gobierno de Trump asume el poder. ¿Será posible mantener un liderazgo conjunto mientras Japón satisface todas las demandas del gobierno de Trump, y la política interna de Japón podrá respaldarlo? Al igual que en el caso de Corea, si el gobierno de Trump exige un aumento en la contribución a los gastos de defensa y el gobierno de Yoon Suk-yeol lo acepta, se enfrentará a una fuerte oposición del partido de oposición. Lo mismo ocurre con Japón. El fortalecimiento del poder militar y el aumento del gasto en defensa en relación con el PIB también pueden ser controvertidos en la sociedad japonesa. El plan de aumentar el gasto en defensa en 1.7 veces para 2028...

Desde la perspectiva de la superioridad japonesa, sienten que han sido completamente humillados. Al año siguiente de ese incidente, ocurrió el Gran Terremoto del Este de Japón el 11 de marzo. Al experimentar ese Gran Terremoto del Este de Japón, hubo una autocrítica dentro de Japón de que 'Vaya, el sistema social japonés también puede colapsar de esta manera', y esto se entrelaza con ese pensamiento de derecha que anhela y busca restaurar la gloria. Por lo tanto, Abe aprovechó esa tendencia interna para formular una nueva gran estrategia. La formulación de eso se presenta a continuación. Detrás de todo eso está

China. Para restaurar el orden internacional liberal en contraposición a China, buscará un liderazgo conjunto con Estados Unidos. ¿Qué significa eso? En el documento que les entregué, hay una breve mención del discurso de Kishida de este año o del año pasado. Es lo que se dice en ese discurso de Kishida. El orden internacional está en crisis, y la fuerza de Estados Unidos por sí sola no es suficiente. La hegemonía de Estados Unidos está bastante debilitada, por lo que Japón ayudará. Japón ejercerá un liderazgo conjunto. Por supuesto, es el papel de socio junior de Japón, más que un liderazgo igualitario. ¿Verdad? Ese es el núcleo de la nueva estrategia de Japón que continúa hasta Kishida. Es abrazar a Estados Unidos por completo. Militarmente, Estados Unidos es el más fuerte del mundo, así que mientras hacemos eso, decimos 'Japón suplirá las partes que les faltan', y por eso buscamos un liderazgo conjunto, ese es el primer punto. El segundo es que, para ello, Japón también gastará dinero. Para fortalecer la disuasión, aumentará el gasto en defensa hasta el 2% del PIB. Eso es probablemente el actual

gasto en defensa, alrededor del 1.6 al 1.7%. Declara que aumentará el gasto en defensa hasta el 1.6 o 1.7%. Declara que lo hará para 2028. El país que más lo aplaudió fue Estados Unidos. Porque creen que pueden compartir la carga. Ese es el segundo punto. Y el tercero es la Estrategia del Indo-Pacífico Libre y Abierto. Free and Open Indo-Pacific. Esa es una estrategia regional, y Japón también lo sabe. Que no se puede abrir un camino solo aferrándose a Estados Unidos. Está en el diagrama. Y ese diagrama lo hicieron los japoneses. Inicialmente, ¿por qué el PIB mundial, según las proyecciones del Mitsubishi Research Institute, de las élites japonesas, es que incluso si se aferran a Estados Unidos, eso no es suficiente? Por lo tanto, deben implementar una estrategia para el Indo-Pacífico, y el socio clave es India. India está aumentando, ¿verdad? Para 2050, será el 40% del PIB de Estados Unidos.

se proyecta que aumentará. Por lo tanto, los dos socios clave en la estrategia del Indo-Pacífico, India y la ASEAN, creo que es fundamental aferrarse a ambos. Y más allá de eso, para fortalecer la solidaridad con los países compañeros, hay un 'país' (국), y el 'país' (국) aquí se refiere a Japón como país desarrollado. Países que comparten una identidad de país desarrollado, como G7, Quad, Corea-EE.UU.-Japón, EE.UU.-India, EE.UU.-Japón, 1 persona, etc. Fortalecer la cooperación multilateral con esos países.

¿No se superpone eso en gran medida con la estrategia de Estados Unidos? Lo hicieron en la primera clase, ¿verdad? Se superpone considerablemente. Por lo tanto, la gran estrategia de Japón está estructurada de esa manera. Entonces, hay factores de desafío en 1, 2, 3 y 4. En el caso del liderazgo conjunto con Estados Unidos, si el gobierno de Trump asume el poder, ¿será posible el liderazgo conjunto mientras Japón satisface todas las demandas del gobierno de Trump y comparte la carga? ¿Podrá la política interna de Japón respaldarlo? Es como en nuestro caso, ¿verdad? Si el gobierno de Trump exige que tripliquemos la cuota de gastos de defensa, y el gobierno de Yoon Suk-yeol dice eso, la sociedad coreana se levantará como un enjambre de abejas, diciendo 'diplomacia humillante'. Lo mismo ocurre con Japón. Eso es lo que surge inmediatamente en el ámbito nacional, el fortalecimiento del poder militar y la disuasión, el aumento del PIB, si el gobierno dice que aumentará el gasto militar en 1.7 veces, en el futuro, dado que es hasta 2028.

Son 4 años, hasta 2027. ¿Qué harán ustedes? En medio de la agitación por el gasto en seguridad social, pensiones, etc., los factores de desafío internos serán considerables. La Estrategia del Indo-Pacífico Libre y Abierto no es en absoluto una tarea fácil para la diplomacia hacia India y la ASEAN. Se requiere un gran esfuerzo diplomático para convertir a esos países en aliados, y finalmente, se debe perseguir una gran estrategia teniendo en cuenta todo eso. Estos son los desafíos diplomáticos que enfrenta Japón actualmente.

La competencia estratégica entre Estados Unidos y China y el futuro de las relaciones entre Corea y Japón

Si se me pregunta cuál es el factor más importante para mejorar las relaciones entre Corea y Japón, respondería que el factor estadounidense es el más importante. Ese factor estadounidense es el fortalecimiento de la cooperación en seguridad entre Corea y Estados Unidos. La razón por la que Estados Unidos enfatiza la cooperación en seguridad entre Corea y Estados Unidos es por China. Que Japón también considere necesaria la cooperación en seguridad entre Corea y Estados Unidos se debe, por un lado, a Corea del Norte, pero por otro lado, a China. Como tal, el aumento de los incentivos de seguridad y estratégicos para mejorar las relaciones entre Corea y Japón, si volvemos al principio y consideramos que la competencia estratégica entre Estados Unidos y China será una de las variables decisivas que determinarán la política internacional futura, podemos reflexionar sobre cuál será el valor de Corea y Japón en medio de la intensificación de esa competencia. Desde la perspectiva de Estados Unidos, el valor de ambos países sería su participación en la contención de China, y desde la perspectiva de China...

esperará que Corea y Japón se retiren del sistema de alianzas centrado en Estados Unidos. Corea hará diligentemente la alianza Corea-EE.UU., pero solo debe dirigirse a Corea del Norte. Para Japón, aunque la búsqueda de un sistema conjunto de armas nucleares y misiles de Corea del Norte para la defensa de Japón está bien, no debería extenderse a la contención militar de China o a la búsqueda de un equilibrio militar en el Pacífico Occidental. Es decir, se le pide a Japón que no cruce esa línea. Por lo tanto, básicamente, dado que Corea y Japón cooperan bajo la fuerte demanda de Estados Unidos, es un hecho que esto está actuando como un gran motor para mejorar las relaciones entre Corea y Japón. Debido al gran papel de Estados Unidos y la competencia estratégica entre Estados Unidos y China detrás de él, si miramos los próximos 20 años, las relaciones entre Corea y Japón dependerán de las relaciones entre Estados Unidos y China.

Diferencias de percepción entre generaciones y nuevas posibilidades en las relaciones entre Corea y Japón

Si las relaciones entre Estados Unidos y China se dirigen hacia una nueva Guerra Fría, la posición de Corea y Japón se volverá cada vez más difícil, y eventualmente se verán obligadas a elegir un bando. Sin embargo, si se produce una multipolarización y se garantiza la coexistencia entre los órdenes, puede haber un contexto diferente. Pasemos a la siguiente página con esas reflexiones. El problema histórico ya es conocido, así que no lo repetiré por separado. Simplemente léanlo. Hablaré aquí unos 3 o 4 minutos más. Como se mencionó anteriormente, el problema histórico en las relaciones entre Corea y Japón, creo que es un conflicto entre nacionalismos. Es un conflicto entre identidades nacionalistas. Desde la perspectiva de Japón, ¿no es que buscaron restaurar la gloria pasada?

En la restauración de esa gloria pasada, la tecnología coreana se incorporará específicamente. Sin embargo, nosotros no podemos aceptarlo. En ese caso, ocurre un conflicto. En otras palabras, si la identidad de la República de Corea se define como una identidad nacionalista anti-japonesa, inevitablemente conducirá a un conflicto de identidad. La otra parte lo interpretará completamente al revés. Ese fue el conflicto entre Corea y Japón en 2010.

Y pensar de esa manera es una idea muy de la vieja generación. ¿Están interesados en el debate sobre la fundación de la nación? ¿Creen que la fundación de la República de Corea en 1948, 1945 o 1919 determina decisivamente nuestro espíritu e identidad? Puede que lo piensen así. Sin embargo, los estudiantes a los que enseñé no lo piensan mucho, y los datos de encuestas que analicé tampoco lo muestran. La generación joven actual... Por supuesto, a esa generación joven se le llama la 'generación MZ', pero no estoy seguro de si esa expresión es precisa.

La expresión que uso es 'identidad de país desarrollado'. En cualquier caso, son personas que nacieron en países desarrollados, y su perspectiva al mirar a Japón y la historia con Japón es diferente a la de alguien como yo, con una identidad de país débil, que tiene complejos de inferioridad hacia Japón pero también un sentido de superioridad moral. Como se desprende de los problemas históricos de las relaciones entre Corea y Japón, debido a tales cosas, también tienen un fuerte sentido de vergüenza y piensan que es algo grandioso si derrotan a Japón. Como en los Juegos Olímpicos o la Copa del Mundo. Por lo tanto, esas viejas generaciones, y lo mismo ocurre con Japón.

Creen que Corea es un país que Japón ayudó a crecer. Los líderes japoneses aprendieron eso. Durante la era colonial, pensaron: 'Lo siento, pero ¿no los modernizamos? Aunque hicimos muchas cosas malas, Corea se modernizó de la mano de Japón'. Segundo, después de 1945, incluso después de 1965, creen que la modernización de la patria de Park Chung-hee se logró con la ayuda de Japón. Es decir, Corea es un país al que Japón ayudó, un país que ha llegado hasta aquí bajo la tutela de Japón, y Japón no puede aceptar que Corea se enfrente a Japón en igualdad de condiciones. Los políticos de la vieja generación de Japón no están psicológicamente preparados para aceptarlo. Es como si China no pudiera ser aceptada psicológicamente en 2010. No es que Corea haya superado a Japón, pero la vieja generación de Japón no puede aceptar fácilmente que Corea ha avanzado mucho. La vieja generación coreana tiene la mentalidad mencionada anteriormente. Si esto continúa, y si la generación joven japonesa adopta los estereotipos educativos de la vieja generación japonesa, y si la visión de Japón que tenía su generación anterior se filtra y se acepta sin que se den cuenta, será similar en 2040. Continuará en una relación similar. Sin embargo, si las generaciones jóvenes de ambos países pueden superar el nacionalismo del pasado, las relaciones entre Corea y Japón entrarán en una nueva dimensión. Todavía vemos muchas de esas escenas. Sin embargo, está claramente dividido entre generaciones. Según mi análisis, el poder en Japón y Corea está en manos de la vieja generación, y dado que el sistema político de Japón y el sistema político de Corea no son lo suficientemente democráticos como para dar cabida a esas voces, es cierto que la visión de Japón y la visión de Corea de la vieja generación todavía prevalecen. Sin embargo, si estos cambian, las relaciones entre Corea y Japón serán significativamente diferentes.

En ese caso, las relaciones futuras que se pueden considerar son aproximadamente las que se mencionan a continuación. El valor de la coexistencia. Si bien debemos competir económicamente para prosperar económicamente, la cooperación para resolver conjuntamente los problemas relacionados con la coexistencia a los que ambos países se enfrentarán en el futuro es importante. Hay muchos de esos elementos entre Corea y Japón. Por ejemplo, relativamente... Aunque no sé si quieren aceptarlo, es cierto que el PIB de nuestro país está disminuyendo.

Países como Indonesia están aumentando constantemente, y para 2045, Indonesia será uno de los 4 o 5 principales. Indonesia ha creado un comité para el futuro y está llevando a cabo el proyecto 2045 con financiación estatal. También recibí datos de encuestas. Se trata de qué debe hacer Indonesia en 2049, y cómo prepararse cuando se convierta en uno de los 4 o 5 principales del mundo. Nosotros ni siquiera nos preparamos para dentro de 3 años. Por lo tanto, como país desarrollado en relativo declive, habrá problemas que deberán resolverse basándose en la identidad de país desarrollado y próspero. Creo que esos son aproximadamente los problemas. Por lo tanto, espero que podamos cooperar resolviendo esos problemas juntos. Con esto concluyo. Gracias.

Países como Indonesia están aumentando constantemente, y para 2045, Indonesia será uno de los 4 o 5 principales. Indonesia ha creado un comité para el futuro y está llevando a cabo el proyecto 2045 con financiación estatal. También recibí datos de encuestas. Se trata de qué debe hacer Indonesia en 2049, y cómo prepararse cuando se convierta en uno de los 4 o 5 principales del mundo. Nosotros ni siquiera nos preparamos para dentro de 3 años. Por lo tanto, como país desarrollado en relativo declive, habrá problemas que deberán resolverse basándose en la identidad de país desarrollado y próspero. Creo que esos son aproximadamente los problemas. Por lo tanto, espero que podamos cooperar resolviendo esos problemas juntos. Con esto concluyo. Gracias.

Son Yeol, Director del Instituto de Estudios de Asia Oriental, Profesor de la Escuela de Posgrado de Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei.