Corée du Nord et le monde : Pourquoi la Corée du Nord souhaite une guerre nucléaire qu'elle ne peut pas déclencher

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=pKHAv7IYJ68

Script vidéo

Hommage au professeur Hwang Il-do et réflexion sur la stratégie nucléaire de la Corée du Nord

La Corée du Nord a des ambitions révisionnistes et vise ultimement la Corée du Sud. C'est pourquoi elle pourrait utiliser l'arme nucléaire au début d'une guerre. Même en dehors de toute rationalité, elle pourrait emprunter cette voie pour atteindre cet objectif ultime. Bonjour à tous. Je vous remercie sincèrement de regarder « La Corée du Nord et le Monde » de Park Won-gon. Je pense que « La Corée du Nord et le Monde » de Park Won-gon sera un peu différent d'avant. En effet, il s'agira d'une vidéo hommage au professeur Hwang Il-do, ancien professeur à l'Institut national des affaires étrangères, que je connaissais personnellement et que je respectais, décédé en décembre dernier. Il était un collègue universitaire avec qui j'ai réfléchi pendant une longue période sur la question de la Corée du Nord, en particulier sur la question nucléaire nord-coréenne, et un ami qui a beaucoup réfléchi tant sur le plan de la recherche que sur le plan des politiques concrètes, mais il nous a quittés soudainement. Je ne peux toujours pas cacher mon cœur affligé et je présente une fois de plus mes sincères condoléances et mes plus profondes sympathies à la famille endeuillée.

C'est pourquoi aujourd'hui, nous allons examiner la question nucléaire nord-coréenne en nous concentrant sur les réalisations de recherche du regretté professeur Hwang Il-do. La principale préoccupation était que la Corée du Nord développe l'arme nucléaire, et en particulier qu'elle introduise une stratégie nucléaire très agressive au cours des deux ou trois dernières années. Elle a constamment affirmé qu'elle avait la volonté et la capacité de faire dégénérer une guerre conventionnelle en guerre nucléaire, même au début d'une guerre. Cependant, il est difficile de considérer que la Corée du Nord possède réellement la capacité d'utiliser l'arme nucléaire. Si la Corée du Nord utilisait l'arme nucléaire contre la Corée du Sud, le Japon, ou même les États-Unis, elle subirait une riposte certaine de la part de la puissance nucléaire écrasante des États-Unis. En politique internationale, nous appelons cela la dissuasion nucléaire et la capacité de représailles assurées.

En anglais, on dit « assured retaliation ». Les États-Unis possèdent la capacité de punir la Corée du Nord de manière certaine et de l'éliminer de cette planète, mais la Corée du Nord n'a pas une capacité équivalente face aux États-Unis. Par conséquent, pour un pays qui n'a pas cette capacité de commencer une guerre nucléaire, cela va à l'encontre de la théorie fondamentale de la dissuasion nucléaire. C'est pourquoi, étant donné cette situation, le professeur Hwang Il-do et moi-même avons réfléchi au cours des 3 à 4 dernières années à la raison pour laquelle la Corée du Nord continue d'annoncer sa stratégie nucléaire très agressive et d'aller aussi loin.

Stratégie nucléaire agressive de la Corée du Nord et abaissement du seuil d'utilisation nucléaire

Aujourd'hui, je vais vous parler en me concentrant sur ce contenu, en particulier sur l'analyse du professeur Hwang Il-do. Les recherches du professeur Hwang Il-do sont disponibles sur le site web de l'Institut national de diplomatie. Il a également publié des recherches dans des revues académiques de premier plan au niveau national et international. Il serait bon de vous y référer. Premièrement, la stratégie nucléaire agressive de la Corée du Nord, dont le représentant est l'abaissement délibéré du seuil entre la guerre conventionnelle et la guerre nucléaire. Par exemple, voici ce qu'a dit Kim Yo-jong très clairement en septembre 2022 : si une guerre éclate sur la péninsule coréenne, la Corée du Nord peut utiliser l'arme nucléaire contre la Corée du Sud à tout moment pour prendre le contrôle de la guerre. Autrement dit, elle continue de dire qu'elle peut faire dégénérer une guerre conventionnelle en guerre nucléaire à tout moment. Comme je l'ai dit, je me suis demandé pourquoi, en voyant cela. Le professeur Hwang Il-do a également soulevé le même problème. Dans l'un des articles de recherche du professeur Hwang Il-do, on trouve cette phrase :

Il serait approprié de l'interpréter comme abaissant intentionnellement la ligne de démarcation entre les stratégies conventionnelles et nucléaires tactiques. Cela signifie qu'il y avait un jugement et une préoccupation similaires concernant la doctrine nucléaire de la Corée du Nord. La Corée du Nord a montré concrètement cela à maintes reprises. Pour donner quelques exemples, le 25 avril 2022, les chercheurs parlent de la « doctrine Ha-io », Kim Jong-un déclare dans un discours qu'il existe deux missions pour les armes nucléaires qu'ils développent. La première mission est de prévenir la guerre. La deuxième mission, pour citer précisément, est : « Nos forces nucléaires qui tentent de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de notre État rempliront la deuxième mission. » Autrement dit, la Corée du Nord utilisera des armes nucléaires si ses intérêts vitaux en tant qu'État sont violés. Mais si vous y réfléchissez, l'intérêt de l'État est un concept très vague. J'ai cherché ce que la Corée du Nord entend par intérêt de l'État. Il s'avère que la remise en question par la Corée du Sud ou la communauté internationale des droits de l'homme en Corée du Nord, les exercices conjoints de la Corée du Sud et des États-Unis, ou le déploiement d'actifs stratégiques, tout cela

est considéré par la Corée du Nord comme portant atteinte à ses intérêts nationaux. Même les sanctions économiques internationales contre la Corée du Nord sont considérées comme portant atteinte à ses intérêts nationaux. Pour résumer ce qui précède, les intérêts nationaux tels que définis par la Corée du Nord peuvent être n'importe quoi, tant qu'ils le déclarent comme tel. Par conséquent, la deuxième mission des armes nucléaires est liée au concept vague d'intérêts nationaux, ce qui signifie qu'ils peuvent utiliser des armes nucléaires à tout moment et à volonté, sur décision de Kim Jong-un. Aucun des pays dotés de l'arme nucléaire existants n'a abaissé le seuil d'utilisation de ses armes nucléaires à ce point dans sa doctrine nucléaire. En outre, en septembre de la même année, 2022, lors de l'énoncé de sa législation sur le nucléaire, la Corée du Nord a mentionné cinq conditions. Globalement, cela signifie également qu'ils peuvent utiliser des armes nucléaires quand ils le souhaitent, de la manière qu'ils souhaitent et à volonté. Ces conditions sont très larges et globales. Elles sont également activées sur décision de Kim Jong-un. Plus récemment, en avril et mai de l'année dernière, la Corée du Nord a évoqué des alertes de volcans et des contre-mesures nucléaires, affirmant qu'elle disposait d'un système de contrôle nucléaire.

Limites de la capacité nucléaire nord-coréenne et saut théorique

Cela inclut les plans opérationnels, y compris les directives nucléaires, la chaîne de commandement pour l'utilisation des armes nucléaires, et les unités désignées pour exécuter les ordres d'utilisation des armes nucléaires. Ils peuvent les utiliser très rapidement, et cela inclut bien sûr les frappes préventives. Par conséquent, la Corée du Nord a une stratégie nucléaire très agressive et le démontre dans ses lois, ses discours de Kim Jong-un et l'ensemble de son système, montrant qu'elle peut utiliser des armes nucléaires à tout moment. C'est la première partie du problème que le professeur Hwang Il-do et moi avons soulevé. Dans ce cas, la Corée du Nord, qui n'a pas atteint l'équilibre nucléaire contre les États-Unis, ce que nous appelons la destruction mutuelle assurée (MAD), utiliser des armes nucléaires dans une telle situation est en fait un suicide, selon la théorie et le consensus des chercheurs. En effet, si l'une des parties dispose d'une capacité nucléaire largement supérieure capable de détruire complètement l'adversaire, et que l'autre partie n'a pas cette capacité et lance une attaque, la destruction est une conséquence évidente, et la guerre ne peut donc pas être commencée.

La Corée du Nord n'a pas encore acquis cette capacité. Je le mentionnerai plus tard, mais il sera très difficile de l'acquérir. Dans une telle situation, pourquoi ont-ils fait cela ? Le professeur Hwang Il-do aborde cette question en détail dans son article de recherche. Il examine diverses théories existantes. Kenneth Waltz, l'un des plus célèbres théoriciens de la science politique internationale, un représentant du réalisme structurel, ou néoréalisme, soutient que les armes nucléaires ont une puissance destructrice si formidable que leur utilisation entraînerait la destruction complète de l'État, obligeant ainsi à une réflexion très prudente. Il affirme que cette réflexion doit finalement être déterminée par un niveau de rationalité très élevé. C'est ce que nous appelons la théorie de la dissuasion nucléaire ou l'effet pacifique du nucléaire. Étant donné que les armes nucléaires sont des armes si redoutables, les États qui les possèdent ne peuvent qu'agir avec une extrême prudence et rationalité, et le résultat de cette rationalité est de ne pas utiliser les armes nucléaires.

ne le fait pas. C'est pourquoi Kenneth Waltz, par exemple, affirme que la sécurité est garantie si l'on possède l'arme nucléaire. Le professeur Hwang Il-do, en se basant sur cette logique, se demande pourquoi la Corée du Nord cherche à utiliser l'arme nucléaire alors qu'elle n'a pas atteint ces objectifs ? J'ai également mené des recherches et écrit des articles dans le même sens, mais il est très difficile pour la Corée du Nord d'acquérir même une capacité de dissuasion minimale contre les États-Unis, qui possèdent la plus grande puissance nucléaire du monde. La Corée du Nord est inévitablement en retard par rapport aux États-Unis dans les trois éléments clés de la capacité nucléaire : la dissuasion de l'utilisation, la défense en cas d'utilisation et la contre-attaque après utilisation.

En particulier, la première administration Trump a consacré beaucoup d'efforts à améliorer considérablement les capacités nucléaires existantes. Elle a également développé des armes nucléaires utilisables en pratique, des armes nucléaires de faible rendement ou tactiques. En fait, en 2020, des missiles balistiques lancés depuis des sous-marins équipés de ogives de faible rendement, appelées W76-2, ont été déployés en service actif. Il s'agit d'un système d'armes capable de frapper des cibles non seulement en Corée du Nord, mais aussi ailleurs. Avec le début de la seconde administration, des responsables américains, dont Hag, ont déjà commencé à parler de l'améliorer davantage.

Dans cette situation, il est très difficile pour la Corée du Nord, désavantagée en termes de technologie et de fonds, d'acquérir à l'avenir une capacité de représailles et de dissuasion certaines contre les États-Unis. Une autre observation du professeur Hwang Il-do, que je trouve très perspicace, est que le territoire de la Corée du Nord est petit. La Corée du Sud est encore plus petite. Même si la Corée du Nord y déployait des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), ils pourraient être détectés, identifiés et détruits si nécessaire par les États-Unis. Par conséquent, la dernière étape des armes nucléaires, ce que l'on appelle le « finisseur », ce sont les missiles balistiques lancés depuis des sous-marins à propulsion nucléaire. Les sous-marins à propulsion nucléaire sont très difficiles à détecter et à identifier. Il faudrait un tel système d'armes pour avoir au moins une capacité minimale d'attaquer les États-Unis, mais je pense qu'il est presque impossible pour la Corée du Nord de l'acquérir. Dans ce cas, les missiles balistiques intercontinentaux de la Corée du Nord, y compris les Hwasong-19 et Hwasong-18, même s'ils sont lancés depuis des plateformes mobiles, seraient exposés à la détection, à l'identification par les États-Unis, et à la défense par le système MD américain, et en cas de...

Si cela est contourné, ils seraient entièrement exposés aux représailles accrues des États-Unis. Dans une telle situation, la Corée du Nord pourrait-elle réellement utiliser des armes nucléaires ? De plus, la dissuasion élargie que la Corée du Sud et les États-Unis ont développée fonctionne. Voici comment cela fonctionne. Si la Corée du Nord utilisait ne serait-ce qu'une seule arme nucléaire contre la Corée du Sud, la Corée du Sud et les États-Unis ont constamment déclaré, au plus haut niveau dans les documents stratégiques américains, que ce serait la fin du régime nord-coréen. Cela signifie que lorsque la Corée du Nord tire des armes nucléaires, le régime de Kim Jong-un ne pourra pas survivre, et la Corée du Nord connaît probablement mieux que quiconque cette capacité américaine.

Scénarios d'utilisation nucléaire par la Corée du Nord et limites théoriques

Dans ce cas, il est théoriquement incohérent que la Corée du Nord utilise des armes nucléaires au début d'une guerre conventionnelle pour assurer sa domination, ou qu'elle utilise des armes nucléaires dans divers domaines comme s'il s'agissait d'armes conventionnelles. Au maximum, selon la théorie et les aspects étudiés, le niveau auquel la Corée du Nord pourrait utiliser des armes nucléaires serait à peu près le suivant. Ceci est également très bien analysé par le professeur Hwang Il-do. L'objectif de guerre le plus rationnel pour Pyongyang est de survivre et de maintenir le régime, même après une guerre majeure.

C'est un objectif défensif. En effet, le régime de Kim Jong-un en Corée du Nord est un régime de leadership unique, pour simplifier, un régime de « Sūryeong » (chef suprême). Sa propre personne est la plus importante. Par conséquent, la défense de tout État doit nécessairement être axée sur la protection de Kim Jong-un lui-même. Dans une telle situation, il n'utiliserait pas des armes nucléaires offensives, mais les utiliserait pour se protéger. Ou, en développant cette idée, si une guerre éclate et que la Corée du Nord attaque, la Corée du Sud et les États-Unis se défendront. Ensuite, ils contre-attaqueront. Au cours de cette contre-attaque, s'ils atteignent une situation où ils n'ont plus de retraite possible, ils pourraient envisager l'utilisation d'armes nucléaires.

Cela ne se produirait pas au début de la guerre ou lors d'une utilisation précoce. Il s'agirait d'une situation où ils sont poussés à l'extrême dans la guerre, ce que l'on appelle « dernier recours », comme le décrivent continuellement les livres de Vipin Narang et d'autres professeurs du MIT. Ce n'est pas une utilisation au début de la guerre, comme le prétend continuellement la Corée du Nord. Cela reste incompatible avec la théorie. Le professeur Hwang Il-do réaffirme son argument. Par conséquent, aucun pays n'a publiquement évoqué la mise en service de têtes nucléaires tactiques sans avoir franchi le seuil de la capacité de représailles assurées. C'est exact. J'ai également mené des recherches sur ce point, et il n'y en a pas. Même des pays comme le Pakistan et l'Inde n'en ont pas.

Aucun des cinq pays officiellement dotés de l'arme nucléaire. Israël non plus. Seule la Corée du Nord parle de cela. Alors, poussons un peu plus loin la réflexion. Supposons que, en ignorant toutes les prémisses précédentes, la Corée du Nord ait atteint un niveau de capacité nucléaire lui permettant des représailles mutuelles assurées contre les États-Unis. C'est l'argument du professeur Hwang Il-do. Même si elle y parvenait, elle ne pourrait toujours pas utiliser d'armes nucléaires. En effet, comme je l'ai mentionné, si les deux parties sont mutuellement dissuadées, l'utilisation d'armes nucléaires entraînerait la destruction mutuelle totale, un moment d'annihilation. C'est là que la dissuasion mutuelle s'applique. C'est ce que nous appelons la destruction mutuelle assurée, MAD. Par conséquent, dans l'ensemble, l'argument selon lequel la Corée du Nord peut utiliser des armes nucléaires à tout moment, abaissant le seuil d'utilisation mondial, manque de réalisme, ce qui est à nouveau démontré. Un autre point est que le seuil d'interdiction d'utilisation des armes nucléaires est élevé. Dans la guerre russo-ukrainienne, la Russie a souvent menacé d'utiliser des armes nucléaires non seulement contre l'Ukraine, mais aussi contre les pays de l'OTAN en Europe. Et bien que la situation militaire soit actuellement favorable à la Russie, elle n'a pas atteint les objectifs initiaux de Poutine contre l'Ukraine, un pays beaucoup plus faible militairement et économiquement. L'Ukraine n'a pas d'armes nucléaires. Et comme l'Ukraine n'est pas un allié de l'OTAN, elle n'a pas non plus d'intervention directe de l'OTAN. Le fait que la Russie, avec l'aide de la Corée du Nord, ne puisse pas utiliser d'armes nucléaires contre un tel pays montre à quel point le seuil primaire d'interdiction d'utilisation des armes nucléaires est élevé. Le fait qu'il n'y ait eu aucune expérience d'utilisation d'armes nucléaires depuis 1945 s'explique également par ces raisons. Dans une telle situation, la Corée du Nord...

Il existe un moment d'annihilation, une destruction totale, qui crée ici une dissuasion certaine. C'est la situation que j'ai mentionnée, la destruction mutuelle assurée, ou MAD. Ainsi, dans l'ensemble, cela contredit une fois de plus l'affirmation selon laquelle la Corée du Nord peut utiliser ses armes nucléaires à tout moment et que le seuil d'utilisation nucléaire mondial est abaissé, et que cette affirmation n'est pas réaliste. De plus, le tabou de l'utilisation nucléaire est élevé. En observant la guerre russo-ukrainienne, la Russie a beaucoup menacé d'utiliser des armes nucléaires non seulement contre l'Ukraine, mais aussi contre les pays de l'OTAN en Europe. Et bien que la situation militaire actuelle soit favorable à la Russie, elle n'a pas atteint les objectifs initiaux de Poutine au début de la guerre contre l'Ukraine, un pays avec lequel elle a une différence considérable en termes de puissance militaire et aérienne. L'Ukraine ne possède pas d'armes nucléaires. Et comme l'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN, il n'y a pas de participation directe de l'OTAN. Le fait que la Russie ne puisse pas utiliser d'armes nucléaires contre un tel pays, même avec l'aide de la Corée du Nord, indique que le seuil initial de l'interdiction d'utiliser des armes nucléaires est très élevé. L'absence totale d'utilisation d'armes nucléaires depuis 1945 s'explique entièrement par ces raisons. Dans cette situation, la Corée du Nord

Scénario de guerre nucléaire limitée par la Corée du Nord et sa réalisme

Pourra-t-elle vraiment utiliser l'arme nucléaire ? Selon un jugement rationnel et la théorie de la dissuasion nucléaire, la probabilité est très faible. C'est jusqu'ici la préoccupation que le professeur Hwang Il-do et moi-même avons toujours partagée. Alors, malgré cette situation, pourquoi la Corée du Nord continue-t-elle de dire qu'elle utilisera l'arme nucléaire ? Le professeur Hwang Il-do décrit le scénario souhaité par la Corée du Nord comme suit : La Corée du Nord souhaite une guerre nucléaire limitée. En cas de besoin, Pyongyang utiliserait l'arme nucléaire de manière limitée contre la Corée du Sud ou le Japon, alliés des États-Unis, et en échange, elle demanderait aux États-Unis de ne pas riposter avec des armes nucléaires plus destructrices contre la Corée du Nord, dans l'espoir de pouvoir contrôler cette guerre nucléaire, ou du moins de la contrôler. Autrement dit, la Corée du Nord considère la mise en service de ses armes nucléaires tactiques comme une carte utilisée dans le processus de négociation d'une guerre nucléaire limitée. En réalité, c'est l'espoir de la Corée du Nord, mais il est pratiquement impossible que cela se produise. C'est aussi une recherche du professeur Hwang Il-do. Par exemple,

Supposons que la Corée du Nord tire des armes nucléaires sur la Corée du Sud. Il est très probable qu'une ou deux ogives soient interceptées par le système de défense antimissile de la Corée du Sud. Par conséquent, pour causer des dommages significatifs à la Corée du Sud, il faudrait utiliser plusieurs ogives nucléaires à partir de diverses plateformes pour tromper les systèmes de défense. Cependant, réfléchissons-y. Si des armes nucléaires étaient utilisées de cette manière, cela mènerait inévitablement à une guerre totale. Si la Corée du Nord utilisait plusieurs armes nucléaires, la Corée du Sud, les États-Unis et leurs alliés ne pourraient pas rester les bras croisés. Par conséquent, cela mènerait inévitablement à des représailles américaines certaines contre la Corée du Nord, dans une situation que la Corée du Nord s'imposerait à elle-même. De ce point de vue également, c'est impossible. Dans les discussions théoriques et académiques, l'avis dominant est que ce type de contrôle est impossible. Je ne vais pas tout présenter ici, mais il existe de nombreuses discussions sur l'impossibilité de contrôle en raison de problèmes politiques et techniques, de réactions en chaîne une fois que les armes nucléaires sont lancées, et de l'effondrement de la chaîne de commandement.

Mythe de la supériorité offensive nord-coréenne et culture stratégique

La théorie dominante est que cette guerre nucléaire limitée est elle-même impossible. L'excellence de la recherche du professeur Hwang Il-do ne s'arrête pas là. Il analyse méticuleusement si la Corée du Nord ne le sait pas, ou s'il y a d'autres raisons pour lesquelles elle le fait tout en le sachant. Le professeur Hwang Il-do présente alors plusieurs hypothèses alternatives, en se concentrant sur les facteurs internes à la Corée du Nord, c'est-à-dire la culture organisationnelle, la culture stratégique, les facteurs de leadership. La première est le mythe de la supériorité offensive de l'armée nord-coréenne. Qu'est-ce que cela signifie ? En Corée du Nord, comme à l'époque de l'Union soviétique, on pense que l'offensive est la meilleure défense. Par conséquent, en cas de conflit, il est important de lancer une attaque rapide et préventive pour maîtriser l'adversaire. Le professeur Hwang Il-do a mené des recherches à ce sujet et a présenté les preuves suivantes : l'Union soviétique a agi de cette manière. Il y avait un mythe de la supériorité offensive soviétique, et Mikhaïl Frunze, un théoricien militaire soviétique, a appris cette doctrine militaire en étudiant à l'étranger, au sein de l'académie militaire. Par conséquent, il affirme que le mythe de la supériorité offensive est profondément ancré dans l'armée nord-coréenne.

Le militaire soviétique Mikhail Frunze a appris cette doctrine militaire en étudiant à l'Académie militaire. C'est pourquoi il affirme qu'un mythe de la supériorité offensive est profondément ancré dans l'armée nord-coréenne. De plus, le mémoire de Kim Il-sung, « À travers le siècle », a vérifié que la politique de défense est fortement privilégiée. C'est ce qui ressort de cet article de recherche. En d'autres termes, la culture organisationnelle de la Corée du Nord, en particulier dans ses réflexions stratégiques militaires, est imprégnée d'un mythe de la supériorité offensive. C'est ce mythe qui explique pourquoi, malgré les limites de la théorie conventionnelle de la dissuasion nucléaire, selon laquelle l'utilisation de l'arme nucléaire par la Corée du Nord équivaudrait à un suicide, elle est constamment capable de l'utiliser de manière très agressive et préventive.

De plus, ce que le professeur Hwang Il-do soutient, et ce que je continue de considérer comme une possibilité, est lié à la nature de l'État nord-coréen. On appelle souvent cela la fixation d'objectifs offensifs, c'est-à-dire que la Corée du Nord a des ambitions révisionnistes. En fin de compte, il existe clairement un objectif de conquête militaire de la Corée du Sud. C'est pourquoi elle pourrait utiliser l'arme nucléaire au début d'une guerre. Même en dehors de toute rationalité, elle pourrait emprunter cette voie pour atteindre cet objectif ultime. En résumé, la culture stratégique spécifique de la Corée du Nord, telle que défendue par le professeur Hwang Il-do, explique en partie pourquoi la Corée du Nord a une doctrine nucléaire agressive, même en ignorant la rationalité. La Corée du Nord parle également de la conscience de l'encerclement, c'est-à-dire de ce qu'on appelle en anglais « encirclement ». La Corée du Nord affirme toujours qu'elle est encerclée par les pays voisins et qu'elle est en position défensive. Cependant, pour briser cet encerclement, une approche très agressive et offensive est nécessaire. Ce n'est pas une idée propre à la Corée du Nord, mais elle provient de l'Union soviétique, du bloc socialiste. En remontant plus loin, on trouve cette idée en Chine.

Ces idées, qui mobilisent la conscience de l'encerclement, sont sous-jacentes à leur culture stratégique, ce qui explique ces problèmes. Néanmoins, la conclusion générale du professeur Hwang Il-do, à laquelle j'adhère également, est que malgré la spécialisation mentionnée précédemment et les diverses possibilités, la probabilité d'utilisation de l'arme nucléaire par la Corée du Nord reste très faible. Il y a plusieurs raisons, et comme je l'ai brièvement mentionné, bien que cela limite les réalisations militaires et l'atteinte des objectifs, je pense que la raison principale est le système nord-coréen. C'est un point sur lequel je voudrais insister un peu plus : le système de culte du dirigeant unique en Corée du Nord, comme je l'ai brièvement mentionné précédemment.

Dans une telle situation, la sécurité de Kim Jong-un est primordiale, alors fera-t-il un choix qui menace, même légèrement, sa sécurité et son existence ? Le système nord-coréen est un système de culte du dirigeant unique. Le pouvoir de Kim Jong-un est un pouvoir absolu. La caractéristique d'un pouvoir absolu n'est pas d'avoir plus de pouvoir, mais de conserver le pouvoir que l'on détient. Il s'agit de ne pas perdre son pouvoir et de ne pas le laisser s'éroder, même légèrement. Par conséquent, du point de vue de Kim Jong-un, ce serait formidable de faire la guerre et de conquérir toute la Corée du Sud, mais il sait qu'en tentant cela, il court un risque très élevé que le pouvoir qu'il possède et dont il jouit déjà soit compromis, et de manière décisive, que cela mène à la fin de son régime. Je pense qu'il en est conscient.

Recommandations politiques pour dissuader l'utilisation nucléaire par la Corée du Nord

Dans ce cas, une telle décision reste très difficile pour Kim Jong-un. Le professeur Hwang Il-do conclut également ses arguments en disant ceci : En fin de compte, la décision réelle de la Corée du Nord d'utiliser l'arme nucléaire sera probablement toujours soumise aux contraintes de l'incertitude asymétrique expliquée au début. C'est ce que le professeur Hwang Il-do démontre et présente ses résultats de recherche. Alors, que faire ? Il fait une proposition d'une profondeur remarquable, disant : Ne devrions-nous pas faire en sorte que la Corée du Nord ne puisse pas utiliser l'arme nucléaire ? Le point de départ sera de réfléchir à des moyens d'accroître l'influence des éléments de universalité ou de rationalité qui peuvent affecter la décision de la Corée du Nord d'utiliser l'arme nucléaire, et de minimiser l'influence des éléments d'unicité ou d'irrationalité.

Pour le dire plus simplement, il est rationnel de dire que la Corée du Nord ne peut pas utiliser l'arme nucléaire si elle ne parvient pas à la destruction mutuelle assurée, comme expliqué dans la théorie générale, et Kim Jong-un prend une telle décision. Par conséquent, nous devons renforcer cette décision. Et nous devons réfléchir à des moyens de minimiser les caractéristiques culturelles organisationnelles de la Corée du Nord, telles que le mythe de la supériorité offensive mentionné précédemment, et ces aspects irrationnels. Je pense que c'est une idée très significative. À cet égard, le professeur Hwang Il-do a également utilisé l'expression suivante : il faut envoyer des messages de dissuasion sophistiqués afin que la Corée du Nord puisse pleinement percevoir la « réalité froide » de la dissuasion nucléaire. Pour le dire plus simplement, si la Corée du Nord utilise l'arme nucléaire, la fin du régime est certaine en raison de la dissuasion élargie des États-Unis et de la Corée du Sud. Si cela est montré comme un message au plus haut niveau, comme c'est le cas actuellement, par le biais de documents américains, et par des exercices conjoints réels entre la Corée du Sud et les États-Unis, et par le déploiement d'actifs stratégiques, alors Kim Jong-un sera rationnellement obligé de croire que l'utilisation de ses armes nucléaires entraînera la fin de son régime.

Je pense que, finalement, la proposition politique finale du professeur Hwang Il-do, telle que je la comprends, ne s'écarte pas beaucoup de ce qui vient d'être dit. Aujourd'hui, j'ai parlé avec un cœur sincère. Il est vraiment très douloureux pour moi que ce chercheur exceptionnel, qui a mené des recherches si brillantes et avec qui j'ai réfléchi pendant si longtemps, ne soit plus parmi nous. Cependant, en m'appuyant sur les recherches et les réflexions du regretté professeur Hwang Il-do, je m'efforcerai de résoudre le problème nucléaire nord-coréen et d'apporter une véritable paix à la péninsule coréenne. Je présente une fois de plus mes condoléances au regretté professeur Hwang Il-do et mes sympathies à sa famille. Merci.

■ Park Won-gon, Directeur du Centre d'études sur la Corée du Nord, East Asia Institute. Professeur au Département d'études nord-coréennes de l'Université Ewha Womans.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo, chercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr