Corea del Norte y el Mundo: Por qué Corea del Norte desea una guerra nuclear que no puede iniciar

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=pKHAv7IYJ68

스크립트 de video

Homenaje al profesor Hwang Il-do y la cuestión de la estrategia nuclear de Corea del Norte

Que Corea del Norte tiene ambiciones revisionistas y, en última instancia, tiene a Corea del Sur como objetivo. Por eso, podría usar armas nucleares al principio de la guerra. Incluso si se deja de lado toda racionalidad, podría seguir ese camino para lograr ese objetivo final. Buenos días. Les agradezco sinceramente a todos los que ven "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon. Creo que "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon será un poco diferente a antes. Esto se debe a que será un video en homenaje al profesor Hwang Il-do, quien fue mi colega en la Academia Diplomática Nacional, con quien tuve una relación personal cercana y a quien respeté, y que falleció en diciembre del año pasado. Fue un colega académico con quien reflexioné durante mucho tiempo sobre el problema de Corea del Norte, especialmente el problema nuclear de Corea del Norte, y un amigo que reflexionó mucho tanto en términos de investigación como de política práctica, pero falleció repentinamente. Todavía no puedo ocultar mi corazón afligido y, una vez más, ofrezco mis condolencias y transmito mi más sentido pésame a la familia en duelo.

Por eso, hoy veremos el problema nuclear de Corea del Norte centrándonos en los logros de investigación del difunto profesor Hwang Il-do. La principal preocupación era que Corea del Norte está desarrollando armas nucleares y, especialmente en los últimos dos o tres años, ha introducido una estrategia nuclear muy agresiva. Ha afirmado constantemente que tiene la voluntad y la capacidad de escalar una guerra convencional a una guerra nuclear en cualquier momento, especialmente al principio de una guerra. Sin embargo, es difícil considerar que Corea del Norte haya adquirido la capacidad de usar armas nucleares. Si Corea del Norte usara armas nucleares contra Corea del Sur, Japón o incluso Estados Unidos, sufriría una represalia segura por parte de la formidable capacidad nuclear de Estados Unidos. En nuestra política internacional, esto se llama disuasión nuclear y capacidad de represalia asegurada.

En inglés, se llama 'assured retaliation'. Estados Unidos tiene la capacidad de tomar represalias seguras contra Corea del Norte y eliminarla de la faz de la Tierra, pero Corea del Norte no tiene una capacidad equivalente contra Estados Unidos. Por lo tanto, que un país sin esta capacidad inicie una guerra nuclear va en contra de la teoría básica de la disuasión nuclear. Por eso, el profesor Hwang Il-do y yo hemos estado reflexionando durante los últimos tres o cuatro años sobre por qué Corea del Norte sigue anunciando su estrategia nuclear muy agresiva y llegando hasta este punto, a pesar de esta situación. ¿Cuál es exactamente la razón?

Estrategia nuclear agresiva de Corea del Norte y reducción del umbral de uso nuclear

Hoy hablaré centrándome en ese contenido, especialmente en el análisis del profesor Hwang Il-do. Las investigaciones del profesor Hwang Il-do se encuentran en la página web de la Academia Diplomática Nacional. Además, hay investigaciones publicadas en revistas académicas de renombre nacional e internacional. Sería bueno que las consultaran. En primer lugar, la agresiva estrategia nuclear de Corea del Norte, la más representativa es que Corea del Norte ha reducido por completo el umbral entre la guerra convencional y la guerra nuclear. Por ejemplo, esto es lo que Kim Yo-jong dijo claramente en septiembre de 2022. Corea del Norte puede usar armas nucleares contra Corea del Sur en cualquier momento para asegurar el control de la guerra si estalla una guerra en la península de Corea. Es decir, están diciendo continuamente que pueden escalar inmediatamente a una guerra nuclear incluso en una guerra convencional. Como dije, yo también me pregunté por qué, al ver esto. El profesor Hwang Il-do también planteó la misma pregunta. En uno de los artículos de investigación del profesor Hwang Il-do, se dice lo siguiente:

Sería apropiado interpretarlo como una reducción intencional de la línea divisoria entre la estrategia convencional y la estrategia nuclear táctica. Esto significa que él tenía el mismo juicio y la misma preocupación que yo sobre la doctrina nuclear de Corea del Norte. Corea del Norte ha demostrado esto de manera concreta en muchas ocasiones. Permítanme darles algunos ejemplos. El 25 de abril de 2022, los investigadores también lo llaman la 'Doctrina Haio', Kim Jong-un dijo en un discurso que las armas nucleares que están desarrollando tienen dos misiones. Una es la misión de prevenir la guerra. La segunda misión es, la expresión exacta es: "Nuestras fuerzas nucleares que invaden los intereses fundamentales de nuestro país cumplirán la segunda misión." Es decir, si se violan los intereses vitales de nuestro país, se usarán armas nucleares. Pero piensen en esto: el concepto de interés nacional es muy ambiguo. Busqué qué considera Corea del Norte como interés nacional. Resulta que las protestas de Corea del Sur y la comunidad internacional sobre los derechos humanos en Corea del Norte, los ejercicios conjuntos de Corea del Sur y Estados Unidos, o el despliegue de activos estratégicos, todo eso...

...viola los intereses nacionales de Corea del Norte. Incluso las sanciones económicas de la comunidad internacional contra Corea del Norte violan los intereses nacionales de Corea del Norte. En resumen, lo que Corea del Norte llama interés nacional puede ser cualquier cosa, siempre que ellos digan que lo es. Por lo tanto, están diciendo que la segunda misión de las armas nucleares, vinculada al ambiguo concepto de interés nacional, puede usarse en cualquier momento y de cualquier manera por decisión de Kim Jong-un. No hay ningún país que posea armas nucleares que haya reducido el umbral de uso de armas nucleares a este nivel en su doctrina nuclear. Además, en septiembre del mismo año, 2022, Corea del Norte mencionó cinco condiciones al hablar de su legislación nuclear. En resumen, esto también significa que pueden usar armas nucleares en cualquier momento y de cualquier manera que deseen. Las condiciones son muy amplias y exhaustivas. También se aplica por decisión de Kim Jong-un. Un ejemplo relativamente reciente es de abril y mayo del año pasado, cuando Corea del Norte habló de advertencias de erupción volcánica y de defensa nuclear: están diciendo que tienen un sistema de control nuclear...

Limitaciones de la capacidad nuclear de Corea del Norte y saltos teóricos

...que incluye directrices nucleares, planes de operación, un sistema de mando para el uso de armas nucleares y unidades designadas para ejecutar órdenes de uso de armas nucleares. Pueden usarse muy rápidamente, y esto, por supuesto, incluye el ataque preventivo. Por lo tanto, Corea del Norte tiene una estrategia nuclear muy agresiva y está demostrando en todas partes, desde su legislación hasta los discursos de Kim Jong-un y todos sus sistemas, que puede usar armas nucleares en cualquier momento. Esa es la primera parte de la preocupación que el profesor Hwang Il-do y yo comenzamos juntos. Entonces, en una situación en la que Corea del Norte no ha logrado el equilibrio nuclear contra Estados Unidos, lo que llamamos Destrucción Mutua Asegurada (MAD), usar armas nucleares es, en teoría, un acto de suicidio. Porque si un lado tiene una capacidad nuclear que puede destruir por completo al oponente mucho más poderoso, y el otro lado no tiene esa capacidad y comienza un ataque, la destrucción es una consecuencia obvia, por lo que no se puede iniciar una guerra. Corea del Norte aún no ha adquirido esa capacidad. Como diré más adelante, será muy difícil adquirirla en el futuro. En tal situación, ¿por qué hicieron esto? El profesor Hwang Il-do aborda esto en detalle en su artículo de investigación. Al hacerlo, revisa varias teorías existentes. Uno de los académicos más famosos en política internacional, Kenneth Waltz, un representante del realismo, específicamente del realismo estructural o neorrealismo, argumenta que las armas nucleares tienen un poder destructivo aterrador, por lo que el momento de su uso puede conducir a la destrucción total del estado, por lo que uno debe pensar de manera muy cautelosa, y en última instancia, ese pensamiento debe basarse en un alto nivel de racionalidad. Esto es lo que llamamos la teoría de la disuasión nuclear o el efecto pacífico de las armas nucleares. Dado que las armas nucleares son armas tan terribles, los estados que las poseen deben tomar decisiones muy prudentes y racionales, y el resultado de esas decisiones racionales es no usarlas.

...no usarlas. Por eso, incluso Kenneth Waltz argumenta que la seguridad se garantiza si se poseen armas nucleares. El profesor Hwang Il-do, con esta lógica, se pregunta por qué Corea del Norte intenta usar armas nucleares cuando no ha logrado esto. Yo también he investigado y escrito artículos en el mismo sentido, pero es muy difícil para Corea del Norte adquirir incluso una capacidad mínima de disuasión contra Estados Unidos, que posee la tecnología nuclear más avanzada del mundo. En los tres elementos de la capacidad nuclear: disuasión del uso, defensa en caso de uso y represalia después del uso, Corea del Norte está en desventaja en todos los aspectos.

no lo hace. Por eso, Kenneth Waltz, entre otros, dice que la seguridad está garantizada si se tienen armas nucleares. El profesor Hwang Il-do, basándose en esta lógica, pregunta: ¿Por qué Corea del Norte intenta usar armas nucleares si no ha logrado esto? Yo, en el mismo sentido, he investigado y escrito artículos al respecto, pero es muy difícil para Corea del Norte asegurar incluso una capacidad mínima de disuasión contra Estados Unidos, la potencia nuclear más fuerte del mundo. En los tres elementos de la capacidad nuclear: disuasión del uso, defensa en caso de uso y represalia después del uso, Corea del Norte está en desventaja en todos los aspectos frente a Estados Unidos.

Especialmente, aunque ha comenzado el segundo mandato de Trump, una de las cosas en las que más se esforzó durante el primer mandato de Trump fue mejorar significativamente la capacidad nuclear existente. Y desarrollaron armas nucleares utilizables, armas nucleares de bajo rendimiento o tácticas. De hecho, en 2020, se desplegaron submarinos de misiles balísticos lanzados desde submarinos equipados con ojivas de bajo rendimiento, conocidas como W76-2. Es un sistema de armas que puede atacar objetivos, no solo en Corea del Norte, sino también en otros lugares, y con el inicio del segundo mandato, funcionarios estadounidenses, incluido Hagerty, ya han comenzado a hablar de mejorar aún más esto.

En esta situación, es muy difícil para Corea del Norte, que está en desventaja en términos de tecnología y financiación, adquirir en el futuro la capacidad de tomar represalias seguras y aseguradas contra Estados Unidos. Otra observación del profesor Hwang Il-do, que creo que es realmente perspicaz, es que Corea del Norte tiene un territorio pequeño. Corea del Sur también es más pequeña. Incluso si Corea del Norte desplegara armas basadas en misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en estos lugares, podrían ser detectadas, identificadas y destruidas según sea necesario por Estados Unidos. Por lo tanto, la etapa final de las armas nucleares, lo que se llama el "terminador", son los misiles balísticos nucleares lanzados desde submarinos de propulsión nuclear. Los submarinos de propulsión nuclear son muy difíciles de detectar e identificar. Solo con un sistema de armas de ese nivel se podría tener al menos una capacidad mínima para atacar a Estados Unidos, pero creo que es casi imposible que Corea del Norte adquiera esa capacidad. Por lo tanto, los misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte, como el Hwasong-18 y el Hwasong-19, que Corea del Norte afirma poseer, incluso si son lanzadores móviles, están expuestos a la detección e identificación por parte de Estados Unidos, a la defensa por parte del sistema MD de Estados Unidos, y si acaso...

...se perfora, estarán completamente expuestos a las represalias de Estados Unidos. En esta situación, ¿podría Corea del Norte usar armas nucleares? Además, la disuasión extendida que Corea del Sur y Estados Unidos han desarrollado, ¿funciona? Si Corea del Norte usara incluso un arma nuclear contra Corea del Sur, Corea del Sur y Estados Unidos han dicho constantemente, en el nivel más alto a través de los documentos estratégicos de Estados Unidos, que esto significaría el fin del régimen norcoreano. Significa que el régimen de Kim Jong-un no podría sobrevivir si Corea del Norte usara armas nucleares, y probablemente Corea del Norte sabe mejor que nadie que Estados Unidos tiene esa capacidad.

Escenarios de uso nuclear de Corea del Norte y limitaciones teóricas

Por lo tanto, no tiene ningún sentido teórico que Corea del Norte use armas nucleares al principio de una guerra para asegurar el control de la guerra, o que las use como si fueran armas convencionales en una variedad de áreas. Si hablamos en términos teóricos y en ese sentido, el nivel máximo al que Corea del Norte podría usar armas nucleares sería algo así. Esto también está muy bien analizado por el profesor Hwang Il-do. El objetivo de guerra más racional de Pyongyang es asegurar la supervivencia del liderazgo supremo o la 유지 del régimen incluso después de una guerra. Es un propósito defensivo. ¿Por qué? Porque el régimen de Kim Jong-un es un sistema de liderazgo único, en términos sencillos, un sistema de "Suryeong" (líder supremo). Él es lo más importante. Por lo tanto, la defensa de todo el país debe centrarse en la defensa del individuo Kim Jong-un. En tal situación, no usaría armas nucleares de manera agresiva, sino para protegerse. O, si desarrollamos un poco más esa idea, si estalla una guerra y Corea del Norte ataca, primero Corea del Sur y Estados Unidos se defenderán. Luego contraatacarán. En medio de ese contraataque, si realmente llegan a un punto en el que no tienen a dónde retroceder, podrían considerar el uso de armas nucleares.

Esto no es un uso temprano ni al principio de la guerra. Es en una situación en la que, en la guerra, realmente están empujados al máximo y se enfrentan a la elección de "usar o morir", como se menciona repetidamente en los libros de Bevin Na-rang y el profesor del MIT. Es decir, en una situación de "último recurso", no al principio de la guerra como Corea del Norte sigue afirmando. El profesor Hwang Il-do lo reitera. Por lo tanto, no ha habido ningún país que haya mencionado públicamente la militarización de armas nucleares tácticas sin haber superado el umbral de la capacidad de represalia asegurada. Correcto. Yo también he investigado esto, y no lo hay. Ni siquiera países como Pakistán o India.

Ninguno de los cinco países que poseen armas nucleares oficialmente lo hace. Ni siquiera Israel. Por el contrario, Corea del Norte es el único que habla de esto. Entonces, déjenme llevar esto un poco más allá. Si dejamos de lado todas las premisas anteriores y suponemos que Corea del Norte realmente ha alcanzado el nivel de capacidad nuclear para la represalia mutua asegurada contra Estados Unidos. Esta es la afirmación del profesor Hwang Il-do. Incluso si llegaran a ese punto, todavía no podrían usar armas nucleares. Porque, como dije, si ambas partes están en una situación de disuasión mutua, esto significa que en el momento de usar armas nucleares, ambas partes...

...serán completamente destruidas, lo que conducirá a un momento de aniquilación, por lo que la disuasión se aplica firmemente. Esta es la situación de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) que mencioné. Por lo tanto, en general, estoy demostrando una vez más que la afirmación de Corea del Norte de que puede usar armas nucleares en cualquier momento, que ha reducido el umbral de uso de armas nucleares en el mundo, carece de realismo. Otro punto es que el umbral de la prohibición del uso de armas nucleares es alto. En la guerra ruso-ucraniana, Rusia amenazó repetidamente con usar armas nucleares no solo contra Ucrania, sino también contra los países de la OTAN en Europa. Y aunque la situación de la guerra no es favorable para Rusia, no logró los objetivos iniciales de Putin en Ucrania, un país mucho más débil militar y políticamente. Ucrania no tiene armas nucleares. Y Ucrania no es un aliado de la OTAN, por lo que no hay una intervención directa de la OTAN. El hecho de que Rusia no pudiera usar armas nucleares contra un país así, incluso con la ayuda de Corea del Norte, significa que el umbral primario de la prohibición del uso de armas nucleares es muy alto. El hecho de que no haya habido experiencia de uso de armas nucleares desde 1945 se debe a todas estas razones. En esta situación, ¿podría Corea del Norte...

la destrucción total, el momento de la aniquilación, lo que genera una disuasión segura. Esta es la situación de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) que he mencionado. Por lo tanto, se argumenta nuevamente que la amenaza de uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte, que podría ocurrir en cualquier momento, y la reducción del umbral de uso global, carecen de base real. Otro punto es que el umbral para la prohibición del uso de armas nucleares es alto. En la guerra entre Rusia y Ucrania, Rusia ha amenazado repetidamente con el uso de armas nucleares no solo contra Ucrania, sino también contra los países de la OTAN en Europa. Y aunque la situación actual es favorable para Rusia, no lograron los objetivos iniciales de Putin en la guerra contra Ucrania, un país con una diferencia militar y de poder mucho mayor. Ucrania no tiene armas nucleares. Y como Ucrania no es un país miembro de la OTAN, no hay una intervención directa de la OTAN. El hecho de que Rusia no haya podido usar armas nucleares contra un país así, incluso con la ayuda de Corea del Norte, demuestra que el umbral inicial para la prohibición del uso de armas nucleares es muy alto. La ausencia total de experiencia en el uso de armas nucleares desde 1945 se debe a todas estas razones. En esta situación, Corea del Norte

Escenario de guerra nuclear limitada de Corea del Norte y su viabilidad

¿Realmente podría usar armas nucleares? Según el juicio racional y la teoría de la disuasión nuclear, la probabilidad es muy baja. Hasta aquí, la preocupación que el profesor Hwang Il-do y yo hemos compartido. Entonces, a pesar de esta situación, ¿por qué Corea del Norte sigue diciendo que usará armas nucleares? El profesor Hwang Il-do describe el escenario que Corea del Norte desea de la siguiente manera: Corea del Norte desea una guerra nuclear limitada. En caso de emergencia, Corea del Norte usaría armas nucleares de forma limitada contra los aliados de Estados Unidos, como Corea del Sur o Japón, y a cambio, le pediría a Estados Unidos que no tomara represalias contra Corea del Norte con armas nucleares mucho más destructivas, con la idea de que podrían controlar esta guerra nuclear, o esperaban controlarla. En otras palabras, Corea del Norte está utilizando la militarización de armas nucleares tácticas como una carta en el proceso de una guerra nuclear limitada. Esto es, de hecho, la esperanza de Corea del Norte, pero es casi imposible que esto suceda en la práctica. Esta es también una investigación del profesor Hwang Il-do. Por ejemplo,

...supongamos que Corea del Norte dispara armas nucleares contra Corea del Sur. Entonces, es muy probable que un solo disparo sea interceptado por el sistema de defensa antimisiles de Corea del Sur. Por lo tanto, para causar un daño significativo a Corea del Sur, se necesitarían múltiples armas nucleares lanzadas desde diversas plataformas para eludir los sistemas de defensa, para causar un daño significativo a Corea del Sur. Pero piensen en esto. Si se usan armas nucleares de esa manera, inevitablemente conducirá a una guerra total. Si Corea del Norte dispara múltiples armas nucleares, ¿podrían Corea del Sur, Estados Unidos o el sistema de alianzas quedarse de brazos cruzados? Entonces, esto inevitablemente conducirá a represalias seguras de Estados Unidos contra Corea del Norte, en una situación a la que Corea del Norte se somete por sí misma. En este sentido, esto también es imposible. Y en términos teóricos y en debates académicos, la opinión predominante es que tal control es imposible. No los presentaré todos aquí, pero el control es imposible debido a problemas políticos y técnicos, y hay muchas discusiones sobre la reacción en cadena que ocurre una vez que se lanzan las armas nucleares, el colapso del sistema de mando, etc.

El mito de la superioridad ofensiva de Corea del Norte y su cultura estratégica

...la teoría predominante es que una guerra nuclear limitada en sí misma es imposible. La excelencia de la investigación del profesor Hwang Il-do no se detiene aquí. Entonces, ¿acaso Corea del Norte realmente no lo sabe? O, incluso sabiendo esto, ¿cuáles son las otras razones por las que lo hacen? Analiza meticulosamente. Y entonces, el profesor Hwang Il-do presenta una afirmación o hipótesis que le interesa especialmente: examinó los factores internos de Corea del Norte. Es decir, examinó la cultura organizacional, la cultura estratégica y los factores de liderazgo. Y presenta algunas hipótesis alternativas que considera más probables. La primera es el mito de la superioridad ofensiva que posee el ejército norcoreano. ¿Qué significa esto? Tanto en Corea del Norte como en la era de la antigua Unión Soviética, se pensaba que la ofensiva era la mejor defensa. Por lo tanto, cuando hay un conflicto o enfrentamiento, es importante atacar rápidamente y de forma preventiva para someter al oponente. Investigó esto. El profesor Hwang Il-do presentó como evidencia lo siguiente: la Unión Soviética actuó de esa manera. Existía el mito de la superioridad ofensiva soviética, y el académico militar soviético Mikhail Frontwright, quien estudió en el extranjero, aprendió esta doctrina militar. Por lo tanto, argumenta que el mito de la superioridad ofensiva está profundamente arraigado en el ejército norcoreano.

El académico militar soviético Mikhail Frunze aprendió estas doctrinas militares mientras estudiaba en la academia militar. Por lo tanto, afirma que el mito de la superioridad ofensiva está profundamente arraigado en el ejército norcoreano. Además, las memorias de Kim Il-sung, "A Través del Siglo", han verificado que la defensa es una política muy preferida. Esto es lo que se desprende de este artículo de investigación. En otras palabras, la cultura organizacional de Corea del Norte, especialmente en términos de estrategia militar, tiene un mito de superioridad ofensiva en su pensamiento profundo. Con ese mito, a pesar de las limitaciones de la teoría de disuasión nuclear existente, es decir, que el uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte sería prácticamente un suicidio, revela que puede usar armas nucleares de manera muy agresiva y preventiva.

Además, una de las características del estado norcoreano, que el profesor Hwang Il-do argumenta y yo también sigo considerando como una posibilidad, es lo que comúnmente se llama la configuración del propósito ofensivo. Corea del Norte tiene ambiciones revisionistas. En última instancia, tiene el objetivo de ocupar militarmente Corea del Sur. Por lo tanto, podría usar armas nucleares al principio de la guerra. Incluso si se deja de lado toda racionalidad, podría seguir ese camino para lograr ese objetivo final. En resumen, la cultura estratégica estatal específica de Corea del Norte, argumentada por el profesor Hwang Il-do, explica en parte por qué Corea del Norte tiene una doctrina nuclear agresiva a pesar de dejar de lado la racionalidad. Corea del Norte también habla de un sentido de cerco, lo que en inglés se llama 'encirclement'. Corea del Norte siempre dice que está rodeada por países vecinos y que está en una posición defensiva. Sin embargo, para romper este cerco, se necesita algo muy agresivo y ofensivo. Esto no es algo que se originó en Corea del Norte, sino que proviene de la esfera socialista, de la Unión Soviética. Yendo más atrás, proviene de China.

Estas ideas, que movilizan la conciencia de estar rodeado, están subyacentes en su cultura estratégica, lo que genera estos problemas. A pesar de ello, la conclusión general resumida por el profesor Hwang Il-do, y con la que estoy de acuerdo, es que a pesar de la especialización mencionada y varias posibilidades, la probabilidad de que Corea del Norte use armas nucleares sigue siendo muy baja. Hay varias razones, y como mencioné brevemente antes, a pesar de las limitaciones en el logro militar o la consecución de objetivos, una de las razones más importantes es el sistema de Corea del Norte. Este es un punto que quiero enfatizar un poco más: el sistema de un solo líder de Corea del Norte, como mencioné brevemente antes.

En esa situación, la seguridad de Kim Jong-un es lo más importante, ¿tomaría una decisión que amenace, aunque sea mínimamente, su seguridad y existencia? El sistema norcoreano es un sistema de un solo líder. El poder que tiene Kim Jong-un es un poder absoluto. La característica del poder absoluto no es tener más poder, sino proteger el poder que se tiene. Es no perder su poder y evitar que se filtre, aunque sea mínimamente. Entonces, desde la perspectiva de Kim Jong-un, sería bueno si pudiera ir a la guerra y ocupar toda Corea, pero creo que Kim Jong-un sabe que al intentar eso, el poder que ya tiene y disfruta se verá dañado, y de manera crucial, existe un riesgo muy alto de que conduzca al fin de su régimen.

Propuestas de política para disuadir el uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte

Entonces, esta elección sigue siendo muy difícil desde la perspectiva de Kim Jong-un. El profesor Hwang Il-do también llega a la siguiente conclusión en sus argumentos. En última instancia, la decisión real de Corea del Norte de usar armas nucleares probablemente seguirá estando sujeta a las limitaciones de la incertidumbre asimétrica explicada al principio. Hasta aquí, el profesor Hwang Il-do presenta sus argumentos y resultados de investigación. Entonces, ¿qué debemos hacer? Hace una propuesta que resuena profundamente: dice que debemos hacer que Corea del Norte no pueda usar armas nucleares. El punto de partida será la 고민 (reflexión) sobre cómo aumentar la influencia de los elementos de universalidad o racionalidad que pueden afectar la decisión de Corea del Norte de usar armas nucleares, y cómo minimizar la influencia de los elementos de singularidad o irracionalidad.

Dicho de otro modo, si la destrucción mutua asegurada no se logra con la teoría general, Corea del Norte no puede usar armas nucleares, lo cual es razonable y Kim Jong-un también toma esa decisión. En ese caso, debemos hacer que esa decisión sea mucho más sólida y considerar formas de minimizar las características culturales organizativas de Corea del Norte, como el mito de la superioridad ofensiva mencionado anteriormente, y esas partes irracionales. Creo que es una idea muy significativa. Aquí, el profesor Hwang Il-do también expresó lo siguiente: debemos enviar mensajes de disuasión sofisticados para que Corea del Norte pueda reconocer plenamente la 'fría realidad' de la disuasión nuclear. Dicho de otro modo, si Corea del Norte usa armas nucleares, la disuasión extendida de Corea y Estados Unidos significa el fin del régimen, y si esto se demuestra al más alto nivel como un mensaje, a través de documentos estadounidenses, y a través de ejercicios conjuntos reales de Corea y Estados Unidos y el despliegue de activos estratégicos, Kim Jong-un no tendrá más remedio que creer racionalmente que el uso de sus armas nucleares significará el fin de su régimen.

Creo que, en última instancia, la propuesta de política final del profesor Hwang Il-do, tal como la entiendo, no se desvía mucho de lo que acabo de decir. Hoy he hablado con un corazón amable. Es realmente desgarrador que un investigador tan excelente, que ha realizado investigaciones tan brillantes y ha reflexionado conmigo durante tanto tiempo, ya no esté con nosotros. Sin embargo, continuaré con la investigación y las reflexiones del difunto profesor Hwang Il-do para resolver el problema nuclear de Corea del Norte y lograr una paz verdadera en la península de Corea. Una vez más, ofrezco mis condolencias al difunto profesor Hwang Il-do y transmito mi pésame a la familia en duelo. Gracias.

■ Park Won-gon_Director del Centro de Estudios de Corea del Norte, Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor de Estudios de Corea del Norte en la Universidad Ewha Womans.

■ Coordinación y Edición: Park Han-soo_Investigador, EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr