Северная Корея и мир: Прогноз внешней политики КНДР на 2025 год: мировой порядок, российско-украинская война, северокорейско-американские отношения

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=xjo0G2VfE8s

Видеоскрипт

Я хотел бы остановиться на возможности переговоров между Северной Кореей и США, а также между США и Северной Кореей, что вызывает наибольший интерес и является предметом многочисленных дискуссий. Как упоминалось ранее, в отличие от 2018 и 2019 годов, Северная Корея сложным образом связана с вопросом России и Украины. Для прекращения или перемирия в российско-украинской войне необходимо решить вопрос о северокорейских войсках, дислоцированных там. В таком случае, как и во времена администрации Трампа, возможность переговоров кажется реальной. Здравствуйте. Давно не виделись. Добро пожаловать на "Северная Корея и мир" Пак Вон Гона. В декабре прошлого года произошло много событий, поэтому "Северная Корея и мир" Пак Вон Гона не снимал видео в течение месяца. Начиная с этого года, мы будем снимать и загружать видео как минимум два раза в месяц. Еще раз прошу вашего внимания и поддержки.

Прогноз внешних отношений КНДР на 2025 год: ключевые переменные и прогнозы

Поскольку это первый выпуск этого года, я сосредоточусь на том, какой мир ожидает Северную Корею в 2025 году. Сначала я дам прогноз на этот год с точки зрения внешних отношений Северной Кореи, а в следующем видео я 정리рую внутреннее положение Северной Кореи. Как вы хорошо знаете, в этом году предстоит очень многое. Поэтому этот год будет годом с очень большой неопределенностью. Конечно, отправной точкой будет второй срок администрации Дональда Трампа, которая начнет работу в 2025 году. Мы уже пережили первый срок администрации Трампа с 2016 по 2020 год. За это время произошло очень многое, и особенно в отношениях между Северной Кореей и США трижды состоялись беспрецедентные саммиты. Поэтому многие люди с большим интересом анализируют, какими будут будущие отношения между США и Северной Кореей, когда Трамп вернется.

Кроме того, я думаю, что ситуация отличается от той, что была тогда. Конфликт между США и Китаем стал намного более острым, и особенно тот факт, что северокорейские войска дислоцированы в российско-украинской войне, сильно отличается от среды безопасности в процессе установления мира на Корейском полуострове в 2018 и 2019 годах. Я думаю, что то, как будут решаться эти связи, будет очень важно в этом году. Однако этот процесс не выглядит легким или простым. Я начну осторожно прогнозировать изменения в мире, которые произойдут в 2025 году, и особенно то, как Северная Корея будет реагировать и какую стратегию будет применять. Северная Корея проводит пленумы в конце каждого года после пятого пленума 7-го Центрального комитета. На этот раз состоялся 11-й пленум 8-го Центрального комитета, на котором подводятся итоги года и объявляются планы на следующий год. Иногда в январе созывается Верховное народное собрание.

Там Генеральный секретарь Ким Чен Ын произносит вступительную речь. Поскольку на момент съемки этого видео вступительная речь Верховного народного собрания еще не была опубликована, я буду говорить, исключив эту часть. Несмотря на различные переменные на пленуме в конце года, существует значительное отличие от пленума в ноябре 2023 года. В то время было много подробностей, и, как вы, возможно, помните, была объявлена "теория враждебных государств". Однако на 11-м пленуме 8-го Центрального комитета в декабре прошлого года, в отличие от предыдущих пленумов, было представлено не так много информации.

Была часть, где стратегия намеренно была оставлена расплывчатой, и, поскольку политическая ситуация в Южной Корее была неблагоприятной, была и сторона, где намеренно не была заявлена позиция по этой политической ситуации. Важно то, что, несмотря на это, основной мировоззренческий порядок Северной Кореи, их мировоззрение, не изменились. В выступлении Ким Чен Ына на 11-м пленуме 8-го Центрального комитета в конце прошлого года по-прежнему используются выражения "сфера влияния", "сфера гегемонии". Ким Чен Ын не использует выражение "новый холодный мир". Он впервые использовал его в 2021 году и использовал до 2022 года, но после 2023 года, по крайней мере, в выступлениях Ким Чен Ына, выражение "новый холодный мир" не встречается. Это связано с тем, что Китай неоднократно выражал свое недовольство этим.

Стремление КНДР к блоковости и влияние американо-китайских отношений

Китай заявляет, как официально, так и неофициально, что он выступает против блоковой конфронтации "нового холодного мира". Это связано с тем, что Китай реагировал на попытки США, особенно администрации Байдена, разделить Китай как коммунистическую и авторитарную страну в рамках своей дипломатии. Поэтому он выступал против такого холода и блоковой политики. Вероятно, Ким Чен Ын полностью учитывает это, поэтому не использует выражение "новый холодный мир", но в конечном итоге то, чего хочет Северная Корея, — это построение блока, аналогичного периоду холодной войны между США и Советским Союзом. Разве это не естественно? Только когда такой блок будет построен, Северная Корея сможет играть роль ключевого стержня блока, а не быть изгоем или страной-изгоем в международном сообществе, вместе с Китаем, Россией, а в последнее время упоминается и Иран.

Для Северной Кореи это, конечно, желаемая и ожидаемая ситуация. Хотя выражение "новый холодный мир" не было использовано и в этот раз, содержание, подчеркивающее блочную политику, фактически включено в речь Ким Чен Ына. Тогда, даже если это не "новый холодный мир", есть ли вероятность построения блока на уровне, которого хочет Северная Корея? Я думаю, что это одна из ключевых проблем. Однако это не выглядит так просто. Если говорить более конкретно, то для построения этого "нового холодного мира" отношения между США и Китаем являются ключевым фактором. Особенно учитывая, что Трамп уже анонсировал очень жесткие меры и политику в отношении Китая, то, как будут развиваться отношения между США и Китаем после вступления в должность Трампа, определит, будет ли вновь построен холодный мир и блоковая политика. На данный момент существуют два прогноза относительно отношений между США и Китаем. Один из них — это так называемая "идеологическая война" Трампа, начавшаяся в конце первого срока его президентства. В то время государственный секретарь Майк Помпео назвал Китай "банкротом тоталитарного государства" и начал своего рода идеологическую войну, перестав называть Си Цзиньпина "Президентом" по-английски и называя его "Генеральным секретарем Коммунистической партии". И, как вы хорошо знаете, началась полномасштабная "декаплинговая" идеологическая война, направленная на полное разделение с Китаем, в том числе в сфере цепочек поставок и в глобальной экономике. Поэтому есть вероятность, что такая идеологическая война начнется и во втором сроке Трампа.

Другой прогноз заключается в том, что во время первого срока Трампа Трамп больше всего подчеркивал проблему огромного торгового профицита, который Китай имел с США, и проблему торгового дисбаланса. Поэтому, продолжая торговую войну, он в конечном итоге заключил соглашение с Китаем, по которому Китай купил американские товары на значительную сумму, фактически скорректировав торговый дисбаланс. Как вы знаете, Трамп — это человек, который рассматривает все через призму сделок и стремится значительно увеличить выгоду для США. В этом смысле, если он будет давить на Китай, но Китай будет в некоторой степени сохранять экономические интересы США,

то, возможно, он не будет вести войну, основанную на ценностях. Существуют два таких прогноза, учитывая, что Трамп, как бизнесмен, мыслит в терминах транзакционных издержек. Я считаю, что нужно осторожно прогнозировать, как это будет. Однако я думаю, что второй вариант более вероятен. Поэтому, если вам интересно, я думаю, стоит посмотреть. Ха Ён Сон, председатель Института восточноазиатских исследований, дал общий прогноз на этот год, и в этом прогнозе он предсказал, что отношения между США и Китаем будут основаны на транзакционных издержках. Я тоже склонен с этим согласиться. В таком случае Северной Корее может стать труднее. Чем сильнее будет идеологический конфликт между США и Китаем, тем больше пространства для маневра появится у Северной Кореи. В таком случае, хочет Китай этого или нет, он должен будет построить своего рода блок, и одним из государств, которые войдут в этот блок, будет Северная Корея, а другим — Россия. В такой рамке

пространство для маневра у Северной Кореи значительно расширится. В противном случае, как я уже говорил, если США и Китай будут корректировать и управлять своими отношениями и двигаться стабильно, я думаю, Северной Корее будет нелегко построить желаемый блок с Китаем и получить то, что она хочет. В прошлом году, и в позапрошлом году было похоже, но отношения между Северной Кореей и Китаем, а также между Китаем и Северной Кореей не были гладкими, что подтверждается различными фактами. Особенно в прошлом году, когда отмечалось 75-летие установления дипломатических отношений между Северной Кореей и Китаем, фактически ничего не было сделано. Например, в июне прошлого года президент России Владимир Путин посетил Пхеньян и торжественно отметил 75-летие дипломатических отношений между Северной Кореей и Россией, но по сравнению с этим празднование 75-летия дипломатических отношений между Северной Кореей и Китаем было очень скромным.

Это также означает, что отношения между Северной Кореей и Китаем не были гладкими. С точки зрения Китая, Северная Корея, дислоцированная в российско-украинской войне, является неудобством, и для того, чтобы наладить хорошие отношения со странами Европы, он должен построить силы, которые будут поддерживать его в стратегической конкуренции с США. Поэтому Китай хочет дистанцироваться от участия Северной Кореи в российско-украинской войне, которая угрожает безопасности Европы. Кроме того, он испытывает дискомфорт от Ким Чен Ына, который призывает к блоковой политике "нового холодного мира". Это деликатный вопрос.

Российско-украинская война и стратегический выбор КНДР

Такие отношения могут сохраниться и в этом году. Конечно, есть признаки изменений в российско-украинской войне, но маловероятно, что все решится так быстро. В таком случае, учитывая, что конфликт между США и Китаем будет продолжаться, но будет скорректирован в терминах транзакционных издержек, пространство для маневра Северной Кореи, вероятно, не будет таким, каким она хочет построить желаемый блок. Таков мой первый прогноз. Второй — это российско-украинская война. Я считаю, что это очень важно.

Потому что, как я уже неоднократно говорил, Северная Корея дислоцирована там, и российско-украинская война больше не может быть отделена от проблемы Корейского полуострова. Как вы знаете, одним из предвыборных обещаний кандидата Трампа было прекращение войны между Россией и Украиной в течение 24 часов после вступления в должность президента. Конечно, я считаю, что это невозможно, но ясно, что он намерен придать большое значение решению российско-украинской войны в своей внешней политике. В таком случае, как будет действовать Северная Корея, и какое пространство для маневра у нее будет? Я считаю, что прекращение российско-украинской войны будет очень трудным, и возможны только перемирие или прекращение огня. Одна из тем, которая часто обсуждается в последнее время, — это "замороженный конфликт", когда перемирие будет заключено на основе оккупированных территорий. Все это не в пользу Украины.

Недавно появились новости о том, что северокорейские войска дислоцированы в Курской области, и Россия, с помощью Северной Кореи, отвоевывает значительную часть территорий, ранее оккупированных. Однако важно то, получила ли Северная Корея ожидаемую отдачу от своего участия в российско-украинской войне. Я очень сомневаюсь в этом. Позвольте мне сказать это в более широком контексте. Потому что сама Россия, начав войну против Украины, явно ослабла. В этом году, вероятно, процент ВВП России, который будет направлен на оборону, превысит 40%. Россия уже пережила инфляцию более 99%, так что есть вероятность дальнейшего роста инфляции, что является внутренней экономической проблемой. Более того, экономический объем России до вторжения в Украину не сильно отличался от экономики Южной Кореи. То же самое касается и расходов на оборону. Конечно, сейчас, во время войны, он, как сообщается, в один-два раза больше, чем у Южной Кореи, но это особая ситуация. Однако я очень сомневаюсь, сможет ли Россия с такой военной мощью и экономическим потенциалом продолжать играть роль мировой сверхдержавы. Конечно, Россия — военная держава, обладающая ядерным оружием, но я очень сомневаюсь, сможет ли она продолжать играть роль мировой сверхдержавы, обладая только ядерным оружием. Особенно в ситуации, когда российско-украинская война будет урегулирована и закончится, Россия, скорее всего, потеряет Европу, свой крупнейший экономический партнер и рынок.

Европа уже давно не использует российский природный газ и другие ресурсы. Как вы хорошо знаете, Газпром, российская государственная газовая компания, являющаяся основным источником дохода России, сократила общий объем продаж более чем на 40% после российско-украинской войны, и подтверждено, что импорт сократился до 50% в период с 2020 по 2023 год.

Таким образом, экономическая мощь России неизбежно будет сокращаться в будущем, когда война закончится, а восстановление отношений с Европой будет очень трудным. Президент Обама сказал, что Россия больше не будет мировой сверхдержавой, а останется региональной державой. Я думаю, что эти тенденции могут развиваться гораздо быстрее. В таком случае я очень сомневаюсь, сможет ли Северная Корея получить то, что она ожидала, тесно сотрудничая с Россией и отправляя своих молодых людей на поле боя, и будет ли у России возможность предоставить это. В частности, Северная Корея, вероятно, хочет получить технологии, связанные с ядерным оружием, которые, по моему мнению, она еще не завершила. Например, технологии многозарядных ракет, необходимые для межконтинентальных баллистических ракет (МБР), технологии повторного входа, а также технологии ядерных подводных лодок, которые являются одним из ключевых проектов пятилетнего плана развития обороны, объявленного Северной Кореей на 8-м съезде партии в 2021 году.

В таком случае, экономическая мощь России будет неуклонно сокращаться, поскольку после окончания войны восстановление отношений с Европой будет крайне затруднено. Президент Обама говорил, что Россия перестанет быть сверхдержавой и останется региональной державой. Я думаю, что эти процессы могут ускориться. В связи с этим у меня возникают серьезные сомнения в том, сможет ли Северная Корея добиться того, чего она ожидала, столь тесно сближаясь с Россией и отправляя своих молодых людей на поля сражений, и будет ли у России возможность предоставить это. В частности, наиболее важным, что Северная Корея может получить от России, являются технологии, связанные с ядерным оружием, которые, как считается, Северная Корея еще не освоила. Например, технологии разделяющихся головных частей для межконтинентальных баллистических ракет (МБР), технологии повторного входа в атмосферу, а также ядерные подводные лодки, которые являются одним из ключевых проектов пятилетнего плана развития оборонной промышленности, обнародованного Северной Кореей на 8-м съезде Трудовой партии в 2021 году.

Я думаю, что Россия вряд ли предоставит такие технологии. Со времен Советского Союза такие чувствительные технологии не передавались даже союзникам или дружественным странам. Более того, в ситуации, когда Трамп намерен прекратить российско-украинскую войну, если такие технологии будут переданы, они позволят Северной Корее получить возможность нанести удар по материковой части США, что представляет собой серьезную угрозу для США при Трампе. В таком случае Россия будет вынуждена вновь стать враждебной к США, поэтому вероятность такого выбора со стороны России очень низка.

Возвращение Трампа и перспективы и проблемы переговоров между КНДР и США

Тогда что же Северная Корея сможет получить в качестве отдачи? Как уже упоминалось, это сырая нефть, продовольствие, удобрения, а также наличные деньги за участие войск, но это сильно отличается от того, чтобы добиться уровня экономического развития или военного достижения, которого хочет Северная Корея. Кроме того, я думаю, что выход Северной Кореи из международной изоляции, которого она добивается, только усугубляет ее неблагоприятное положение в международном сообществе, будучи связанной с Россией. Поэтому я считаю, что тесное сближение Ким Чен Ына с Россией было серьезной ошибкой. Наконец, третье, и то, что вас больше всего интересует и о чем больше всего говорят: встретится ли Трамп с Ким Чен Ыном? Я твердо убежден, что это маловероятно. Причина в том, что для Трампа сейчас самое важное — это решение российско-украинской войны и ближневосточного кризиса. Это отражено в программе Республиканской партии

и подтверждено в заявлениях Трампа, но это, безусловно, является приоритетом внешней политики второго срока администрации Трампа. По сравнению с этим, проблема Северной Кореи имеет более низкий приоритет. Однако, как упоминалось ранее, в отличие от 2018 и 2019 годов, Северная Корея сложно связана с вопросом России и Украины. Для прекращения или перемирия в российско-украинской войне фактически необходимо решить вопрос о северокорейских войсках, дислоцированных там. В таком случае, как и во времена его пребывания на посту президента, существует вероятность того, что Трамп восстановит канал связи с Ким Чен Ыном в определенной степени. Назначение таких людей, как бывший посол в Германии Греннел или Алекс Вонг, показывает, что они намерены поддерживать этот канал. Однако восстановление этого канала и проведение саммита, на котором он лично потратит время, усилия и политический капитал, как в 2018 и 2019 годах, — это совершенно разные вещи. Я думаю, что в первую очередь существует вероятность того, что он будет препятствовать Северной Корее играть роль помехи в решении российско-украинской войны.

Я думаю, что это может быть приоритетнее, чем предотвращение. Кроме того, встретится ли Ким Чен Ын легко с Трампом? Я думаю, что это маловероятно. Потому что с точки зрения Ким Чен Ына, он уже испытал унижение в Ханое в феврале 2019 года. Будет ли он проводить саммит с Трампом, как в 2018 году, без каких-либо условий? Я так не думаю. С тех пор КНДР провела свой анализ и пришла к выводу, что главной причиной неудачи было недостаточное развитие ядерного потенциала. Об этом говорится на 5-м пленуме ЦК Трудовой партии Кореи 7-го созыва, где был провозглашен курс на «прорыв во фронтальном наступлении». Поэтому в последние годы были приложены максимальные усилия для развития ядерного оружия, и поэтому на этих переговорах могут быть выдвинуты определенные предварительные условия.

Одно из опасений заключается в том, что КНДР всегда выдвигает это условие. Прекратить совместные учения Южной Кореи и США и развертывание стратегических вооружений. Однако Трамп также очень негативно относится к совместным учениям Южной Кореи и США и развертыванию стратегических вооружений. Об этом говорилось еще на саммите в Сингапуре в 2018 году, и он считает это очень дорогим и провокационным, и чувствительный к расходам Трамп поднимает этот вопрос. Поэтому, вероятно, в начале переговоров между КНДР и США, или США и КНДР, возможно такое соглашение. Вместо прекращения совместных учений и развертывания стратегических вооружений США, КНДР прекратит испытания МБР (межконтинентальных баллистических ракет) и ядерные испытания, своего рода «двойное прекращение», о котором говорит Китай. Я думаю, что это может стать отправной точкой. Само по себе это представляет серьезный вызов безопасности для Южной Кореи. Потому что характер совместных учений, проводимых Южной Кореей и США, изменился с конца прошлого года. Развертывание стратегических вооружений также изменилось. Они изменились в конкретный ответ на ядерное оружие КНДР. С августа прошлого года

учения «Ыльчи Фридом Шилд», начавшиеся в, включали не только сдерживание ядерного оружия КНДР, но и впервые были начаты учения по реагированию на применение КНДР ядерного оружия. Следовательно, типы и уровни стратегических вооружений, развертываемых США в Южной Корее, полностью изменились. Поэтому эти два аспекта считаются двумя основными столпами расширенного сдерживания, предоставляемого США Южной Корее. Однако, если они будут прекращены, это может серьезно подорвать надежность расширенного сдерживания, предоставляемого США Южной Корее, что вызывает обеспокоенность.

Углубление ядерного потенциала КНДР и трудности переговоров о денуклеаризации

На этом я закончу. Однако важно то, что после этого, после того, как будет достигнуто двойное прекращение, сможет ли КНДР и США достичь какого-либо соглашения? Я считаю, что это будет непросто. Конечно, я хорошо понимаю, что полная денуклеаризация КНДР непроста, но ситуация отличается от 2018-2019 годов. Во-первых, с точки зрения Трампа, в феврале 2019 года в Ханое он потребовал полного замораживания, проверки и фактического уничтожения ядерного производственного потенциала КНДР, включая объекты по производству высокообогащенного урана, помимо объектов по производству плутония.

В обмен на это он предложил снять санкции, но я считаю, что это условие больше недействительно. Минимальным условием для Трампа было бы ограничение возможностей КНДР по нанесению ударов по континентальной части США, которые КНДР продолжала развивать после этого. В конце октября прошлого года был завершен Hwasong-19, который они называют «завершающим типом» МБР, а Hwasong-18 — это баллистическая ракета на твердом топливе, которая, по-видимому, является многоцелевой баллистической ракетой. Это системы вооружения, которых не было в 2018 году. Поэтому, с точки зрения Трампа, возможность нанесения ударов по континентальной части США, вероятно, потребует полного уничтожения этих систем вооружения или, по крайней мере, разработки дорожной карты для их уничтожения, что, вероятно, будет минимальным уровнем для переговоров и достижения соглашения с КНДР.

С другой стороны, с точки зрения Северной Кореи, ситуация изменилась: у них есть ядерный потенциал, и они, вероятно, уверены, что обладают реальной возможностью наносить удары по Южной Корее, Японии и даже кораблям в Индо-Тихоокеанском регионе. Кроме того, они считают, что возможность наносить удары по материковой части США была значительно усовершенствована, и это не предмет для обсуждения. Поэтому они, вероятно, хотят переговоров о ядерном разоружении, фактически признав Северную Корею ядерной державой. Переговоры о ядерном разоружении означают частичное сокращение существующего ядерного оружия, а не его полное уничтожение. Кроме того, Северная Корея рассматривает ситуацию иначе, чем раньше: улучшение отношений с США или мирный режим на Корейском полуострове были связаны с ее денуклеаризацией, что привело к сингапурскому соглашению, но теперь это маловероятно. Скорее всего, Северная Корея будет открыто рассматривать США как своего врага и стремиться к контролю над ядерным оружием и его стабильному управлению между странами с враждебными отношениями, чтобы предотвратить нежелательную ядерную войну из-за недоразумений и недоверия. Я имею в виду переговоры о ядерном разоружении в форме, подобной той, что была между США и Советским Союзом во времена холодной войны. Это переговоры о контроле над вооружениями. Я думаю, что вероятность того, что Северная Корея выдвинет такие требования, значительно возросла. Тогда, вернувшись к вопросу, сможет ли Трамп принять это? И сможет ли Ким Чен Ын отказаться от возможности наносить удары по материковой части США? Если он откажется, его ядерный потенциал будет ограничен только Корейским полуостровом и региональным уровнем, и сможет ли он достичь своих политических и военных целей только с таким потенциалом? Я думаю, что это очень трудно. Например, если ядерный потенциал Северной Кореи останется на таком уровне, и если расширенное сдерживание США для Южной Кореи будет надежно сохранено, то, как неоднократно заявляла администрация Байдена, один ядерный удар Северной Кореи приведет к концу режима. Конечно, у США есть достаточные возможности для ответного удара. Если это будет сохранено, то вероятность того, что Северная Корея будет принята как ядерная держава, значительно снизится. Если Северная Корея нанесет ядерный удар, это приведет к концу ее режима, так сможет ли она легко применить ядерное оружие? Чтобы сохранить это, ей по-прежнему необходимо развивать возможность наносить удары по материковой части США, но Трамп, вероятно, не сможет этого признать. Я считаю, что это самая главная проблема. В таком случае, даже если переговоры начнутся, переговоры между США и Северной Кореей неизбежно будут очень трудными, и США, несомненно, по-прежнему будут обладать надежной возможностью ответного удара по Северной Корее. Поэтому я считаю, что эффективность ядерного оружия Северной Кореи будет по-прежнему ограничена.

речь идет о ядерном разоружении, о контроле над вооружениями. Я думаю, что вероятность того, что Северная Корея потребует этого, значительно возросла. Итак, вернемся к вопросу: сможет ли Трамп согласиться на это? И сможет ли Ким Чен Ын отказаться от способности наносить удары по континентальной части США? Если он откажется, их ядерный потенциал будет сильно ограничен в пределах Корейского полуострова и региона. Смогут ли они достичь своих политических и военных целей, обладая только этим потенциалом? Я думаю, что это очень маловероятно. Например, если ядерный потенциал Северной Кореи останется на таком уровне, и если Соединенные Штаты сохранят надежное расширенное сдерживание для Южной Кореи, администрация Байдена постоянно заявляет, что любой северокорейский ядерный удар приведет к концу режима. Конечно, у США есть достаточные возможности для этого. Если это будет сохранено, вероятность того, что Северная Корея сможет использовать ядерное оружие, будет очень низкой. Если северокорейский ядерный удар приведет к концу их режима, разве они легко смогут нанести ядерный удар? Чтобы сохранить это, они должны иметь возможность наносить удары по континентальной части США

Вызовы для КНДР и неопределенность администрации Трампа в 2025 году

Я рассказал о трех моментах. Я считаю, что новый год, который ожидает Ким Чен Ына в 2025 году, не будет легким для него из-за мировых тенденций и окружающей среды. Я считаю, что ставка Ким Чен Ына на Россию была ошибкой, и американское правительство Трампа не будет таким снисходительным, и оно по-прежнему будет обладать надежным ядерным сдерживанием. Кроме того, я думаю, что конфликт между США и Китаем не достигнет такого уровня, чтобы Северная Корея могла перейти к желаемой блоковой политике.

Более того, Трамп, в отличие от предыдущих президентов США, таких как Байден и демократы, применяет свою внешнюю политику, которую он часто называет "мир через силу", очень нерегулярно и непредсказуемо. Традиционные правительства, такие как администрация Байдена, действуют в рамках нормативного международного порядка, даже в отношении враждебных стран. Они соблюдают предсказуемые мировые нормы и принципы, реагируя на враждебные страны, но Трамп игнорирует это, поэтому непредсказуемость для Северной Кореи может возрасти. Например, возможно следующее. В процессе поиска прекращения российско-украинской войны Трамп может потребовать от России вывода северокорейских войск и прекращения тесного сотрудничества в области безопасности с Северной Кореей. Кроме того, в конфликте между США и Китаем, наряду с давлением на Китай, он может внезапно поднять северокорейский вопрос и потребовать от Северной Кореи не сотрудничать. С точки зрения Северной Кореи, она хочет построить блок Северной Кореи, Китая и России, а также блок США и Южной Кореи, но это может работать иначе, чем раньше. Поэтому я не думаю, что 2025 год будет легким для Ким Чен Ына.

Спасибо за просмотр.

■ Пак Вон Гон – Директор Центра северокорейских исследований Института восточноазиатских исследований, профессор кафедры северокорейских исследований Университета Ихва.

■ 담당 및 편집: 박한수_EAI 연구원

문의: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr