Corea del Norte y el Mundo: Perspectivas de la política exterior de Corea del Norte para 2025: Orden mundial, guerra ruso-ucraniana y relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=xjo0G2VfE8s

Transcripción del video

Permítanme hablar sobre las posibilidades de negociación entre Corea del Norte y Estados Unidos, y entre Estados Unidos y Corea del Norte, que son de mayor interés y objeto de mucha discusión. Como mencioné anteriormente, a diferencia de 2018 y 2019, la diferencia es que Corea del Norte está intrincadamente enredada con el problema de Rusia y Ucrania. Para poner fin o lograr un alto el fuego en la guerra ruso-ucraniana, es necesario resolver el problema del despliegue de tropas norcoreanas. En ese caso, parece haber una posibilidad de negociación, al igual que durante la administración Trump. Hola. Es un placer saludarlos después de mucho tiempo. Bienvenidos a "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon. Han sucedido muchas cosas desde diciembre pasado, por lo que "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon no ha podido grabar videos durante un mes. A partir de este año, grabaremos y subiremos videos al menos dos veces al mes. Les pido nuevamente su atención y apoyo.

Perspectivas de las relaciones exteriores de Corea del Norte en 2025: variables clave y predicciones

Dado que es la primera transmisión del año, me centraré en qué tipo de mundo enfrentará Corea del Norte en 2025. Primero, haré una perspectiva para el año en términos de las relaciones exteriores de Corea del Norte, y en el próximo video, me tomaré un tiempo para resumir la situación interna de Corea del Norte. Este año, como todos ustedes saben bien, parece que sucederán muchas cosas. Por lo tanto, será un año en el que la incertidumbre aumentará enormemente. Por supuesto, el punto de partida es el segundo mandato de la administración de Donald Trump, que comenzará en 2025. Ya hemos experimentado el primer mandato de Trump desde 2016, 2017 hasta 2020. Sucedieron muchas cosas durante ese período, y especialmente en las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, tuvimos la experiencia de tres cumbres sin precedentes. Por lo tanto, muchas personas están prestando mucha atención y analizando cómo serán las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte cuando Trump regrese.

Además, creo que hay cambios entre la situación de entonces y la actual. El conflicto entre Estados Unidos y China se ha vuelto mucho más agudo, y la situación en la que las tropas norcoreanas están desplegadas en la guerra ruso-ucraniana es muy diferente del entorno de seguridad del proceso de paz en la península de Corea en 2018 y 2019. Creo que es muy importante este año cómo se resolverán estos vínculos. Sin embargo, el proceso no parece ser fácil ni holgado. Comenzaré a predecir con cautela los cambios mundiales que se desarrollarán en 2025 y, en particular, cómo responderá Corea del Norte y qué estrategia adoptará. Corea del Norte celebra una reunión plenaria al final de cada año después de la Quinta Sesión Plenaria del Séptimo Congreso. Esta vez se celebró la Undécima Sesión Plenaria del Octavo Congreso, y a través de esa reunión plenaria se resume el año y se anuncian los planes para el próximo año. A veces, la Asamblea Popular Suprema se celebra en enero.

Allí, el Secretario General Kim Jong-un pronuncia un discurso de apertura. Dado que no hemos visto el discurso de apertura de la Asamblea Popular Suprema hasta el momento de la grabación de hoy, lo omitiré y hablaré. En la reunión plenaria de fin de año, hubo varias variables, pero hay una diferencia significativa con la reunión plenaria de noviembre de 2023. En ese momento, había detalles muy específicos y, como recordarán, se anunció la "teoría de los dos estados hostiles". Sin embargo, en la Undécima Sesión Plenaria del Octavo Congreso el mes pasado, a diferencia de las reuniones plenarias anteriores, no se publicaron muchos detalles.

Hay una parte en la que deliberadamente mantuvieron la estrategia ambigua, y también hay un aspecto en el que deliberadamente no expresaron una postura sobre la mala situación política de Corea del Sur. Lo importante es que, a pesar de ello, la cosmovisión y el orden mundial básicos de Corea del Norte, su cosmovisión, no han cambiado. En el discurso de Kim Jong-un en la Undécima Sesión Plenaria del Octavo Congreso a finales del año pasado, todavía aparecen las expresiones "esfera de poder independiente" y "esfera de poder hegemónico". Kim Jong-un no usa la expresión "nueva Guerra Fría". La usó por primera vez en 2021 y hasta 2022, pero a partir de 2023, al menos en los discursos de Kim Jong-un, la expresión "nueva Guerra Fría" no aparece. Esto se debe a que China ha expresado en varias ocasiones su incomodidad al respecto.

La búsqueda de la alineación por parte de Corea del Norte y el impacto de las relaciones entre Estados Unidos y China

China ha dicho, tanto oficial como extraoficialmente, que se opone a la confrontación de bloques de la "nueva Guerra Fría". Esto se debe a que China respondió a los intentos de Estados Unidos, especialmente de la administración Biden, de aislar a China como un país comunista y autoritario mientras persigue la diplomacia. Por lo tanto, se opuso a esta Guerra Fría y al sectarismo. Kim Jong-un probablemente tiene esto en mente, por lo que no usa la expresión "nueva Guerra Fría", pero en última instancia, lo que Corea del Norte quiere es la construcción de un bloque similar a la era de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. ¿No es natural? Solo cuando se construye tal bloque, Corea del Norte, China, Rusia, y hoy en día también se menciona a Irán, pueden construir un bloque y desempeñar un papel como eje central de un bloque, en lugar de ser un paria o un estado rebelde en la comunidad internacional.

Esa es, por supuesto, una situación que Corea del Norte desea y espera. Aunque la expresión "nueva Guerra Fría" no apareció esta vez, los contenidos que enfatizan el sectarismo de hecho están incluidos en el discurso de Kim Jong-un. Entonces, ¿es posible construir un bloque al nivel que Corea del Norte desea, aunque no sea una "nueva Guerra Fría"? Creo que esa es una de las cuestiones clave. Sin embargo, no parece ser tan fácil. Para ser más específico, para construir esta "nueva Guerra Fría", las relaciones entre Estados Unidos y China son, en última instancia, cruciales. Especialmente dado que Trump ya ha anunciado medidas y políticas muy duras contra China, creo que si las relaciones entre Estados Unidos y China se desarrollan después de la asunción de Trump, se determinará si se reconstruirán la Guerra Fría y el sectarismo. En el momento actual, se están haciendo dos predicciones sobre las relaciones entre Estados Unidos y China. Una es la llamada "guerra ideológica" de Trump, que comenzó al final de su primer mandato. En ese momento, el Secretario de Estado Mike Pompeo llamó a China un "estado totalitario en bancarrota" y dejó de llamar a Xi Jinping "Presidente" en inglés, llamándolo "Secretario General del Partido Comunista", iniciando una especie de guerra ideológica. Y luego, como todos ustedes saben bien, intentaron una "desacoplamiento" completa, un intento de separarse por completo de China, no solo en términos de cadenas de suministro sino también en términos económicos globales. Por lo tanto, una predicción es que una guerra ideológica de este tipo podría comenzar nuevamente en el segundo mandato de Trump.

Otra predicción es que durante el primer mandato de Trump, lo que Trump más enfatizó fue el problema del enorme superávit fiscal que China tenía con Estados Unidos, el problema del desequilibrio comercial. Por lo tanto, continuó la guerra arancelaria y, más tarde, llegó a un acuerdo con China, en el que China compró una cantidad considerable de productos estadounidenses, logrando un acuerdo para ajustar el desequilibrio comercial. Como saben, Trump es una persona que habla de todo en términos de transacciones y busca aumentar significativamente los beneficios para Estados Unidos. En ese sentido, si bien golpea a China, si China preserva un cierto nivel de intereses económicos estadounidenses

es posible que no haya una guerra basada en el valor. Surgen estas dos predicciones porque Trump es un empresario con esa mentalidad de costo de transacción. Creo que debemos predecir con cautela qué sucederá, pero creo que la segunda posibilidad es un poco más probable. Por lo tanto, si están interesados, creo que sería bueno que lo vieran. El presidente Ha Young-sun, presidente de nuestro Instituto de Estudios de Asia Oriental, ha hecho una perspectiva general para este año, y su perspectiva predice que las relaciones entre Estados Unidos y China serán de conflicto basado en costos de transacción. Yo también tiendo a estar de acuerdo con eso. En ese caso, la situación podría volverse un poco más difícil para Corea del Norte. Cuanto más se intensifique el conflicto ideológico entre Estados Unidos y China, más espacio de maniobra tendrá Corea del Norte. En ese caso, China, ya sea que quiera o no, tendrá que construir una especie de bloque, y uno de los países que entrarán en ese bloque será Corea del Norte, y otro será Rusia. Moverse dentro de ese marco

significa que el espacio para Corea del Norte se amplía considerablemente. De lo contrario, como mencioné, si Estados Unidos y China ajustan y gestionan sus relaciones a un cierto nivel y avanzan de manera estable, creo que será difícil para Corea del Norte construir el bloque deseado con China y obtener lo que desea dentro de él. El año pasado, y de manera similar el año anterior, la relación entre Corea del Norte y China, y entre China y Corea del Norte, no ha sido armoniosa, lo cual se confirma de varias maneras. Especialmente el año pasado, fue el 75 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Corea del Norte y China, pero es correcto considerarlo como si prácticamente no se hubiera hecho nada. Por ejemplo, en junio del año pasado, el presidente ruso Vladimir Putin visitó Pyongyang y celebró solemnemente el 75 aniversario de las relaciones diplomáticas entre Corea del Norte y Rusia, pero en comparación, el nivel de celebración entre Corea del Norte y China fue muy bajo.

Esto significa que las relaciones entre Corea del Norte y China no son armoniosas. Desde la perspectiva de China, Corea del Norte, que está desplegada en la guerra ruso-ucraniana, es un inconveniente, y para construir fuerzas que puedan apoyarlos en la competencia estratégica con Estados Unidos, deben mantener buenas relaciones con los países europeos. Por lo tanto, hay una tendencia a querer marcar una línea con el despliegue de tropas norcoreanas en la guerra ruso-ucraniana, que amenaza la seguridad europea. Además, Kim Jong-un está incómodo con el sectarismo de la "nueva Guerra Fría". Es cauteloso.

La guerra ruso-ucraniana y las opciones estratégicas de Corea del Norte

Es posible que esta relación continúe este año. Por supuesto, hay signos de cambio en la guerra ruso-ucraniana, pero es posible que todo no se decida tan rápidamente. En ese caso, mi primera predicción es que, aunque siga siendo un conflicto entre Estados Unidos y China, es poco probable que el espacio de maniobra de Corea del Norte en una relación de conflicto ajustada basada en costos de transacción sea suficiente para construir el bloque deseado y operar dentro de él. Segundo, la guerra ruso-ucraniana. Creo que esto es muy importante.

Porque, como he dicho repetidamente, Corea del Norte está desplegada allí, y la guerra ruso-ucraniana ya no puede separarse del problema de la península de Corea. Como saben, uno de los compromisos de campaña del presidente electo Trump fue que si se convertía en presidente, pondría fin a la guerra entre Rusia y Ucrania en 24 horas. Por supuesto, creo que eso es imposible, pero está claro que le dará una gran importancia a la guerra ruso-ucraniana en su política exterior y tratará de resolverla. Entonces, ¿cómo operará Corea del Norte en esta situación y cuál será su espacio de maniobra? Creo que será muy difícil poner fin a la guerra ruso-ucraniana, y es posible un alto el fuego o una tregua. Una de las historias que se discuten mucho hoy en día es un "conflicto congelado", en el que es posible un acuerdo de alto el fuego basado en los territorios ocupados. Nada de esto es favorable para Ucrania.

Recientemente, se informa que las tropas desplegadas en la región de Kursk y una parte significativa de los territorios ocupados por Rusia están siendo recuperados por Rusia con la ayuda de Corea del Norte. Sin embargo, lo importante es si Corea del Norte, al desplegarse en la guerra ruso-ucraniana, ha obtenido las contrapartidas esperadas. Tengo serias dudas sobre esto. Permítanme hablar en un sentido más amplio. Porque el propio estado ruso, al iniciar la guerra en Ucrania, está claramente debilitando su poder nacional.

Este año, es probable que el porcentaje total del PIB ruso utilizado para gastos de defensa supere el 40%. Rusia ya ha experimentado una inflación de más del 99%, por lo que existe la posibilidad de una mayor inflación debido a problemas económicos internos. Y la escala de la economía rusa no era muy diferente de la de Corea del Sur antes de la invasión de Ucrania. Lo mismo ocurría con el nivel de gasto en defensa. Por supuesto, ahora se informa que es una o dos veces la de Corea del Sur debido a la guerra, pero esa es una situación especial. Sin embargo, tengo serias dudas de si Rusia, con ese nivel de poder militar y económico, podrá seguir desempeñando un papel como la potencia mundial más fuerte. Por supuesto, Rusia es una potencia militar con armas nucleares, pero tengo serias dudas de si puede seguir desempeñando un papel como la potencia mundial más fuerte solo con armas nucleares. Especialmente en la situación en la que esta guerra ruso-ucraniana se está ajustando y terminando, es muy probable que Rusia pierda a Europa, su mayor socio económico y mercado. Europa ya no utiliza gas natural ruso desde hace mucho tiempo. Como saben bien, Gazprom, una empresa estatal rusa, es una empresa representativa de producción de gas natural y petróleo que es responsable de una parte importante de la riqueza nacional rusa. Después de la guerra ruso-ucraniana, sus ventas totales han disminuido en más del 40%, y se confirma que los ingresos han disminuido hasta en un 50% entre 2020 y 2023.

Por lo tanto, la capacidad económica de Rusia inevitablemente se reducirá en el futuro, dada la dificultad de restaurar las relaciones con Europa después del fin de la guerra. El presidente Obama dijo una vez que Rusia ya no sería una superpotencia mundial, sino una potencia regional. Creo que esta situación y fenómeno se desarrollarán mucho más rápido. Entonces, ¿podrá Corea del Norte, al estrechar lazos con Rusia de esta manera, e incluso enviar a sus jóvenes a los campos de batalla, obtener lo que esperaba? Tengo serias dudas de si Rusia tendrá la capacidad de proporcionárselo. Especialmente desde la perspectiva de Corea del Norte, lo más importante que puede recibir de Rusia son las tecnologías relacionadas con las armas nucleares que creo que Corea del Norte no ha completado actualmente. Por ejemplo, tecnologías de misiles de ojivas múltiples y de reentrada necesarias para misiles balísticos intercontinentales (ICBM), y el submarino de propulsión nuclear, un proyecto clave en el plan quinquenal de desarrollo de defensa anunciado por Corea del Norte en el Octavo Congreso del Partido en 2021.

Tecnologías como estas son las que deseará, pero creo que es muy poco probable que Rusia proporcione tales tecnologías. Desde la época de la Unión Soviética, tales tecnologías sensibles no se han proporcionado ni siquiera a países aliados o amigos. Es más, en una situación en la que Trump, que busca poner fin a la guerra ruso-ucraniana, está presente, si tales tecnologías se proporcionan, dado que estas tecnologías son las que permiten a Corea del Norte tener la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos, esto representa una gran amenaza para Estados Unidos bajo Trump. Por lo tanto, Rusia se vería obligada a actuar hostilmente contra Rusia una vez más, por lo que es muy poco probable que Rusia tome esa decisión.

Entonces, ¿qué puede obtener Corea del Norte como contrapartida? Como ya se mencionó, son petróleo crudo, alimentos y fertilizantes, y aunque puede recibir efectivo por el despliegue de tropas, hay una diferencia considerable con lograr el nivel de desarrollo económico que Corea del Norte desea o los logros militares que Corea del Norte desea. Además, creo que el aislamiento de Corea del Norte de la comunidad internacional, que Corea del Norte desea, se está fortaleciendo en detrimento de la comunidad internacional al estar vinculada a Rusia. Por lo tanto, creo que el estrecho acercamiento de Kim Jong-un con Rusia ha sido un error considerable. Finalmente, el tercero, y lo que más les interesa y de lo que más se habla: ¿se reunirá Trump con Kim Jong-un? Tengo la fuerte convicción de que las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte, y entre Estados Unidos y Corea del Norte, no se llevarán a cabo tan fácilmente. Porque para Trump, lo más importante en este momento es resolver la guerra ruso-ucraniana y la crisis de Medio Oriente. Esto está incluido en la plataforma del Partido Republicano

El regreso de Trump y la posibilidad y los desafíos de las negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte

y se confirma en las declaraciones de Trump, pero es cierto que estas son las prioridades de política exterior de la segunda administración Trump. En comparación, el problema de Corea del Norte tiene una menor prioridad. Sin embargo, el problema es que, a diferencia de 2018 y 2019, Corea del Norte está intrincadamente enredada con el problema de Rusia y Ucrania. Para poner fin o lograr un alto el fuego en la guerra ruso-ucraniana, es necesario resolver el problema del despliegue de tropas norcoreanas. En ese caso, parece haber una posibilidad de restaurar un cierto nivel de canal de diálogo con Kim Jong-un, como durante el mandato de Trump. Al nombrar a personas como la exembajadora en Alemania, Grenell, o Alex Wong, se ve un esfuerzo por mantener ese canal. Sin embargo, restaurar ese canal y tener una cumbre en la que él mismo, Donald Trump, invierta tiempo, esfuerzo y capital político para reunirse directamente con Kim Jong-un, como en 2018 y 2019, son cosas muy diferentes. Creo que la prioridad será evitar que Corea del Norte actúe como un obstáculo en la resolución de la guerra ruso-ucraniana.

Además, ¿se reunirá Kim Jong-un fácilmente con Trump? Creo que la probabilidad de eso tampoco es muy alta. Porque Kim Jong-un ya experimentó la "humillación de Hanoi" en febrero de 2019. En esa situación, ¿tendrá una cumbre como en 2018 sin ninguna condición? No lo creo. En comparación con entonces, Corea del Norte ha analizado sus fracasos de 2018 y 2019, y creo que la razón principal de su mayor fracaso fue que su capacidad nuclear no estaba suficientemente avanzada. Esto surge de la declaración de "enfrentamiento frontal" en la Quinta Sesión Plenaria del Séptimo Congreso en 2020. Desde esta perspectiva, ha hecho los mejores esfuerzos para avanzar en su capacidad nuclear durante los últimos años, y por lo tanto, es probable que presente ciertas condiciones previas en esta conversación.

Creo que es posible que esto tenga prioridad sobre impedir que suceda. Además, ¿se reunirá Kim Jong-un fácilmente con Trump? Yo creo que tampoco es muy probable. Porque desde la perspectiva de Kim Jong-un, ya experimentó la humillación en Hanói en febrero de 2019. En esa situación, ¿celebrará una cumbre con Trump en 2018 sin condiciones? No lo creo. Corea del Norte ha analizado la situación desde entonces y creo que ha determinado que la razón principal de su fracaso fue que sus capacidades nucleares no estaban suficientemente avanzadas. Esto se desprende de la declaración de la "estrategia de avance frontal" en la quinta reunión plenaria del séptimo comité central en 2020. Desde esta perspectiva, ha hecho los máximos esfuerzos para mejorar sus capacidades nucleares en los últimos años, por lo que es posible que presente ciertas condiciones previas en las negociaciones actuales.

Una preocupación es que Corea del Norte siempre menciona esto como condición previa. Exigen la interrupción de los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos y el despliegue de activos estratégicos. Sin embargo, Trump también tiene una visión muy negativa sobre los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos y el despliegue de activos estratégicos. Esto se ha discutido desde la cumbre de Singapur en 2018, y él dice que son muy caros y provocativos, y Trump, que es sensible a los costos, está planteando el problema. Por lo tanto, es posible que este tipo de acuerdo sea el punto de partida de las conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, o entre Estados Unidos y Corea del Norte. En lugar de que Estados Unidos interrumpa los ejercicios conjuntos y el despliegue de activos estratégicos, Corea del Norte interrumpirá los ICBM (misiles balísticos intercontinentales) y los ensayos nucleares. Creo que es posible que esto, una especie de "doble suspensión" como la llama China, sea el punto de partida. Sin embargo, esto en sí mismo representa un gran desafío para la seguridad de Corea del Sur. Porque la naturaleza de los ejercicios conjuntos que realizan Corea del Sur y Estados Unidos ha cambiado desde la segunda mitad del año pasado. El despliegue de activos estratégicos también ha cambiado. Se han adaptado para responder específicamente a las armas nucleares de Corea del Norte. A partir de agosto del año pasado

el ejercicio "Ulchi Freedom Shield", que comenzó, incluyó no solo la disuasión de las armas nucleares de Corea del Norte, sino también la respuesta en caso de que Corea del Norte utilizara armas nucleares, y se inició el entrenamiento. Por lo tanto, el tipo y el nivel de activos estratégicos que Estados Unidos despliega en Corea del Sur han cambiado por completo. Por lo tanto, estos dos se consideran los dos pilares centrales de la disuasión extendida que Estados Unidos proporciona a Corea del Sur. Sin embargo, si se suspenden, existe la preocupación de que esto pueda socavar significativamente la credibilidad de la disuasión extendida que Estados Unidos proporciona a Corea del Sur.

El avance de las capacidades nucleares de Corea del Norte y las dificultades de las negociaciones de desnuclearización

Hasta aquí mi exposición. Sin embargo, lo importante es qué tipo de acuerdo podrán alcanzar entre Corea del Norte y Estados Unidos después de eso, una vez que se haya logrado la doble suspensión. Mi juicio es que esta parte no parece ser fácil en absoluto. Por supuesto, soy consciente de que la desnuclearización completa de Corea del Norte no es fácil, pero esta vez la situación es diferente a la de 2018 y 2019. En primer lugar, la demanda de Trump en la cumbre de Hanói en febrero de 2019 fue la totalidad de la capacidad de producción nuclear de Corea del Norte, que incluye no solo la capacidad de producción de plutonio sino también las instalaciones de uranio de alto enriquecimiento.

Se le pidió que congelara, verificara y, de hecho, desmantelara esas capacidades. A cambio, se ofreció a levantar las sanciones, pero creo que esa condición ya no es válida. La condición mínima para Trump sería limitar la capacidad de Corea del Norte para atacar el territorio continental de Estados Unidos, que ha seguido desarrollando y mejorando desde entonces. A finales de octubre del año pasado, completaron el Hwasong-19, que ellos llaman el "finalizador", un ICBM, y el Hwasong-18 es un misil balístico basado en combustible sólido que parece ser un misil balístico de ojivas múltiples. Estos son sistemas de armas que no existían en 2018. Por lo tanto, creo que el nivel mínimo para negociar y llegar a un acuerdo con Corea del Norte sería que Trump pudiera eliminar por completo estas armas, o al menos establecer una hoja de ruta para su eliminación, dado que tienen la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos.

Por otro lado, desde la perspectiva de Corea del Norte, las cosas han cambiado en comparación con el pasado, ya que poseen capacidades nucleares y se sentirán confiados en haber adquirido la capacidad real de atacar no solo a Corea y Japón, sino también a los buques de guerra en la región del Indo-Pacífico. Además, el hecho de que hayan mejorado enormemente su capacidad para alcanzar el territorio continental de Estados Unidos no es un tema de debate. Por lo tanto, es posible que deseen negociaciones de desarme nuclear en un estado en el que Corea del Norte sea efectivamente reconocida como una potencia nuclear. Las negociaciones de desarme nuclear implican eliminar solo una parte de los arsenales nucleares existentes, y además, Corea del Norte lo ve de manera diferente a antes; la Declaración de Singapur surgió de la vinculación de la mejora de las relaciones con Estados Unidos y el establecimiento de un régimen de paz en la península coreana con su desnuclearización, pero es muy probable que esto ya no ocurra. Por el contrario, Corea del Norte, con dignidad, considerará a Estados Unidos como su adversario y buscará controlar los arsenales nucleares entre países con hostilidad mutua, gestionarlos de manera estable y evitar que se conviertan en una guerra nuclear no deseada debido a malentendidos y desconfianza innecesarios. Lo que quiero decir es que, en la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética

hicieron, es decir, negociaciones de control de armamentos. Creo que la probabilidad de que Corea del Norte lo exija de esa manera ha aumentado considerablemente. Si ese es el caso, volviendo a la pregunta, ¿podría Trump realmente aceptarlo? Y si es así, ¿podría Kim Jong-un renunciar a la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos? Si renunciara, sus capacidades nucleares se verían inevitablemente muy limitadas a la península coreana y la región; ¿podrían esas capacidades por sí solas lograr sus objetivos políticos y militares? Creo que es algo muy difícil. Por ejemplo, si las armas nucleares de Corea del Norte se mantuvieran en ese nivel y la disuasión extendida de Estados Unidos hacia Corea se mantuviera, la administración Biden continúa diciendo que si Corea del Norte dispara un arma nuclear, será el fin de su régimen. Por supuesto, Estados Unidos tiene la capacidad suficiente para responder. Si eso se mantiene, la probabilidad de que Corea del Norte utilice sus armas nucleares se reduciría considerablemente. Si Corea del Norte dispara un arma nuclear, sería el fin de su régimen, ¿dispararían fácilmente armas nucleares? Para preservar eso, la capacidad de atacar el territorio continental de Estados Unidos

Los desafíos de Corea del Norte en 2025 y la incertidumbre de la administración Trump

Además, para añadir algo más, a diferencia de los presidentes estadounidenses anteriores a Biden y los demócratas, Trump utiliza su política exterior, que él llama "paz a través de la fuerza", de manera muy irregular e impredecible. Incluso si Estados Unidos tiene países hostiles, un gobierno tradicional como la administración Biden opera dentro de un orden internacional basado en normas. Responde a países hostiles cumpliendo las normas y principios de un orden mundial predecible, pero Trump ignora eso, por lo que la imprevisibilidad para Corea del Norte aumentará considerablemente. Por ejemplo, existe la posibilidad de que. En el proceso de buscar el fin de la guerra ruso-ucraniana, Trump podría exigir que Rusia retire sus tropas desplegadas en Corea del Norte y que no coopere estrechamente en materia de seguridad con Corea del Norte. Y también, en el conflicto entre Estados Unidos y China, mientras golpea a China, podría de repente introducir la agenda de Corea del Norte y exigir que no coopere con Corea del Norte. Desde la perspectiva de Corea del Norte, deben construir el bloque de Rusia, China y Corea del Norte que más desean, pero eso mismo puede funcionar de manera muy diferente a como lo hacía antes. Por lo tanto, creo que 2025, este año, no será un año fácil para Kim Jong-un de Corea del Norte. Gracias por su atención.

Además, para añadir algo más, a diferencia de los presidentes estadounidenses anteriores a Biden y los demócratas, Trump utiliza su política exterior, que él llama "paz a través de la fuerza", de manera muy irregular e impredecible. Incluso si Estados Unidos tiene países hostiles, un gobierno tradicional como la administración Biden opera dentro de un orden internacional basado en normas. Responde a países hostiles cumpliendo las normas y principios de un orden mundial predecible, pero Trump ignora eso, por lo que la imprevisibilidad para Corea del Norte aumentará considerablemente. Por ejemplo, existe la posibilidad de que. En el proceso de buscar el fin de la guerra ruso-ucraniana, Trump podría exigir que Rusia retire sus tropas desplegadas en Corea del Norte y que no coopere estrechamente en materia de seguridad con Corea del Norte. Y también, en el conflicto entre Estados Unidos y China, mientras golpea a China, podría de repente introducir la agenda de Corea del Norte y exigir que no coopere con Corea del Norte. Desde la perspectiva de Corea del Norte, deben construir el bloque de Rusia, China y Corea del Norte que más desean, pero eso mismo puede funcionar de manera muy diferente a como lo hacía antes. Por lo tanto, creo que 2025, este año, no será un año fácil para Kim Jong-un de Corea del Norte. Gracias por su atención.

Gracias a todos los que han visto.

■ Park Won-gon: Director del Centro de Estudios de Corea del Norte del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor de Estudios de Corea del Norte en la Universidad Ewha Womans.

■ 담당 및 편집: 박한수_EAI 연구원

문의: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr