[朝鲜半岛与世界] 金正恩“首次直接公开”铀浓缩设施……第七次核试验迫在眉睫？

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=boRbsH6UPpk

视频脚本

朝鲜的核威胁升级与“离间”战略

在美国大选临近之际，朝鲜是否会进行第七次核试验的疑问被提出。根据我之前阐述的逻辑，我认为金正恩今年以来一直在推行所谓的“离间”战略。我衷心感谢收看朴元坤的朝鲜与世界节目的各位观众。我将就朝鲜国务委员长金正恩于9月12日至13日公开铀浓缩设施一事，阐述我的判断。我将整体说明这具有何种意义，以及金正恩为何选择在此时间点亲自公开该设施。我认为这实际上是向美国传递了一个非常重要的信息。那么，我将结合自前年起就已讨论的第七次核试验是否会在美国大选前进行的问题，阐述我的预测和分析。首先，朝鲜中央通讯社和劳动新闻报道称，金正恩于9月13日和12日以现场指导的形式视察了核武器研究所和核物质生产设施。据报道，金正恩在视察该设施时表示“光看就觉得很有力量”，并对收到核物质生产顺利的报告表示了极大的满意。虽然该设施已通过部分报道为人所知，但朝鲜此前从未公开过。部分铀浓缩设施位于宁边核基地，是2010年美国核专家西格弗里德·赫克博士访问朝鲜时唯一公开过的。此后，再未公开过。然而，韩美情报部门在多处提出了可能性，此次公开的设施被推测为其中之一。据确认，赫克博士访问过的是宁边，而此次公开的可能是平壤附近的姜善。当然，我认为政府当局会有确切的判断。但作为一名民间研究者，我谨慎地认为其并非宁边的可能性在于：第一，设施非常新。宁边设施已有30多年历史，相当陈旧，但此次公开的设施被确认非常新。第二，有许多报道称宁边核基地已受到一定程度的放射性污染。虽然难以做出准确判断，但那样的话，朝鲜最高领导人金正恩亲自访问可能会受到限制。当然，高浓缩铀设施与钚设施不同，放射性泄漏的可能性非常低，可能不需要防护服等。尽管如此，考虑到各种安全问题，我谨慎地推测其可能是姜善而非宁边。

该设施在部分报道中已经出现，但朝鲜从未公开过。部分铀浓缩设施是指位于宁边核基地的设施，2010年美国核专家齐格弗里德·谢克博士等七八人访问朝鲜时，他们曾展示过自己的高浓缩铀浓缩设施，这是唯一一次。此后，再未公开过。然而，韩美情报部门在多个地点提出了可能性。此次展示的地点据说是多个地点中的一个。据确认，如前所述，齐格弗里德·谢克博士去过的地方是宁边，而此次展示的地方可能是平壤附近的姜善。当然，政府当局应该有确切的判断。但作为一名民间研究者，我谨慎地认为其不是宁边的可能性有以下几点：第一，设施非常新。宁边设施已有30多年历史，相当陈旧，但此次公开的设施被确认非常新。第二，有许多关于宁边核基地已受到一定程度放射性污染的说法。虽然难以准确判断，但如果是这样，朝鲜最高领导人金正恩亲自访问可能会受到限制。当然，高浓缩铀设施与钚设施不同，放射性泄漏的可能性非常低，可能不需要防护服等。尽管如此，考虑到各种安全问题，我谨慎地推测其可能是姜善而非宁边。

西格弗里德·赫克博士参观过的是宁边，而此次展示的可能是平壤附近的姜善。当然，我认为政府当局会有确切的判断，但作为一名民间研究者，我谨慎地认为其并非宁边的可能性在于：首先，设施非常新。如您所知，宁边设施已有30多年历史，相当陈旧。相比之下，此次确认的设施非常新。另外，有许多报道称宁边核基地已受到一定程度的放射性污染。虽然我们难以做出准确判断，但那样的话，朝鲜最高领导人金正恩亲自前往现场指导可能会受到很大限制。当然，高浓缩铀设施与钚设施不同，放射性泄漏的可能性非常低，因此可能不需要防护服等。尽管如此，考虑到各种安全问题，我谨慎地推测其可能是姜善而非宁边。重要的是，关于高浓缩铀设施，我将简要说明一下。制造核武器需要核物质。制造核物质有两种方法。一种是处理反应堆产生的钚。我们进行核能发电，因此在核燃料使用后，在后处理过程中可以制造武器级钚。另一种是朝鲜此次公开的铀。天然铀的含量非常少，微乎其微。因此，通过高浓缩来制造武器级所需物质，这两种方式都存在。朝鲜在发生核危机时，理所当然地提到了宁边反应堆的钚后处理问题，但据了解，即使在赫克博士2010年访问之后，甚至在此之前，朝鲜也一直在运营高浓缩铀设施。

核保有国承认与核裁军谈判尝试

1994年美朝《日内瓦协议》破裂的过程中，高浓缩铀的存在与否成为了最核心的要素。因此，朝鲜方面运营着两种武器级核物质生产设施已得到确认。我们来看看朝鲜公布的原因。朝鲜自己通过该设施表明了其目标。第一，当然是增加核物质。增加核物质意味着增加核武器数量。朝鲜的 발표 中有明确记载。有报道称，金正恩指示集中力量生产制造战术核武器所需的核物质；还指示增加离心机数量，提高离心机单机能力，引进新型离心机。因此，我认为朝鲜明确表达了通过扩建高浓缩铀设施来制造更多核物质的意愿。第二，朝鲜一直强调其革命的特殊性，即应对和牵制美国。朝鲜开发核武器的理由之一是美国拥有核武器威胁他们，因此，他们自己阐述的动机是，进一步提升核物质的先进性、多重性、多样性和规模化，理所当然是为了应对美国。那么，为何朝鲜选择在此时间点进行此类发布？即，除了朝鲜公开、正式的表述外，我将阐述我的判断和分析。第一，朝鲜实际上是向美国和国际社会表明，他们希望被承认是核保有国，并进行核裁军谈判。这已不再是秘密，朝鲜已通过多种形式表达了其意图和目标。因此，我认为此次展示高浓缩铀设施是为了朝着那个方向发展。今年以来，朝鲜一直在持续做两件事。

公开铀浓缩设施的含义

一是向韩国展示了从头到尾拥有对韩核攻击的所有能力。我在本节目中已多次提及。今年4月，他们建立了火山警报线，并准备了核防御体系。金正恩亲自下令，对韩国进行核攻击的作战计划能力以及实际核投送能力、实战部队的部署位置和能力都进行了试验。在4月和5月连续两个月，他们进行了相关能力的演练。我认为，通过此次演练，他们传递了‘我们拥有对韩国进行核攻击的确定能力，这已是作战计划，不可逆转’的政治信息。此次公开铀浓缩设施，是为了进一步加强、巩固和扩大对韩国的攻击能力，持续制造核物质。用一种比喻来说，‘这是向美国传递的信息’，我将这样说，‘如果不阻止我们，我们将继续走这条路。如果不阻止我们，我们的核物质、核弹头数量将增加，对韩国的攻击能力将大大增强。某种程度上，这是在说‘阻止我们吧’。阻止我们的方法，实际上就是承认我们是核保有国，并走向核裁军，这其中蕴含着这样的意义。那么，金正恩为何要亲自展示铀浓缩设施？我认为其中也蕴含着相当的意义。第一，铀浓缩设施易于隐藏。这意味着不需要大规模设施。宁边的钚设施需要反应堆和冷却塔，因此实际上不可能隐藏。

另一方面，这种高浓缩铀设施即使在规模很小的设施中也能充分运行。过去，南非曾利用高浓缩铀进行核开发。后来，当他们放弃并接受核查时，有人说是在动物圈舍下面建造的。因此，隐藏是可能的。故意展示易于隐藏的设施，是为了表明无法消除核武器。除了朝鲜的姜善之外，情报显示还有四五个地方存在类似设施。据说美国已经掌握了这些信息。这意味着朝鲜拥有许多易于隐藏的设施，无法全部消除，因此最终必须走向核裁军，朝鲜的完全无核化是不现实的，这其中蕴含着这样的信息。另外，旧的高浓缩铀设施对金正恩来说是一种创伤。2019年2月，在河内举行了朝美首脑会晤。当时，特朗普总统在谈判中提出条件，要求金正恩公开和申报所有核物质生产设施并接受核查。但金正恩没有给出答复。他提到了宁边的设施，但也没有准确说明，因此特朗普总统中断了谈判。当时，他派遣了崔善姬副外相，表示同意申报和核查宁边核设施，并允许国际原子能机构（IAEA）和美国核查团一同进入。但仍然拒绝公开高浓缩铀设施。然而，金正恩亲自展示了他一直拒绝公开的东西，我认为这具有重大意义。与美国重新谈判。我们无意放弃高浓缩铀设施。2019年你们向我们提出了要求。肯定有。但我们今后也没有放弃的打算。这其中蕴含着这样的信息。某种程度上，我认为这是一种政治象征意义，就像当时金正恩受到了反击，现在又将其还回去一样。第三点是最令人不适的，我认为金正恩可能认为自己抓住了某种‘群星闪耀的时刻’。这是什么意思呢？美国国内目前的舆论普遍认为，朝鲜的完全无核化是不现实的。这是什么意思呢？今年7月和8月，美国共和党和民主党召开了全国代表大会，并公布了政纲。两党政纲中都删除了朝鲜的完全无核化或朝鲜半岛无核化等说法。在2020年和2016年的大选中，明确提到了朝鲜无核化，但这次却全部删除了。当时提出了各种解释，例如，民主党明确解释了为何删除。曾参与民主党政纲制定的前美国国防部政策副部长科林·卡尔在吹风会上解释了原因。当被问及为何删除朝鲜无核化时，他回答说：“这是因为认识到短期内难以实现。”

美国大选局势与朝鲜的战略计算

这意味着，目前美国华盛顿的民主党和共和党核心战略家们也认为，朝鲜的完全无核化是困难的、不现实的。这一点甚至反映在了政纲中。当然，这并不意味着承认朝鲜的核武器。仔细听科林·卡尔的吹风会内容，他认为，由于朝鲜的完全无核化不现实，目前应侧重于遏制朝鲜的核武器，并由韩美通过延伸威慑来加强。他认为，随着能力的增强，朝鲜反而更有可能出现在核谈判桌上。但无论如何，在他们的认知起点上，都承认朝鲜的无核化在现实中非常困难。我之所以称之为‘群星闪耀的时刻’，是因为这正是金正恩所追求的。金正恩在不断开发核武器的同时，一直主张不进行朝鲜无核化，而是进行核裁军。事实上，从学术意义上讲，核裁军的最终阶段是彻底消除核武器。但现实中并未实现。通用的核裁军是指在承认对方拥有一定水平核武器的状态下，再逐步削减核武器。既然这是普遍接受的概念，那么谈论核裁军实际上就等于承认朝鲜拥有核武器。因此，我们不应使用‘核裁军’这个词。从这个角度来看，朝鲜的金正恩当然有可能进入事实上承认其核保有地位的核裁军进程。并非没有可能。某种程度上，朝鲜可能认为可能性已经增大。因此，在这种情况下，展示其高浓缩铀设施，并向美国传递的信息是：“我们拥有这样的设施。现在，我们拥有足够多的此类设施，以至于可以公开，因此，美国所期望的朝鲜完全无核化是荒谬的。”那么，我将在此基础上再补充一点。美国大选在11月即将到来，朝鲜是否会在那时进行第七次核试验？根据我前面阐述的逻辑，我认为可能性反而正在降低。金正恩今年以来，虽然有些谨慎，但我认为他可能在推行所谓的“离间”战略。这是什么意思呢？朝鲜对韩国明确采取一种“混合战”的策略。所谓“混合战”，在我之前拍摄的视频中已有详细解释，就是字面意义上的将常规战争与核战争相结合。

第七次核试验的可能性与中国因素

因此，一旦朝鲜半岛发生战争，他们就打算从常规战争状态直接升级为核战争。这表明他们正在采取提高紧张局势的行为。然而，他们不断提高对韩国的威胁水平。而对美国的威胁水平目前并未如此提高。例如，去年12月发射了‘火星-18’型洲际弹道导弹（ICBM），今年则没有。‘火星-18’型射程可打击美国本土，并且该导弹不是液体燃料，而是朝鲜首次展示的固体燃料洲际弹道导弹。固体燃料机动性好，可在短时间内发射，因此探测和识别更加困难。虽然这并非100%确认，但分析认为，朝鲜可能正在开发多弹头弹道导弹。然而，今年以来，朝鲜并未进行能够直接打击和攻击美国本土的洲际弹道导弹发射试验。这意味着，与其展示直接攻击美国本土的能力，不如说他们更侧重于展示自身潜在能力。高浓缩铀就是典型例子。如果只是拥有，核弹头数量会增加，但这并非直接展示攻击美国本土的手段。另外，我想说的是，9月8日金正恩亲自现场指导的一项内容是视察国防工业企业所的洲际弹道导弹发射车。该发射车的车轮为12轴，而此前洲际弹道导弹的最大轴数为8轴。12轴意味着可以搭载尚未展示过的导弹。我认为这暗示着存在新型导弹。我猜测，虽然有些谨慎，但可能是改进了‘火星-18’型固体燃料，制造了更大尺寸的导弹。然而，他们并未直接展示，而是通过展示发射车，表明他们正在持续开发通过洲际弹道导弹打击美国本土的能力。总结一下。所谓“离间”战略，是指对韩国非常公开、露骨地展示直接打击的威胁，而对美国则展示潜在能力。这意味着，在一定程度上，金正恩可能正在控制对美国的威胁水平。那么，如果我的分析是正确的，我认为朝鲜正在采取非常聪明的行动。他们可能认为，故意在当前局势下，根据美国国内舆论，如果进一步加剧紧张局势，可能会对自己不利。如果此时进行第七次核试验或洲际弹道导弹发射试验，在即将到来的美国大选中，民主党将受到特朗普的攻击。‘与威胁美国本土的如此危险的领导人谈论友谊，这说得通吗？’这样一来，特朗普也可能陷入被动，对金正恩的批评舆论可能会加剧。那么，美国国内关于‘在一定程度上必须接受朝鲜的完全无核化，这是否不现实’的说法可能会减少，反而会转向对朝鲜采取更强硬的政策，实施更严厉的制裁。因此，我认为他们目前正在谨慎地观察局势。当然，朝鲜也可能在此过程中进行洲际弹道导弹发射试验，但如果那样做，我认为将是由于我前面提到的原因而犯下的战略失误。如果他们不这样做，我认为他们正在以我所说的方式进行精密的策略。另外，我认为朝鲜在第七次核试验方面感到顾虑的是中国因素。从去年开始，韩美情报部门就判断朝鲜可能进行第七次核试验，但从那时到现在，朝鲜一直没有实际进行第七次试验，原因可能有很多，但其中之一是否就是中国因素？朝中之间已出现无法再掩饰的异常迹象，更何况今年是建国75周年，9月也已过去，在这种情况下，习近平与金正恩、金正恩与习近平的会谈是否可能实现？我认为可能性不大。10月份已确定召开最高人民会议，进入11月后，朝鲜也将进行总结，届时能否会面？总之，如果朝中之间此次没有有意义的活动，将明确证明两国关系并不融洽。从这个意义上说，如果朝鲜进行第七次核试验，与中国的关系将进一步恶化。去年11月，在习近平与拜登、拜登与习近平的会谈之后，中国也同样认为，至少在美国大选的今年，应在一定程度上管控美中关系。中国国内也面临着各种困难的局面。经济状况非常糟糕。

原因有很多，但其中之一是否就是中国因素？朝中之间已出现无法再掩饰的异常迹象，更何况今年是建国75周年，9月也已过去，在这种情况下，习近平与金正恩、金正恩与习近平的会谈是否可能实现？我认为可能性不大。10月份已确定召开最高人民会议，进入11月后，朝鲜也将进行总结，届时能否会面？总之，如果朝中之间此次没有有意义的活动，将明确证明两国关系并不融洽。从这个意义上说，如果朝鲜进行第七次核试验，与中国的关系将进一步恶化。去年11月，在习近平与拜登、拜登与习近平的会谈之后，中国也同样认为，至少在美国大选的今年，应在一定程度上管控美中关系。中国国内也面临着各种困难的局面。经济状况非常糟糕。

原因有很多，但其中之一是否就是中国因素？朝中之间已出现无法再掩饰的异常迹象，更何况今年是建国75周年，9月也已过去，在这种情况下，习近平与金正恩、金正恩与习近平的会谈是否可能实现？我认为可能性不大。10月份已确定召开最高人民会议，进入11月后，朝鲜也将进行总结，届时能否会面？总之，如果朝中之间此次没有有意义的活动，将明确证明两国关系并不融洽。从这个意义上说，如果朝鲜进行第七次核试验，与中国的关系将进一步恶化。去年11月，在习近平与拜登、拜登与习近平的会谈之后，中国也同样认为，至少在美国大选的今年，应在一定程度上管控美中关系。中国国内也面临着各种困难的局面。经济状况非常糟糕。

朝鲜无核化的现实困难与核裁军讨论

这意味着，目前美国华盛顿的民主党和共和党核心战略家们也认为，朝鲜的完全无核化是困难的、不现实的。这种认识甚至体现在政纲中。当然，这并不意味着承认朝鲜的核武器。综合科林·卡尔的吹风会内容，他认为，由于朝鲜的完全无核化不现实，目前应侧重于遏制朝鲜的核武器，并由韩美通过延伸威慑来加强。他认为，随着能力的增强，朝鲜反而更有可能出现在核谈判桌上。但无论如何，在他们的认知起点上，都承认朝鲜的无核化在现实中非常困难。我之所以称之为‘群星闪耀的时刻’，是因为这正是金正恩所追求的。金正恩在不断开发核武器的同时，一直主张不进行朝鲜无核化，而是进行核裁军。事实上，从学术意义上讲，核裁军的最终阶段是彻底消除核武器。但现实中并未实现。通用的核裁军是指在承认对方拥有一定水平核武器的状态下，再逐步削减核武器。既然这是普遍接受的概念，那么谈论核裁军实际上就等于承认朝鲜拥有核武器。因此，我们不应使用‘核裁军’这个词。从这个角度来看，朝鲜的金正恩当然有可能进入事实上承认其核保有地位的核裁军进程。并非没有可能。某种程度上，朝鲜可能认为可能性已经增大。因此，在这种情况下，展示其高浓缩铀设施，并向美国传递的信息是：“我们拥有这样的设施。现在，我们拥有足够多的此类设施，以至于可以公开，因此，美国所期望的朝鲜完全无核化是荒谬的。”那么，我将在此基础上再补充一点。美国大选在11月

即将到来，朝鲜是否会在那时进行第七次核试验？根据我前面阐述的逻辑，我认为可能性反而正在降低。金正恩今年以来，虽然有些谨慎，但我认为他可能在推行所谓的“离间”战略。这是什么意思呢？朝鲜对韩国明确采取一种“混合战”的策略。所谓“混合战”，在我之前拍摄的视频中已有详细解释，就是字面意义上的将常规战争与核战争相结合。

“离间”战略：对韩国和美国的区别对待

因此，一旦朝鲜半岛发生战争，他们就打算从常规战争状态直接升级为核战争。这表明他们正在采取提高紧张局势的行为。然而，他们不断提高对韩国的威胁水平。而对美国的威胁水平目前并未如此提高。例如，去年12月发射了‘火星-18’型洲际弹道导弹（ICBM），今年则没有。‘火星-18’型射程可打击美国本土，并且该导弹不是液体燃料，而是朝鲜首次展示的固体燃料洲际弹道导弹。固体燃料机动性好，可在短时间内发射，因此探测和识别更加困难。虽然这并非100%确认，但分析认为，朝鲜可能正在开发多弹头弹道导弹。然而，今年以来，朝鲜并未进行能够直接打击和攻击美国本土的洲际弹道导弹发射试验。这意味着，与其展示直接攻击美国本土的能力，不如说他们更侧重于展示自身潜在能力。高浓缩铀就是典型例子。如果只是拥有，核弹头数量会增加，但这并非直接展示攻击美国本土的手段。另外，我想说的是，9月8日金正恩亲自现场指导的一项内容是视察国防工业企业所的洲际弹道导弹发射车。该发射车的车轮为12轴，而此前洲际弹道导弹的最大轴数为8轴。12轴意味着可以搭载尚未展示过的导弹。我认为这暗示着存在新型导弹。我猜测，虽然有些谨慎，但可能是改进了‘火星-18’型固体燃料，制造了更大尺寸的导弹。然而，他们并未直接展示，而是通过展示发射车，表明他们正在持续开发通过洲际弹道导弹打击美国本土的能力。

因此，一旦朝鲜半岛发生战争，他们就打算从常规战争状态直接升级为核战争。这表明他们正在采取提高紧张局势的行为。然而，他们不断提高对韩国的威胁水平。而对美国的威胁水平目前并未如此提高。例如，去年12月发射了‘火星-18’型洲际弹道导弹（ICBM），今年则没有。‘火星-18’型射程可打击美国本土，并且该导弹不是液体燃料，而是朝鲜首次展示的固体燃料洲际弹道导弹。固体燃料机动性好，可在短时间内发射，因此探测和识别更加困难。虽然这并非100%确认，但分析认为，朝鲜可能正在开发多弹头弹道导弹。然而，今年以来，朝鲜并未进行能够直接打击和攻击美国本土的洲际弹道导弹发射试验。这意味着，与其展示直接攻击美国本土的能力，不如说他们更侧重于展示自身潜在能力。高浓缩铀就是典型例子。如果只是拥有，核弹头数量会增加，但这并非直接展示攻击美国本土的手段。另外，我想说的是，9月8日金正恩亲自现场指导的一项内容是视察国防工业企业所的洲际弹道导弹发射车。该发射车的车轮为12轴，而此前洲际弹道导弹的最大轴数为8轴。12轴意味着可以搭载尚未展示过的导弹。我认为这暗示着存在新型导弹。我猜测，虽然有些谨慎，但可能是改进了‘火星-18’型固体燃料，制造了更大尺寸的导弹。然而，他们并未直接展示，而是通过展示发射车，表明他们正在持续开发通过洲际弹道导弹打击美国本土的能力。

因此，一旦朝鲜半岛发生战争，他们就打算从常规战争状态直接升级为核战争。这表明他们正在采取提高紧张局势的行为。然而，他们不断提高对韩国的威胁水平。而对美国的威胁水平目前并未如此提高。例如，去年12月发射了‘火星-18’型洲际弹道导弹（ICBM），今年则没有。‘火星-18’型射程可打击美国本土，并且该导弹不是液体燃料，而是朝鲜首次展示的固体燃料洲际弹道导弹。固体燃料机动性好，可在短时间内发射，因此探测和识别更加困难。虽然这并非100%确认，但分析认为，朝鲜可能正在开发多弹头弹道导弹。然而，今年以来，朝鲜并未进行能够直接打击和攻击美国本土的洲际弹道导弹发射试验。这意味着，与其展示直接攻击美国本土的能力，不如说他们更侧重于展示自身潜在能力。高浓缩铀就是典型例子。如果只是拥有，核弹头数量会增加，但这并非直接展示攻击美国本土的手段。另外，我想说的是，9月8日金正恩亲自现场指导的一项内容是视察国防工业企业所的洲际弹道导弹发射车。该发射车的车轮为12轴，而此前洲际弹道导弹的最大轴数为8轴。12轴意味着可以搭载尚未展示过的导弹。我认为这暗示着存在新型导弹。我猜测，虽然有些谨慎，但可能是改进了‘火星-18’型固体燃料，制造了更大尺寸的导弹。然而，他们并未直接展示，而是通过展示发射车，表明他们正在持续开发通过洲际弹道导弹打击美国本土的能力。

朝鲜战略误判的可能性与核使用风险

总结一下。所谓“离间”战略，是指对韩国方面非常公开、露骨地展示直接打击的威胁，而对美国方面则展示潜在能力。这意味着，在一定程度上，金正恩可能正在控制对美国的威胁水平。那么，如果我的分析是正确的，我认为朝鲜正在采取非常聪明的行动。他们可能认为，故意在当前局势下，根据美国国内舆论，如果进一步加剧紧张局势，可能会对自己不利。如果此时进行第七次核试验或洲际弹道导弹发射试验，在即将到来的美国大选中，民主党将受到特朗普的攻击。‘与威胁美国本土的如此危险的领导人谈论友谊，这说得通吗？’这样一来，特朗普也可能陷入被动，对金正恩的批评舆论可能会加剧。那么，美国国内关于‘在一定程度上必须接受朝鲜的完全无核化，这是否不现实’的说法可能会减少，反而会转向对朝鲜采取更强硬的政策，实施更严厉的制裁。因此，我认为他们目前正在谨慎地观察局势。当然，朝鲜也可能在此过程中进行洲际弹道导弹发射试验，但如果那样做，我认为将是由于我前面提到的原因而犯下的战略失误。如果他们不这样做，我认为他们正在以我所说的方式进行精密的策略。另外，我认为朝鲜在第七次核试验方面感到顾虑的是中国因素。从去年开始，韩美情报部门就判断朝鲜可能进行第七次核试验，但从那时到现在，朝鲜一直没有实际进行第七次试验，原因可能有很多，但其中之一是否就是中国因素？

原因有很多，但其中之一是否就是中国因素？朝中之间已出现无法再掩饰的异常迹象，更何况今年是建国75周年，9月也已过去，在这种情况下，习近平与金正恩、金正恩与习近平的会谈是否可能实现？我认为可能性不大。10月份已确定召开最高人民会议，进入11月后，朝鲜也将进行总结，届时能否会面？总之，如果朝中之间此次没有有意义的活动，将明确证明两国关系并不融洽。从这个意义上说，如果朝鲜进行第七次核试验，与中国的关系将进一步恶化。去年11月，在习近平与拜登、拜登与习近平的会谈之后，中国也同样认为，至少在美国大选的今年，应在一定程度上管控美中关系。中国国内也面临着各种困难的局面。经济状况非常糟糕。

■ 朴元坤：东亚研究院朝鲜研究中心所长，梨花女子大学朝鲜学教授。

■ 负责人及编辑：朴汉洙_EAI研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

■ 负责人及编辑：朴汉洙_EAI研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

美中关系与第七次核试验的中国责任论

■ 负责人及编辑：朴汉洙_EAI研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

朝鲜的核胁迫外交与韩美遏制能力

■ 负责人及编辑：朴汉洙_EAI研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

■ 负责人及编辑：朴汉洙_EAI研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

■ 负责人及编辑：朴汉洙_EAI研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | hspark@eai.or.kr

■ 朴元坤：东亚研究院朝鲜研究中心所长，梨花女子大学朝鲜学教授。

■ 负责人及编辑：朴汉洙 EAI 研究员

咨询：02 2277 1683 (分机 204) | hspark@eai.or.kr