¿Kim Jong-un revela por primera vez sus instalaciones de enriquecimiento de uranio... ¿ensayo nuclear número 7 inminente?

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=boRbsH6UPpk

Guion de video

La creciente amenaza nuclear de Corea del Norte y su estrategia de "división"

A medida que se acerca la elección presidencial de Estados Unidos, surge la pregunta de si Corea del Norte llevará a cabo su séptima prueba nuclear. Basándome en la lógica que he expuesto anteriormente, considero que Kim Jong-un ha estado empleando la llamada estrategia de "división" este año. Agradezco sinceramente a todos los que ven "Corea del Norte y el Mundo" de Park Won-gon. Les hablaré sobre mi juicio en relación con la divulgación de las instalaciones de enriquecimiento de uranio por parte de Kim Jong-un los días 12 y 13 de septiembre. En general, les explicaré qué significa esto y por qué Kim Jong-un reveló personalmente las instalaciones en este momento. Creo que esto es, en gran medida, un mensaje muy potente dirigido a Estados Unidos. Por lo tanto, les presentaré mis predicciones y análisis, incluyendo si llevará a cabo la séptima prueba nuclear discutida desde el año pasado antes de las elecciones estadounidenses. En primer lugar, el 13 y 12 de septiembre, según informó la Agencia Central de Noticias de Corea y el periódico Rodong Sinmun, Kim Jong-un inspeccionó personalmente el Instituto de Armas Nucleares y las instalaciones de producción de materiales nucleares. Según los informes, Kim Jong-un dijo al ver estas instalaciones: "Realmente me da fuerzas solo con mirarlas", y expresó una gran satisfacción al recibir informes de que la producción de materiales nucleares se estaba llevando a cabo con entusiasmo. Si bien estas instalaciones eran conocidas a través de algunas noticias, son lugares que Corea del Norte nunca había revelado. Algunas instalaciones de enriquecimiento de uranio se encuentran en el complejo nuclear de Yongbyon y fueron las únicas reveladas cuando el Dr. Siegfried Hecker, un experto nuclear estadounidense, visitó Corea del Norte en 2010. Desde entonces, no se han revelado en absoluto. Sin embargo, las agencias de inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos han planteado la posibilidad de que existan en varios lugares, y se especula que el lugar revelado esta vez es uno de ellos. Según lo confirmado, el lugar que visitó el Dr. Hecker fue Yongbyon, y el lugar revelado esta vez podría ser Kangson, cerca de Pyongyang. Por supuesto, creo que las autoridades gubernamentales habrán llegado a un juicio definitivo. Sin embargo, desde la perspectiva de un investigador civil como yo, me gustaría señalar con cautela la posibilidad de que no sea Yongbyon, por varias razones: Primero, las instalaciones son muy nuevas. Las instalaciones de Yongbyon tienen más de 30 años, por lo que son bastante antiguas, pero las instalaciones reveladas esta vez se han confirmado como muy nuevas. Segundo, hay muchos rumores de que el complejo nuclear de Yongbyon ha sufrido cierto nivel de contaminación radiactiva. Aunque es difícil hacer un juicio preciso, si es así, podría haber restricciones para que Kim Jong-un, el máximo líder de Corea del Norte, lo visite personalmente. Por supuesto, las instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza, a diferencia de las instalaciones de plutonio, tienen una probabilidad muy baja de fuga radiactiva, por lo que es posible que no se necesiten trajes de protección. Aun así, considerando varios problemas de seguridad, planteo con cautela la hipótesis de que podría ser Kangson en lugar de Yongbyon.

Estas instalaciones ya han aparecido en algunos informes, pero Corea del Norte nunca las ha revelado. Las instalaciones de enriquecimiento de uranio son las del complejo nuclear de Yongbyon, que se mostraron en 2010 a siete u ocho expertos nucleares, incluido el Dr. Siegfried Hecker de Estados Unidos, cuando visitaron Corea del Norte. Fue la única vez. Desde entonces, no se han revelado más. Sin embargo, las agencias de inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos están discutiendo la posibilidad de varios lugares. Probablemente, el lugar que se mostró esta vez es uno de los varios lugares. Según lo confirmado, el lugar al que fue el Dr. Siegfried Hecker es Yongbyon, y el lugar que se mostró esta vez podría ser Kangson, cerca de Pyongyang. Por supuesto, creo que las autoridades gubernamentales tienen un juicio definitivo. Sin embargo, como investigador civil, me gustaría señalar con cautela la posibilidad de que no sea Yongbyon por las siguientes razones: Primero, las instalaciones son muy nuevas. Las instalaciones de Yongbyon tienen más de 30 años, por lo que son bastante antiguas, pero las instalaciones reveladas esta vez se han confirmado como muy nuevas. Segundo, se dice que el complejo nuclear de Yongbyon está contaminado por radiación en cierto nivel. Aunque es difícil hacer un juicio preciso, si este es el caso, podría haber limitaciones para que Kim Jong-un, el máximo líder de Corea del Norte, lo visite personalmente. Por supuesto, las instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza, a diferencia de las instalaciones de plutonio, tienen un riesgo muy bajo de fuga de radiación, por lo que es posible que no se necesiten trajes de protección. Sin embargo, considerando varios problemas de seguridad, planteo tentativamente la posibilidad de que sea Kangson en lugar de Yongbyon.

Lo que el Dr. Siegfried Hecker vio fue Yongbyon, y se especula que lo que se mostró esta vez podría ser Kangson, cerca de Pyongyang. Por supuesto, creo que las autoridades gubernamentales habrán llegado a un juicio definitivo, pero desde la perspectiva de un investigador civil como yo, me gustaría señalar con cautela la posibilidad de que no sea Yongbyon. En primer lugar, las instalaciones son muy nuevas. Como saben, Yongbyon tiene instalaciones de más de 30 años, por lo que es bastante antiguo. En comparación, se ha confirmado que son instalaciones muy nuevas. Además, se escuchan muchos rumores de que el complejo nuclear de Yongbyon ha sufrido cierto nivel de contaminación radiactiva. Aunque es difícil para nosotros juzgar con precisión, si es así, sería muy restrictivo para Kim Jong-un, el líder supremo de Corea del Norte, ir allí personalmente y dirigir la inspección. Por supuesto, las instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza, a diferencia de las instalaciones de plutonio, tienen una probabilidad muy baja de fuga radiactiva. Por lo tanto, es posible que no se necesiten trajes de protección. Aun así, considerando varios problemas de seguridad, planteo con cautela la hipótesis de que podría ser Kangson en lugar de Yongbyon. Lo importante es, hablando brevemente sobre estas instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza, que se necesitan materiales nucleares para fabricar armas nucleares. Hay dos métodos para producir esos materiales nucleares. Uno es el reprocesamiento del plutonio obtenido de los reactores nucleares. Dado que nosotros también generamos energía nuclear, el plutonio puede convertirse en grado de armamento durante el proceso de reprocesamiento del combustible gastado. El otro es el uranio, como lo reveló Corea del Norte esta vez. El uranio en su estado natural es muy escaso. Una cantidad muy pequeña. Por lo tanto, hay dos formas de producir los materiales necesarios de grado de armamento mediante el enriquecimiento de alta pureza. En Corea del Norte, cuando se produjo la crisis nuclear, se habló naturalmente del reprocesamiento del plutonio en el reactor de Yongbyon. Sin embargo, se sabe que han operado instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza desde antes, incluso después de la visita del Dr. Hecker en 2010.

Intento de negociación de desarme nuclear y reconocimiento como potencia nuclear

La cuestión de la existencia de este uranio de alta pureza se convirtió en el elemento central en el proceso de ruptura del Acuerdo de Ginebra entre Estados Unidos y Corea del Norte en 1994. Por lo tanto, se ha confirmado que Corea del Norte opera instalaciones para producir ambos tipos de materiales nucleares de grado de armamento. Examinemos las razones de la publicación de Corea del Norte. Corea del Norte misma ha declarado sus objetivos a través de estas instalaciones. El primer objetivo es, por supuesto, aumentar la cantidad de material nuclear. Aumentar la cantidad de material nuclear significa aumentar el número de armas nucleares. Esto está claramente indicado en el anuncio de Corea del Norte. Hubo informes de que Kim Jong-un ordenó concentrar todos los esfuerzos en la producción de materiales nucleares necesarios para la fabricación de armas nucleares tácticas. También se informa que ordenó aumentar el número de centrifugadoras, mejorar la capacidad de separación individual de las centrifugadoras y adoptar nuevas centrifugadoras. Por lo tanto, creo que han expresado claramente su intención de expandir aún más las instalaciones de enriquecimiento de uranio para producir más materiales nucleares. El segundo punto es que Corea del Norte siempre habla de la particularidad de nuestra revolución, que responde y contrarresta a Estados Unidos. Una de las razones por las que Corea del Norte desarrolla armas nucleares es porque Estados Unidos las posee y los amenaza, por lo que, al mejorar, diversificar y ampliar la escala de los materiales nucleares, están respondiendo a Estados Unidos, según sus propias motivaciones declaradas. Entonces, ¿por qué Corea del Norte hizo este anuncio en este momento? Permítanme presentarles mi análisis, además de lo que Corea del Norte ha dicho pública y oficialmente. En primer lugar, Corea del Norte busca ser reconocida de facto como una potencia nuclear y negociar el desarme nuclear con Estados Unidos y la comunidad internacional. Esto ya no es un secreto, y Corea del Norte ha expresado sus intenciones y objetivos de diversas maneras. Por lo tanto, creo que han mostrado las instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza esta vez para avanzar en esa dirección. Lo que Corea del Norte ha estado haciendo continuamente este año son dos cosas.

Implicaciones de la divulgación de las instalaciones de enriquecimiento de uranio

Una es que están mostrando todas sus capacidades para atacar a Corea del Sur, de principio a fin. Lo he dicho varias veces en esta transmisión. En abril, establecieron una línea de alerta volcánica y prepararon la defensa nuclear, y Kim Jong-un ordenó personalmente todos los planes de operación nuclear y las unidades de combate capaces de lanzar armas nucleares, e incluso probaron su capacidad. Han entrenado esa capacidad durante dos meses consecutivos, en abril y mayo. A través de ese entrenamiento, creo que también hay un mensaje político de que "tenemos la capacidad segura de atacar a Corea del Sur con armas nucleares, y esto ya está en nuestros planes de operación, por lo que no hay vuelta atrás". La divulgación de las instalaciones de enriquecimiento de uranio esta vez significa que continuarán produciendo materiales nucleares para reforzar, fortalecer y ampliar la capacidad nuclear de atacar a Corea del Sur. La expresión es un poco así. Diría que es un "mensaje dirigido a Estados Unidos", "Si no nos detienen, continuaremos por este camino. Si no nos detienen, nuestro número de materiales nucleares y ojivas nucleares aumentará, y nuestra capacidad de atacar a Corea del Sur se fortalecerá enormemente. En cierto modo, es un mensaje de "deténgannos"". La forma de detenernos, en realidad, es ser reconocidos como una potencia nuclear e ir hacia el desarme nuclear, creo que ese es el significado. Entonces, ¿por qué Kim Jong-un mostró personalmente las instalaciones de enriquecimiento de uranio? Creo que hay un significado considerable en ello. En primer lugar, las instalaciones de enriquecimiento de uranio son fáciles de ocultar. Esto significa que no se necesitan instalaciones a gran escala. En el caso de las instalaciones de plutonio en Yongbyon, se necesita un reactor y una torre de enfriamiento, por lo que el ocultamiento es prácticamente imposible.

Por el contrario, las instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza pueden operar con instalaciones de muy pequeña escala. En el pasado, Sudáfrica desarrolló armas nucleares utilizando uranio de alta pureza. Más tarde, cuando lo abandonaron y fueron inspeccionados, se dice que lo construyeron debajo de una jaula de animales. Por lo tanto, es posible ocultarlo. Al mostrar deliberadamente instalaciones que son fáciles de ocultar, demuestran que las armas nucleares no pueden ser eliminadas. Además de Kangson en Corea del Norte, se sabe por inteligencia que existen otras cuatro o cinco ubicaciones. Se dice que Estados Unidos ya las ha identificado. Dado que Corea del Norte tiene muchas instalaciones que son fáciles de ocultar, el mensaje es que no pueden ser eliminadas, y por lo tanto, finalmente debemos ir hacia el desarme nuclear, y la desnuclearización completa de Corea del Norte es poco realista. Ese es el mensaje. Otra cosa es que las antiguas instalaciones de enriquecimiento de uranio son una especie de trauma para Kim Jong-un. En febrero de 2019, se celebró una cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte en Hanoi. En ese momento, el presidente Trump, durante las negociaciones, estableció la condición de que Kim Jong-un revelara, declarara y permitiera la inspección de todas estas instalaciones de producción de materiales nucleares. Sin embargo, Kim Jong-un no respondió. Habló de las instalaciones de Yongbyon, pero ni siquiera lo hizo con precisión, por lo que el presidente Trump rompió las negociaciones. En ese momento, envió a la viceministra Choi Sun-hee para decir que aceptaban declarar e inspeccionar todo el complejo de instalaciones nucleares de Yongbyon, y que las inspecciones de la AIEA, así como las de Estados Unidos, se incluirían. Sin embargo, todavía se negaron a revelar las instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza. Sin embargo, que Kim Jong-un haya salido personalmente a mostrar algo que se había negado a revelar y no había mostrado hasta ahora, creo que tiene un significado considerable. "Reanuden las negociaciones con Estados Unidos". "No tenemos intención de renunciar a estas instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza". "Nos lo pidieron en 2019, ¿verdad?". "Definitivamente las tenemos". "Sin embargo, no tenemos intención de renunciar a ellas en el futuro". Ese es el mensaje. En cierto modo, se podría decir que Kim Jong-un fue contraatacado en ese momento, y creo que hay un significado político simbólico en devolverlo. El tercer punto es el más incómodo, pero creo que Kim Jong-un puede juzgar que ha capturado una especie de "momento estelar". ¿Qué significa esto? Las opiniones públicas actuales en Estados Unidos indican que la desnuclearización completa de Corea del Norte es poco realista. ¿Qué significa esto? En julio y agosto, se celebraron las convenciones nacionales del Partido Republicano y Demócrata. En ese momento, se publicaron las plataformas políticas. La desnuclearización completa de Corea del Norte o la desnuclearización de la península de Corea se omitió en las plataformas políticas de ambos partidos. En las elecciones presidenciales de 2020 y 2016, la desnuclearización de Corea del Norte se incluyó explícitamente, pero esta vez se omitió. En ese momento se plantearon diversas interpretaciones. Por ejemplo, el Partido Demócrata explicó claramente por qué la omitió. Colin Kahl, ex Subsecretario de Defensa de EE. UU. para Políticas, quien participó directamente en la plataforma política del Partido Demócrata, lo explicó en una conferencia de prensa. Cuando se le preguntó por qué se omitió la desnuclearización de Corea del Norte, respondió: "Debido al reconocimiento realista de que es difícil de lograr de inmediato". Eso es lo que dijo.

El contexto de las elecciones presidenciales de EE. UU. y los cálculos estratégicos de Corea del Norte

Eso significa que los principales estrategas demócratas y republicanos en Washington creen que la desnuclearización completa de Corea del Norte es difícil y poco realista. Esto incluso se refleja en las plataformas políticas. Por supuesto, esto no significa en absoluto que reconozcan las armas nucleares de Corea del Norte. Si se escucha la totalidad de la conferencia de prensa de Colin Kahl, se dice que dado que la desnuclearización completa de Corea del Norte es poco realista, el enfoque debe centrarse en la disuasión nuclear de Corea del Norte en la actualidad, y que Corea del Sur y Estados Unidos deben fortalecerla a través de la disuasión ampliada. Cuanto mayor sea esa capacidad, mayor será la probabilidad de que Corea del Norte acuda a la mesa de negociación nuclear. Sin embargo, en cualquier caso, desde el punto de partida de su percepción, han reconocido que la desnuclearización de Corea del Norte es muy difícil en la práctica. La razón por la que digo "momento estelar" es porque esto es exactamente lo que Kim Jong-un desea. Kim Jong-un, mientras desarrolla continuamente armas nucleares, dice que en lugar de la desnuclearización de Corea del Norte, irán hacia el desarme nuclear. De hecho, el concepto de desarme nuclear, si se analiza con precisión, en su significado académico, la etapa final del desarme nuclear es la eliminación completa de las armas nucleares. Sin embargo, eso no se ha logrado en la práctica. El desarme nuclear comúnmente aceptado significa reducir las armas nucleares después de haber reconocido la posesión de armas nucleares hasta cierto nivel por parte de la otra parte. Dado que este es el concepto generalmente aceptado, hablar de desarme nuclear equivale en la práctica a reconocer la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte. Por lo tanto, en el sentido de que no deberíamos usar la expresión "desarme nuclear", es muy posible que Kim Jong-un de Corea del Norte intente entrar en un "desarme nuclear" que signifique el reconocimiento de facto de la posesión de armas nucleares. Es posible que Corea del Norte juzgue que las posibilidades han aumentado. Por lo tanto, en esta situación, al mostrar sus instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza, el mensaje que envía a Estados Unidos es: "Tenemos incluso tales instalaciones. Ahora que las tenemos en suficiente cantidad como para que estas instalaciones se revelen, la desnuclearización completa de Corea del Norte que Estados Unidos desea no tiene sentido". Les diré una cosa más en relación con esto. Queda poco tiempo para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre. ¿Realmente realizará Corea del Norte la séptima prueba nuclear para entonces? Basándome en la lógica que acabo de exponer, creo que la posibilidad es en realidad menor. Kim Jong-un, desde principios de este año, aunque es un poco cauteloso, me pregunto si no está empleando la llamada estrategia de "división". ¿Qué significa esto? Corea del Norte está adoptando claramente una especie de "guerra combinada" dirigida a Corea del Sur. La "guerra combinada" se explica en detalle en el video anterior, pero significa combinar literalmente la guerra convencional y la guerra nuclear.

Posibilidad de la séptima prueba nuclear y la variable china

Por lo tanto, si estalla una guerra en la península de Corea, su idea es que la guerra convencional se extienda inmediatamente a la guerra nuclear. Se puede decir que están aumentando el nivel de tensión. Sin embargo, siguen aumentando el nivel de amenaza hacia Corea del Sur. Por el momento, no están aumentando el nivel de amenaza hacia Estados Unidos. Por ejemplo, lanzaron un misil balístico intercontinental (ICBM) Hwasong-18 en diciembre del año pasado y no lo han hecho este año. El Hwasong-18 es un misil con un alcance capaz de atacar la parte continental de Estados Unidos, y este misil, en lugar de combustible líquido, es el primer misil balístico intercontinental de Corea del Norte que utiliza combustible sólido. El combustible sólido ofrece una mayor movilidad y puede ser lanzado en un corto período de tiempo, lo que lo convierte en un sistema de armas más difícil de detectar e identificar. Y aunque esto no está 100% confirmado, se analiza que existe la posibilidad de que estén desarrollando misiles balísticos intercontinentales con múltiples ojivas. Sin embargo, este año, Corea del Norte no ha realizado pruebas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales capaces de atacar y agredir directamente el territorio continental de Estados Unidos. El significado de esto es que se están centrando más en mostrar su capacidad potencial que en demostrar su capacidad de ataque directo contra el territorio continental de Estados Unidos. El uranio de alta pureza es un ejemplo representativo. Si lo poseen, aumentará el número de sus ojivas nucleares, pero esto no demuestra un medio de ataque directo contra el territorio continental de Estados Unidos. Otra cosa que quiero decir es que el 8 de septiembre, una de las inspecciones dirigidas personalmente por Kim Jong-un fue la demostración de un vehículo lanzador de misiles balísticos intercontinentales en una empresa de la industria de defensa. Las ruedas del vehículo lanzador aquí mostraban 12 ejes, mientras que el máximo anterior para misiles balísticos intercontinentales era de 8 ejes. 12 ejes significa una plataforma de lanzamiento para un misil que aún no se ha mostrado. Creo que esto insinúa la existencia de un nuevo misil. Quizás, con cautela, creo que han modificado el combustible sólido del Hwasong-18 para crear una forma más grande, pero esto también demuestra que continúan desarrollando su capacidad de ataque al territorio continental de Estados Unidos a través de misiles balísticos intercontinentales, al mostrar el vehículo lanzador en lugar del misil directamente. Para resumir, la "división" significa mostrar amenazas de ataque directo de manera muy seria y explícita a Corea del Sur, mientras que se muestran capacidades potenciales a Estados Unidos. En ese sentido, Kim Jong-un está controlando el nivel de amenaza a Estados Unidos hasta cierto punto. Por lo tanto, si mi análisis es correcto, creo que Corea del Norte está actuando de manera muy inteligente. Podrían pensar que al aumentar deliberadamente la tensión en la situación actual, podría ser desfavorable para ellos. Si realizan la séptima prueba nuclear o una prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, el Partido Demócrata, durante la campaña electoral estadounidense, será atacado por Trump. "¿Tiene sentido hablar de amistad con un líder que ataca directamente el territorio continental de Estados Unidos de manera tan peligrosa?". Entonces Trump también podría verse en una posición defensiva, y la opinión pública crítica contra Kim Jong-un podría aumentar. En ese caso, la idea de que la desnuclearización completa de Corea del Norte debe ser aceptada hasta cierto punto, que no es realista, podría disminuir en Estados Unidos, y podrían pasar a políticas más duras y sanciones más firmes contra Corea del Norte. Por lo tanto, creo que en la situación actual, están procediendo con cautela, observando la situación, esa es mi suposición cautelosa. Por supuesto, existe la posibilidad de que Corea del Norte realice una prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, pero si lo hace, creo que será un error por las razones que he expuesto. Si no lo hace, creo que está abordando la situación de manera sofisticada, como he dicho. Otra cosa es que creo que Corea del Norte tiene una carga con respecto a la séptima prueba nuclear debido a China. Ya desde el año pasado, las agencias de inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos han estado evaluando la posibilidad de la séptima prueba nuclear de Corea del Norte, y desde entonces hasta ahora, hay varias razones por las que Corea del Norte no ha realizado la séptima prueba de manera efectiva, pero creo que una de ellas es la variable china. Las anomalías en las relaciones entre Corea del Norte y China son evidentes hasta el punto de no poder ocultarse más. Además, dado que este año es el 75 aniversario en la primera mitad del año y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o entre Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y una vez que pasamos noviembre, Corea del Norte también hará resúmenes, y ¿podrán reunirse en ese período? Bueno, en cualquier caso, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que será una prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza la séptima prueba, sus relaciones con China empeorarán. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping, en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China en cierto nivel durante el año de las elecciones presidenciales estadounidenses. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala, por lo que

hay varias razones, pero creo que una de ellas es la variable china. Las anomalías en las relaciones entre Corea del Norte y China son evidentes hasta el punto de no poder ocultarse más. Además, dado que este año es el 75 aniversario en la primera mitad del año y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o entre Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y una vez que pasamos noviembre, Corea del Norte también hará resúmenes, y ¿podrán reunirse en ese período? Bueno, en cualquier caso, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que será una prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza la séptima prueba, sus relaciones con China empeorarán. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping, en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China en cierto nivel durante el año de las elecciones presidenciales estadounidenses. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala, por lo que

hay varias razones, pero creo que una de ellas es la variable china. Las anomalías en las relaciones entre Corea del Norte y China son evidentes hasta el punto de no poder ocultarse más. Además, dado que este año es el 75 aniversario en la primera mitad del año y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o entre Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y una vez que pasamos noviembre, Corea del Norte también hará resúmenes, y ¿podrán reunirse en ese período? Bueno, en cualquier caso, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que será una prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza la séptima prueba, sus relaciones con China empeorarán. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping, en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China en cierto nivel durante el año de las elecciones presidenciales estadounidenses. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala, por lo que

Dificultades realistas de la desnuclearización de Corea del Norte y la discusión sobre el desarme nuclear

Esto significa que entre los principales estrategas demócratas y republicanos en Washington existe la percepción de que la desnuclearización completa de Corea del Norte es difícil y poco realista. Esta percepción se refleja incluso en las plataformas políticas. Por supuesto, esto no significa en absoluto que reconozcan las armas nucleares de Corea del Norte. Según la conferencia de prensa de Colin Kahl, dado que la desnuclearización completa de Corea del Norte es poco realista, el enfoque debe centrarse en la disuasión nuclear de Corea del Norte en la actualidad, y que Corea del Sur y Estados Unidos deben fortalecerla a través de la disuasión ampliada. Se considera que cuanto mayor sea esa capacidad, mayor será la probabilidad de que Corea del Norte acuda a la mesa de negociación nuclear. En cualquier caso, desde el punto de partida de su percepción, han reconocido que la desnuclearización de Corea del Norte es muy difícil en la práctica. La razón por la que digo "momento estelar" es porque esto es exactamente lo que Kim Jong-un desea. Kim Jong-un, mientras desarrolla continuamente armas nucleares, aboga por ir hacia el desarme nuclear en lugar de la desnuclearización de Corea del Norte. De hecho, el concepto de desarme nuclear, si se analiza con precisión, en su significado académico, la etapa final del desarme nuclear es la eliminación completa de las armas nucleares. Sin embargo, eso no se ha logrado en la práctica. El desarme nuclear comúnmente aceptado significa reducir las armas nucleares después de haber reconocido la posesión de armas nucleares hasta cierto nivel por parte de la otra parte. Dado que este es el concepto generalmente aceptado, hablar de desarme nuclear equivale en la práctica a reconocer la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte. Por lo tanto, en el sentido de que no deberíamos usar la expresión "desarme nuclear", es muy posible que Kim Jong-un de Corea del Norte intente entrar en un "desarme nuclear" que signifique el reconocimiento de facto de la posesión de armas nucleares. Es posible que Corea del Norte juzgue que las posibilidades han aumentado. Por lo tanto, en esta situación, al mostrar sus instalaciones de enriquecimiento de uranio de alta pureza, el mensaje que envía a Estados Unidos es: "Tenemos incluso tales instalaciones. Ahora que las tenemos en suficiente cantidad como para que estas instalaciones se revelen, la desnuclearización completa de Corea del Norte que Estados Unidos desea no tiene sentido". Les diré una cosa más en relación con esto. Las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre

quedan poco tiempo. ¿Realmente realizará Corea del Norte la séptima prueba nuclear para entonces? Basándome en la lógica que acabo de exponer, creo que la posibilidad es en realidad menor. Kim Jong-un, desde principios de este año, aunque es un poco cauteloso, me pregunto si no está empleando la llamada estrategia de "división". ¿Qué significa esto? Corea del Norte está adoptando claramente una especie de "guerra combinada" dirigida a Corea del Sur. La "guerra combinada" se explica en detalle en el video anterior, pero significa combinar literalmente la guerra convencional y la guerra nuclear.

Estrategia de "división": un enfoque diferenciado hacia Corea del Sur y Estados Unidos

Por lo tanto, si estalla una guerra en la península de Corea, su idea es que la guerra convencional se extienda inmediatamente a la guerra nuclear. Se puede decir que están aumentando el nivel de tensión. Sin embargo, siguen aumentando el nivel de amenaza hacia Corea del Sur. Por el contrario, por el momento, no están aumentando el nivel de amenaza hacia Estados Unidos. Por ejemplo, lanzaron un misil balístico intercontinental (ICBM) Hwasong-18 en diciembre del año pasado y no lo han hecho este año. El Hwasong-18 es un misil con un alcance capaz de atacar la parte continental de Estados Unidos, y este misil, en lugar de combustible líquido, es el primer misil balístico intercontinental de Corea del Norte que utiliza combustible sólido. El combustible sólido ofrece una mayor movilidad y puede ser lanzado en un corto período de tiempo, lo que lo convierte en un sistema de armas más difícil de detectar e identificar. Y aunque esto no está 100% confirmado, se analiza que existe la posibilidad de que estén desarrollando misiles balísticos intercontinentales con múltiples ojivas. Sin embargo, este año, Corea del Norte no ha realizado pruebas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales capaces de atacar y agredir directamente el territorio continental de Estados Unidos.

El significado de esto es que se están centrando más en mostrar su capacidad potencial que en demostrar su capacidad de ataque directo contra el territorio continental de Estados Unidos. El uranio de alta pureza es un ejemplo representativo. Si lo poseen, aumentará el número de sus ojivas nucleares, pero esto no demuestra un medio de ataque directo contra el territorio continental de Estados Unidos. Otra cosa que quiero decir es que el 8 de septiembre, una de las inspecciones dirigidas personalmente por Kim Jong-un fue la demostración de un vehículo lanzador de misiles balísticos intercontinentales en una empresa de la industria de defensa. Las ruedas del vehículo lanzador aquí mostraban 12 ejes, mientras que el máximo anterior para misiles balísticos intercontinentales era de 8 ejes. 12 ejes significa una plataforma de lanzamiento para un misil que aún no se ha mostrado. Creo que esto insinúa la existencia de un nuevo misil. Quizás, con cautela, creo que han modificado el combustible sólido del Hwasong-18 para crear una forma más grande, pero esto también demuestra que continúan desarrollando su capacidad de ataque al territorio continental de Estados Unidos a través de misiles balísticos intercontinentales, al mostrar el vehículo lanzador en lugar del misil directamente.

Para resumir, la "división" significa mostrar amenazas de ataque directo de manera muy seria y explícita a Corea del Sur, mientras que se muestran capacidades potenciales a Estados Unidos. En ese sentido, Kim Jong-un está controlando el nivel de amenaza a Estados Unidos hasta cierto punto. Por lo tanto, si mi análisis es correcto, creo que Corea del Norte está actuando de manera muy inteligente. Podrían pensar que al aumentar deliberadamente la tensión en la situación actual, podría ser desfavorable para ellos. Si realizan la séptima prueba nuclear o una prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, el Partido Demócrata, durante la campaña electoral estadounidense, será atacado por Trump. "¿Tiene sentido hablar de amistad con un líder que ataca directamente el territorio continental de Estados Unidos de manera tan peligrosa?". Entonces Trump también podría verse en una posición defensiva, y la opinión pública crítica contra Kim Jong-un podría aumentar. En ese caso, la idea de que la desnuclearización completa de Corea del Norte debe ser aceptada hasta cierto punto, que no es realista, podría disminuir en Estados Unidos, y podrían pasar a políticas más duras y sanciones más firmes contra Corea del Norte. Por lo tanto, creo que en la situación actual, están procediendo con cautela, observando la situación, esa es mi suposición cautelosa. Por supuesto, existe la posibilidad de que Corea del Norte realice una prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, pero si lo hace, creo que será un error por las razones que he expuesto. Si no lo hace, creo que está abordando la situación de manera sofisticada, como he dicho. Otra cosa es que creo que Corea del Norte tiene una carga con respecto a la séptima prueba nuclear debido a China. Ya desde el año pasado, las agencias de inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos han estado evaluando la posibilidad de la séptima prueba nuclear de Corea del Norte, y desde entonces hasta ahora, hay varias razones por las que Corea del Norte no ha realizado la séptima prueba de manera efectiva, pero creo que una de ellas es la variable china.

Posibilidad de error de cálculo estratégico de Corea del Norte y el riesgo del uso de armas nucleares

Para resumir, la "división" significa mostrar amenazas de ataque directo de manera muy seria y explícita a Corea del Sur, mientras que se muestran capacidades potenciales a Estados Unidos. En ese sentido, Kim Jong-un está controlando el nivel de amenaza a Estados Unidos hasta cierto punto. Por lo tanto, si mi análisis es correcto, creo que Corea del Norte está actuando de manera muy inteligente. Podrían pensar que al aumentar deliberadamente la tensión en la situación actual, podría ser desfavorable para ellos. Si realizan la séptima prueba nuclear o una prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, el Partido Demócrata, durante la campaña electoral estadounidense, será atacado por Trump. "¿Tiene sentido hablar de amistad con un líder que ataca directamente el territorio continental de Estados Unidos de manera tan peligrosa?". Entonces Trump también podría verse en una posición defensiva, y la opinión pública crítica contra Kim Jong-un podría aumentar. En ese caso, la idea de que la desnuclearización completa de Corea del Norte debe ser aceptada hasta cierto punto, que no es realista, podría disminuir en Estados Unidos, y podrían pasar a políticas más duras y sanciones más firmes contra Corea del Norte. Por lo tanto, creo que en la situación actual, están procediendo con cautela, observando la situación, esa es mi suposición cautelosa. Por supuesto, existe la posibilidad de que Corea del Norte realice una prueba de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, pero si lo hace, creo que será un error por las razones que he expuesto. Si no lo hace, creo que está abordando la situación de manera sofisticada, como he dicho. Otra cosa es que creo que Corea del Norte tiene una carga con respecto a la séptima prueba nuclear debido a China. Ya desde el año pasado, las agencias de inteligencia de Corea del Sur y Estados Unidos han estado evaluando la posibilidad de la séptima prueba nuclear de Corea del Norte, y desde entonces hasta ahora, hay varias razones por las que Corea del Norte no ha realizado la séptima prueba de manera efectiva, pero creo que una de ellas es la variable china.

hay varias razones, pero creo que una de ellas es la variable china. Las anomalías en las relaciones entre Corea del Norte y China son evidentes hasta el punto de no poder ocultarse más. Además, dado que este año es el 75 aniversario en la primera mitad del año y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o entre Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y una vez que pasamos noviembre, Corea del Norte también hará resúmenes, y ¿podrán reunirse en ese período? Bueno, en cualquier caso, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que será una prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza la séptima prueba, sus relaciones con China empeorarán. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping, en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China en cierto nivel durante el año de las elecciones presidenciales estadounidenses. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala, por lo que

Una de ellas podría ser la variable de China. Se están confirmando corrientes de aire anómalas entre Corea del Norte y China que ya no se pueden ocultar. Además, dado que este año es el 75 aniversario y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y si pasamos noviembre, Corea del Norte también hará un resumen, y ¿será posible reunirse en ese momento? De todos modos, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que servirá como prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza una séptima prueba, las relaciones con China se deteriorarán aún más. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China a un cierto nivel durante este año, que es el año de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala.

Una de ellas podría ser la variable de China. Se están confirmando corrientes de aire anómalas entre Corea del Norte y China que ya no se pueden ocultar. Además, dado que este año es el 75 aniversario y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y si pasamos noviembre, Corea del Norte también hará un resumen, y ¿será posible reunirse en ese momento? De todos modos, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que servirá como prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza una séptima prueba, las relaciones con China se deteriorarán aún más. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China a un cierto nivel durante este año, que es el año de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala.

Una de ellas podría ser la variable de China. Se están confirmando corrientes de aire anómalas entre Corea del Norte y China que ya no se pueden ocultar. Además, dado que este año es el 75 aniversario y ya ha pasado septiembre, ¿es posible una cumbre entre Xi Jinping y Kim Jong-un, o Kim Jong-un y Xi Jinping? Es muy poco probable. La Asamblea Popular Suprema está programada para octubre, y si pasamos noviembre, Corea del Norte también hará un resumen, y ¿será posible reunirse en ese momento? De todos modos, si no hay ningún evento significativo entre Corea del Norte y China esta vez, creo que servirá como prueba de que las relaciones entre ambos países no son armoniosas. En ese sentido, si Corea del Norte realiza una séptima prueba, las relaciones con China se deteriorarán aún más. Después de la cumbre entre Xi Jinping y Biden, y Biden y Xi Jinping en noviembre del año pasado, China, al igual que Estados Unidos, acordó al menos gestionar las relaciones entre Estados Unidos y China a un cierto nivel durante este año, que es el año de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. China también enfrenta muchas dificultades internas. La situación económica es muy mala.

Relaciones entre EE. UU. y China y la responsabilidad de China en la séptima prueba nuclear

Debido a la mala situación económica, es una carga para China entablar una guerra económica o estratégica total con Estados Unidos, por lo que tiene la postura de gestionarla de manera estable. Por estas razones, se están produciendo visitas mutuas de altos funcionarios y se están restableciendo las líneas de comunicación. Si Corea del Norte realiza una séptima prueba nuclear, en Estados Unidos se seguirá señalando a China como la causa del problema nuclear de Corea del Norte. Es decir, podría surgir la teoría de la responsabilidad de China. La lógica de que Corea del Norte realizó una séptima prueba nuclear porque China, a pesar de tener suficiente influencia sobre Corea del Norte, no la ejerció o no la impidió, podría servir como base para que tanto el Partido Demócrata como el Republicano critiquen a China durante la campaña electoral estadounidense.

La diplomacia de coerción nuclear de Corea del Norte y la capacidad de disuasión de Corea del Sur y EE. UU.

Aunque existen diferencias y grados en las plataformas políticas de ambos partidos, ambos ya han anunciado políticas muy duras hacia China. En esta situación, si la responsabilidad de la prueba nuclear se atribuye a China, es probable que conduzca a políticas aún más duras hacia China. Dado que este es un resultado que China no desea, se considera que la posibilidad de una séptima prueba nuclear no es alta. Entonces, ¿está Corea del Norte realizando estas acciones para llevar la situación a su favor? No creo que llegue el 'momento de gloria' de Corea del Norte. Más bien, creo que es más probable que sea un error de cálculo por parte de Corea del Norte. Si Corea del Norte usa armas nucleares, significará el 'fin del régimen' que Corea del Sur y Estados Unidos han advertido repetidamente. Por lo tanto, Kim Jong-un no puede usar armas nucleares contra Corea del Sur. Por supuesto, tampoco puede usarlas contra Estados Unidos. Además, la diplomacia coercitiva a través de armas nucleares también tiene sus límites. Esto se debe a que Corea del Sur y Estados Unidos tienen la capacidad suficiente para disuadir a Corea del Norte. El 'fin del régimen' al que me refiero no es solo una mención.

Como he explicado detalladamente varias veces en los videos, Corea del Sur y Estados Unidos tienen la capacidad de atacar de manera concluyente a Kim Jong-un. Por supuesto, llamar a esto una 'operación de decapitación' es una expresión muy incorrecta. En todas las guerras modernas, cuando estalla una guerra, se ataca al principal mando enemigo, y esto se llama operación de 'Objetivo de Alto Valor', es decir, operación de eliminación del mando principal. Kim Jong-un sabe mejor que nadie que Corea del Sur y Estados Unidos tienen una capacidad excepcional para este tipo de operaciones. Por lo tanto, tengo serias dudas sobre la efectividad de la coerción nuclear que utiliza Corea del Norte. Además, en cuanto a si Estados Unidos, ya sea el Partido Republicano o el Demócrata, avanzará hacia el desarme nuclear, como algunos afirman, creo que hay limitaciones considerables. En el momento en que se avance hacia el desarme nuclear, el régimen de no proliferación nuclear, establecido desde 1968, es decir, el régimen de no proliferación, se verá sacudido. Este régimen garantiza el monopolio nuclear de las cinco potencias nucleares, incluidas China y Rusia, además de Estados Unidos. ¿Podrán realmente tomar esa decisión? Trump y sus allegados dicen muchas cosas,

Trump no es un aislacionista, sino un nacionalista. Esto significa que no tiene la intención de negar todas las partes del orden internacional actual que son beneficiosas para Estados Unidos. Lo importante es que la situación nunca se desarrollará como quiere Corea del Norte. Esta es mi última palabra. Gracias por ver.

■ Park Won-gon: Director of the North Korea Research Center at the East Asia Institute (EAI) and Professor of North Korean Studies at Ewha Womans University.

■ 담당 및 편집: 박한수 EAI 연구원

문의: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr