Kim Jong-un « révèle pour la première fois directement » une installation d’enrichissement d’uranium… L’essai nucléaire n°7 est-il imminent ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=boRbsH6UPpk

Script vidéo

La menace nucléaire croissante de la Corée du Nord et sa stratégie de « division »

À l'approche de l'élection présidentielle américaine, la question se pose de savoir si la Corée du Nord mènera un septième essai nucléaire. Je pense, sur la base de la logique que j'ai exposée précédemment, que Kim Jong-un a mis en œuvre une stratégie dite de « division » cette année. Je tiens à remercier sincèrement tous ceux qui regardent « La Corée du Nord et le Monde » de Park Won-gon. Je vais vous faire part de mon analyse concernant la visite de Kim Jong-un dans une installation d'enrichissement d'uranium les 12 et 13 septembre. Je vous expliquerai ce que cela signifie dans l'ensemble et pourquoi Kim Jong-un a personnellement révélé l'installation à ce moment-là. Je pense que cela constitue un message très important adressé aux États-Unis. Par conséquent, je vous ferai part de mes prévisions et analyses, y compris sur la question de savoir si le septième essai nucléaire, dont on discute depuis deux ans, aura lieu avant l'élection présidentielle américaine. Tout d'abord, le 13 septembre, le 12, Kim Jong-un a personnellement inspecté l'Institut de recherche sur les armes nucléaires et une installation de production de matières nucléaires, selon les reportages de l'agence de presse centrale coréenne (KCNA) et du Rodong Sinmun. Selon les reportages, Kim Jong-un aurait déclaré en regardant l'installation : « Cela me donne vraiment de la force rien qu'en la regardant », et aurait exprimé sa grande satisfaction après avoir reçu un rapport indiquant qu'ils produisaient des matières nucléaires avec plaisir. Bien que cette installation ait été mentionnée dans certains reportages, la Corée du Nord ne l'avait jamais révélée auparavant. Certaines installations d'enrichissement d'uranium se trouvent dans le complexe nucléaire de Yongbyon et ont été révélées pour la seule fois en 2010 lorsque le Dr Siegfried Hecker, un expert nucléaire américain, a visité la Corée du Nord. Depuis lors, aucune autre installation n'a été révélée. Cependant, les services de renseignement sud-coréens et américains ont soulevé la possibilité de plusieurs sites, et celui révélé cette fois-ci est supposé être l'un d'entre eux. Ce qui est confirmé, c'est que le site visité par le Dr Hecker est Yongbyon, et que le site révélé cette fois-ci pourrait être Kangson, près de Pyongyang. Bien sûr, je pense que les autorités gouvernementales ont un jugement définitif. Cependant, en tant que chercheur civil, je voudrais prudemment suggérer la possibilité que ce ne soit pas Yongbyon, pour plusieurs raisons. Premièrement, l'installation est très neuve. Les installations de Yongbyon ont plus de 30 ans, elles sont donc assez anciennes, mais l'installation révélée cette fois-ci est confirmée comme étant très neuve. Deuxièmement, il y a beaucoup de discussions sur le fait que le complexe nucléaire de Yongbyon est contaminé par des radiations à un certain niveau. Bien qu'il soit difficile de porter un jugement précis, cela pourrait limiter la visite personnelle de Kim Jong-un, le plus haut dirigeant de la Corée du Nord. Bien sûr, les installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi, contrairement aux installations de plutonium, présentent un risque très faible de fuite de radiations, de sorte que des combinaisons de protection pourraient ne pas être nécessaires. Néanmoins, compte tenu de diverses questions de sécurité, je suggère prudemment que Kangson pourrait être plus probable que Yongbyon.

Ces installations ont déjà été mentionnées dans certains reportages, mais la Corée du Nord ne les a jamais rendues publiques. La seule fois où des installations d'enrichissement d'uranium ont été montrées, c'était celles du complexe nucléaire de Yongbyon en 2010, lorsque sept ou huit experts nucléaires, dont le Dr Siegfried Hecker des États-Unis, ont visité la Corée du Nord. Depuis lors, aucune autre installation n'a été rendue publique. Cependant, les services de renseignement sud-coréens et américains évoquent la possibilité de plusieurs sites. Il est rapporté que le site qui nous a été montré cette fois-ci est l'un de ces nombreux sites. Il est confirmé que le site visité par le Dr Siegfried Hecker est Yongbyon, et il est possible que le site qui nous a été montré cette fois-ci soit Kangson, près de Pyongyang. Bien sûr, je pense que les autorités gouvernementales ont un jugement définitif. Cependant, en tant que chercheur civil, je voudrais prudemment suggérer qu'il est possible que ce ne soit pas Yongbyon, pour deux raisons : premièrement, l'installation est très neuve. Les installations de Yongbyon ont plus de 30 ans, elles sont donc assez anciennes, mais l'installation révélée cette fois-ci s'est avérée très neuve. Deuxièmement, il y a beaucoup de rumeurs selon lesquelles le complexe nucléaire de Yongbyon serait contaminé par des radiations à un certain niveau. Bien qu'il soit difficile de porter un jugement précis, cela pourrait limiter la visite de Kim Jong-un, le plus haut dirigeant de la Corée du Nord. Bien sûr, les installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi, contrairement aux installations de plutonium, présentent un risque très faible de fuite radioactive, il n'est donc peut-être pas nécessaire de porter des combinaisons de protection. Néanmoins, compte tenu de diverses questions de sécurité, je suggère prudemment qu'il est possible que ce soit Kangson plutôt que Yongbyon.

Ce que le Dr Siegfried Hecker a vu était Yongbyon, et ce qui a été montré cette fois-ci pourrait être Kangson, près de Pyongyang. Bien sûr, je pense que les autorités gouvernementales ont un jugement définitif, mais en tant que chercheur civil, je voudrais prudemment suggérer la possibilité que ce ne soit pas Yongbyon. Premièrement, l'installation est très neuve. Comme vous le savez, les installations de Yongbyon ont plus de 30 ans, elles sont donc assez anciennes. En comparaison, il a été confirmé que c'est une installation très neuve. De plus, il y a beaucoup de discussions sur le fait que le complexe nucléaire de Yongbyon est contaminé par des radiations à un certain niveau. Il est difficile pour nous de porter un jugement précis, mais si tel est le cas, il serait très limité pour Kim Jong-un, le dirigeant suprême de la Corée du Nord, de s'y rendre personnellement pour une inspection sur site. Bien sûr, les installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi, contrairement aux installations de plutonium, présentent un risque très faible de fuite de radiations. Par conséquent, des combinaisons de protection pourraient ne pas être nécessaires. Néanmoins, compte tenu de diverses questions de sécurité, je suggère prudemment que Kangson pourrait être plus probable que Yongbyon. Ce qui est important, c'est que pour fabriquer des armes nucléaires, des matières nucléaires sont nécessaires. Il existe deux méthodes pour produire ces matières nucléaires. L'une consiste à retraiter le plutonium issu des réacteurs. Comme nous avons la production d'énergie nucléaire, le plutonium peut être transformé en qualité militaire lors du retraitement du combustible usé. L'autre méthode est l'uranium, comme l'a révélé la Corée du Nord cette fois-ci. L'uranium, dans son état naturel, n'existe qu'en très petites quantités. Une quantité très minime. Ainsi, il existe deux formes : l'une consiste à l'enrichir à un niveau de qualité militaire pour produire les matières nécessaires, et l'autre est celle-ci. La Corée du Nord a parlé du retraitement du plutonium dans les réacteurs de Yongbyon en cas de crise nucléaire, mais il est connu qu'elle exploitait des installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi avant et après la visite du Dr Hecker en 2010.

Tentatives de négociation sur la reconnaissance en tant qu'État doté de l'arme nucléaire et le désarmement nucléaire

La question de l'existence ou non d'uranium hautement enrichi est devenue l'élément central dans le processus de rupture de l'accord de Genève conclu entre les États-Unis et la Corée du Nord en 1994. Dans ce contexte, il est confirmé que la Corée du Nord exploite des installations pour produire deux types de matières nucléaires de qualité militaire. Examinons la raison de la publication par la Corée du Nord. La Corée du Nord a elle-même révélé ses objectifs à travers cette installation. Le premier objectif est, bien sûr, d'augmenter la production de matières nucléaires. Augmenter la production de matières nucléaires signifie augmenter le nombre d'armes nucléaires. Cela est clairement indiqué dans les déclarations de la Corée du Nord. Il y a eu des reportages selon lesquels Kim Jong-un a ordonné de concentrer tous les efforts sur la production de matières nucléaires nécessaires à la fabrication d'armes nucléaires tactiques. Il a également été rapporté qu'il avait ordonné d'augmenter le nombre de centrifugeuses, d'améliorer la capacité de séparation individuelle des centrifugeuses et d'introduire de nouvelles centrifugeuses. Par conséquent, je pense que la Corée du Nord a clairement exprimé sa volonté d'étendre ses installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi et de produire ainsi davantage de matières nucléaires. Le second point est que la Corée du Nord parle constamment de la spécificité de notre révolution, qui consiste à faire face et à contenir les États-Unis. L'une des raisons invoquées par la Corée du Nord pour développer des armes nucléaires est que les États-Unis les menacent avec leurs propres armes nucléaires. Par conséquent, l'amélioration, la multiplication, la diversification et l'agrandissement de ces matières nucléaires constituent une réponse aux États-Unis, comme ils l'ont eux-mêmes expliqué. Alors, pourquoi la Corée du Nord a-t-elle fait cette annonce à ce moment-là ? Je vais vous faire part de mon analyse, au-delà de ce que la Corée du Nord a officiellement déclaré. Premièrement, la Corée du Nord cherche à être reconnue de facto comme un État doté de l'arme nucléaire par les États-Unis et la communauté internationale, et à entamer des négociations sur le désarmement nucléaire. Ce n'est plus un secret, et la Corée du Nord a révélé ses intentions et ses objectifs de diverses manières. Par conséquent, je pense qu'elle a montré cette installation d'enrichissement d'uranium hautement enrichi dans cette optique. Cette année, la Corée du Nord a fait deux choses de manière continue.

Implications de la révélation de l'installation d'enrichissement d'uranium

L'une consiste à montrer à la Corée du Sud, du début à la fin, toutes les capacités d'une attaque nucléaire. Je l'ai dit à plusieurs reprises dans cette émission. En avril, ils ont mis en place une ligne d'alerte volcanique et préparé une défense nucléaire. Kim Jong-un a personnellement ordonné de tester toutes les capacités de planification opérationnelle des armes nucléaires pouvant attaquer la Corée du Sud, ainsi que la position et la capacité des unités réelles capables de délivrer des armes nucléaires. Ils ont testé ces capacités pendant deux mois consécutifs, en avril et mai. Je pense que ces exercices contiennent également un message politique selon lequel « nous avons la capacité certaine d'attaquer la Corée du Sud avec des armes nucléaires, et cela a déjà été planifié, donc il n'y a pas de retour en arrière ». La révélation de l'installation d'enrichissement d'uranium cette fois-ci vise à continuer à produire des matières nucléaires afin de renforcer, consolider et étendre la capacité nucléaire d'attaquer la Corée du Sud. Pour le dire un peu crûment, c'est un peu comme ça : « Un message adressé aux États-Unis », je dirais, « Si vous ne nous arrêtez pas, nous continuerons sur cette voie. Si vous ne nous arrêtez pas, nos matières nucléaires et nos ogives nucléaires augmenteront, et notre capacité d'attaquer la Corée du Sud sera considérablement renforcée. D'une certaine manière, arrêtez-nous ». Ce message est inclus. La manière de nous arrêter est, en fait, de nous reconnaître comme un État doté de l'arme nucléaire et de progresser vers le désarmement nucléaire, c'est le sens que cela contient. Alors, pourquoi Kim Jong-un a-t-il personnellement montré l'installation d'enrichissement d'uranium ? Je pense qu'il y a une signification considérable à cela. Premièrement, les installations d'enrichissement d'uranium sont faciles à dissimuler. Cela signifie qu'elles ne nécessitent pas d'installations à grande échelle. Dans le cas des installations de plutonium à Yongbyon, il faut un réacteur et une tour de refroidissement, il est donc pratiquement impossible de les dissimuler.

En revanche, les installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi peuvent fonctionner avec des installations de très petite taille. L'Afrique du Sud a mené des recherches sur l'uranium hautement enrichi par le passé. Plus tard, lors de leur abandon et des inspections, il a été rapporté qu'ils les avaient construites sous des enclos à bétail. C'est donc possible de les dissimuler. En montrant délibérément des installations qui peuvent être dissimulées, ils montrent qu'il est impossible d'éliminer les armes nucléaires. Outre Kangson en Corée du Nord, il existe environ quatre ou cinq autres sites connus par les services de renseignement, et il semble que les États-Unis en soient déjà conscients. Le message est qu'il est impossible d'éliminer toutes ces installations qui peuvent être dissimulées, et qu'il faut donc progresser vers le désarmement nucléaire. La dénucléarisation complète de la Corée du Nord est irréaliste, tel est le message contenu. De plus, les anciennes installations d'enrichissement d'uranium représentent une sorte de traumatisme pour Kim Jong-un. En février 2019, lors du sommet entre les États-Unis et la Corée du Nord à Hanoï, le président Trump a posé comme condition à la négociation que Kim Jong-un révèle et déclare toutes ces installations de production de matières nucléaires et permette des inspections. Cependant, Kim Jong-un n'a pas répondu. Il a parlé des installations de Yongbyon, mais n'a pas donné de détails précis, ce qui a conduit le président Trump à rompre les négociations. À l'époque, il a envoyé le vice-ministre des Affaires étrangères Choi Sun-hee pour déclarer qu'ils étaient prêts à déclarer et à inspecter l'ensemble du complexe nucléaire de Yongbyon, et qu'ils acceptaient la participation d'inspecteurs américains ainsi que de l'AIEA. Cependant, il a toujours refusé de révéler les installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi. Le fait que Kim Jong-un, qui avait refusé de les montrer jusqu'à présent, se soit personnellement manifesté pour les montrer, a une signification considérable. Négociez à nouveau avec les États-Unis. Nous n'avons aucune intention de renoncer à ces installations d'enrichissement d'uranium. Vous nous l'avez demandé en 2019, n'est-ce pas ? C'est certain. Mais nous n'avons aucune intention de renoncer à cela à l'avenir. C'est le message contenu. D'une certaine manière, Kim Jong-un a été contre-attaqué à l'époque, et si l'on peut dire, cela pourrait avoir une signification politique symbolique de retournement. La troisième raison est la plus inconfortable, mais je pense que Kim Jong-un peut juger qu'il a saisi un « moment de gloire ». Qu'est-ce que cela signifie ? Aux États-Unis, l'opinion publique actuelle suggère que la dénucléarisation complète de la Corée du Nord est irréaliste. Qu'est-ce que cela signifie ? En juillet et août, il y a eu les conventions nationales du Parti républicain et du Parti démocrate. Les plateformes politiques ont été publiées. Les plateformes des deux partis ont omis la dénucléarisation complète de la Corée du Nord ou la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Lors des élections présidentielles de 2020 et 2016, la dénucléarisation de la Corée du Nord était clairement mentionnée, mais elle a été omise cette fois-ci. Diverses interprétations ont été avancées à l'époque. Par exemple, le Parti démocrate a clairement expliqué pourquoi il l'avait omise. Colin Kahl, ancien sous-secrétaire d'État à la Défense et participant actif à la plateforme du Parti démocrate, a déclaré lors d'une conférence de presse. Lorsqu'on lui a posé la question de savoir pourquoi la dénucléarisation de la Corée du Nord avait été omise, il a répondu : « C'est parce que nous reconnaissons la réalité qu'elle est difficile à réaliser immédiatement ». Il a dit cela.

Le contexte de l'élection présidentielle américaine et les calculs stratégiques de la Corée du Nord

Cela signifie qu'au sein des stratèges clés du Parti démocrate et du Parti républicain à Washington, il existe une opinion selon laquelle la dénucléarisation complète de la Corée du Nord est difficile et irréaliste. Cela se reflète même dans les plateformes politiques. Bien sûr, cela ne signifie pas qu'ils reconnaissent les armes nucléaires de la Corée du Nord. Si l'on écoute l'intégralité de la conférence de presse de Colin Kahl, il explique que parce que la dénucléarisation complète de la Corée du Nord est irréaliste, l'accent doit être mis sur la dissuasion nucléaire de la Corée du Nord pour le moment, et que cela doit être renforcé par la dissuasion élargie entre la Corée du Sud et les États-Unis. Il affirme que plus cette capacité augmente, plus il est probable que la Corée du Nord se présente à la table des négociations sur le nucléaire. Quoi qu'il en soit, du point de vue de leur perception, ils ont reconnu que la dénucléarisation de la Corée du Nord est en réalité très difficile. La raison pour laquelle j'ai utilisé l'expression « moment de gloire » est que c'est précisément ce que Kim Jong-un souhaite. Kim Jong-un, tout en développant continuellement des armes nucléaires, affirme qu'il souhaite progresser vers le désarmement nucléaire au lieu de la dénucléarisation de la Corée du Nord. En réalité, si l'on examine de près le concept de désarmement nucléaire, dans un sens académique, la phase finale du désarmement nucléaire est l'élimination complète des armes nucléaires. Cependant, cela ne s'est pas produit dans la réalité. Le désarmement nucléaire tel qu'il est couramment compris signifie réduire les armes nucléaires après avoir reconnu à l'autre partie le droit de posséder un certain niveau d'armes nucléaires. Puisque c'est le concept généralement accepté, parler de désarmement nucléaire revient en fait à reconnaître la possession d'armes nucléaires par la Corée du Nord. Par conséquent, lorsque nous utilisons le terme « désarmement nucléaire », Kim Jong-un de Corée du Nord cherchera naturellement à entrer dans un désarmement nucléaire qui implique la reconnaissance de facto de sa possession d'armes nucléaires. Il n'est pas impossible que cela se produise. Il est possible que la Corée du Nord juge que les chances ont augmenté. Par conséquent, dans cette situation, en montrant ses installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi, le message adressé aux États-Unis est : « Nous possédons même ce type d'installation. Maintenant, puisque nous en avons suffisamment pour que ces installations soient révélées, la dénucléarisation complète de la Corée du Nord que les États-Unis souhaitent n'a aucun sens ». Je vais maintenant aborder un autre point en relation avec cela. L'élection présidentielle américaine aura lieu en novembre, dans peu de temps. La question est de savoir si la Corée du Nord mènera un septième essai nucléaire d'ici là. Sur la base de la logique que j'ai exposée précédemment, je pense que la probabilité diminue. Kim Jong-un, depuis le début de l'année, bien qu'il faille être prudent, semble employer une stratégie dite de « division ». Qu'est-ce que cela signifie ? La Corée du Nord adopte clairement une sorte de « guerre combinée » à l'égard de la Corée du Sud. La « guerre combinée » signifie, comme expliqué en détail dans la vidéo précédente, qu'elle combinera littéralement la guerre conventionnelle et la guerre nucléaire.

La possibilité d'un septième essai nucléaire et la variable chinoise

Par conséquent, si une guerre éclate dans la péninsule coréenne, leur idée est de passer immédiatement à la guerre nucléaire, même en état de guerre conventionnelle. Cela signifie qu'ils augmentent le niveau de tension. Cependant, ils augmentent constamment le niveau de menace envers la Corée du Sud. Ils n'augmentent pas actuellement le niveau de menace envers les États-Unis. Par exemple, en décembre de l'année dernière, ils ont procédé à un essai de lancement de missile balistique intercontinental (ICBM) Hwasong-18, mais ne l'ont pas fait cette année. Le Hwasong-18 est un missile dont la portée permet de frapper le territoire continental américain, et il s'agit du premier missile balistique intercontinental à propergol solide présenté par la Corée du Nord, contrairement au propergol liquide. Les propergols solides offrent une meilleure mobilité et peuvent être lancés en peu de temps, ce qui en fait un système d'arme plus difficile à détecter et à identifier. De plus, bien que cela ne soit pas confirmé à 100 %, des analyses suggèrent la possibilité qu'ils développent des missiles balistiques à têtes multiples. Cependant, depuis le début de l'année, la Corée du Nord n'a pas procédé à des essais de lancement de missiles balistiques intercontinentaux capables de frapper et d'attaquer directement le territoire continental américain. Cela signifie qu'ils se concentrent davantage sur la démonstration de leurs capacités potentielles que sur la démonstration de leur capacité de frappe directe contre le territoire continental américain. L'uranium hautement enrichi en est un exemple typique. S'il est simplement détenu, le nombre de leurs ogives nucléaires augmentera, mais cela ne démontre pas directement un moyen de frappe contre le territoire continental américain. Un autre point que je voudrais mentionner est que le 8 septembre, lors d'une inspection sur site menée personnellement par Kim Jong-un, il a visité une entreprise de l'industrie de la défense et a montré un véhicule lanceur de missiles balistiques intercontinentaux. Les roues de ce véhicule lanceur étaient de 12 essieux, alors que le maximum précédent pour les missiles balistiques intercontinentaux était de 8 essieux. Un véhicule à 12 essieux est une plateforme de lancement pour un missile qui n'a pas encore été présenté. Je pense que cela suggère l'existence d'un nouveau missile. Je pense qu'il s'agit peut-être d'une version améliorée du propergol solide Hwasong-18, rendue plus grande, mais même cela n'est pas directement montré. En montrant simplement le véhicule lanceur, ils démontrent qu'ils continuent de développer leur capacité de frappe contre le territoire continental américain via des missiles balistiques intercontinentaux. Pour résumer, la stratégie de « division » consiste à montrer de manière très sérieuse et flagrante des menaces de frappe directe à la Corée du Sud, tout en montrant des capacités potentielles aux États-Unis. Dans une certaine mesure, Kim Jong-un contrôle le niveau de menace envers les États-Unis. Si mon analyse est correcte, je pense que la Corée du Nord agit de manière très intelligente. Ils pourraient juger qu'en exacerbant davantage les tensions dans la situation actuelle, cela pourrait leur être défavorable, compte tenu de l'opinion publique interne aux États-Unis. Si un septième essai nucléaire ou un essai de lancement de missile balistique intercontinental avait lieu, le Parti démocrate serait attaqué par Trump lors de la campagne électorale américaine. « Est-il logique de parler d'amitié avec un dirigeant qui attaque dangereusement le territoire continental américain ? » Dans ce cas, Trump pourrait également se retrouver en position de faiblesse, et l'opinion publique critique à l'égard de Kim Jong-un pourrait s'intensifier. Par conséquent, dans l'ensemble, l'idée qu'il faut accepter dans une certaine mesure la dénucléarisation complète de la Corée du Nord, qu'elle n'est pas irréaliste, pourrait diminuer, et une politique plus ferme et des sanctions plus strictes à l'égard de la Corée du Nord pourraient être adoptées. Par conséquent, je pense qu'ils adoptent une approche prudente en observant la situation actuelle. Bien sûr, il est possible que la Corée du Nord procède à un essai de lancement de missile balistique intercontinental, mais si cela se produit, je pense que ce sera une erreur pour les raisons que j'ai mentionnées précédemment. Si cela ne se produit pas, je pense qu'ils abordent la situation de manière sophistiquée, comme je l'ai dit. De plus, je pense que la Corée du Nord ressent une pression concernant le septième essai nucléaire en raison de la Chine. Depuis l'année dernière, les services de renseignement sud-coréens et américains estiment qu'il existe une possibilité d'un septième essai nucléaire, mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles la Corée du Nord n'a pas procédé à cet essai depuis lors. L'une d'entre elles est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues trop évidentes pour être cachées. De plus, avec le 75e anniversaire au premier semestre de cette année et septembre déjà passé, il est peu probable qu'une rencontre au sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un ait lieu. Il est peu probable que cela se produise. Le 10 octobre, la session de l'Assemblée populaire suprême est prévue, et si nous entrons en novembre, la Corée du Nord tiendra également ses bilans. Pourrait-elle se rencontrer dans ce contexte ? Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Chine et la Corée du Nord cette fois-ci, cela prouvera que les relations entre les deux pays ne sont pas harmonieuses. En ce sens, si la Corée du Nord procède à un septième essai, ses relations avec la Chine se détérioreront davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau au moins pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à de nombreuses difficultés internes. La situation économique est très mauvaise.

il y a plusieurs raisons, dont l'une est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues trop évidentes pour être cachées. De plus, avec le 75e anniversaire au premier semestre de cette année et septembre déjà passé, il est peu probable qu'une rencontre au sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un ait lieu. Il est peu probable que cela se produise. Le 10 octobre, la session de l'Assemblée populaire suprême est prévue, et si nous entrons en novembre, la Corée du Nord tiendra également ses bilans. Pourrait-elle se rencontrer dans ce contexte ? Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Chine et la Corée du Nord cette fois-ci, cela prouvera que les relations entre les deux pays ne sont pas harmonieuses. En ce sens, si la Corée du Nord procède à un septième essai, ses relations avec la Chine se détérioreront davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau au moins pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à de nombreuses difficultés internes. La situation économique est très mauvaise.

il y a plusieurs raisons, dont l'une est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues trop évidentes pour être cachées. De plus, avec le 75e anniversaire au premier semestre de cette année et septembre déjà passé, il est peu probable qu'une rencontre au sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un ait lieu. Il est peu probable que cela se produise. Le 10 octobre, la session de l'Assemblée populaire suprême est prévue, et si nous entrons en novembre, la Corée du Nord tiendra également ses bilans. Pourrait-elle se rencontrer dans ce contexte ? Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Chine et la Corée du Nord cette fois-ci, cela prouvera que les relations entre les deux pays ne sont pas harmonieuses. En ce sens, si la Corée du Nord procède à un septième essai, ses relations avec la Chine se détérioreront davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau au moins pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à de nombreuses difficultés internes. La situation économique est très mauvaise.

Difficultés réalistes de la dénucléarisation de la Corée du Nord et discussion sur le désarmement nucléaire

Cela signifie qu'à Washington, parmi les stratèges clés du Parti démocrate et du Parti républicain, il existe une perception selon laquelle la dénucléarisation complète de la Corée du Nord est difficile et irréaliste. Cette perception se reflète dans les plateformes politiques. Bien sûr, cela ne signifie pas qu'ils reconnaissent les armes nucléaires de la Corée du Nord. En résumé, d'après la conférence de presse de Colin Kahl, parce que la dénucléarisation complète de la Corée du Nord est irréaliste, l'accent doit être mis sur la dissuasion nucléaire de la Corée du Nord pour le moment, et cela doit être renforcé par la dissuasion élargie entre la Corée du Sud et les États-Unis. Il est également suggéré que plus cette capacité augmente, plus il est probable que la Corée du Nord se présente à la table des négociations sur le nucléaire. Quoi qu'il en soit, du point de vue de leur perception, ils ont reconnu que la dénucléarisation de la Corée du Nord est en réalité très difficile. La raison pour laquelle j'ai utilisé l'expression « moment de gloire » est que c'est précisément ce que Kim Jong-un souhaite. Kim Jong-un, tout en développant continuellement des armes nucléaires, affirme qu'il souhaite progresser vers le désarmement nucléaire au lieu de la dénucléarisation de la Corée du Nord. En réalité, si l'on examine de près le concept de désarmement nucléaire, dans un sens académique, la phase finale du désarmement nucléaire est l'élimination complète des armes nucléaires. Cependant, cela ne s'est pas produit dans la réalité. Le désarmement nucléaire tel qu'il est couramment compris signifie réduire les armes nucléaires après avoir reconnu à l'autre partie le droit de posséder un certain niveau d'armes nucléaires. Puisque c'est le concept généralement accepté, parler de désarmement nucléaire revient en fait à reconnaître la possession d'armes nucléaires par la Corée du Nord. Par conséquent, lorsque nous utilisons le terme « désarmement nucléaire », Kim Jong-un de Corée du Nord cherchera naturellement à entrer dans un désarmement nucléaire qui implique la reconnaissance de facto de sa possession d'armes nucléaires. Il n'est pas impossible que cela se produise. Il est possible que la Corée du Nord juge que les chances ont augmenté. Par conséquent, dans cette situation, en montrant ses installations d'enrichissement d'uranium hautement enrichi, le message adressé aux États-Unis est : « Nous possédons même ce type d'installation. Maintenant, puisque nous en avons suffisamment pour que ces installations soient révélées, la dénucléarisation complète de la Corée du Nord que les États-Unis souhaitent n'a aucun sens ». Je vais maintenant aborder un autre point en relation avec cela. L'élection présidentielle américaine aura lieu en novembre

dans peu de temps. La question est de savoir si la Corée du Nord mènera un septième essai nucléaire d'ici là. Sur la base de la logique que j'ai exposée précédemment, je pense que la probabilité diminue. Kim Jong-un, depuis le début de l'année, bien qu'il faille être prudent, semble employer une stratégie dite de « division ». Qu'est-ce que cela signifie ? La Corée du Nord adopte clairement une sorte de « guerre combinée » à l'égard de la Corée du Sud. La « guerre combinée » signifie, comme expliqué en détail dans la vidéo précédente, qu'elle combinera littéralement la guerre conventionnelle et la guerre nucléaire.

Stratégie de « division » : une approche différenciée envers la Corée du Sud et les États-Unis

Par conséquent, si une guerre éclate dans la péninsule coréenne, leur idée est de passer immédiatement à la guerre nucléaire, même en état de guerre conventionnelle. Cela signifie qu'ils augmentent le niveau de tension. Cependant, ils augmentent constamment le niveau de menace envers la Corée du Sud. Ils n'augmentent pas actuellement le niveau de menace envers les États-Unis. Par exemple, en décembre de l'année dernière, ils ont procédé à un essai de lancement de missile balistique intercontinental (ICBM) Hwasong-18, mais ne l'ont pas fait cette année. Le Hwasong-18 est un missile dont la portée permet de frapper le territoire continental américain, et il s'agit du premier missile balistique intercontinental à propergol solide présenté par la Corée du Nord, contrairement au propergol liquide. Les propergols solides offrent une meilleure mobilité et peuvent être lancés en peu de temps, ce qui en fait un système d'arme plus difficile à détecter et à identifier. De plus, bien que cela ne soit pas confirmé à 100 %, des analyses suggèrent la possibilité qu'ils développent des missiles balistiques à têtes multiples. Cependant, depuis le début de l'année, la Corée du Nord n'a pas procédé à des essais de lancement de missiles balistiques intercontinentaux capables de frapper et d'attaquer directement le territoire continental américain.

Cela signifie qu'ils se concentrent davantage sur la démonstration de leurs capacités potentielles que sur la démonstration de leur capacité de frappe directe contre le territoire continental américain. L'uranium hautement enrichi en est un exemple typique. S'il est simplement détenu, le nombre de leurs ogives nucléaires augmentera, mais cela ne démontre pas directement un moyen de frappe contre le territoire continental américain. Un autre point que je voudrais mentionner est que le 8 septembre, lors d'une inspection sur site menée personnellement par Kim Jong-un, il a visité une entreprise de l'industrie de la défense et a montré un véhicule lanceur de missiles balistiques intercontinentaux. Les roues de ce véhicule lanceur étaient de 12 essieux, alors que le maximum précédent pour les missiles balistiques intercontinentaux était de 8 essieux. Un véhicule à 12 essieux est une plateforme de lancement pour un missile qui n'a pas encore été présenté. Je pense que cela suggère l'existence d'un nouveau missile. Je pense qu'il s'agit peut-être d'une version améliorée du propergol solide Hwasong-18, rendue plus grande, mais même cela n'est pas directement montré. En montrant simplement le véhicule lanceur, ils démontrent qu'ils continuent de développer leur capacité de frappe contre le territoire continental américain via des missiles balistiques intercontinentaux.

Pour résumer, la stratégie de « division » consiste à montrer de manière très sérieuse et flagrante des menaces de frappe directe à la Corée du Sud, tout en montrant des capacités potentielles aux États-Unis. Dans une certaine mesure, Kim Jong-un contrôle le niveau de menace envers les États-Unis. Si mon analyse est correcte, je pense que la Corée du Nord agit de manière très intelligente. Ils pourraient juger qu'en exacerbant davantage les tensions dans la situation actuelle, cela pourrait leur être défavorable, compte tenu de l'opinion publique interne aux États-Unis. Si un septième essai nucléaire ou un essai de lancement de missile balistique intercontinental avait lieu, le Parti démocrate serait attaqué par Trump lors de la campagne électorale américaine. « Est-il logique de parler d'amitié avec un dirigeant qui attaque dangereusement le territoire continental américain ? » Dans ce cas, Trump pourrait également se retrouver en position de faiblesse, et l'opinion publique critique à l'égard de Kim Jong-un pourrait s'intensifier. Par conséquent, dans l'ensemble, l'idée qu'il faut accepter dans une certaine mesure la dénucléarisation complète de la Corée du Nord, qu'elle n'est pas irréaliste, pourrait diminuer, et une politique plus ferme et des sanctions plus strictes à l'égard de la Corée du Nord pourraient être adoptées. Par conséquent, je pense qu'ils adoptent une approche prudente en observant la situation actuelle. Bien sûr, il est possible que la Corée du Nord procède à un essai de lancement de missile balistique intercontinental, mais si cela se produit, je pense que ce sera une erreur pour les raisons que j'ai mentionnées précédemment. Si cela ne se produit pas, je pense qu'ils abordent la situation de manière sophistiquée, comme je l'ai dit. De plus, je pense que la Corée du Nord ressent une pression concernant le septième essai nucléaire en raison de la Chine. Depuis l'année dernière, les services de renseignement sud-coréens et américains estiment qu'il existe une possibilité d'un septième essai nucléaire, mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles la Corée du Nord n'a pas procédé à cet essai depuis lors.

Possibilité d'une erreur de calcul stratégique de la Corée du Nord et le risque d'utilisation d'armes nucléaires

L'une d'entre elles est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues trop évidentes pour être cachées. De plus, avec le 75e anniversaire au premier semestre de cette année et septembre déjà passé, il est peu probable qu'une rencontre au sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un ait lieu. Il est peu probable que cela se produise. Le 10 octobre, la session de l'Assemblée populaire suprême est prévue, et si nous entrons en novembre, la Corée du Nord tiendra également ses bilans. Pourrait-elle se rencontrer dans ce contexte ? Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Chine et la Corée du Nord cette fois-ci, cela prouvera que les relations entre les deux pays ne sont pas harmonieuses. En ce sens, si la Corée du Nord procède à un septième essai, ses relations avec la Chine se détérioreront davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau au moins pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à de nombreuses difficultés internes. La situation économique est très mauvaise.

il y a plusieurs raisons, dont l'une est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues trop évidentes pour être cachées. De plus, avec le 75e anniversaire au premier semestre de cette année et septembre déjà passé, il est peu probable qu'une rencontre au sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un ait lieu. Il est peu probable que cela se produise. Le 10 octobre, la session de l'Assemblée populaire suprême est prévue, et si nous entrons en novembre, la Corée du Nord tiendra également ses bilans. Pourrait-elle se rencontrer dans ce contexte ? Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Chine et la Corée du Nord cette fois-ci, cela prouvera que les relations entre les deux pays ne sont pas harmonieuses. En ce sens, si la Corée du Nord procède à un septième essai, ses relations avec la Chine se détérioreront davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau au moins pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à de nombreuses difficultés internes. La situation économique est très mauvaise.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles la Corée du Nord n'a pas encore procédé à cet essai, et l'une d'entre elles est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues impossibles à cacher, et compte tenu du 75e anniversaire au premier semestre de cette année et du fait que septembre est déjà passé, il est peu probable qu'un sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un, ou entre Kim Jong-un et Xi Jinping, ait lieu. La session de l'Assemblée populaire suprême est prévue en octobre, et après novembre, la Corée du Nord fera le bilan de l'année. Il est peu probable qu'ils puissent se rencontrer dans ce contexte. Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Corée du Nord et la Chine cette fois-ci, cela démontrera clairement que leurs relations ne sont pas harmonieuses. Dans ce sens, si la Corée du Nord procédait à un septième essai nucléaire, ses relations avec la Chine se détérioreraient davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à diverses difficultés internes.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles la Corée du Nord n'a pas encore procédé à cet essai, et l'une d'entre elles est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues impossibles à cacher, et compte tenu du 75e anniversaire au premier semestre de cette année et du fait que septembre est déjà passé, il est peu probable qu'un sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un, ou entre Kim Jong-un et Xi Jinping, ait lieu. La session de l'Assemblée populaire suprême est prévue en octobre, et après novembre, la Corée du Nord fera le bilan de l'année. Il est peu probable qu'ils puissent se rencontrer dans ce contexte. Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Corée du Nord et la Chine cette fois-ci, cela démontrera clairement que leurs relations ne sont pas harmonieuses. Dans ce sens, si la Corée du Nord procédait à un septième essai nucléaire, ses relations avec la Chine se détérioreraient davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à diverses difficultés internes.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles la Corée du Nord n'a pas encore procédé à cet essai, et l'une d'entre elles est sans doute la variable chinoise. Les anomalies dans les relations sino-coréennes sont devenues impossibles à cacher, et compte tenu du 75e anniversaire au premier semestre de cette année et du fait que septembre est déjà passé, il est peu probable qu'un sommet entre Xi Jinping et Kim Jong-un, ou entre Kim Jong-un et Xi Jinping, ait lieu. La session de l'Assemblée populaire suprême est prévue en octobre, et après novembre, la Corée du Nord fera le bilan de l'année. Il est peu probable qu'ils puissent se rencontrer dans ce contexte. Quoi qu'il en soit, si aucun événement significatif n'a lieu entre la Corée du Nord et la Chine cette fois-ci, cela démontrera clairement que leurs relations ne sont pas harmonieuses. Dans ce sens, si la Corée du Nord procédait à un septième essai nucléaire, ses relations avec la Chine se détérioreraient davantage. Après le sommet entre Xi Jinping et Biden en novembre de l'année dernière, la Chine, tout comme les États-Unis, a convenu de gérer les relations sino-américaines à un certain niveau pendant l'année de l'élection présidentielle américaine. La Chine est également confrontée à diverses difficultés internes.

Relations sino-américaines et la responsabilité chinoise dans le septième essai nucléaire

En raison de la situation économique très difficile en Chine, il est coûteux de mener une guerre économique ou stratégique totale avec les États-Unis. Par conséquent, la Chine a une position de gestion stable des relations. C'est pourquoi nous assistons à des visites mutuelles de hauts fonctionnaires et à la reconstitution de lignes de communication. Si la Corée du Nord procédait à un septième essai nucléaire, les États-Unis désigneraient à nouveau la Chine comme la cause du problème nucléaire nord-coréen. Autrement dit, la responsabilité chinoise pourrait être mise en avant. La logique selon laquelle la Chine, qui a une influence suffisante sur la Corée du Nord, ne l'exerce pas ou ne l'empêche pas, pourrait servir de base à la critique de la Chine par les deux partis démocrate et républicain pendant la campagne électorale américaine.

Diplomatie coercitive nucléaire de la Corée du Nord et la capacité de dissuasion de la Corée du Sud et des États-Unis

Bien qu'il existe des différences et des intensités dans les programmes des deux partis, les deux partis ont déjà annoncé des politiques très fermes à l'égard de la Chine. Dans ce contexte, si la responsabilité de l'essai nucléaire est imputée à la Chine, il est probable que cela conduise à des politiques encore plus fermes envers la Chine. C'est un résultat que la Chine ne souhaite pas, et par conséquent, je pense que la probabilité d'un septième essai nucléaire est faible. Alors, est-ce que la Corée du Nord adopte cette approche pour orienter la situation en sa faveur ? Je ne pense pas que le moment de gloire de la Corée du Nord arrivera. Au contraire, je pense qu'il y a une plus grande probabilité que ce soit une erreur de jugement de la part de la Corée du Nord. Si la Corée du Nord utilise des armes nucléaires, cela signifiera la « fin du régime », comme l'ont averti à plusieurs reprises la Corée du Sud et les États-Unis. Par conséquent, Kim Jong-un ne peut pas utiliser d'armes nucléaires contre la Corée du Sud. Il ne peut pas non plus les utiliser contre les États-Unis. De plus, les moyens diplomatiques coercitifs par le biais du nucléaire ont également leurs limites. En effet, la Corée du Sud et les États-Unis disposent de capacités suffisantes pour dissuader la Corée du Nord. La fin du régime mentionnée ici n'est pas une simple déclaration.

Comme je l'ai expliqué en détail plusieurs fois dans la vidéo, la Corée du Sud et les États-Unis possèdent la capacité de frapper Kim Jong-un de manière certaine. Bien sûr, appeler cela une « opération de décapitation » est une expression très inappropriée. Dans toute guerre moderne, lorsque la guerre éclate, les principaux centres de commandement de l'ennemi sont frappés. En anglais, cela s'appelle une opération « High-Value Target », c'est-à-dire une opération d'élimination des principaux centres de commandement. Kim Jong-un sait mieux que quiconque que la Corée du Sud et les États-Unis ont d'excellentes capacités pour de telles opérations. Par conséquent, je doute fortement de l'efficacité de la coercition nucléaire utilisée par la Corée du Nord. De plus, je pense qu'il y a des limitations considérables quant à savoir si les États-Unis, qu'ils soient républicains ou démocrates, progresseront vers le désarmement nucléaire, comme certains le prétendent. Dès que l'on progresse vers le désarmement nucléaire, le régime de non-prolifération nucléaire, établi depuis 1968, sera ébranlé. Ce régime garantit le monopole nucléaire des cinq grandes puissances nucléaires, y compris la Chine et la Russie, ainsi que les États-Unis. Je me demande s'ils peuvent faire un tel choix. Bien que Trump et ses proches disent beaucoup de choses,

Trump n'est pas un isolationniste, mais un nationaliste. Cela signifie qu'il n'a pas l'intention de rejeter tous les aspects de l'ordre international actuel qui sont avantageux pour les États-Unis. L'important est que la situation ne se déroulera jamais comme la Corée du Nord le souhaite. Ce sont mes dernières remarques. Merci de votre attention.

■ Park Won-gon : Directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est, professeur de politique nord-coréenne à l'Université Ewha.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo, chercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr