[北朝鮮と世界] ウラン濃縮施設を「直接、初公開」した金正恩…7回目の核実験は差し迫っているのか？

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=boRbsH6UPpk

映像スクリプト

北朝鮮の核の脅威の高まりと「分断」戦略

米大統領選挙が間近に迫る中、北朝鮮が7回目の核実験を強行するかどうかの疑問が提起されています。私は、先に述べた論理に従い、金正恩が今年に入ってからいわゆる「分断」戦略を駆使していると判断します。朴元坤（パク・ウォングン）の北朝鮮と世界を視聴してくださる皆様に心から感謝いたします。去る9月12日と13日、北朝鮮の金正恩総書記がウラン濃縮施設を公開したことに関連して、私の判断を申し上げます。全体としてこれがどのような意味を持つのか、そしてなぜこの時期に金正恩が直接施設を公開したのかについてお話しします。事実上、これは米国に送られるメッセージが非常に大きいと考えています。それでは、制作年から議論されている7回目の核実験を米大統領選挙前に行うかどうかを含め、私の予想と分析をお伝えします。まず、9月13日、12日、現地指導の形式で金正恩が直接核兵器研究所と核物質生産施設を視察したと、北朝鮮の朝鮮中央通信と労働新聞が報じました。報道によると、金正恩はこれらの施設を見て「本当に見るだけで力が湧く」と述べ、核物質生産を楽しく行っているという報告を受けて大きな満足感を示したとのことです。この施設は一部の報道を通じて知られていましたが、北朝鮮が一度も公開したことのない場所です。一部のウラン濃縮施設は寧辺（ニョンビョン）核施設団地にあり、2010年に米国の核専門家であるジークフリート・ヘッカー博士が北朝鮮を訪問した際に公開されたのが唯一です。それ以降は全く公開されていません。ただし、韓米情報当局は複数の場所で可能性を提起しており、今回公開された場所はその一つと推定されます。確認されたところでは、ヘッカー博士が訪問した場所は寧辺であり、今回公開された場所は平壌近郊の江西（カンソ）の可能性があります。もちろん、政府当局は確実に判断していると思いますが、民間研究者である私が見て、寧辺ではない可能性について慎重に申し上げると、第一に、施設が非常に新しいことです。寧辺の施設は30年以上経過しているためかなり古いですが、今回公開された施設は非常に新しいものと確認されました。第二に、寧辺核施設団地は一定レベルの放射能汚染があるという話が多く聞かれます。正確な判断は難しいですが、そうなると北朝鮮の最高指導者である金正恩が直接訪問するには制限があるかもしれません。もちろん、高濃縮ウラン施設はプルトニウム施設とは異なり、放射能漏洩の可能性が非常に低いため、防護服などが不要な場合もあります。それでも、様々な安全上の問題を考慮すると、寧辺よりも江西の可能性が高いという推測を慎重に提示します。

この施設は一部の報道で既に出ていますが、北朝鮮が一度も公開したことがありません。一部のウラン濃縮施設というのは、寧辺核施設にあるものを2010年に米国のジークフリート・ヘッカー博士ら核専門家7、8人が北朝鮮を訪問した際に、彼らの高濃縮ウラン濃縮施設を見せたのが唯一です。それ以降は全く公開していません。ただし、韓米情報当局は複数の場所について可能性を話しています。おそらく今回見せた場所は、複数の場所の一つであろうと知られています。確認されたところでは、先ほど申し上げたジークフリート・ヘッカー博士が行った場所は寧辺であり、今回見せた場所は平壌近郊の江西である可能性があります。もちろん、政府当局は確実に判断していると思いますが、民間研究者である私が見て、寧辺ではない可能性について慎重に申し上げると、第一に、施設が非常に新しいことです。寧辺の施設は30年以上経過しているためかなり古いですが、今回公開された施設は非常に新しいものと確認されました。第二に、寧辺核施設は一定レベルの放射能汚染があるという話が多いです。正確な判断は難しいですが、そうなると、北朝鮮の最高指導者である金正恩が直接訪問するには制限があるかもしれません。もちろん、高濃縮ウラン施設はプルトニウム施設と異なり、放射能漏洩の可能性が非常に低いため、防護服などは必要ないかもしれません。それでも、複数の安全問題を考慮すると、寧辺よりも江西である可能性が高いという推定を慎重に提示します。

ジークフリート・ヘッカー博士が見たのは寧辺であり、今回見せたのは平壌近郊の江西ではないかという推測が出ています。もちろん、政府当局は確実に判断していると思いますが、民間研究者である私が考えて、寧辺ではない可能性について慎重に申し上げると、まず施設が非常に新しいです。ご存知の通り、寧辺の場合は30年以上の施設ですので、かなり古いですね。それに比べて非常に新しい施設であることが確認されており、もう一つは寧辺核施設団地には一定レベルの放射能汚染があるという話も多く聞かれます。正確なことは私たちが判断するのは容易ではありませんが、そうなると北朝鮮の最も重要な首領である金正恩がそれに直接行って現地指導するのは非常に制限されるでしょう。もちろん、高濃縮ウラン施設はプルトニウム施設とは異なり、放射能が漏洩する可能性は非常に低いです。そのため、防護服なども不要な場合があります。それでも、様々な安否を考慮して、寧辺よりもこちら江西ではないかというのが一種の推測として申し上げます。重要なのは、この高濃縮ウラン施設について少しお話しすると、核兵器を作るためには核物質が必要です。その核物質を作る方法は二つあります。一つは原子炉から出るプルトニウムを再処理することです。私たちも原子力発電をしていますので、プルトニウムを燃料として使用した後、その使用済み燃料棒を再処理する過程で兵器級に作ることができるのです。もう一つは、北朝鮮が今回公開したようにウランです。このウランは、通常の自然状態ではごく微量しかありません。非常にわずかな量です。そのため、それを高濃縮して兵器級に必要な物質を作り出す二つの形態があります。北朝鮮では、核危機が発生した場合、当然寧辺原子炉にあるプルトニウム再処理について話していましたが、先ほど申し上げた2010年のヘッカー博士以降も、それ以前から高濃縮ウラン施設を運営していると知られています。

核保有国の承認と核軍縮交渉の試み

1994年に米国と北朝鮮の間で結ばれたジュネーブ合意が破棄される過程でも、まさにこの高濃縮ウランの存在有無が最も核心的な要素となりました。それほど、北朝鮮の立場からは、二つの形態の兵器級核物質を作る施設を運営していることは確認されたのです。北朝鮮が発表した理由を一度見てみましょう。北朝鮮自身がこの施設を通じて自分たちのどのような目標を明らかにしました。第一は、当然、核物質の増大です。核物質の増大というのは、核兵器の数を増やすことです。これについては、北朝鮮の発表に明確に書かれています。戦術核兵器製作に必要な核物質生産に総力を集中せよと金正恩が指示したという報道がありました。また、遠心分離機の数をさらに増やせ、遠心分離機の個別の分離能力をさらに高めろ、新型遠心分離機を導入せよという指示も出したとのことです。そうすると、高濃縮ウラン施設をさらに拡張して、それだけ核物質をさらに多く作るという意志を明確に表明したと考えています。第二に、北朝鮮が自ら米国と対抗し、牽制する我々の革命の特殊性を常に話していることです。北朝鮮が核を開発する理由の一つは、米国が核を持って自分たちを脅かすからだと話しているので、このように核物質をさらに高度化、多重化、多様化し、大型化することは当然、米国に向かって対抗することだと自ら動機を明らかにしました。それでは、この時点でなぜ北朝鮮がこのような発表をしたのか、つまり北朝鮮が公然と公式に話したこと以外にも、私が判断した分析をお伝えします。第一は、米国と国際社会に向けて、北朝鮮が事実上核保有国として認められ、核軍縮交渉をしたいということです。これはもはや秘密ではなく、北朝鮮は非常に様々な形でこのような自分たちの意図と目標を明らかにしました。そのため、その方向へ行くために今回、高濃縮ウラン施設を見せたのだと考えています。今年に入ってから、北朝鮮が継続的に行っていることは二つです。

ウラン濃縮施設の公開の含意

一つは、韓国に向けて核攻撃するという全ての能力を最初から最後まで全て見せているということです。私がこの放送で何度も申し上げました。去る4月に彼らが火山警報ラインを構築し、核防御を準備しました。金正恩が直接指示して、韓国に向けて攻撃できる核に関する全ての作戦計画能力と、実質的に核を投下できる実戦部隊の位置まで、そしてその能力まで全て試験しました。4月、5月の二ヶ月連続で、その能力を自ら訓練したことがあります。その訓練を通じて、「我々は韓国に向けて核で攻撃できる確実な能力があり、これは既に作戦計画になっているため、取り返しがつかない」という政治的なメッセージも含まれていると判断されます。今回、ウラン濃縮施設を公開したのは、そうして韓国を攻撃できる核能力をさらに補強し、強化し、拡大するために核物質を作り続けるということです。表現はそうですが、少しこのようなことです。「米国に向けたメッセージ」だと私は申し上げますが、「我々を止めなければ、我々は引き続きこの道を行く。我々を止めなければ、我々の核物質、核弾頭の数はさらに増え、韓国に向けた攻撃能力ははるかに強化されるだろう。ある意味で、我々を止めろ」というメッセージが含まれています。止める方法は、事実上、核保有国として認め、核軍縮に進むこと、この意味が含まれていると考えています。それでは、なぜウラン濃縮施設を金正恩が直接見せたのか、そこにも相当な意味を見出すことができると思いますが、第一に、ウラン濃縮施設は隠蔽が容易です。その意味は、大規模な施設が必要ないということです。寧辺にあるプルトニウム施設の場合、原子炉も必要ですし、冷却塔も必要なので、隠蔽は事実上不可能です。

一方で、このような高濃縮ウラン施設は、ごく小規模な施設でも十分に稼働が可能です。以前、南アフリカがウラン濃縮で核開発をしたことがありましたが、後に彼らが放棄し、査察を受ける過程で 보니、何かの動物の檻の下にそれを作っていたという話もあります。そのため、隠蔽が可能だということです。隠蔽が可能な施設をあえて見せることで、核をなくすことはできないということを示しているのです。北朝鮮の江西以外にも、他に四、五箇所あると諜報上知られていますが、米国は既に把握しているという話が聞こえます。このような隠蔽が可能な施設が北朝鮮に多くあるため、これら全てをなくすことはできないというメッセージ、それゆえ結局、核軍縮に進むべきであり、北朝鮮の完全な非核化は非現実的である、そのようなメッセージが含まれています。もう一つは、古い高濃縮ウラン施設は金正恩にとって一種のトラウマのようなものです。2019年2月にハノイで当時の米朝首脳会談が行われましたが、その時にトランプ大統領が交渉しながら、金正恩にこの核物質生産施設を全て公開し、申告し、査察させろという条件を提示しました。しかし、金正恩は答えを出しませんでした。寧辺の施設について話しましたが、それも正確に話さなかったため、トランプ大統領は交渉を打ち切って出て行きました。その当時、崔善姫（チェ・ソンヒ）副首相を派遣して、寧辺核施設全体を自分たちが申告し、査察し、そこにはIAEAだけでなく、米国の査察団も一緒に入ることに同意するという話がありました。しかし、依然として高濃縮ウラン施設については公開を拒否しました。ところが、金正恩がそうした公開をせず、これまで見せなかったものを自ら進んで見せたということは、それだけこのような意味があると考えています。米国と再び交渉しろ。この高濃縮ウラン施設を放棄するつもりはない。2019年に我々に対してそれを要求したでしょう？間違いなくあります。しかし、我々は今後もこれを放棄するつもりはありません。そのようなメッセージが含まれています。ある意味で、あの時金正恩の立場からすると、少し逆襲された、そう表現するならば、これを再び返すような政治的な象徴的な意味が含まれているのではないかというのが私の判断です。第三に、最も不快な話ですが、金正恩が一種の「星の瞬間」を掴んだと本人が判断できることです。これはどういうことかというと、米国国内の現在の世論が、北朝鮮の完全な非核化は非現実的だ、そのような話が絶えず聞こえます。これはどういうことかというと、7月、8月の米共和党、民主党全国党大会がありましたね。その時に政綱政策が出ました。両党の政綱政策に、北朝鮮の完全な非核化、あるいは朝鮮半島の非核化という言葉が全て抜けました。2020年大統領選挙、2016年大統領選挙には明確に北朝鮮の非核化という言葉が入っていましたが、今回は全て抜けました。様々な解釈が当時提起されましたが、例えば民主党がなぜ抜いたのかを非常に明確に話しました。民主党の政綱政策に直接参加したコリン・コール元米国国防次官がブリーフィングで話しましたが、何と話したかというと、質問が出ました。北朝鮮の非核化がなぜ抜けたのかと聞くと、このように話しました。「当面実現が難しいという現実的な問題認識のためだ。」そのような話をしました。

米大統領選挙局面と北朝鮮の戦略的計算

その意味は、現在の米国内ワシントン内の民主党、共和党の核心戦略家たちの考えにも、北朝鮮の完全な非核化は困難で非現実的だ、という考えがあるということです。それが、さらには政綱政策にも反映されているのです。もちろん、だからといって北朝鮮の核を認めるということでは全くなく、コリン・コールのブリーフィングを全て聞くと、北朝鮮の完全な非核化が非現実的なため、現時点では北朝鮮の核を抑止することに重点を置くべきであり、これを韓米が拡張抑止を通じて強化すべきだということです。その能力が大きくなるほど、北朝鮮がむしろ核交渉の場に出てくる可能性が大きいと見ることもできます。いずれにせよ、彼らの認識の出発点において、北朝鮮の非核化が現実的に非常に困難であることを認めたということです。私が「星の瞬間」と表現したのは、まさに金正恩が望んでいるのがこれだからです。金正恩は絶えず核を開発しながら、北朝鮮の非核化ではなく核軍縮に進もうと主張します。事実、核軍縮という概念も正確に言えば、学術的な意味では核軍縮の最終段階は核を完全に

第7回核実験の可能性と中国の変数

そのため、朝鮮半島で戦争が起きれば、自国は通常戦の状態でも直ちに核戦争に拡大するというのが彼らの考えです。それほど緊張水準を高める行為をしていると見なすことができます。しかし、韓国に対しては絶えずそのような脅威の水準を高めます。米国に対する脅威の水準は現在、それほど高めていません。例えば、昨年12月に火星18型大陸間弾道ミサイル(ICBM)の発射試験を行い、今年は実施していません。火星18型は米本土を打撃できる射程を持つミサイルであり、またこのミサイルは液体燃料ではなく、北朝鮮が初めて示した大陸間弾道ミサイルの中で固体燃料です。固体燃料はそれだけ機動性が良く、そして短時間で発射できるため、探知、識別がより困難な兵器体系です。そして、これは100％確認された部分ではありませんが、多弾頭弾道ミサイルを開発しようとする可能性まで含まれていると分析されています。しかし、今年に入ってから、北朝鮮は米国本土を直接打撃・攻撃できるような大陸間弾道ミサイルの発射試験を行っていません。その意味は、米本土に対する直接攻撃能力を示すことよりも、自らの潜在能力を示すことに焦点を合わせていると見ることができます。高濃縮ウランが代表的です。そのまま保有していればそれだけ自国の核弾頭が増えるでしょうが、これが直ちに米本土を攻撃する直接的な打撃手段を示すものではありません。もう一つ申し上げると、去る9月8日に金正恩が直接現地指導したものの一つに、国防工業企業所で大陸間弾道ミサイル発射車両を見せたことがあります。ここの発射車両の車輪は12軸の車輪を見せましたが、以前の大陸間弾道ミサイルの最大値は8軸でした。12軸というのは、まだ一度も示したことのないミサイルを搭載する発射台です。新型ミサイルが存在することを示唆していると考えられます。おそらく慎重ながらも、火星18型の固体燃料を改良し、より大きな形にしたのではないかというのが私の考えですが、これも直接見せずに、まずは発射車両を見せることで、大陸間弾道ミサイルを通じた米本土打撃能力を自分たちが継続して開発していることを示しているのです。整理してお話しします。切り分けというのは、韓国に対しては直接的な打撃の脅威を非常に本格的に、露骨に示す一方で、米国に対しては潜在能力を示しているということです。それだけ米国に対しては一定水準、金正恩がこのように脅威水準をコントロールしているのではないか。もし私の分析が正しければ、北朝鮮は非常に賢明な行動をしていると考えられます。意図的に現在の状況で米国内の世論を見ると、ここでさらに緊張を高めれば自分たちに不利になる可能性があると考えることができるのです。もしここで第7回実験を行ったり、大陸間弾道ミサイル発射試験を行ったりすれば、米大統領選挙の局面で民主党はトランプ氏から攻撃を受けるでしょう。「あのような米本土を直接危険にさらす指導者との親密さを話すことが、一体どういうことだ？」となれば、トランプ氏も一種の窮地に追い込まれる可能性があり、金正恩に対する批判世論が大きくなる可能性があります。そうなれば、全体的に米国国内で、北朝鮮の完全な非核化をある水準で、まあ、受け入れなければならないのではないか、それは非現実的ではないかという話がむしろ減り、北朝鮮に対してより強硬な政策、より確実な制裁の方へ移行する可能性もあるということです。したがって、現在の状況では、状況を見守り、慎重な形で進んでいるのではないかというのが私の慎重な推測です。もちろん、このまま北朝鮮が大陸間弾道ミサイル発射試験を行う可能性もありますが、もしそうした場合、私は前述の理由から手痛い失敗になると考えます。もし行わないのであれば、私が申し上げたように、それだけ巧妙にアプローチしているのだと思います。もう一つ、第7回核実験に対して北朝鮮が負担を感じているのは、中国のためだと考えます。すでに昨年から北朝鮮が第7回核実験の可能性があると韓米情報当局が判断していますが、それから今まで、北朝鮮が第7回実験を実質的に行わないのには様々な理由があるでしょうが、その一つにはやはり中国の変数があるのではないでしょうか。もはや隠しきれないほどの北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年で、9月も過ぎてしまった状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能でしょうか。可能性は低いと考えています。10月には最高人民会議が公示されている状態であり、11月を過ぎて始まれば、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるでしょうか。まあ、いずれにしても、もし今回、北中間の間で意味のある行事がなければ、両国関係が円滑でないことを明確に証明するものだと考えます。そのような意味で、もし北朝鮮が第7回実験を強行するならば、中国との関係はさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の期間中は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国国内も様々な困難な状況が大きく、

経済的な状況が非常に悪いためです。

あるでしょうが、その中の一つにはやはり中国の変数があるのではないか。もはや隠しきれないほどの、北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年であり、9月も過ぎ去ったこのような状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能か。そうではない可能性が高いと考えています。10月には最高人民会議が公示されている状態であり、11月を過ぎて始まれば、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるか。まあ、いずれにせよ、北中間のもし今回、有意義な行事がなければ、確実に両国関係が円滑ではないことを証明すると考えています。そのような意味で、もし北朝鮮が7回目の実験を強行するならば、中国との関係はさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の間は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国内部も様々な困難な状況が大きいでしょう。経済的な状況が非常に悪いため、

北朝鮮の非核化の現実的困難さと核軍縮議論

その意味は、現在のワシントン内の民主党と共和党の核心戦略家たちの間にも、北朝鮮の完全な非核化は困難で非現実的だという認識が存在するということです。このような認識は政綱政策にも反映されています。もちろん、だからといって北朝鮮の核を認めるという意味では全くありません。コリン・コールのブリーフィングを総合すると、北朝鮮の完全な非核化が非現実的であるため、現時点では北朝鮮の核を抑止することに重点を置くべきであり、これを韓米が拡張抑止を通じて強化すべきだということです。その能力が大きくなるほど、北朝鮮がむしろ核交渉の場に出てくる可能性が大きいと見ることもできます。いずれにせよ、彼らの認識の出発点では、北朝鮮の非核化が現実的に非常に困難であることを認めたということです。私が「星の瞬間」と表現したのは、まさに金正恩が望むことがこれだからです。金正恩は絶えず核を開発しながら、北朝鮮の非核化ではなく核軍縮に進もうと主張します。事実、核軍縮という概念を正確に言えば、学術的な意味での核軍縮の最終段階は核を完全に

なくすことです。しかし、現実的にそれは実現していません。一般的に通用する核軍縮とは、相手方が一定水準の核を保有することを認めた上で、そこから核を減らしていくことを意味します。それが一般的に通用する概念であるため、核軍縮を話すことは事実上、北朝鮮の核保有を認めることになります。そのため、私たちが核軍縮という表現を使うべきではないと話す側面から見ると、北朝鮮の金正恩は当然、事実上の核保有を認められるという意味での核軍縮に進もうとする可能性は否定できません。ある意味で、可能性が大きくなったと北朝鮮は判断する余地があります。そのため、このような状況で自らの高濃縮ウラン施設を見せ、さらに米国に送るメッセージは、「我々がこのような施設まで持っている。今やこの施設が公開されるほど、我々は十分に持っているため、米国が望む完全な北朝鮮の非核化はあり得ない」というメッセージを明確に示していると考えています。それでは、関連してもう一つお話しします。米大統領選挙が11月に

「分断」戦略：韓国と米国への差別的アプローチ

間近に迫っていますが、果たしてそれまで北朝鮮が7回目の核実験を行うか。私は、先ほど申し上げた論理に従って、可能性はむしろ低くなっていると考えています。金正恩が今年に入ってから、少し慎重ではありますが、いわゆる「分断」戦略を使っているのではないかと考えています。これはどういうことかというと、北朝鮮が韓国に対しては明確に一種の「配合戦」をすると言っていることです。配合戦とは、先に撮影した動画にも詳しく説明されていますが、通常戦と核戦争を文字通り配合するということです。

それゆえ、朝鮮半島で戦争が起これば、自分たちは通常戦の状態から直ちに核戦争に拡大させるというのが彼らの考えです。それほど緊張水準を高める行為をしていると見ることができます。しかし、韓国に対しては絶えず脅威の水準を高めます。一方で、米国に向けた脅威水準は現在、それほど高めていません。一例として、昨年12月に火星18型大陸間弾道ミサイル（ICBM）の発射試験を行い、今年は行っていません。火星18型は米本土を打撃できる射程を持つミサイルであり、このミサイルは液体燃料ではなく、北朝鮮が初めて見せた大陸間弾道ミサイルの中で固体燃料方式です。固体燃料は機動性が良く、短時間で発射できるため、探知・識別がより困難な兵器体系です。そして、これは100%確認された部分ではありませんが、多弾頭弾道ミサイルを開発しようとしている可能性まで含まれていると分析されています。しかし、今年に入ってからは、北朝鮮が米国本土を直接

打撃し、攻撃できる大陸間弾道ミサイル発射試験を行っていません。その意味は、米本土への直接攻撃能力を見せることよりも、自らの潜在能力を見せることに焦点を当てていると見ることができます。高濃縮ウランが代表的な例です。そのまま保有していれば核弾頭が増えますが、これが米本土を攻撃する直接的な打撃手段を見せるものではありません。もう一つお話しすることは、去る9月8日に金正恩が直接現地指導したことの一つが、国防工業企業所で大陸間弾道ミサイル発射車両を視察したことです。ここの発射車両の車輪が12軸でしたが、以前の大陸間弾道ミサイルの最大値は8軸でした。12軸というのは、まだ見せていないミサイルを搭載する発射台です。新型ミサイルがあることを示唆していると考えています。おそらく慎重ではありますが、火星18型固体燃料を改良して、より大きな形態にしたのではないかと私は考えていますが、これも直接見せず、まず発射車両を見せることで、大陸間弾道ミサイルを通じた米国本土打撃能力を開発し続けていることを示しているのです。

北朝鮮の戦略的誤算の可能性と核使用の危険性

整理してお話しします。「分断」戦略は、韓国に対しては直接的な打撃脅威を非常に本格的かつ露骨に見せる一方で、米国に対しては潜在能力を見せています。それほど、米国に対しては一定水準で脅威水準を統制していると見ることができます。それでは、私の分析が正しければ、北朝鮮は非常に賢明な行動をしていると考えています。あえて現在の状況で、米国内の世論を見ると、ここでさらに緊張を高めると自分たちに不利になる可能性があると判断できるのです。もし7回目の核実験や大陸間弾道ミサイル発射試験を行うならば、米大統領選挙局面で民主党はトランプ氏に攻撃されるでしょう。「あのように米本土を直接危険に攻撃する指導者との親交を話すことがあり得るか？」そうなると、トランプ氏も一種の窮地に追い込まれる可能性があり、金正恩に対する批判世論が高まる可能性があります。そうなると、全体的に米国内で北朝鮮の完全な非核化をある程度受け入れなければならないのではないか、それは非現実的ではないかという議論がむしろ減り、北朝鮮に対してより強硬な政策、より確実な制裁へと移行する可能性もあります。そのため、現在の状況では慎重に状況を見ているのではないかというのが私の慎重な推測です。もちろん、このまま北朝鮮が大陸間弾道ミサイル発射試験を行う可能性もありますが、その場合、私は先に述べた理由から失敗だと考えます。もし行わないならば、私が述べたように、精巧にアプローチしていると考えています。もう一つ、7回目の核実験について北朝鮮が負担を感じているのは、中国のためだと考えています。既に昨年から、韓米情報当局が北朝鮮の7回目の核実験の可能性を判断していますが、それから現在まで、北朝鮮が7回目の実験を実質的に行っていないのには様々な理由があるでしょうが、その中の一つにはやはり中国の変数があるのではないか。もはや隠しきれないほどの、北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年であり、9月も過ぎ去ったこのような状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能か。そうではない可能性が高いと考えています。10月には最高人民会議が公示されている状態であり、11月を過ぎて始まれば、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるか。まあ、いずれにせよ、北中間のもし今回、有意義な行事がなければ、確実に両国関係が円滑ではないことを証明すると考えています。そのような意味で、もし北朝鮮が7回目の実験を強行するならば、中国との関係はさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の間は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国内部も様々な困難な状況が大きいでしょう。経済的な状況が非常に悪いため、

あるでしょうが、その中の一つにはやはり中国の変数があるのではないか。もはや隠しきれないほどの、北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年であり、9月も過ぎ去ったこのような状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能か。そうではない可能性が高いと考えています。10月には最高人民会議が公示されている状態であり、11月を過ぎて始まれば、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるか。まあ、いずれにせよ、北中間のもし今回、有意義な行事がなければ、確実に両国関係が円滑ではないことを証明すると考えています。そのような意味で、もし北朝鮮が7回目の実験を強行するならば、中国との関係はさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の間は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国内部も様々な困難な状況が大きいでしょう。経済的な状況が非常に悪いため、

でしょうが、その中の一つはやはり中国の変数ではないでしょうか。もはや隠せないほどの北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年であり、9月も過ぎ去った状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能でしょうか。あまり可能性は高くないと考えています。10月に最高人民会議が公示されている状態で、11月を過ぎて始まる場合、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるでしょうか。まあ、いずれにせよ、北中間のもし今回、有意義な何らかの行事がなければ、確実に両国関係が円滑ではないことを証明すると考えています。そのような意味で、もし北朝鮮が7回目の実験を敢行するならば、中国との関係がさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、まあ米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の間は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国内部も様々な困難な状況が大きいですね。経済的な状況が非常に悪いため

でしょうが、その中の一つはやはり中国の変数ではないでしょうか。もはや隠せないほどの北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年であり、9月も過ぎ去った状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能でしょうか。あまり可能性は高くないと考えています。10月に最高人民会議が公示されている状態で、11月を過ぎて始まる場合、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるでしょうか。まあ、いずれにせよ、北中間のもし今回、有意義な何らかの行事がなければ、確実に両国関係が円滑ではないことを証明すると考えています。そのような意味で、もし北朝鮮が7回目の実験を敢行するならば、中国との関係がさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、まあ米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の間は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国内部も様々な困難な状況が大きいですね。経済的な状況が非常に悪いため

でしょうが、その中の一つはやはり中国の変数ではないでしょうか。もはや隠せないほどの北中間の異常な気流は確認されており、さらに今年上半期は75周年であり、9月も過ぎ去った状況で、果たして習近平と金正恩、金正恩と習近平の首脳会談が可能でしょうか。あまり可能性は高くないと考えています。10月に最高人民会議が公示されている状態で、11月を過ぎて始まる場合、北朝鮮もこのような総括を行い、その中で会うことができるでしょうか。まあ、いずれにせよ、北中間のもし今回、有意義な何らかの行事がなければ、確実に両国関係が円滑ではないことを証明すると考えています。そのような意味で、もし北朝鮮が7回目の実験を敢行するならば、中国との関係がさらに悪化するでしょう。中国は昨年11月の習近平・バイデン、バイデン・習近平首脳会談以降、まあ米国も同様ですが、少なくとも米大統領選挙がある今年の間は、米中関係を一定水準管理しようということに合意したと見ています。中国内部も様々な困難な状況が大きいですね。経済的な状況が非常に悪いため

米中関係と7回目の核実験における中国の責任論

米国との経済的または戦略的競争で全面戦を繰り広げるのは負担となるため、安定的に管理しようという立場があります。このような理由で、高官たちの相互訪問が行われ、コミュニケーションラインが再構築される姿が見られています。もし北朝鮮が第7回核実験を敢行するならば、米国国内では依然として北朝鮮核問題の原因を中国に帰するでしょう。すなわち、中国責任論が浮上する可能性があります。中国が北朝鮮に対して十分な影響力を持っているにもかかわらず、それを行使しない、あるいは止めないために、北朝鮮が第7回核実験をしたという論理が、米国大統領選挙の局面で民主党と共和党双方にとって中国を批判する根拠となり得ます。

北朝鮮の核による強圧外交と韓米の抑止能力

両党の政綱政策に違いと強度は存在しますが、中国に対しては既に両党とも非常に強硬な政策を公表した状態です。このような状況で、核実験の責任を中国に転嫁すれば、さらに強硬な対中政策につながる可能性があります。これは中国が望まない結果であるため、第7回核実験の可能性は高くないと判断されます。それでは、北朝鮮がこのような歩みを見せているのは、自分たちに有利な局面へと導くのでしょうか？私は北朝鮮の星の瞬間が来るだろうとは思いません。むしろ、これは北朝鮮の誤判断となる可能性の方が大きいと見ています。もし北朝鮮が核を使用すれば、これは韓米が何度も警告した「政権の終末」を意味します。したがって、金正恩が韓国に向けて核を使用することはできません。もちろん、米国に向けて使用することもできません。また、核による強圧的な外交手段も限界があります。韓米が保有する能力で北朝鮮を十分に抑止できるからです。ここで言う政権の終末は、単に言及するものではありません。

私が動画で何度も詳しく説明しましたように、韓米は金正恩に対する確実な打撃能力を保有しています。もちろん、これを「斬首作戦」と呼ぶのは非常に間違った表現です。全ての現代戦において、戦争が勃発すれば敵の主要指揮部を打撃することになりますが、これを英語では「High-Value Target」作戦、すなわち主要指揮部 제거作戦と呼びます。韓国と米国は、このような作戦に卓越した能力を持っていることを、金正恩が誰よりもよく知っています。したがって、北朝鮮が活用する核による威嚇がどれほど効果的であるかについては、相当な疑念が湧きます。また、一部で主張されているように、米国が共和党であれ民主党であれ、核軍縮に進むかについても、私は相当な制限があると見ています。核軍縮に進む瞬間、1968年以降構築された核不拡散体制、すなわち非拡散体制が揺らぐでしょう。この体制は、米国を含む中国、ロシアなど5大核保有国の核独占権を保障するものですが、果たしてそのような選択ができるか疑問です。トランプとその側近たちが様々な言葉を言いますが、

トランプは孤立主義者ではなく、自国優先主義者です。これは、少なくとも現在行われている国際秩序において、米国に有利な部分を全て否定するという考えではないという意味です。重要なのは、北朝鮮が望む通りに状況が決して進まないという点です。これが私の最後の言葉です。ご視聴ありがとうございました。

■ 朴元坤（パク・ウォンゴン）：東アジア研究院北朝鮮研究センター所長、梨花女子大学校北朝鮮学科教授。

■担当・編集：朴漢洙（パク・ハンス）EAI研究員

問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr