[7-й набор Академии EAI] ② Глобальная стратегия Китая и будущее Корейского полуострова

Ссылка на YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=uoB11B2FPSM

Видеоскрипт

Это перемещение. Добро пожаловать. Сегодняшняя тема — Китай, а название довольно громкое: «Мировая стратегия Китая». В последнее время интерес к Китаю значительно снизился, и даже возникла тенденция к неприязни к Китаю. Как я расскажу позже, наш опрос EAI показал, что, хотя Китай нам не нравится, отношения с Китаем все же важны. В этом смысле я думаю, что изучение Китая по-прежнему необходимо. Сегодня я хотел бы сосредоточиться на том, что в нашей стране существует множество крайних мнений о Китае и много споров по поводу его интерпретации. Направление, которое я в основном хочу сегодня осветить, заключается в том, чтобы взять то, что Китай пытается донести, то есть использовать формулировки Китая, чтобы вместе подумать и интерпретировать, что же на самом деле пытается сделать Китай. Существует множество способов интерпретации Китая, но в целом сейчас много обсуждается прохождение через американскую модель или

Однако, как человек, изучающий Китай, я думаю, что если мы не исходим из того, что Китай определенно заявляет и отстаивает, то могут возникнуть некоторые недоразумения или искажения. Поэтому, когда я буду говорить сегодня, я буду часто упоминать Си Цзиньпина, которого вы, возможно, не любите, и Ван И. Вы можете подумать: «Он выглядит как китаец и постоянно говорит о Китае, может, он прокитайски настроен?» Но я прошу вас понять это с точки зрения иного взгляда на Китай. Когда-то быть прокитайски настроенным было не так уж плохо, но сейчас, если сказать «прокитайский», это звучит как «прояпонский», что вызывает негативные эмоции. Хотя «прокитайский» не вызывал таких эмоций, как «прояпонский», разве мы не смотрим на факты, когда говорим «прояпонский»? «Прокитайский» — это тоже своего рода.

Мировая стратегия Китая: 72 года истории и закономерности

«Прояпонский», «прокитайский». В последнее время, когда говорят «он прокитайский», кажется, возникают негативные эмоции. Самая главная мысль сейчас заключается в том, что Китай — это страна, бросающая вызов Америке. Так какую же стратегию преследует бросающий вызов Китай? И сможет ли Китай заменить Америку и привнести новые изменения в мировой порядок, который до сих пор возглавляла Америка? Поэтому, чтобы понять мировую стратегию Китая, я хотел бы кратко описать тенденции за последние 72 года с момента основания Китая. Если проследить эти тенденции, можно обнаружить определенные закономерности, которые позволят нам предположить, какую стратегию Китай будет проводить в будущем. Поэтому я хотел бы начать с интерпретации китайских дискурсов, всегда говорящих о «китайской специфике». И на этой основе я хотел бы рассмотреть, какое видение и политика у Китая в отношении будущего Корейского полуострова.

Конечно, Китай по-прежнему играет важную роль в вопросе Корейского полуострова. Итак, перейдем к сути. Если кратко, то внешнеполитическая стратегия Китая меняется примерно каждые десять лет, с точки зрения основных тенденций, внешнеполитических дискурсов и видений, предлагаемых Китаем. В 1970-х годах Китай начал заявлять о «антигегемонизме». Антигегемонизм означает противодействие гегемонии, и гегемония кажется очень идеологизированной. 1970-е годы были периодом холодной войны, движимой идеологией, но на самом деле, если вникнуть в суть, объектом гегемонии были те, кто представлял абсолютную угрозу безопасности Китая, и гегемония важна.

В то время Китай находился в состоянии враждебных отношений как с США, так и с Советским Союзом, и не мог избежать абсолютной угрозы безопасности. Хотя внешнеполитическая идеология может показаться ступенчатой риторикой, она содержит смысл защиты безопасности Китая. Однако в начале и середине 1970-х годов, по мере улучшения отношений с США, абсолютная угроза безопасности в значительной степени была снята, и на этой основе Китай, как вы хорошо знаете, начал политику реформ и открытости под руководством Дэн Сяопина. Теперь приоритетом стало не обеспечение безопасности, а экономическое развитие, и в соответствии с этим Китай впервые предложил внешнеполитический курс «независимой и самостоятельной внешней политики». Это было первое название внешнеполитического курса: «независимая и самостоятельная внешняя политика». Как вы знаете, Дэн Сяопин ассоциируется с открытостью. Но страна, которая заявляет об открытости, одновременно провозглашает независимость и самостоятельность, что может показаться противоречивым. Причина в том, что открытость была настолько насущной, что это было своего рода оправданием для снятия внутренних споров о национальной идентичности, которые могли возникнуть в результате открытости.

«Мы будем проводить независимую и самостоятельную внешнюю политику». Разве не все страны так делают? В принципе, внешняя политика ведется для достижения независимости и самостоятельности. Но почему это было названо внешнеполитическим курсом? Это означает, что политика реформ и открытости будет проводиться более активно. Однако это не означает, что независимость и самостоятельность Китая будут подорваны, и что они не будут подорваны. В 1990-х годах Китай впервые начал использовать термин «великая держава». Однако в то время Китай, вероятно, хотел подчеркнуть «ответственность», а не «великую державу», используя термин «ответственная великая держава». Это потому, что в 1980-х годах, сосредоточившись на политике реформ и открытости, Китай в конечном итоге остро нуждался в международном сотрудничестве, и поэтому он активно участвовал в международных экономических организациях, которые были необходимы Китаю. Как вы можете видеть, Китай участвовал почти во всех международных экономических организациях, таких как МВФ, Всемирный банк, АБР, ГАТТ (предшественник ВТО) в 1980-х годах. Однако он участвовал только в экономических организациях. Таким образом, Китай столкнулся с критикой как так называемый.

«фрирайдер» (free rider). Китай столкнулся с критикой как страна, которая только извлекает выгоду, не выполняя обязательств и ответственности, связанных с участием в международных организациях. Поэтому в 1990-х годах Китай заявил: «Нет, мы выполним свои обязательства», используя выражение «мы возьмем на себя ответственность». Примерно в то же время Китай начал участвовать в таких международных организациях, как АРФ, ДВЗЯИ, а также в договорах по социализму и правам человека, то есть в международных организациях, которых Китай избегал и которых опасался. И, возможно, вы помните, что 1997 год стал годом большого международного потрясения.

Произошел так называемый азиатский финансовый кризис. До этого момента Китай не играл большой роли, но в то время возникло восприятие, что Китай сыграл роль в предотвращении усугубления азиатского финансового кризиса. Поэтому период, когда Китай использовал внешнеполитическое видение и цель «ответственная великая держава», был очень плодотворным. А в 2000-х годах Китай использовал выражение «восхождение (崛起)», «цзюэци (崛起)». В китайском языке есть выражение «цзюэци (崛起)», которое трудно перевести на русский язык, поэтому в течение некоторого времени СМИ просто говорили «цзюэци, не цзюэби, что это значит?». Но подходящего перевода не было, и это означало «возвышаться», «стоять прямо». На самом деле, Китай хотел сказать не «восхождение», а «мир». То есть, начиная с 1990-х годов, Китай начал страдать от так называемой «угрозы Китая». По мере роста Китая автоматически возникли споры о том, что Китай представляет угрозу и вызов для международного сообщества. Чтобы избежать этого,

Китай стремился заявить: «Мы великая держава, но мы не представляем угрозы, потому что мы выполняем свои обязательства», что он и говорил в 1990-х годах. В 21 веке он заявил: «Да, мы внезапно возвысились. Китай начал демонстрировать экономический рост. После вступления в ВТО в 2001 году Китай начал реализовывать стремительный, высокоскоростной рост». Поэтому он воспринимается как угроза для соседних стран. Китай хотел объяснить: «Хотя мы и возвышаемся, это происходит мирным путем, поэтому мы абсолютно не представляем угрозы».

Однако выражение «мирное восхождение (和平崛起)» сразу же вызвало споры: «Смотрите, Китай наконец-то начал демонстрировать свою силу, начал демонстрировать свою мощь, Китай представляет угрозу». Поэтому это выражение фактически потеряло свою актуальность всего за год. Затем, в 2004 году, оно было изменено на «мирное развитие (和平发展)». В любом случае, начиная с 1990-х годов, а точнее с конца 1990-х годов, Китай начал играть важную роль в международном сообществе, начал участвовать в международных организациях, и демонстрировал почти двузначный рост, рост на 10% в год, что привлекло внимание международного сообщества. С другой стороны, чтобы избежать распространения опасности, Китай начал использовать такие выражения, как «ответственность» и «мир». А в последнее время, в эпоху Си Цзиньпина, Китай начал использовать выражение «китайская дипломатия великой державы».

Если проследить тенденцию участия в международных организациях, то в 1970-х годах Китай был практически исключен из системы ООН, был противником, а в 1980-х годах он участвовал только в экономических организациях в соответствии со своей стратегией развития. В 1990-х годах он постепенно начал участвовать в международных организациях, связанных с безопасностью и правами человека, заявляя: «Мы станем ответственной страной». В 21 веке Китай начал создавать международные организации, даже международные организации, названные в честь китайских городов. А в эпоху Си Цзиньпина Китай начал создавать новые международные порядки, то есть

международный порядок. Если до 1990-х годов и начала 21 века Китай участвовал в существующей системе международного порядка, расширяя свою выгоду и усиливая свой голос, то в эпоху Си Цзиньпина он начал создавать новые альтернативные институты или организации. Типичными примерами являются АБИИ и НБР. Таким образом, в эпоху Си Цзиньпина, наряду с выражением «китайская дипломатия великой державы», Китай начал активно, активно выходить за рамки участия и внесения вклада в существующий порядок, и возникли споры о том, не превращается ли он в страну, стремящуюся создать новый китайский порядок. Таким образом, если посмотреть на 70-летнюю историю в целом, очевидно, что Китай расширяется. Роль Китая в международных организациях растет, его голос усиливается, и его видение становится все более глобальным. Это показывает тенденцию. Особенно в эпоху Си Цзиньпина. В этом потоке есть очень важное изменение.

Задачи внешней политики эпохи Си Цзиньпина и китайская дипломатия великой державы

Это было обобщено в таблице, которую я раздал вам в качестве материалов, так что вы можете посмотреть. Это то, что я только что объяснил. С наступлением эпохи Си Цзиньпина, особенно во втором сроке Си Цзиньпина, который начался в 2013 году и продолжается до третьего срока, были представлены внешнеполитические задачи на начало каждого года в 2020, 2021 и 2022 годах, и здесь также можно обнаружить определенные закономерности. В качестве первой внешнеполитической задачи каждый год представлялись «внутреннее развитие» и, хотя это не было явно указано в 2021 году, но постоянно подчеркивалось «национальные интересы», так называемые «основные интересы». Внешнеполитические задачи Китая, в целом, можно разделить на две основные категории: развитие Китая и основные интересы Китая. Основные интересы, как четко указано в 2022 году, — это суверенитет, безопасность и интересы развития. По сути, это основные интересы. Это основные интересы, которые должна иметь страна. Парадоксально, но Китай все еще не может защитить даже основные национальные интересы, особенно в отношении суверенитета, безопасности и развития. И в этом процессе «реформа глобального управления» является важным аспектом, который Китай считает важным. Китай считает, что система глобального управления нуждается в реформе. Она не соответствует национальным интересам Китая, она не подходит Китаю. Система глобального управления, так называемая, была создана под руководством Америки в соответствии с интересами Америки, поэтому она нуждается в реформе в соответствии с измененным международным порядком. Хотя в 2021 году говорилось о «проактивном участии», в 2022 году говорится: «Мы будем активно руководить», «Мы будем руководить, а не просто участвовать в руководстве». Это небольшое, но тонкое изменение, которое очень важно для понимания Китая. Для тех, кто не наблюдает постоянно, слова Китая могут показаться очень типичными, стереотипными, повторяющимися, но что изменилось? Это просто риторика, не более чем внешнеполитические заявления? Хотя есть споры, исследователи пытаются найти там изменения, и изменения, безусловно, обнаруживаются. Хотя они незначительны, они позволяют понять намерения Китая, и эти изменения проявляются в содержании внешнеполитических задач, объявляемых каждый год. А в конце прошлого года состоялось так называемое Центральное совещание по иностранным делам, которое проводится раз в пять лет. То есть, оно проводится раз в пять лет и определяет общую направленность внешней политики Китая на пять лет. Это совещание, в котором участвуют Си Цзиньпин и семь членов Постоянного комитета Политбюро, высшего руководства Китая. Поэтому оно имеет значение.

Это базовый интерес, но, если говорить парадоксально, Китай все еще не может защитить даже свои фундаментальные государственные интересы, особенно суверенитет, безопасность и развитие. И он снова концентрируется на их защите. В этом процессе то, что Китай считает важным и значимым в этом контексте, — это «реформа системы глобального управления». Китай считает, что существующая система глобального управления нуждается в реформе. Она не соответствует национальным интересам Китая, она ему не подходит. Так называемая система глобального управления была создана под руководством США в соответствии с их интересами, поэтому необходима реформа, соответствующая измененному международному порядку. Но даже тон изменился: по сравнению с 2021 годом, когда говорилось о «проактивном участии», в 2022 году уже говорится «мы будем активно руководить», «не просто участвовать в руководстве, а руководить». Это небольшое, но тонкое изменение, однако отслеживание этих изменений в формулировках очень важно для понимания Китая.

Для тех, кто не наблюдает за этим постоянно, слова Китая могут показаться очень шаблонными, стереотипными, последовательными, но что в них нового? Не являются ли они просто риторикой, дипломатическими уловками? Хотя такие споры существуют, исследователи пытаются найти в них какие-то изменения, и изменения действительно обнаруживаются. Они незначительны, но позволяют понять намерения Китая. И эти изменения проявляются в содержании внешнеполитических задач, публикуемых ежегодно. А в конце прошлого года состоялось так называемое Центральное совещание по иностранным делам, которое проводится раз в пять лет. То есть оно проводится раз в пять лет и определяет общую стратегическую направленность внешней политики Китая на следующие пять лет. В этом совещании принимают участие Си Цзиньпин и все семь членов Постоянного комитета Политбюро, высшего руководства Китая. Поэтому оно имеет большое значение.

В конце 2023 года на этом совещании было отмечено, что с начала 2000-х годов во внешней политике Китая сформировалась определенная парадигма. А именно, Китай делит своих внешнеполитических партнеров на четыре категории: великие державы, соседние страны, развивающиеся страны и многосторонние отношения. И в зависимости от периода он определяет, с какими странами отношения важнее, и концентрируется на этой внешней политике. Конечно, все страны важны, но особенно в этом году, какие отношения будут иметь приоритет? Например, на Центральном совещании по иностранным делам в 2014 году «дипломатия соседних стран» была признана наиболее важной.

приоритетом. Дипломатия соседних стран действительно очень важна для Китая. Да. Когда я говорю «дипломатия соседних стран», некоторые люди воспринимают это очень негативно. «Не является ли это слишком синоцентричным мышлением? Китай в центре, а остальные — его соседи?» Однако, поскольку у Китая изначально было такое синоцентричное мышление, есть и такая интерпретация. В прошлом, в эпоху абсолютной монархии, такая тенденция, безусловно, существовала. Китай поддерживал иерархический международный порядок в рамках системы дани и вассалитета. Но разве это не может быть воспринято просто как обычное существительное? С нашей точки зрения, если мы поставим себя в центр, не является ли Китай нашей соседней страной?

Так можно сказать. В любом случае, в этом контексте используется термин «сосед». Китай — страна, граничащая с наибольшим количеством соседей в мире, с наибольшим количеством сухопутных границ. Сколько стран, как вы думаете? 25 стран, граничащих с Китаем? Слишком много. Я думал, что их меньше. А, нет, их много. Вы так говорите. Вы сразу называете большое число. Если считать только сухопутные границы, то 14 стран, а если расширить до морских границ, то 20 стран. Разве 20 стран — это не много? Когда вы говорите 25, а потом 20, вы думаете: «Эй, только столько?» Это самое большое число в мире. Но потом, когда вы вернетесь домой, посмотрите на карту. Среди этих стран, окружающих Китай, большое количество соседей может быть полезно для развития страны. Потому что объекты сотрудничества сконцентрированы вокруг.

Однако, если посмотреть на историю и настоящее время, среди соседних стран Китая практически нет стран, которым Китай мог бы доверять, стран, которые были бы близки Китаю с точки зрения доверия. Кто это может быть? Самая близкая к Китаю страна? Возможно, Пакистан. Пакистан. Среди 25 стран, если поискать, то только Пакистан. Некоторые говорят о Северной Корее. Я расскажу о Северной Корее, когда снова буду говорить о Корейском полуострове. Северная Корея тоже неоднозначна. Неоднозначна. В любом случае, соседи очень важны. На самом деле, чтобы Китай мог выйти на глобальный уровень, сначала нужно навести порядок среди соседей. Без порядка среди соседей глобализация невозможна. В этом смысле он сильно отличается от США. США, в некотором смысле, являются естественной крепостью, окруженной морями с обеих сторон, с Канадой на севере и Мексикой на юге. Хотя ситуация на юге может быть сложной, но, по крайней мере, они не граничат напрямую с враждебными странами.

Глобальные инициативы Китая и попытки создания нового порядка

Поэтому в 2014 году — дипломатия соседних стран, а на совещании по иностранным делам в 2018 году — «дипломатия великих держав» была признана приоритетом. Здесь «дипломатия великих держав» в конечном итоге означает США. Тогда в 2023 году, в 2023 году, это были не великие державы, не соседи, не развивающиеся страны и не многосторонние отношения. Произошло изменение в существующей парадигме. Китай представил «глобальную инициативу». Китай представил глобальную инициативу, а не установил определенные объекты в качестве важных партнеров по сотрудничеству. Страны, которые делают такие вещи, мы называем их сверхдержавами или великими державами. Си Цзиньпин в октябре 2013 года заявил о необходимости построения новых отношений с миром. Каково содержание? Содержание следующее: мирное сосуществование, многополярность и глобализация, открытая и инклюзивная всеобъемлющая экономическая глобализация. Эти два пункта были ключевыми. Многополярность, глобализация. Это было основное содержание. И одним из реализованных аспектов является так называемое «строительство китайской модернизации» Си Цзиньпина.

создание благоприятной долгосрочной среды для этого является очень знакомым выражением. Это продолжение стратегии внутреннего развития Китая, упомянутой ранее в 2020 году, то есть содействие внутреннему развитию Китая, и упоминание зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине. Это включает в себя создание благоприятной международной среды, способствующей внутреннему развитию, в рамках принципа «внешняя политика — продолжение внутренней политики». Таким образом, если обобщить тенденции эволюции мировой стратегии Китая, выявленные в 70-летнем потоке, то можно выделить следующие закономерности и характеристики. Основная тенденция заключается в том, что мощь Китая росла, и по мере роста этой мощи он начал поэтапно участвовать в международной системе и расширять свое влияние. До вступления в ООН в 1971 году Китай был страной, сопротивляющейся существующему международному порядку. Затем, с укреплением политики реформ и открытости в 1980-х годах, он начал избирательное участие, в основном ограниченное сферой экономики. В 1990-х годах он начал полномасштабное участие, провозглашая концепцию «ответственной великой державы».

провозглашая тезис, начали полномасштабное участие. В XXI веке произошло международное участие под руководством Китая, который даже возглавлял шестисторонние переговоры по ядерной проблеме Северной Кореи. В эпоху Си Цзиньпина начали создаваться такие структуры, как АБИИ. Таким образом, наблюдалось постепенное развитие. Если посмотреть на эту тенденцию, возникает вопрос: что будет дальше? Безусловно, в эпоху Си Цзиньпина была выдвинута очень наступательная внешнеполитическая стратегия, вызывающая споры о том, не пытается ли Китай создать новый порядок. Однако цель Китая на самом деле не реформа или альтернатива.

Это не замена, и не создание или замена нового порядка, а дополнение существующего порядка и предложение альтернатив. В то время внимание привлек АБИИ. Возник вопрос, зачем создавать АБИИ, когда уже существует Азиатский банк развития (АБР), но АБИИ был создан и привлек большое внимание, был популярен. Однако, если посмотреть на то, что происходит сейчас, возникает ощущение, что АБИИ сотрудничает с АБР, заимствуя у него. То есть, это не что-то новое. Это консервативный подход к существующему порядку, который можно сравнить не с реконструкцией многоквартирного дома, а с его ремонтом. Однако международное сообщество говорит, что Китай не остановится на этом. Если посмотреть на эту тенденцию, то следующим шагом будет не альтернатива или реформа, а

полная реконструкция. За 70 лет своей истории Китай прошел через постепенное развитие. Целевая дата для китайского видения внутреннего развития «мощной модернизированной державы» — 2049 год, то есть 100-летие со дня основания Китайской Народной Республики. Осталось около 25 лет. Если учитывать мировую стратегию Китая на следующие 25 лет, то можно предположить, что к тому времени может произойти реконструкция. Конечно, для этого потребуется много изменений. Главное условие — это продолжение того удивительного и стремительного роста, который Китай демонстрировал в течение последних 70 лет или 40 лет с момента начала реформ и открытости. Кроме того, США должны ослабнуть еще сильнее, чем сейчас. Однако ситуация в эпоху Си Цзиньпина

представляет собой очень сложный вызов. С момента прихода к власти Си Цзиньпина темпы экономического роста Китая резко упали, и некоторые говорят о «пике Китая», что означает, что Китай уже достиг своего предела. Поэтому очень сомнительно, сможет ли Китай продолжать этот этап. Во-вторых, несомненно, Китай продолжает расти и расширять свою роль. Однако до сих пор Китай рос исключительно в рамках существующей международной системы. Китай никогда не говорил, что нужно менять существующий порядок, и никогда не предпринимал действий в этом направлении. Китай говорил о «антигегемонии», «независимости», «самостоятельности», «ответственной великой державе», «мирном восхождении», «дипломатии великой державы» и так далее. Если внимательно изучить содержание, то Китай хочет сказать, что для реализации своего богатства и мощи он должен обеспечить безопасность, избежать внешнего вмешательства во внутренние дела и активно участвовать в международном сообществе, чтобы

взять на себя ответственность. Кроме того, он считал, что рост Китая должен проходить мирным путем, не представляя угрозы для соседних стран или других стран, и он должен был убедить в этом. Я думаю, что китайская дипломатия великой державы возникла из-за опасений, что если Китай не сможет избежать или отсрочить вызов, известный как «ловушка Фукидида», трагедия великих держав, то его рост может остановиться. Однако международное сообщество задается вопросом, не сосредоточен ли Китай только на «независимой великой державе», «восходящей великой державе» и «дипломатии»? В этом потоке есть явные изменения. Особенно в эпоху Си Цзиньпина происходит очень много изменений. То, что международное сообщество и мы сами стали ненавидеть Китай, не является причиной прихода Си Цзиньпина. В эпоху Си Цзиньпина произошли очень большие изменения во внешнеполитических дискурсах. Во-первых, видение и

Избыточность и особенности внешнеполитической риторики эпохи Си Цзиньпина

дискурс слишком многочисленны. Например, в материалах 2010 года есть «мирное восхождение» и «мирное развитие». В эпоху Си Цзиньпина было выдвинуто так много дискурсов, что их трудно перечислить. «Новый международный порядок», «сообщество единой судьбы человечества», «реформа системы глобального управления», «глобальная стратегия развития», «глобальная инициатива в области развития», «глобальная инициатива в области безопасности», «глобальная инициатива в области культуры» и так далее. Было выпущено так много материалов. Даже в Китае появились брошюры, объясняющие их. Почему? Есть также выражение «мирное восхождение». Содержание этих выражений очень сложное. Например, «сообщество единой судьбы человечества» я объясню позже.

Я объясню это позже. Характерной чертой является то, что дискурсы, по мнению многих, чрезмерны. Другой особенностью является то, что, как упоминалось ранее, Китай сначала осуществил «независимость, самостоятельность, ответственная великая держава, мирное восхождение», и были выдвинуты дискурсы, чтобы убедить международное сообщество в том, что его рост не представляет угрозы или вызова. Однако в эпоху Си Цзиньпина Китай заранее предлагает: «Мы будем делать это в будущем». Раньше это было не так. Хотя это была эволюция, это было в контексте «я попробую эволюционировать» или «мой рост будет мирным». В эпоху Си Цзиньпина он начал заранее говорить: «Я буду делать это в будущем». Поэтому очевидно, что эпоха Си Цзиньпина сильно отличается от предыдущей. Китай стал страной, которая сама рисует картину и представляет чертежи. Вместо того чтобы реагировать, адаптироваться и подчиняться изменениям в международном сообществе, как Трамп провозгласил «Америка прежде всего», Си Цзиньпин

так называемая «китайская дипломатия великой державы» — это не «Китай прежде всего», не «глобальное видение» и не «глобальный чертеж». В названии «глобальный» очень много раз. Как упоминалось ранее, GDI, GSI, GNI — все они содержат слово «глобальный». Если посмотреть на содержание, то есть «сообщество единой судьбы человечества», «новый международный порядок», «новые отношения великих держав». Содержание заключается в том, что Китай растет и должен расти дальше, и он пытается создать международную среду, соответствующую этому росту. Например, используется выражение «новый международный порядок», что означает, что политика великих держав не должна быть централизованной. Это означает противодействие одностороннему подходу Америки и гегемонистской политике, которую отстаивает Китай. Китай заявляет, что необходимо пресекать вмешательство Америки во внутренние дела Китая. Китай должен создать среду и условия, в которых он сможет продолжать расти, сохраняя свою систему, уникальную однопартийную социалистическую систему Китая.

Это необходимо. То же самое касается «новых отношений великих держав». Если старые отношения великих держав, в которых политика великих держав неизбежно приводит к войне в процессе перехода власти, то Китай хочет избежать этого и избегает этого. Только так Китай сможет расти. Китай хочет избежать этого, как и многие страны, которые пытались бросить вызов Америке в прошлом и потерпели неудачу. Или он хочет отсрочить такую ситуацию до момента своего роста, например, до 2049 года. То же самое касается недавно появившихся новых дискурсов GDI, GSI, GNI. Глобальное развитие означает, что рост Китая не является угрозой. GSI, глобальная инициатива в области безопасности, выступает против блокового противостояния и холодной войны через сотрудничество в области безопасности. Противодействие холодной войне очень важно для Китая. Вспомните позже отношения между Северной и Южной Кореей.

И GCI, инициатива в области цивилизации, подчеркивает рост. На самом деле, американо-китайское соперничество — это стратегическое соперничество и соперничество за интересы, но с другой стороны, это также соперничество цивилизаций и рас. Шутя, на бытовом уровне, я думаю, что причина, по которой американцы думают о китайцах больше, чем ожидалось, и воспринимают их как угрозу и боятся, заключается в том, что они считают: «Мы никогда не можем представить себе, что проиграем Китаю и станем страной номер два».

Это вполне возможно. Рост Китая исторически очень уникален. В новое время не было случаев, чтобы страна, не являющаяся развитой, стала сверхдержавой. Китай трудно назвать развитой страной, но он приближается к статусу великой державы. Редко случалось, чтобы страна, не являющаяся западной, приблизилась к статусу гегемона. Конечно, была Япония, но Япония не достигла такого роста, как Китай. Также не было случаев, чтобы страна, не являющаяся белой, стала гегемоном. В этом контексте, с точки зрения США, США получили гегемонию от Великобритании. Они выиграли в конкуренции за гегемонию, и тогда говорят, что переход власти произошел почти без прецедентов в истории. При интуитивном объяснении часто говорят о расовом и цивилизационном сходстве.

Однако переход гегемонии от Китая к США в этом контексте является абсолютно неприемлемым изменением. Поэтому Китай, похоже, очень подчеркивает терпимость к цивилизациям, разнообразие и так далее. Если говорить в качестве отступления, есть выражение «сообщество единой судьбы человечества». Это выражение является внешнеполитическим видением эпохи Си Цзиньпина, которое Китай фактически выдвигает вперед. Какое у вас впечатление от этого выражения? Вы согласны? Это хорошее выражение? Если рассматривать его само по себе, исключая его внутреннее значение, цель или намерение, то очень важно, как мы выбираем заголовки при написании диссертаций или газетных статей. В некотором смысле, заголовок эпохи Си Цзиньпина — это именно это.

Я думаю, что так и есть. Когда Си Цзиньпин выступает с речью, это слово присутствует почти в каждой его речи, в той или иной форме. Что вы чувствуете? Китай с давних времен придерживался политики неприсоединения... Не опровергайте это сейчас... Да, я думаю, что такое намерение есть. Но как это воспринимается? Разве это выражение не похоже на то, как если бы кто-то спросил вас: «Ты собираешься разделить со мной свою судьбу?» Что Китай пытается сказать этим выражением, согласно интерпретации Китая, это «ты во мне, и я в тебе». То есть, рост Китая станет возможностью для других стран, а не угрозой.

«Один пояс, один путь» и внешнеполитическая стратегия китайской модернизации

Он хотел это сказать. Но насколько убедительно это выражение? По мере роста Китая соседние страны испытывают страх, настороженность и беспокойство, но Китай постоянно говорит им рассматривать рост Китая как возможность. Когда это выражение впервые появилось, оно было «comity with common destiny» на английском языке. Возможно, из-за споров оно было изменено на «shared future for mankind». Западные люди думают: «Это хорошее выражение, они хотят разделить будущее, хотят поделиться будущим». Но по-китайски это все еще «мингун ти». Особенно для корейцев или тех, кто использует китайские иероглифы, разве выражение «судьба» не является выражением, которое можно использовать только между очень близкими, любящими друг друга людьми? Даже когда я говорил китайским ученым о своих чувствах, они соглашались, но ничего не менялось. Однако английский язык был изменен. Выражение «Один пояс, один путь» изначально было «One Belt One Road». Сейчас это BRI (Belt and Road Initiative). Некоторые придают значение тому, что «один» был убран. Раньше это был «один пояс, один путь», но сейчас он расширился по всему миру, поэтому название было изменено. Однако лично я обращаю внимание на слово «инициатива». Раньше часто использовался термин «стратегия». В этом контексте, первоначальная инициатива «Один пояс, один путь» считалась стратегией развития Китая. Однако эта история может затянуться. Инициатива «Один пояс, один путь» — это стратегия развития Китая, но ее отличие от предыдущих стратегий развития заключается в том, что она предполагает строительство инфраструктуры для соседних стран. Это невозможно без согласия соседних стран. Поэтому получение согласия соседних стран

стало очень важным вопросом. Поэтому, чтобы усилить смысл «Я предлагаю это для сотрудничества с вами, а не для получения собственной выгоды», слово «инициатива» было изменено. Тон был снижен. Однако изначально инициатива «Один пояс, один путь» была стратегией развития Китая для обеспечения нового двигателя роста, то есть для увеличения интересов Китая. С 1978 года до середины 2000-х годов Китай последовательно проводил экспортно-ориентированную стратегию экономического роста. Однако эта стратегия достигла своего предела. Поэтому Китай начал создавать пузырь на рынке недвижимости для стимулирования роста. Однако пузырь начал сдуваться. Найдя способ вернуть излишки производственных мощностей, которые были накоплены, предвидя пузырь на рынке недвижимости, Китай решил выйти на зарубежные рынки и использовать эти излишки производственных мощностей и рабочую силу для строительства зарубежной инфраструктуры, чтобы найти новый способ роста. Я интерпретирую это как начало инициативы «Один пояс, один путь». Однако, поскольку это не очень хорошо работает, теперь это называется «инициатива», а сейчас это стало внешнеполитической стратегией.

сильно изменилось. Оно сильно изменилось в сторону внешней политики, и теперь это задача, которая сталкивается с критикой за то, что она тратит деньги и получает плохую репутацию, то есть за то, что она загоняет соседние страны в долговую ловушку. Причина, по которой я говорю об этом, заключается в том, что, хотя видение эпохи Си Цзиньпина отличается, содержание не сильно отличается от предыдущего. Целью было создание внешней среды для развития Китая, и кажется, что Китай не смог представить глобальные дискурсы, видения или планы, которые могли бы получить поддержку международного сообщества и добровольное продвижение, и которые могли бы быть одобрены международным сообществом.

Можно спорить, смог ли он это сделать или нет. Но, по моему мнению, нет. Он остается сосредоточенным только на цели реализации богатства и мощи страны через «Китай прежде всего». Разве лидерство не заключается в этом? Если подумать здраво, лидер должен представить, как он будет развивать эту организацию, эту страну и общество, если станет лидером. Он должен просить поддержки и голосования за себя. Он не может стать лидером, объясняя, насколько хорошо он будет жить в достатке. Нельзя просто жить хорошо самому. Но то, что делает Китай сейчас, хотя и выглядит как глобальный дискурс, по содержанию остается сосредоточенным на том, чтобы «я буду жить хорошо. Я буду продолжать создавать среду, в которой я смогу жить хорошо». Не кажется ли это показателем определенных ограничений Китая? Хотя его тело растет, существуют структурные ограничения. Это структурные ограничения. Китаю потребуется еще много времени и

и пространства, чтобы стать великой державой. Хотя сейчас он номер 2, экономический разрыв с США продолжает увеличиваться. Рост важен. Если рост важен, то для таких стран со сложными границами, как Китай, очень важно стабилизировать соседние регионы. Рост Китая неизбежен, как в прошлом, так и сейчас, и в будущем. Как и Китай призывает к открытости, международное сотрудничество является важным содержанием. Китай не может расти под противодействием, вето и сопротивлением международного сообщества. Однако, с другой стороны, Китай по-прежнему сталкивается с задачей защиты своих основных интересов.

и пространства, которые необходимы. Хотя сейчас он номер 2, экономический разрыв с США продолжает увеличиваться. Рост важен. Если рост важен, то для таких стран со сложными границами, как Китай, очень важно стабилизировать соседние регионы. Да. И рост Китая неизбежен, как в прошлом, так и сейчас, и в будущем. Как и Китай призывает к открытости, международное сотрудничество является важным содержанием. Да, Китай не может расти под противодействием, вето и сопротивлением международного сообщества. Однако, с другой стороны, Китай по-прежнему сталкивается с задачей защиты своих основных интересов.

Ключевые интересы и уязвимости Китая

Большая часть того, что воспринимается как угроза со стороны Китая, связана с тем, что Китай называет своими ключевыми интересами. Поскольку это нарушает наши ключевые интересы, мы становимся напористыми. Международное сообщество воспринимает Китай как изначально напористого. Тайваньский вопрос, Южно-Китайское море, вопрос островов Сенкаку с Японией, северокорейский вопрос — все, что Китай считает своими ключевыми интересами, связано с вопросами суверенитета и территории, и это та черта, которую нельзя уступать.

Сильные обычно не проводят красных линий. В начальной школе, когда учительница назначала пары мальчиков и девочек, один мальчик, которому нравилась его одноклассница, пытался отодвинуть свой стол к ее столу. Тогда одноклассница говорила: «Если ты перейдешь сюда, я уколю тебе палец» и проводила линию.

Тогда мальчик говорил: «Попробуй» и переступал черту. Тогда девочка колола ему палец. Однако в большинстве случаев мальчик немного отступал и проводил черту заново. То есть, красная линия предполагает ситуацию, в которой приходится колоть или отступать. Если бы США применили военную силу против Тайваня, который Китай считает своим основным интересом, стал бы Китай воевать с США?

Нет. Это показывает уязвимость Китая. Более того, Тайвань, Синьцзян, Тибет, Гонконг и другие места показывают, что Китай является незрелой великой державой, которая еще не полностью сформировала базовую суверенную систему современного государства. Независимо от того, кто является председателем Си Цзиньпином, трудно уступить в этом вопросе. Поскольку патриотизм и национализм уже были подняты внутри Китая, если председатель Си Цзиньпин уступит в вопросе Тайваня, это нанесет большой ущерб системе. Кроме того, следует учитывать сложную региональную атмосферу. В любом случае, у Китая есть свои пределы. Осталось всего 10 минут.

Поэтому глобальные дискурсы председателя Си Цзиньпина предназначены для внутреннего потребления, и внутреннее развитие является приоритетом. В последнее время Китай подчеркивает «новую качественную производительную силу» и «высококачественное развитие». Это оставляет простор для интерпретации, позволяя таким людям, как я, зарабатывать на жизнь. Проще говоря, это означает достижение технологической самодостаточности посредством инноваций в передовых технологиях для возрождения китайской экономики, но это займет очень много времени.

Существуют споры о том, сможет ли Китай достичь технологической самодостаточности в условиях жесткого контроля США над передовыми технологиями и торговлей. Китай иногда демонстрирует сюрпризы, такие как отправка космического корабля «Чанъэ» на обратную сторону Луны или выпуск Huawei, находящейся под санкциями США, нового смартфона. Однако, как сказал бывший премьер-министр Ли Кэцян: «Я буду оттачивать свой меч в течение десяти лет, чтобы достичь технологической самодостаточности», это займет очень много времени.

Неизвестно, сможет ли Китай достичь технологической самодостаточности своими силами, не полагаясь на передачу технологий, но в условиях американо-китайского соперничества у Китая нет другого выбора. Для этого необходимо сосредоточить внутренние ресурсы на внутреннем развитии и поддерживать низкозатратные отношения с внешним миром. В стратегии в отношении США также недавно упоминались три принципа и пять совместных положений. В частности, «пять совместных положений» включают запрет на новую холодную войну, невозможность изменения Китая, противодействие Китаю через союзы, невозможность стремления к независимости Тайваня и невозможность столкновения с Китаем.

Это послание о том, что если не затрагивать уязвимые места Китая, то можно сотрудничать на основе взаимного уважения, мира и сосуществования. Однако содержание пяти совместных положений, таких как запрет на попытки изменения китайской системы, сохранение режима Си Цзиньпина, невмешательство в вопрос Тайваня и воздержание от давления через консолидацию союзов, звучит очень настойчиво.

Я не знаю, насколько это звучит настойчиво с точки зрения Китая, но с точки зрения США, сверхдержавы, это может показаться несколько странным. Однако Китай, похоже, хочет выиграть время. США считают, что они не могут дать Китаю больше времени, потому что боятся, что Китай может их обогнать. С другой стороны, Китай говорит, что не будет превосходить США. Сомнительно, насколько можно доверять этому заявлению. В любом случае, Китай по-прежнему находится в оборонительной позиции против США, и это продолжается уже более 70 лет. В конечном итоге, если США не затронут уязвимые места Китая, Китай не будет бросать вызов США.

В случае с Тайванем редко случается, что Китай является инициатором. Если США подстрекают к независимости Тайваня или усиливают военную поддержку, Китай рассматривает это как нарушение суверенитета и территориальной целостности и реагирует соответствующим образом. Из-за этой модели проблема Тайваня обострялась. Однако, когда кризис обостряется, США, Китай и Тайвань возвращаются к статус-кво.

Структурные проблемы корейско-китайских отношений и геополитические последствия

Проблема Тайваня в конечном итоге является неразрешимой дилеммой, и США, Китай и Тайвань знают это. Реально невозможно, чтобы Тайвань подчинился Китаю или полностью обрел независимость. Далее рассмотрим отношения между Кореей и Китаем. Согласно результатам опросов общественного мнения, 70% корейцев не любят Китай, но более 80% по-прежнему считают его важным.

Это показывает, что мы столкнулись с трудной задачей: «Как поддерживать отношения со страной, которая нам не нравится?» Это похоже на ситуацию, когда приходится работать с человеком, который вам не нравится в социальной жизни. Отношения между Кореей и Китаем более серьезны, потому что это проблема структуры, а не эмоций. С начала 2000-х годов, по мере роста Китая, отношения между Кореей и Китаем постепенно начали ухудшаться, что было реально подтверждено конфликтом из-за THAAD. Наша дипломатия в отношении Китая фактически зависела от политики в отношении Северной Кореи.

Китайские ученые назвали это «разные ложа, разные сны (이상 이몽)». Это был случай, когда мы подтвердили, что Корея структурно отличается от Китая, из-за более быстрого, чем ожидалось, роста Китая. Самый важный фактор — геополитика.

При рассмотрении отношений между Кореей и Китаем, обмены или контакты между лидерами являются второстепенными вопросами. Геополитика оказывает абсолютное влияние на отношения между Кореей и Китаем. С точки зрения Китая, от династии Чосон до Японо-китайской войны, Китайско-японской войны и Корейской войны — все это были процессы перехода власти. Мир, в котором мы живем сейчас, также находится в процессе перехода власти, и это редкий опыт. Мы живем в исторический момент, и это исторический опыт, который мы можем передать нашим потомкам.

Если посмотреть на процесс американо-китайской войны, Корейский полуостров каждый раз становился полем битвы в процессе перехода власти. Китай испытал это, поэтому он учитывает отношения с Южной Кореей по геополитическим причинам, а не потому, что любит Северную Корею. Председатель Си Цзиньпин говорит: «Отношения между Кореей и Китаем — это соседи, от которых нельзя переехать», но он также хотел бы, чтобы они переехали, как страны Средиземноморья. Наши предки поддерживали государство на суровой и трудной Корейском полуострове. Но мы снова сталкиваемся с новым кризисом.

Типичные примеры конфликтов между Кореей и Китаем, такие как инцидент с корветом «Чхонан», обстрел острова Ёнпхёндо и размещение системы THAAD, являются структурными проблемами, и они начинаются с американо-китайского соперничества и провокаций Северной Кореи. Провокации Северной Кореи мгновенно превращаются в проблему американо-китайского соперничества, и это судьба Корейского полуострова. Поэтому есть причина управлять провокациями Северной Кореи.

Конфликт из-за THAAD также возник из-за ядерных испытаний Северной Кореи, но вскоре он превратился в проблему США и Китая из-за входа американских авианосцев. В будущем провокации Северной Кореи, вероятно, будут развиваться как американо-китайское соперничество. То, что корейцы плохо относятся к Китаю, может быть изменчивым, но ухудшение отношений — это проблема структуры. Поэтому, когда сотрудничество с соседними странами неизбежно, нельзя оставлять эмоции без внимания.

В 2013 году тогдашний вице-президент Байден сказал Корее: «Сделайте правильный выбор». В то время Корея искала пути укрепления отношений с Китаем, такие как вступление в АСЕАН, участие в параде Победы Китая и заключение соглашения о свободной торговле. Десять лет спустя тогдашний посол Китая в Корее Син Хаймин сказал Корее: «Не делайте ставку на поражение Китая». Это реальность, с которой сталкивается Корея. Корейское общественное мнение поддерживает нейтралитет и делает мудрый выбор.

должно быть изменчивым и может меняться, поэтому не стоит слишком серьезно к этому относиться. Но если посмотреть, почему оно ухудшилось, то это все проблемы структуры. Это не просто эмоциональная проблема. Поэтому нужно быть очень осторожным. Я думаю, что нельзя оставлять эти ухудшающиеся эмоции без внимания. Если оставить их без внимания, то как решить ситуацию, когда мы продолжаем ненавидеть страну, с которой неизбежно сотрудничество? Существовала запись, и это было сделано для того, чтобы просто посмотреть и пройти мимо, но разница составила ровно 10 лет. В 2013 году Байден посетил Корею и «говорил о ставках». Он сказал: «Сделайте правильный выбор». В то время, когда президент Пак Кын Хе собиралась вступить в АСЕАН, участвовать в параде Победы Китая и заключить соглашение о свободной торговле с Китаем, США оказали давление на Корею, сказав: «Делайте правильный выбор». Он говорил очень дружелюбно, держась за руки, но слова были суровыми. Ровно 10 лет спустя, это очень недавнее событие, которое вы хорошо знаете. Сейчас он закончил свой срок и вернулся. Син Хаймин, представитель Министерства иностранных дел Кореи,

встретился с представителем Министерства иностранных дел Кореи и сказал: «Сделайте ставку». Я намеренно написал все слова дословно, но формулировка немного отличается. Байден сказал: «Сделайте ставку на США». Син Хаймин, возможно, помнил наши слова 10 лет назад, я не знаю. Я не знаю, но он сказал: «Не делайте ставку на поражение Китая. Сделайте ставку на Китай». Хотя это расширение, первоначальная формулировка была: «Не делайте ставку на то, что Китай проиграет. Мы не проиграем». Это то, с чем сталкивается Корея сейчас. Выбор Кореи, выбор общественного мнения, неожиданно, народ очень мудр. Он должен быть нейтральным.

Корейско-китайские отношения, поглощенные дипломатией в отношении Северной Кореи

В последнее время число нейтральных мнений сокращается, что, вероятно, связано с антияпонскими настроениями. Число нейтральных мнений, которое в течение длительного времени составляло 60-70%, начало сокращаться. Наконец, на фоне продолжающейся северокорейской проблемы, можно сказать, что наша дипломатия в отношении Китая за последние 32 года фактически была дипломатией в отношении ядерной проблемы Северной Кореи. Поскольку северокорейская ядерная программа достигла высокого уровня, нашу дипломатию в отношении Китая нельзя назвать успешной. С момента установления дипломатических отношений между Кореей и Китаем в 1992 году и с 1993 года действовали санкции против Северной Кореи, и с момента установления дипломатических отношений между Кореей и Китаем самым важным вопросом в дипломатии между Кореей и Китаем неизбежно была северокорейская проблема, проблема ядерной проблемы Северной Кореи. Тем не менее, одна из важных причин текущего состояния корейско-китайских отношений заключается в том, что наша дипломатия в отношении Китая чрезмерно поглощена дипломатией в отношении Северной Кореи. Если взглянуть на нашу внешнюю политику, то стратегических размышлений о корейско-китайских отношениях не было. На начальном этапе корейско-китайские отношения развивались стремительно.

Развитие отношений между Кореей и Китаем за последние 20 лет можно рассматривать как естественное развитие, обусловленное экономической логикой. По мере стремительного роста соседней великой державы, это соответствовало нашей экспортной стратегии, и мы стремительно развивались во взаимодополняющих отношениях. Особых политических усилий не было. Наша политика заключалась в том, чтобы Китай сыграл роль в северокорейской проблеме. В конечном итоге, мы надеялись, что Китай окажет влияние на Северную Корею, чтобы она отказалась от ядерного оружия, а затем поможет в объединении путем краха Северной Кореи. Независимо от того, была ли это прогрессивная или консервативная администрация, существенных различий не было, но направление было разным. Консервативные администрации, без исключения, проводили политику давления и сдерживания в отношении Северной Кореи. В итоге они были уверены, что если Китай закроет заднюю дверь, Северная Корея рухнет. Это объясняет, почему президент Пак Кын Хе сосредоточилась на отношениях с Китаем. То же самое касается и президента Ли Мён Бака.

Прогрессивные администрации действовали наоборот. Поскольку политика в отношении Северной Кореи была политикой вовлечения, существовали точки соприкосновения с Китаем в политическом плане. Поэтому отношения с Китаем не были важны, а скорее было важно убедить США. Сосредоточившись на улучшении отношений между Северной Кореей и США, мы стремились к сотрудничеству с Китаем, чтобы подтолкнуть Северную Корею к открытию. В любом случае, возникает мысль, не была ли наша дипломатия в отношении Китая односторонней, направленной на реализацию наших намерений, без глубокого осмысления намерений Китая в отношении Китая. Китай до сих пор утверждает, что будет играть конструктивную роль, как будто включил диктофон, но мы так не думаем. Я считаю, что это различие возникает из-за разницы между нашими целями и намерениями и тем, что пытается сделать Китай. Китай думает, что он сделал, а мы думаем, что Китай тоже что-то сделал. Вот что сделал Китай.

Стратегия Китая по поддержанию северокорейского режима и саммиты

Есть примеры 1994, 2018, 2019, 2013, 2017 годов. Есть две общие черты. 1994, 2018, 2019 годы — это периоды, когда Китай играл роль и действовал. Наиболее ярким проявлением опасений Китая быть обойденным в корейском вопросе стал 2018 год. В 2018 году состоялись саммиты между Кореей и Северной Кореей, а также между Северной Кореей и США. Председатель Си Цзиньпин — единственный китайский лидер, который не посетил Северную Корею за семь лет своего пребывания у власти. Одновременно он является единственным лидером, посетившим Южную Корею раньше Северной Кореи. Председатель Си Цзиньпин четыре раза подряд приглашал Ким Чен Ына в Китай в 2018 году. Это означало: «Ты слишком сближаешься с США? Поговори со мной». Примеры 2003 и 2017 годов имеют общие черты. Китай играет роль. Были проведены шестисторонние переговоры. В 2017 году Китай, по сравнению с США,

в сотрудничестве с США добился очень быстрого соглашения о жестких санкциях. Есть две общие черты. Когда США рассматривают возможность физического нападения на Северную Корею, Китай действует первым, чтобы предотвратить это. То есть, Китай действует, когда северокорейский режим находится под угрозой уничтожения или когда роль и статус Китая на Корейском полуострове ослабевают. Китай считает это своей конструктивной ролью. Необходимо знать, что пытается сделать Китай и что его интересует. Только тогда мы сможем вести переговоры. Мы бездумно говорим: «Заставь его отказаться от ядерного оружия, ты ведь можешь заставить его отказаться от ядерного оружия», но, похоже, это не так. Во времена президента Пак Кын Хе Китай поддерживал наше объединение и готовился к этому.

Нет. Из-за геополитических факторов, как бы ни нравилась Северная Корея Китаю, похоже, что председателю Си Цзиньпину она не нравится. Однако это не означает, что Северная Корея рухнет или будет оставлена. Геополитически возможным способом было бы расторжение корейско-американского альянса или вывод американских войск из Кореи. Это не моя фантазия, а слова доктора Киссинджера, скончавшегося в прошлом году. Сделка Киссинджера, он так любил сделки в течение 70 лет, что даже перед смертью говорил о большой сделке на Корейском полуострове. Это условие, при котором США уходят с Корейского полуострова, а Китай отказывается от ядерного оружия Северной Кореи. На самом деле, хотя это единственный реальный способ, он также нереалистичен. Отношения между Китаем и Северной Кореей — это проблема отсутствия.

В отношениях между Северной Кореей и Китаем меня интересует аспект саммитов. Это потому, что китайского лидера нельзя встретить, если он не посетит страну. В последнее время саммиты имеют особенность проведения двусторонних встреч в рамках многосторонних. Это связано с большим количеством многосторонних встреч. Саммиты между Северной Кореей и Китаем должны проводиться почти регулярно, но бывают случаи, когда это не так. Три раза: сразу после установления дипломатических отношений между Кореей и Китаем, и после прихода к власти Си Цзиньпина. После прихода к власти Си Цзиньпина в отношениях между Северной Кореей и Китаем явно наблюдаются тревожные признаки. Сразу после установления дипломатических отношений между Кореей и Китаем причина прекращения была ясна. Сейчас причина неизвестна, но саммиты не проводятся. В 2019 году его приглашали четыре раза, а сейчас уже 4-5 лет саммитов нет вообще. Говорят, что это корейский язык, но, вероятно, если бы председатель Си Цзиньпин приехал в Корею, вы бы его приветствовали? Это было бы невежливо. В любом случае, председатель Си Цзиньпин, похоже, этого боится. Страх того, что его не встретят тепло. В любом случае

если председатель Си Цзиньпин приедет в Корею на этот раз, я думаю, он сначала посетит Северную Корею. Он сначала посетит Северную Корею, а затем приедет в Корею. Председатель Си Цзиньпин неизменно участвует в саммите АТЭС в следующем году. В таком случае он должен приехать тогда. В таком случае, есть ли вероятность, что он сначала поедет в Северную Корею до этого, — это мое личное мнение. В любом случае, есть значение таких саммитов, и были годы, когда он посещал три раза или более. Таких случаев было ровно три. До и после Корейской войны, а затем в 2000-х годах, когда происходила смена поколений от Ким Чен Ира к Ким Чен Ыну. Тогда я не знал. Почему они так часто встречались. Вскоре после трех встреч Ким Чен Ир скончался. Это проблема преемственности трех поколений и отношения между Северной Кореей и США. Даже по этому можно судить, как Китай относится к Северной Корее, как мне кажется. Спасибо за вашу работу.

Устойчивость китайской дипломатии великой державы с китайской спецификой и проектирование корейско-китайских отношений

Директор Центра исследований Китая Института восточноазиатских исследований (EAI) Ли Дон Рюль отмечает, что Китай, расширявший свое влияние в рамках существующего международного порядка, на этапе правления Си Цзиньпина перешел к представлению альтернативных дискурсов о международном порядке, таких как «дипломатия великой державы с китайской спецификой» и «Китай превыше всего». Однако он объясняет, что необходимо с осторожностью наблюдать, сможет ли такой дискурс получить универсальное признание в международном сообществе, управлять конфликтами с соседними странами и антикитайскими настроениями в международном сообществе, и быть устойчивым. Директор Ли диагностирует, что ухудшение отношений между Кореей и Китаем является структурной проблемой, на которую влияют экзогенные факторы, такие как отношения между США и Китаем и северокорейская ядерная проблема, и подчеркивает необходимость одновременного решения краткосрочных конфликтов между двумя странами и разработки среднесрочных и долгосрочных отношений.

■ Ли Дунрюль, директор Центра исследований Китая Института восточноазиатских исследований, профессор кафедры китайского языка и литературы Университета Дондок.