[EAI Конференция по 22-м парламентским выборам] Повлияла ли оценка избирателями выдвижения кандидатов основными партиями на их выбор?

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=Kz2rrjjpfgI

Видеоскрипт

Связь между оценкой выдвижения кандидатов и выбором голоса

Да, это профессор Со Хёнджин с кафедры общественных наук. Обычно я не очень нервничаю, когда выступаю с докладами, но сегодня я очень нервничаю. Я впервые вижу такое разнообразное сочетание людей в таком тесном пространстве. В моей жизни. Поэтому я все время думал, как мне провести эту презентацию. Да, я постараюсь сделать все возможное. Прежде всего, моя часть касалась оценки выдвижения кандидатов и выбора голоса. Как сказал профессор, мы получили данные в среду и занимались этим дома в четверг, пятницу, субботу и воскресенье, в течение 4 дней. Я уже стар и не могу делать все быстро. Поэтому мы усердно работали, чтобы отправить их к понедельнику, и полученные результаты показали, что думали избиратели об оценке выдвижения кандидатов, повлияло ли это на выбор голоса, и я нашел некоторые выводы для себя. Выборы были слишком жаркими. Явка на всеобщих выборах была самой высокой за 32 года, и обе стороны мобилизовали своих сторонников, говоря о «суде над правительством» и «сдерживании правящего большинства» и «суде над Ли Чжэ Мёном», что привело к тому, что огромное количество избирателей пришло на избирательные участки.

Результаты всеобщих выборов можно охарактеризовать как сокрушительную победу Демократической партии, сокрушительное поражение партии «Сила народа», впечатляющий результат Партии 조국혁신당 и так далее. В настоящее время многие средства массовой информации и аналитические отчеты изобилуют анализом причин сокрушительного поражения партии «Сила народа». Хотя причин может быть много, доминировала идея «суда над правительством», а также существовали такие факторы окружающей среды, как эпоха высокой инфляции. И многие проблемы, возникшие в ходе предвыборной кампании, также были среди тех, что вы видите здесь. Однако, поскольку всего этого было так много, мне показалось, что мы немного забыли о моменте выдвижения кандидатов. Я лично уже принял решение голосовать в момент выдвижения кандидатов. Наблюдая за выдвижением кандидатов обеими партиями, я впервые, несмотря на то, что я политолог, почувствовал накопление политической усталости. Я даже подумал: «Нет ли альтернативы в этой стране?». Я очень тяжело переживал, наблюдая за выдвижением кандидатов.

Если вернуться назад во времени к моменту выдвижения кандидатов, то в то время вряд ли кто-то ожидал сокрушительной победы Демократической партии. Это потому, что выдвижение кандидатов от Демократической партии было настолько скандальным, что появились такие фразы, как «богатство для своих» и «смерть для чужих», и наблюдая, как такие видные деятели, как депутат Пак Ён Чжин, четырежды лишались возможности, я понял, что внутрипартийные конфликты были слишком серьезными, что критерии выдвижения кандидатов были непрозрачными и несправедливыми, и что проходили только близкие к Ли Чжэ Мёну люди. Некоторые, яростно протестуя, сформировали новую партию «Новое будущее», а некоторые перешли в партию «Сила народа». Я был очень потрясен, и мне показалось, что внутрипартийная демократия выглядит очень серьезной проблемой. Однако после этого выдвижение кандидатов от партии «Сила народа» не привлекло относительного внимания. Оно было почти тихим, и я помню, как председатель временного комитета Хан Дон Хун сказал что-то вроде «разве тишина — это тоже проблема?», что было похоже на грубое высказывание. Поэтому я назвал это «безэмоциональным выдвижением кандидатов», и одна из причин, по которой действующие депутаты не были отсеяны, по мнению Демократической партии, заключалась в том, что в течение срока полномочий действовал специальный закон о расследовании в отношении госпожи Ким Гон Хи. Однако, если бы они заявили, что отсеют действующих депутатов, эти депутаты проголосовали бы за специальный закон о расследовании в отношении госпожи Ким Гон Хи, и, опасаясь этого, они не стали бы их отсеивать — такие анализы появились. Не знаю, правда ли это.

В результате многие действующие депутаты остались, и среди них многие административные сотрудники, работавшие в 용산, и близкие к президенту Юну получили выдвижение кандидатов. Фактически, многие из них были избраны. Поэтому, хотя это было тихо, мне показалось, что партия «Сила народа» действует только в своих интересах, игнорируя общественное мнение. То есть, когда мы растим детей, даже если родители в доме делают все, что угодно, все дети им кажутся милыми. Но когда эти дети бегают в общественных местах, некоторым людям это очень неудобно. Они не милые. Точно так же, в партии, когда люди, которых они считают «хорошими», выдвигаются на выборы, должны ли они думать, могут ли они показаться привлекательными и хорошими для всех? Мне кажется, что при выдвижении кандидатов они были заперты внутри и говорили только друг другу: «Милые, милые, хорошие, хорошие».

Мне было интересно, как избиратели оценили это тихое, но такое событие, и позже появилось «третье направление». Думаю, это было во время праздника Соль, я тоже возлагал надежды, и профессор Кан написал статью, которую я с сочувствием прочитал, но сразу после Соля оно внезапно рухнуло из-за выдвижения кандидатов и так далее. На фоне этого в начале марта появилась партия 조국혁신당. Когда я сказал в начале марта, когда начался семестр, что партия 조국혁신당 займет много мест, студенты смотрели на меня так, будто говорили: «Что это за профессор?». Но фактически оказалось, что она поглотила так много голосов. Поэтому то, что я хотел увидеть здесь, это то, что, хотя причин много, я думаю, что выдвижение кандидатов также в определенной степени повлияло на эти результаты. Хотя это очень предварительный анализ, я посмотрел, как обе партии оценивали выдвижение кандидатов, и, как я уже говорил, хотя выдвижение кандидатов от Демократической партии было шумным, оценка избирателей была гораздо более негативной по сравнению с оценкой выдвижения кандидатов от партии «Сила народа». Таким образом, разница между «хорошо» и «плохо» для партии «Сила народа» составляет около 40%, а для Демократической партии — около 20%. Менее 20%. Так было в целом.

Тогда нужно разделить избирателей, верно? Поэтому, когда я посмотрел, здесь на графике, он немного маленький, потому что я поместил все на одну страницу, но здесь вы можете видеть, что оценка «хорошего» выдвижения кандидатов Демократической партией, это по партиям поддержки. Конечно, среди сторонников Демократической партии много тех, кто считает, что выдвижение кандидатов было хорошим, 65%. Хорошо. Среди сторонников Партии 조국혁신당 также было около 40 с чем-то процентов, но, в любом случае, партия «Сила народа», а справа — оценка «хорошего» выдвижения кандидатов партией «Сила народа», это по партиям поддержки. Только сторонники партии «Сила народа» считают, что выдвижение кандидатов было хорошим, почти все. И даже среди сторонников партии «Сила народа» менее 50%. То есть, в конечном итоге, я пришел к выводу, что партия «Сила народа» не смогла соответствовать ожиданиям избирателей в отношении выдвижения кандидатов. Я посмотрел, есть ли статистически значимые различия между группами. Это справа, и, возможно, статистика может быть сложной, но это простой анализ средних значений.

Как вы можете видеть здесь, в среднем, по оценке «хорошего» выдвижения кандидатов Демократической партией, конечно, сторонники Демократической партии считают, что это было хорошо. От 1 до 4, где 3 — плохо. 1 и 2 — очень хорошо, хорошо. 3 — скорее плохо, 4 — очень плохо. Таким образом, Демократическая партия, Партия 조국혁신당, Партия 녹색정의당 и другие партии в некоторой степени считали, что это было хорошо. Но есть разница между сторонниками Демократической партии и Партии 조국혁신당. И хотя эта разница кажется небольшой, я провел отдельный T-тест между двумя группами, и он оказался статистически значимым, поэтому разница между ними также была значимой и оказала определенное влияние. С другой стороны, если посмотреть на партию «Сила народа», то только сторонники партии «Сила народа» дали положительную оценку, а сторонники всех других партий дали отрицательную оценку. И, как вы знаете, партии «Новое будущее» и «Партия реформ» обе дали оценку «плохо». Поэтому я хотел посмотреть, повлияла ли эта оценка выдвижения кандидатов обеими партиями на выбор голоса, и сначала, когда я посмотрел только на сторонников Демократической партии, конечно, те, кто считал выдвижение кандидатов Демократической партией хорошим, проголосовали за Демократическую партию. Поэтому я разделил их на комбинации избирательного округа и пропорционального представительства: проголосовали ли они за Демократическую партию, Демократическую партию; Демократическую партию, Партию 조국혁신당; Демократическую партию, другую партию; или другую партию, другую партию; или партию «Сила народа», другую партию; или партию «Сила народа», партию «Сила народа». Таким образом, когда я посмотрел на комбинации избирательного округа и пропорционального представительства, те, кто считал выдвижение кандидатов Демократической партией хорошим, конечно, в основном поддержали Демократическую партию, а также Партию 조국혁신당. Но те, кто считал его плохим, разница гораздо меньше. Это означает, что они больше склонялись к выбору Демократической партии и Партии 조국혁신당, или к выбору Демократической партии и другой партии.

То есть, люди, недовольные выдвижением кандидатов Демократической партии, выбрали другую комбинацию, чем Демократическая партия, или, даже если они не могли отказаться от Демократической партии в своем избирательном округе, они выбрали что-то другое в пропорциональном представительстве. Затем, хотя сторонников Партии 조국혁신당 было не так много, чтобы их можно было анализировать, они в основном выбрали Демократическую партию и Партию 조국혁신당. Я думаю, что большинство сторонников Партии 조국혁신당 поддержали Партию 조국혁신당, хотя они также в значительной степени поддерживали Демократическую партию, и результат был таков. Однако здесь те, кто считал выдвижение кандидатов Демократической партией плохим, имели гораздо более высокую долю выбора других партий или Партии 조국혁신당, чем Демократической партии и Партии 조국혁신당. Поэтому я увидел, что и здесь были некоторые различия. Затем, как обстояли дела со сторонниками партии «Сила народа»? Конечно, сторонники партии «Сила народа» проголосовали за партию «Сила народа» и «Будущее народа». Верно? Таким образом, 87%, 73% и так далее. Однако и здесь разница в процентах между теми, кто считал выдвижение кандидатов партии «Сила народа» плохим, и теми, кто считал его хорошим, составляла более 16%, 15%, что является довольно большой разницей. И доля тех, кто проголосовал за другие партии, такие как «Партия реформ» или другие партии, была намного выше, чем у тех, кто считал выдвижение кандидатов хорошим. Поэтому я увидел, что люди, недовольные выдвижением кандидатов своей партии, проголосовали за другую комбинацию.

Таким образом, я сравнил средние значения, чтобы увидеть, различаются ли оценки выдвижения кандидатов Демократической и партии «Сила народа» в зависимости от того, кто выбирал избирательный округ и пропорциональное представительство. Как вы можете видеть, различия между каждой группой были статистически значимыми. Демократическая партия, Демократический альянс, Демократическая партия, Партия 조국혁신당, Демократическая партия, другая партия, другая партия, другая партия. Здесь в основном все считали выдвижение кандидатов Демократической партией хорошим. А в таких партиях, как партия «Сила народа» или «Будущее народа», партия «Сила народа», «Партия реформ», выдвижение кандидатов партии «Сила народа» оценивалось положительно. Поэтому, на мой взгляд, хотя это очень предварительный анализ, я считаю, что оценка выдвижения кандидатов обеими партиями повлияла на выбор голоса.

Кроме того, хотя это не было неприятно для меня, когда в результатах опроса спросили: «Повлияла ли полемика вокруг выдвижения кандидатов Демократической партии на ваше решение голосовать?», доля ответивших «повлияла» была выше, чем доля ответивших «не повлияла», 43% против 25%. Кроме того, в процессе выдвижения кандидатов и предвыборной кампании произошел конфликт между Юн и Хан, и здесь также ответ «повлияла» преобладал над «не повлияла» со счетом 41% против 27%. Поэтому, глядя на это, партии, которые теперь будут проводить выборы, хотя эти выборы закончились, как вы можете видеть, есть еще много выборов, 26, 27, 28. И они будут продолжаться и после. Поэтому, когда партии будут проводить выдвижение кандидатов и так далее в будущем, как я уже говорил, они неизбежно будут иметь свои фракционные особенности. Ведь партия — это собрание людей со схожими связями и политическими идеалами.

Однако политика, которую они должны преследовать, должна быть направлена на то, чтобы общественные политики, как общественная организация, были восприняты большим количеством людей, чтобы получить поддержку и захватить власть. Если партия не сможет захватить власть на выборах, она не сможет реализовать свои идеалы. Поэтому, взглянув на настроения обычных избирателей, необходимо начать с предвыборных списков, установив внутрипартийную демократию. Только тогда будет путь к следующим выборам. Такова моя мысль. И я думаю, что президент Юн, руководство партии и председатель Ли Чжэ Мён — все они являются старейшинами партии, поэтому их мнения, естественно, могут быть важны. Да, нельзя запретить, но, были ли они фактически вовлечены в предвыборные списки? Потому что, когда председатель Ли Чжэ Мён говорил о «смерти противников», он говорил, что не делал этого, и что система предвыборных списков — это то, что делает партия. Но проблема в том, что, независимо от реальности, избиратели так чувствуют. Я думаю, что это очень важно.

Если они так чувствуют, то это повлияет на выбор, как и в этот раз, — это мой предварительный вывод.

Профессор Суншинского женского университета Со Хён Чжин обсудила влияние оценки кандидатов на выборы депутатов 22-го созыва Национального собрания. В отличие от Демократической партии, чьи процессы выдвижения кандидатов широко освещались в СМИ, партия «Сила народа» провела «тихое» выдвижение. Анализ показал, что избиратели в целом положительно оценили выдвижение кандидатов от Демократической партии, но отрицательно — от партии «Сила народа». Негативная оценка выдвижения кандидатов от партии «Сила народа» была особенно заметна среди сторонников этой партии, и было установлено, что такая оценка привела к голосованию против партии «Сила народа» как в одномандатных округах, так и по пропорциональной системе. Профессор Со Хён Чжин рекомендовала партиям в будущем проводить процесс выдвижения кандидатов демократично и тщательно, чтобы подготовиться к оценке избирателей неправомерного вмешательства политиков в процесс выдвижения.

f2e34dd1a320d063

Скачать: Презентация | Полный текст выступления

Полный текст выступления

Анализ результатов всеобщих выборов и процесса выдвижения кандидатов

Я собираюсь представить информацию, касающуюся оценки кандидатов и выбора избирателей. Хотя времени с момента получения данных было не так много, полученные результаты позволили сделать выводы о том, что думали избиратели об оценке кандидатов и как это повлияло на их выбор.

Скачать: Презентация | Полный текст выступления

Полный текст выступления

Мое выступление посвящено оценке выдвижения кандидатов и выбору избирателей. Хотя у меня было не так много времени после получения данных, результаты позволили сделать выводы о том, что думали избиратели об оценке выдвижения кандидатов и как это повлияло на их выбор.

Во-первых, если посмотреть на эти данные, выборы были жаркими, и явка на всеобщих выборах достигла самого высокого уровня за 32 года. Это произошло потому, что обе стороны мобилизовали своих сторонников, упоминая «суд над правительством» и «сдерживание правящего большинства» и «суд над Ли Чжэ Мёном», что привело к тому, что на избирательные участки пришло много избирателей. Результаты всеобщих выборов можно охарактеризовать как сокрушительную победу Демократической партии, сокрушительное поражение партии «Сила народа» и впечатляющий результат Партии 조국혁신당. В настоящее время в средствах массовой информации появляется много анализов причин сокрушительного поражения партии «Сила народа». Можно сказать, что это результат преобладания идеи «суда над правительством» и влияния таких факторов окружающей среды, как эпоха высокой инфляции.

В ходе предвыборной кампании произошло множество событий, и я подумал, что из-за их обилия все забыли о периоде выдвижения кандидатов. Честно говоря, я принял решение о голосовании во время выдвижения кандидатов, и, наблюдая за выдвижением кандидатов обеих партий, я впервые, несмотря на то, что являюсь политологом, почувствовал политическую усталость. Я даже подумал: «Неужели в этой стране нет альтернативы?»

Если бы мы могли вернуться в прошлое, к моменту выдвижения кандидатов, я думаю, мало кто ожидал, что Демократическая партия одержит такую разгромную победу на этих парламентских выборах. Процесс выдвижения кандидатов от Демократической партии был настолько скандальным, что появился термин «скандал с выдвижением кандидатов», а также фраза «олигархическое обогащение, гибель сторонников Ли Чжэ Мёна». Взять, к примеру, случай депутата Пак Ён Чжина, которому четыре раза отказывали в возможности баллотироваться. Я видел, насколько серьезны межфракционные конфликты, насколько непрозрачны или несправедливы критерии выдвижения кандидатов, и думал, что отбираются только приближенные к Ли Чжэ Мёну. В знак протеста против этого были сформированы новые партии, а некоторые перешли в партию «Сила народа», что заставило меня задуматься о серьезности внутрипартийной демократии.

С другой стороны, выдвижение кандидатов партией «Сила народа» не привлекло особого внимания. Процесс выдвижения кандидатов был настолько спокойным, что его оценили как «безэмоциональное выдвижение». Как критиковала Демократическая партия, причина, по которой не были отсеяны действующие депутаты, заключалась в опасениях, что если они будут отсеяны, то могут поддержать специальное расследование в отношении Ким Гон Хи, поскольку оно должно было состояться в течение их срока полномочий. Я не знаю, правдивы ли эти предположения, но в результате многие действующие депутаты остались, и особенно те, кто работал в 용산 (администрация президента) или были приближенными президента Юна, получили много мест и многие из них были избраны. С моей точки зрения, казалось, что процесс проходил тихо внутри партии «Сила народа», игнорируя общественное мнение. Возник вопрос: как внешние избиратели оценили это, когда выдвижение кандидатов проходило только внутри партии тихим образом?

Оценка избирателями выдвижения кандидатов обеими партиями

Тем временем появилась «третья сила», но она быстро распалась вскоре после Лунного Нового года. В начале марта появилась партия «Демократический прорыв» Чо Гука. В начале своего появления к ним относились с подозрением, но, как оказалось, они завоевали много голосов. Что я хочу здесь сказать, так это то, что, несмотря на множество факторов, выдвижение кандидатов, вероятно, сыграло определенную роль. Анализируя оценку избирателями выдвижения кандидатов обеих партий, мы видим, что, хотя процесс выдвижения кандидатов Демократической партии был шумным, избиратели, напротив, дали резкую негативную оценку выдвижению кандидатов партии «Сила народа». Разница в оценках между «хорошо» и «плохо» по выдвижению кандидатов партией «Сила народа» составила около 40%, а по Демократической партии — около 20% по тому же показателю.

Рассмотрим процент сторонников, оценивших выдвижение кандидатов Демократической партии как «хорошее». Как видно из левой части экрана, доля сторонников Демократической партии, оценивших выдвижение кандидатов как «хорошее», составила 65%, а сторонников партии «Демократический прорыв» Чо Гука — около 40%.

В правой части экрана показаны данные о проценте избирателей, оценивших выдвижение кандидатов партии «Сила народа» как «хорошее». Оценка «хорошее» выдвижения кандидатов партией «Сила народа» была дана только сторонниками этой партии, причем даже среди сторонников партии «Сила народа» она не превысила 50%. В конечном итоге я прихожу к выводу, что партия «Сила народа» не смогла соответствовать ожиданиям избирателей в процессе выдвижения кандидатов.

Чтобы проверить, являются ли эти различия статистически значимыми, мы провели простой анализ средних значений, результаты которого представлены в правой части экрана. Ответы могли быть от 1 до 4, где соответственно «очень хорошо», «скорее хорошо», «скорее плохо», «очень плохо».

На вопрос о том, хорошо ли Демократическая партия провела выдвижение кандидатов, были даны положительные оценки для Демократической партии, Партии 조국, Партии зелёных и других партий. Хотя существовала разница между сторонниками Демократической партии и сторонниками Партии 조국, эта разница казалась незначительной; однако, когда был проведён t-тест между этими двумя группами, была обнаружена статистически значимая разница, что указывает на то, что различия между ними имеют определённое значимое влияние.

Влияние оценки выдвижения кандидатов на выбор голоса

С другой стороны, если посмотреть на Народную партию, только сторонники Народной партии дали положительную оценку, в то время как сторонники всех других партий дали отрицательную оценку. Сторонники партии «Новое будущее» и Партии реформ оценили выдвижение кандидатов обеих партий как «плохое». Рассмотрим, как эти оценки выдвижения кандидатов обеими партиями повлияли на выбор избирателей. Среди сторонников Демократической партии, естественно, будет много тех, кто хорошо оценил выдвижение кандидатов Демократической партии.

Мы рассмотрели комбинации избирательных округов и пропорционального представительства, чтобы определить, выбрали ли избиратели Демократическую партию + Демократическую партию, Демократическую партию + Партию 조국, Демократическую партию + другую партию, или же другую партию + другую партию, Народную силу + другую партию, Народную силу + Народную силу.

При рассмотрении комбинаций избирательных округов и пропорционального представительства, сторонники того мнения, что Демократическая партия хорошо провела выдвижение, естественно, в значительной степени поддерживали Демократическую партию, а также в значительной степени поддерживали Партию 조국. Если рассмотреть тех, кто считает, что выдвижение было проведено плохо, то разница гораздо менее выражена. Это означает, что они в большей степени склонялись к комбинации Демократическая партия + Партия 조국, или к комбинации Демократическая партия + другая партия. Те, кто не был удовлетворён выдвижением кандидатов Демократической партией, выбрали комбинацию, отличную от Демократическая партия + Демократическая партия; они, возможно, не смогли отказаться от Демократической партии в избирательном округе, но выбрали другую партию для пропорционального представительства.

Далее, мы рассмотрели электорат Партии 조국, и большинство из них выбрали комбинацию Демократическая партия + Партия 조국. Этот результат, по-видимому, обусловлен тем, что значительная часть сторонников Демократической партии поддержала Партию 조국. Те, кто оценил выдвижение Демократической партии как «плохое», имели значительно более высокую долю выбора комбинации другая партия + Партия 조국, чем Демократическая партия + Партия 조국. Поэтому нашим открытием стало то, что между этими группами существует некоторая разница.

Рассматривая, какие тенденции проявляет электорат Народной силы, мы обнаружили, что сторонники Народной силы подавляющим большинством выбрали комбинацию Народная сила + Будущее Кореи. Они показали 87% и 73% соответственно. Однако и здесь наблюдалась существенная разница — более 15% — между теми, кто оценил выдвижение Народной силы как «плохое», и теми, кто оценил его как «хорошее». Те, кто оценил выдвижение как «плохое», в гораздо большей степени выбрали комбинации Народная сила + Реформаторская партия или другая партия, другая партия + другая партия, по сравнению с теми, кто оценил его как «хорошее». Мы смогли подтвердить, что даже внутри Народной силы те, кто был недоволен выдвижением кандидатов своей партии, голосовали за другие комбинации, а не за Народная сила + Будущее Кореи.

Мы провели сравнительный анализ средних значений, чтобы определить, различаются ли оценки выдвижения кандидатов Демократической партии и Народной партии в зависимости от комбинации выбора избирательного округа и пропорционального мандата, как и раньше. Результаты показывают, что различия между каждой группой были статистически значимыми.

В комбинациях Демократическая партия + Демократический альянс, Демократическая партия + Партия 조국, Демократическая партия + другая партия, другая партия + другая партия, в основном преобладали оценки того, что Демократическая партия хорошо провела выдвижение кандидатов, а в комбинациях Народная сила + Будущее Кореи и Народная сила + Реформаторская партия, оценки выдвижения Народной силы были положительными. Здесь мы обнаружили, что оценка выдвижения кандидатов обеими основными партиями повлияла на выбор голосования.

Направления и выводы для будущих партийных выдвижений кандидатов

Хотя это и не было включено в экранные материалы, в опросе, где задавался вопрос о влиянии споров о выдвижении кандидатов Демократической партии на решение голосовать, доля ответивших «повлияло» (43%) превысила долю ответивших «не повлияло» (25%). Аналогично, на вопрос о влиянии конфликта Юн-Хан в процессе выдвижения кандидатов и предвыборной кампании, доля ответивших «повлияло» (41%) также преобладала над долей ответивших «не повлияло» (27%).

Хотя эти всеобщие выборы закончились, выборы продолжатся в 2026, 2027 и 2028 годах, и поскольку выборы будут продолжаться и в будущем, партии должны начать с выдвижения кандидатов. Партии — это собрания людей со схожими идеологиями и политическими идеалами, поэтому они неизбежно имеют свои фракционные свойства, но, тем не менее, как общественные организации, партии должны стремиться к тому, чтобы их общественные политики находили отклик у как можно большего числа людей, чтобы получить поддержку и прийти к власти. Ведь если партия не придет к власти на выборах, она в конечном итоге не сможет реализовать свои идеалы. Поэтому необходимо проводить выдвижение кандидатов, учитывая мнение рядовых избирателей и народные настроения, при этом укрепляя внутрипартийную демократию. Только так есть путь на следующие выборы. Так я считаю.

Президент Юн, руководство правящей партии или лидер оппозиции Ли Чжэ Мён — все они являются членами партии, поэтому естественно, что они могут выражать свое мнение. Лидер Ли Чжэ Мён постоянно заявлял, что он не отдавал распоряжений о «гибели несогласных» и что выдвижение кандидатов в Демократической партии происходит по системному принципу. Точно так же президент Юн отверг возможность своего вмешательства, заявив, что выдвижение кандидатов решается партией, поэтому, хотя мы не можем знать, вмешивались ли они фактически, важно то, как это воспринимают избиратели, независимо от реального положения дел. Если избиратели так считают, то это повлияет на их выбор на голосовании, как и в этот раз. Таково мое предварительное заключение на данный момент.

Докладчик: Со Хёнджин, профессор Университета Сунсин

■ Ответственный и редактор: Ким Сони, научный сотрудник EAI

Контакты: 02-2277-1683 (доб. 209) shkim@eai.or.kr