Conférence de l'EAI sur les 22e élections législatives : L'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats des principaux partis a-t-elle influencé le choix du vote ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=Kz2rrjjpfgI

Script vidéo

Lien entre l'évaluation des candidatures et le choix du vote

Oui, je suis le professeur Seo Hyun-jin du département d'éducation sociale. D'habitude, je ne suis pas très nerveuse quand je fais des présentations, mais aujourd'hui, je suis extrêmement nerveuse. C'est la première fois que je vois un groupe aussi diversifié dans un espace aussi restreint. De toute ma vie. J'ai donc beaucoup réfléchi à la manière de faire cette présentation. Je vais essayer de faire de mon mieux. Tout d'abord, la partie qui m'a été confiée était l'évaluation des candidatures et le choix du vote. Comme l'a dit le professeur, nous avons reçu les données mercredi et j'ai travaillé dessus à la maison pendant quatre jours : jeudi, vendredi, samedi et dimanche. Je ne suis plus assez jeune pour travailler rapidement. Nous avons donc eu du mal à l'envoyer lundi, et le résultat que nous avons obtenu est de savoir comment les électeurs ont perçu l'évaluation des candidatures, si cela a influencé leur choix de vote, et j'ai essayé de trouver quelques implications de mon point de vue. Les élections ont été trop passionnées. Le taux de participation aux élections législatives a été le plus élevé depuis 32 ans, et les deux camps ont mobilisé leurs partisans en parlant de « jugement du gouvernement » d'un côté et de « contrôle de la majorité écrasante » et de « jugement d'I-jo » de l'autre, ce qui a conduit un nombre énorme d'électeurs à se rendre aux urnes.

Les résultats des élections législatives se résument par une victoire écrasante du Parti Démocrate, une défaite cuisante du Parti du Pouvoir Populaire, et une performance notable du Parti de l'Innovation de Jo Guk. Actuellement, de nombreux médias et analyses se penchent sur les raisons de la défaite cuisante du Parti du Pouvoir Populaire. Bien qu'il y ait diverses raisons, le jugement du gouvernement a prévalu, et il y avait aussi des facteurs environnementaux tels que l'époque de la forte inflation. Et il y a eu de nombreux problèmes survenus pendant la campagne électorale, dont certains sont présentés ici. Cependant, avec tant d'événements, j'ai eu l'impression que nous avions un peu oublié la période de sélection des candidats. Personnellement, j'avais déjà décidé de mon vote au moment de la sélection des candidats. En voyant la sélection des candidats des deux partis, j'ai ressenti une fatigue politique pour la première fois, malgré mon statut de politologue. Je me suis même demandé s'il n'y avait pas d'alternative dans ce pays. J'ai eu beaucoup de mal en voyant la sélection des candidats.

Si nous remontons le temps jusqu'à la période de sélection des candidats, il est peu probable que beaucoup de gens aient anticipé une victoire écrasante du Parti Démocrate à l'époque. En effet, la sélection des candidats du Parti Démocrate a été marquée par des « récompenses pour les proches d'Imyeong » et des « morts pour les opposants à Imyeong », au point que l'on parlait de « scandale de sélection des candidats ». En voyant des cas comme celui du député Park Yong-jin, qui a vu ses chances refusées à quatre reprises, j'ai réalisé que les conflits de factions étaient très graves, que les critères de sélection des candidats n'étaient ni transparents ni équitables, et que seuls les proches d'Imyeong étaient sélectionnés. Certains ont réagi avec véhémence et ont formé le Nouveau Futur, tandis que d'autres ont rejoint le Parti du Pouvoir Populaire. J'ai été très choquée et j'ai pensé que la démocratie interne du parti semblait très grave. Ensuite, la sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire a relativement peu attiré l'attention. C'était très calme, et je me souviens que le président par intérim Han Dong-hoon a même dit quelque chose de proche d'une remarque grossière, demandant si le calme était aussi un problème. J'ai donc parlé de « sélection de candidats sans émotion », et la raison pour laquelle les députés sortants n'ont pas été écartés, selon les critiques du Parti Démocrate, était le projet de loi d'enquête spéciale sur Mme Kim Keon-hee, qui est en cours de mandat. L'analyse suggérait que si les députés sortants étaient écartés, ils voteraient en faveur du projet de loi d'enquête spéciale sur Mme Kim, et par peur, ils ne seraient pas écartés. Je ne sais pas si c'est vrai.

En fin de compte, de nombreux députés sortants sont restés, et parmi eux, des administrateurs qui ont travaillé à Yongsan et des proches du président Yoon ont été sélectionnés pour de nombreuses candidatures. Ils ont effectivement été élus en grand nombre. Donc, bien que ce fût calme, j'ai eu l'impression que le Parti du Pouvoir Populaire agissait en vase clos, ignorant l'opinion publique générale. C'est comme quand on élève un enfant à la maison, les parents trouvent toujours leur enfant mignon, même s'il court partout. Mais quand ces enfants courent dans un lieu public, certaines personnes peuvent être très dérangées. Ils ne sont pas mignons. De même, dans un parti politique, il faut réfléchir si une personne que l'on considère comme « performante » sera perçue comme attrayante et performante par tout le monde lorsqu'elle se présente aux élections. J'ai l'impression qu'ils ne l'ont pas fait, et qu'ils sont restés enfermés en eux-mêmes, se disant « mignon, mignon, performant, performant » lors de la sélection des candidats.

Je me demandais comment les électeurs avaient évalué ce calme, et plus tard, la troisième voie a émergé. Je crois que c'était pendant le Nouvel An lunaire, j'avais aussi des attentes, et j'ai lu avec sympathie un article écrit par le professeur Kang ici, mais elle s'est effondrée juste après le Nouvel An lunaire, avec des histoires de sélection de candidats. Pendant ce temps, le Parti de l'Innovation de Jo Guk est apparu début mars. Quand j'ai dit début mars, au début du semestre, que le Parti de l'Innovation de Jo Guk gagnerait de nombreux sièges, les étudiants m'ont regardé comme pour dire « Qu'est-ce que ce professeur raconte ? ». Mais il s'est avéré qu'il a effectivement absorbé une grande partie des votes. Ce que je voulais voir ici, c'est que bien qu'il y ait de nombreuses raisons, je pense que la sélection des candidats a également eu une certaine influence sur ces résultats. Bien qu'il soit difficile de parler de conclusions préliminaires, j'ai examiné comment les deux partis ont évalué la sélection des candidats. Comme je l'ai mentionné précédemment, bien que la sélection des candidats du Parti Démocrate ait été bruyante, l'évaluation des électeurs selon laquelle ils n'ont pas bien fait est beaucoup plus importante que l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire. Ainsi, pour le Parti du Pouvoir Populaire, la différence entre bien fait et mal fait est d'environ 40%, tandis que pour le Parti Démocrate, elle n'est que d'environ 20%. Moins de 20%. C'était donc le cas dans l'ensemble.

Il faut donc diviser les partisans, n'est-ce pas ? En regardant ici, le tableau, il est un peu petit car j'ai tout mis sur une seule page, vous pouvez voir ici, le Parti Démocrate, la partie bleue à gauche, l'évaluation positive de la sélection des candidats du Parti Démocrate, selon le parti soutenu. Bien sûr, il y a beaucoup de partisans du Parti Démocrate qui pensent que la sélection des candidats du Parti Démocrate a été bien faite, 65%. Bien fait. Les partisans du Parti de l'Innovation de Jo Guk ont également obtenu plus de 40%, mais à droite, le Parti du Pouvoir Populaire, l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire, et vous pouvez voir ici, seuls les partisans du Parti du Pouvoir Populaire pensent que la sélection a été bien faite, presque. Et même parmi les partisans du Parti du Pouvoir Populaire, moins de 50% pensent cela. Donc, en fin de compte, j'ai eu l'impression que le Parti du Pouvoir Populaire n'a pas réussi à adapter sa sélection de candidats aux attentes des électeurs. J'ai examiné si ces différences étaient statistiquement significatives entre les groupes. C'est la partie droite, et bien que les statistiques puissent être complexes, il s'agit d'une simple analyse de moyenne.

Vous pouvez voir ici, en moyenne, concernant l'évaluation positive de la sélection des candidats du Parti Démocrate, bien sûr, les partisans du Parti Démocrate pensent que c'était bien fait. De 1 à 4, 3 étant mal fait. 1 et 2 signifient très bien fait, plutôt bien fait. 3 signifie plutôt mal fait, 4 signifie très mal fait. Dans ce cas, le Parti Démocrate, le Parti de l'Innovation de Jo Guk, le Parti Vert-Défense, et même les autres partis pensent que c'était plutôt bien fait. Il y a une légère différence entre les partisans du Parti Démocrate et ceux du Parti de l'Innovation de Jo Guk. Et bien que cette différence puisse sembler faible, j'ai effectué un test T entre les deux groupes séparément, et il s'est avéré qu'il y avait une différence statistiquement significative, ce qui suggère que cette différence a eu une certaine influence. D'un autre côté, en ce qui concerne le Parti du Pouvoir Populaire, seuls les partisans du Parti du Pouvoir Populaire ont une évaluation positive, tandis que les partisans de tous les autres partis ont une évaluation négative. Et comme vous le savez, le Nouveau Futur et le Parti de la Réforme ont tous deux jugé que c'était mal fait. J'ai donc voulu voir si cette évaluation de la sélection des candidats par les deux partis avait influencé le choix du vote. D'abord, en regardant uniquement les partisans du Parti Démocrate, ceux qui pensent que la sélection des candidats du Parti Démocrate a été bien faite ont naturellement voté pour le Parti Démocrate. Nous avons donc examiné s'ils avaient voté pour le Parti Démocrate et le Parti Démocrate, le Parti Démocrate et le Parti de l'Innovation de Jo Guk, le Parti Démocrate et d'autres partis, ou seulement d'autres partis, ou le Parti du Pouvoir Populaire et d'autres, ou le Parti du Pouvoir Populaire et le Parti du Pouvoir Populaire. En regardant les combinaisons régionales et proportionnelles, ceux qui pensaient que la sélection des candidats du Parti Démocrate avait été bien faite ont naturellement soutenu le Parti Démocrate, et aussi le Parti de l'Innovation de Jo Guk. Mais ceux qui pensaient que c'était mal fait, vous pouvez voir qu'il y a beaucoup moins de différence. Cela signifie qu'ils ont davantage voté pour la combinaison Démocrate-Jo Guk, ou pour la combinaison Démocrate-Autres partis.

En d'autres termes, les personnes insatisfaites de la sélection des candidats du Parti Démocrate ont choisi d'autres combinaisons que le Parti Démocrate, ou ont choisi autre chose pour le vote proportionnel même si elles ne pouvaient pas abandonner le Parti Démocrate pour le vote régional. Ensuite, j'ai regardé les partisans du Parti de l'Innovation de Jo Guk, bien qu'ils ne soient pas nombreux, et la plupart d'entre eux ont choisi le Parti Démocrate et le Parti de l'Innovation de Jo Guk. Vous pouvez voir ici que la plupart des partisans du Parti de l'Innovation de Jo Guk ont soutenu le Parti Démocrate pour le vote régional, et que ces résultats en sont la conséquence. Cependant, parmi ceux qui ont jugé la sélection des candidats du Parti Démocrate comme mauvaise, le taux de vote pour d'autres partis ou pour le Parti de l'Innovation de Jo Guk était beaucoup plus élevé que pour le Parti Démocrate et le Parti de l'Innovation de Jo Guk. J'ai donc réalisé qu'il y avait aussi des différences parmi eux. Ensuite, qu'en est-il des partisans du Parti du Pouvoir Populaire ? Naturellement, les partisans du Parti du Pouvoir Populaire ont voté pour le Parti du Pouvoir Populaire et le Futur du Pouvoir Populaire. N'est-ce pas ? Les pourcentages étaient de 87% et 73%. Cependant, même ici, la différence de pourcentage entre ceux qui pensaient que la sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire était mauvaise et ceux qui pensaient qu'elle était bonne était de plus de 16% et 15%, ce qui représente une différence considérable. Le taux de vote pour d'autres partis comme le Parti de la Réforme ou d'autres partis, ou d'autres partis, était beaucoup plus élevé chez ceux qui pensaient que la sélection était bonne. J'ai donc pu constater que ceux qui n'étaient pas satisfaits de la sélection des candidats de leur propre parti ont voté pour d'autres combinaisons.

J'ai donc comparé les moyennes pour voir si l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir Populaire différait selon les électeurs régionaux et proportionnels. Comme vous pouvez le voir, les différences entre chaque groupe étaient statistiquement significatives. Démocrate, Union Démocrate, Démocrate, Jo Guk, Démocrate, Autres, Autres, Autres. Dans ce cas, la plupart des gens pensaient que la sélection des candidats du Parti Démocrate avait été bien faite. Et dans le cas du Parti du Pouvoir Populaire, du Futur du Pouvoir Populaire, du Parti du Pouvoir Populaire, du Parti de la Réforme, etc., l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir Populaire était relativement positive. Donc, d'après ce que j'ai pu observer, bien qu'il soit trop tôt pour tirer des conclusions, je pense que l'évaluation de la sélection des candidats des deux partis a eu une influence sur le choix du vote.

De plus, bien que cela ne me déplaise pas, dans les résultats de l'enquête, lorsque l'on demandait si la controverse sur la sélection des candidats du Parti Démocrate avait influencé votre décision de vote, le pourcentage de ceux qui ont répondu que oui était plus élevé que ceux qui ont répondu que non, 43% contre 25%. De plus, il y a eu un conflit entre Yoon et Han pendant la période de sélection des candidats et la campagne électorale, et là aussi, la réponse « oui » était supérieure, 41% contre 27%. En considérant ces éléments, comme vous pouvez le constater, il y aura d'autres élections en 26, 27, 28, et elles continueront après cela. Par conséquent, lorsque les partis procéderont à la sélection des candidats à l'avenir, comme je l'ai mentionné précédemment, ils ne pourront s'empêcher d'avoir des caractéristiques factionnelles, car un parti est une réunion de personnes ayant des liens et des idéaux politiques similaires.

Cependant, en tant qu'organisation publique, les politiques qu'ils poursuivent doivent être recueillies auprès d'un plus grand nombre de personnes pour obtenir du soutien et remporter le pouvoir. Si un parti ne parvient pas à remporter le pouvoir lors d'une élection, il ne peut pas réaliser ses idéaux. Par conséquent, il faut examiner le sentiment général des électeurs et établir la démocratie interne, en commençant par la sélection des candidats. C'est la seule façon d'avoir une voie pour les prochaines élections. C'est ce que je pense. Et le président Yoon, le chef du parti, et le représentant Lee Jae-myung, tous sont des anciens du parti, donc il est naturel que leurs opinions soient nécessaires. Oui, on ne peut pas leur interdire, mais la question est de savoir s'ils sont réellement intervenus dans la sélection des candidats. Parce que même le représentant Lee Jae-myung, lorsqu'on lui a parlé de 'mort pour les opposants à Lee', a dit qu'il n'avait rien fait, et que la sélection des candidats était une sélection par système. De même, le président Yoon a dit que c'était décidé par le parti. Mais ce qui est important, c'est que les électeurs le ressentent, indépendamment de la réalité. Je pense que c'est très important.

Si l'on ressent cela, ma conclusion provisoire est que cela influencera le choix du vote, comme ce fut le cas cette fois-ci.

Seo Hyun-jin, professeure à l'université Sungshin Women's, a discuté de l'impact de l'évaluation des candidatures sur le choix du vote lors de la 22e élection législative. Alors que le processus de sélection des candidats du Parti démocrate de Corée (DPK) a été largement médiatisé, le Parti du pouvoir du peuple (PPP) a mené une sélection « silencieuse ». Les électeurs ont généralement évalué positivement la sélection du DPK, mais négativement celle du PPP. Cette évaluation négative de la sélection du PPP était particulièrement marquée parmi les partisans du PPP et a conduit à des votes défavorables au PPP, tant pour les circonscriptions que pour les listes proportionnelles. La professeure Seo Hyun-jin a recommandé que les partis politiques mènent à l'avenir des processus de sélection démocratiques et prudents afin de se préparer aux jugements et évaluations des électeurs concernant les interférences indues des politiciens dans le processus de sélection des candidats.

f2e34dd1a320d063

Téléchargement : Présentation | Transcription

Transcription

Analyse des résultats des élections législatives et du processus de sélection des candidats

Ce que je vais présenter porte sur l'évaluation des candidatures et le choix du vote. Bien que je n'aie pas eu beaucoup de temps après avoir reçu les données, les résultats obtenus ont permis de tirer des conclusions sur la manière dont les électeurs ont perçu l'évaluation des candidatures et sur l'impact que cela a eu sur leur choix de vote.

Téléchargement : Présentation | Transcription

Texte de la présentation

Ce que je vais présenter concerne l'évaluation de la sélection des candidats et le choix du vote. Bien que je n'aie pas eu beaucoup de temps après avoir reçu les données, les résultats obtenus ont permis de tirer des conclusions sur ce que les électeurs pensaient de l'évaluation de la sélection des candidats et sur la manière dont cela a influencé leur choix de vote.

Tout d'abord, si l'on examine ces données, les élections ont été passionnées, le taux de participation aux élections législatives ayant atteint un sommet en 32 ans. Les deux camps ont mobilisé leurs partisans en évoquant le jugement du gouvernement d'une part et le contrôle de la majorité écrasante et le jugement d'I-jo d'autre part, ce qui a conduit de nombreux électeurs à se rendre aux urnes. Les résultats des élections législatives se résument par une victoire écrasante du Parti Démocrate, une défaite cuisante du Parti du Pouvoir Populaire et une performance notable du Parti de l'Innovation de Jo Guk. Actuellement, de nombreux médias analysent « pourquoi le Parti du Pouvoir Populaire a-t-il subi une défaite cuisante ? ». On peut considérer que le jugement du gouvernement a prévalu et que des facteurs environnementaux tels que l'époque de la forte inflation ont joué un rôle.

De nombreux problèmes sont survenus pendant la campagne électorale, et j'ai eu l'impression que compte tenu de la multitude de ces événements, la période de sélection des candidats a été oubliée. En fait, j'ai pris ma décision de vote au moment de la sélection des candidats, et en observant la sélection des deux principaux partis, j'ai ressenti une fatigue politique pour la première fois, malgré mon statut d'universitaire en sciences politiques. Je me suis même demandé s'il n'y avait pas d'alternative dans ce pays.

Si nous revenons à l'époque de la sélection des candidats, peu de gens s'attendaient à une victoire aussi large du DPK lors de ces élections législatives. La sélection des candidats du DPK a été marquée par le slogan « fortune pour les proches de Lee Jae-myung, mort pour les opposants à Lee Jae-myung », au point que l'on parlait de « scandale de sélection de candidats ». Par exemple, en voyant le député Park Yong-jin se voir refuser son investiture à quatre reprises, j'ai constaté une profonde division de factions, un manque de transparence ou d'équité dans les critères de sélection, et j'ai eu le sentiment que seuls les proches de Lee Jae-myung étaient sélectionnés. En réaction véhémente, de nouveaux partis ont été formés, et certains ont rejoint le PPP, ce qui m'a donné l'impression que la démocratie interne au parti était gravement compromise.

En revanche, la sélection des candidats du PPP a reçu relativement peu d'attention. Le processus de sélection était si discret qu'il a été qualifié de « sélection sans émotion ». Comme l'a critiqué le DPK, l'une des raisons pour lesquelles les députés sortants n'ont pas été écartés pourrait être la crainte que s'ils étaient écartés, ils pourraient voter en faveur de la loi spéciale sur l'épouse de Kim Keon-hee, qui était en cours de discussion durant leur mandat. Je ne sais pas si cette analyse est correcte, mais en fin de compte, de nombreux députés sortants ont été maintenus, et surtout, des fonctionnaires ayant travaillé à Yongsan et des proches du président Yoon ont obtenu de nombreuses investitures et ont effectivement été élus. De mon point de vue, cela semble s'être déroulé discrètement au sein du PPP, en ignorant largement l'opinion publique générale. Le fait que le consensus ait été recherché discrètement en interne lors de la sélection des candidats soulève la question de la manière dont les électeurs extérieurs ont évalué ce processus.

Évaluation par les électeurs de la sélection des candidats par les deux partis

Entre-temps, la « troisième voie » a émergé, mais elle s'est effondrée peu après le Nouvel An lunaire. Début mars, le Parti de l'innovation de Cho Kuk est apparu. Au début, il y avait des doutes à leur égard, mais ils ont en réalité absorbé un nombre important de voix. Ce que je veux souligner ici, c'est que bien qu'il y ait eu de nombreux facteurs, la sélection des candidats a eu une certaine influence. En observant l'évaluation des électeurs sur la sélection des deux principaux partis, malgré le tumulte du processus de sélection du DPK, les électeurs ont plutôt exprimé une forte évaluation négative de la sélection du PPP. La différence d'évaluation entre « bonne » et « mauvaise » sélection du PPP est d'environ 40 %, tandis que pour le DPK, la différence dans la même catégorie est d'environ 20 %.

Examinons le pourcentage de partisans du DPK qui ont évalué positivement la sélection des candidats du DPK. Veuillez vous référer à la partie gauche de l'écran. Bien sûr, il y a eu un grand nombre de partisans du DPK qui ont évalué positivement la sélection, avec 65 %, et les partisans du Parti de l'innovation de Cho Kuk ont donné une évaluation d'environ 40 %.

La partie droite de l'écran présente les données sur le pourcentage d'électeurs qui ont évalué positivement la sélection des candidats du PPP. L'évaluation positive de la sélection du PPP n'a été exprimée que par les partisans du PPP, et même parmi eux, elle n'a pas dépassé 50 %. En fin de compte, j'ai le sentiment que le PPP n'a pas aligné sa sélection de candidats sur les attentes des électeurs.

Pour vérifier si ces différences sont statistiquement significatives entre les groupes, nous avons effectué une simple analyse de moyenne, dont les résultats sont présentés sur la droite de l'écran. Les réponses vont de 1 à 4, représentant respectivement « très bien », « plutôt bien », « plutôt mal » et « très mal ».

Concernant la question de savoir si la sélection des candidats du DPK était bonne, les partisans du DPK, du Parti de l'innovation de Cho Kuk, du Parti vert et d'autres partis ont globalement donné une évaluation positive. Il y avait une différence entre les partisans du DPK et ceux du Parti de l'innovation de Cho Kuk. Comme cette différence semblait faible, nous avons effectué un test t entre ces deux groupes, et il s'est avéré qu'il y avait une différence statistiquement significative, indiquant que la différence entre eux avait une influence significative.

Impact de l'évaluation des candidatures sur le choix du vote

En revanche, en regardant le Parti du Pouvoir du Peuple, seuls ses partisans ont donné une évaluation positive, tandis que les partisans de tous les autres partis ont été négatifs. Les partisans du Nouveau Parti pour l'Avenir et du Parti de la Réforme ont tous deux évalué négativement la sélection des candidats des deux partis. Examinons comment ces évaluations de la sélection des candidats des deux partis ont influencé le choix du vote. Chez les seuls partisans du Parti Démocrate, il y aura naturellement beaucoup de personnes qui évalueront positivement la sélection des candidats du Parti Démocrate.

Nous avons examiné les combinaisons de circonscription et de liste proportionnelle : si les électeurs ont voté DPK+DPK, DPK+parti de Cho Kuk, DPK+autre parti, ou autre+autre parti, PPP+autre parti, ou PPP+PPP.

En regardant la combinaison circonscription et liste proportionnelle, ceux qui ont estimé que la sélection du DPK était bonne ont naturellement soutenu davantage le DPK et le parti de Cho Kuk. Pour ceux qui ont estimé qu'elle était mauvaise, la différence est beaucoup moins marquée. Cela signifie que les électeurs se sont davantage orientés vers la combinaison DPK+parti de Cho Kuk, ou DPK+autre parti. Les personnes insatisfaites de la sélection du DPK ont choisi d'autres combinaisons que DPK+DPK, optant peut-être pour un autre parti pour la liste proportionnelle, même s'ils ne pouvaient pas abandonner le DPK pour la circonscription.

Ensuite, nous avons examiné les partisans du Parti de l'innovation de Cho Kuk, qui ont majoritairement choisi la combinaison DPK+Parti de l'innovation de Cho Kuk. Ce résultat s'explique par le fait que de nombreux partisans du DPK ont soutenu le Parti de l'innovation de Cho Kuk. Ici, les personnes qui ont évalué la sélection du DPK comme « mauvaise » ont montré un taux beaucoup plus élevé de combinaison Autre parti+Parti de l'innovation de Cho Kuk que DPK+Parti de l'innovation de Cho Kuk. J'ai donc constaté qu'il existait une légère différence entre ces groupes.

En observant les tendances parmi les partisans du PPP, ceux-ci ont massivement choisi la combinaison PPP+Futur du peuple. Ils ont obtenu respectivement 87 % et 73 %. Cependant, même ici, la différence entre ceux qui ont évalué la sélection du PPP comme « mauvaise » et ceux qui l'ont évaluée comme « bonne » était considérable, dépassant 15 %. Ceux qui ont évalué la sélection comme « mauvaise » ont montré un taux beaucoup plus élevé de combinaison PPP+Parti de la réforme ou autre parti, ou autre parti+autre parti. Nous avons pu confirmer que même au sein du PPP, les personnes insatisfaites de la sélection de leur propre parti ont voté pour d'autres combinaisons que PPP+Futur du peuple.

Nous avons effectué une comparaison des moyennes, comme précédemment, pour voir si l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple différait selon la combinaison de choix circonscription + proportionnelle. Les résultats montrent que les différences entre chaque groupe étaient statistiquement significatives.

Dans les combinaisons DPK+Démocratie unie, DPK+parti de Cho Kuk, DPK+autre parti, et autre parti+autre parti, l'évaluation de la sélection du DPK était largement positive. Dans les combinaisons PPP+Futur du peuple et PPP+Parti de la réforme, la sélection du PPP a été jugée positivement. Nous avons ainsi pu constater que l'évaluation de la sélection des deux principaux partis avait eu un impact sur le choix du vote.

Orientation et implications futures de la sélection des candidats par les partis

Bien que non inclus dans les diapositives, une enquête demandant si « la controverse sur la sélection des candidats du DPK a influencé la décision de vote » a montré que le pourcentage de ceux qui ont répondu « oui, cela a influencé » était plus élevé que ceux qui ont répondu « non, cela n'a pas influencé » (43 % contre 25 %). De même, une question sur le conflit Yoon-Han pendant la campagne électorale a montré que les réponses indiquant une influence étaient prédominantes (41 % contre 27 %).

Bien que ces élections législatives soient terminées, d'autres élections sont prévues en 2026, 2027 et 2028, et d'autres suivront. Les partis politiques devront donc commencer par le processus de sélection des candidats. Les partis politiques sont des regroupements de personnes partageant des idéologies et des idéaux politiques similaires, et il est donc inévitable qu'ils aient une nature factionnelle. Néanmoins, en tant qu'organisations publiques, les partis doivent faire en sorte que leurs politiques publiques visent un consensus plus large pour obtenir le soutien et accéder au pouvoir. Les partis ne peuvent pas réaliser leurs idéaux s'ils ne parviennent pas à obtenir le pouvoir politique lors des élections. Par conséquent, ils doivent établir la démocratie interne tout en examinant l'opinion publique générale et les électeurs lors de la sélection des candidats. C'est ainsi qu'ils auront un avenir lors des prochaines élections. C'est ce que je pense.

Le président Yoon, le dirigeant du parti au pouvoir ou le président Lee Jae-myung sont tous membres de leur parti respectif, il est donc naturel qu'ils expriment leurs opinions. Le président Lee Jae-myung a constamment affirmé qu'il n'était pas responsable du slogan « mort pour les opposants à Lee Jae-myung » et que la sélection des candidats du DPK était une sélection par système. De même, le président Yoon a rejeté l'idée d'une ingérence, affirmant que la sélection des candidats était une décision du parti. Bien que nous ne puissions pas savoir s'ils sont réellement intervenus, je pense que la perception des électeurs à cet égard est un problème important. Si les électeurs ressentent cela, cela influencera leur choix de vote, comme ce fut le cas cette fois-ci, telle est ma conclusion provisoire actuelle.

Orateur : Seo Hyun-jin, professeur à l'Université Sungshin

■ Responsable et éditeur : Kim Sun-hee, chercheuse à l'EAI

Contact : 02-2277-1683 (poste 209) shkim@eai.or.kr