¿La evaluación de los candidatos por parte de los votantes influyó en la elección de voto en las elecciones generales del 22º Congreso?

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Kz2rrjjpfgI

Guion de video

La relación entre la evaluación de la nominación de candidatos y la elección de voto

Sí, soy la profesora Seo Hyun-jin del Departamento de Educación Social. Normalmente no me pongo nerviosa cuando hago este tipo de presentaciones, pero hoy estoy muy nerviosa. Es la primera vez en mi vida que me encuentro en un espacio tan reducido con una combinación tan diversa de personas. Por eso he estado pensando en cómo hacer esta presentación. Sí, intentaré hacerlo lo mejor posible. En primer lugar, la parte que me correspondía era la evaluación de la nominación de candidatos y la elección de voto. Como dijo el profesor, recibimos los datos el miércoles y los trabajé en casa durante 4 días: jueves, viernes, sábado y domingo. Ya estoy mayor y no puedo hacerlo rápido. Así que sufrimos para enviarlo el lunes, y el resultado que obtuvimos fue cómo los votantes pensaron sobre la evaluación de la nominación de candidatos, si eso afectó la elección de voto, y busqué algunas implicaciones a mi manera. Las elecciones se volvieron muy acaloradas. La tasa de participación en las elecciones generales fue la más alta en 32 años, y ambos bandos movilizaron a sus partidarios con el argumento de la evaluación del gobierno y la 'oposición al poder' y la 'evaluación de Lee-Jo', lo que provocó que una gran cantidad de votantes acudieran a las urnas.

Los resultados de las elecciones generales se resumen en una aplastante victoria del Partido Demócrata, una estrepitosa derrota del Partido del Poder Popular y un buen desempeño del Partido de la Innovación de Jo Kuk. Actualmente, muchos medios de comunicación y análisis se centran en por qué el Partido del Poder Popular sufrió una derrota tan estrepitosa. Si bien hay varias razones, la evaluación del gobierno prevaleció, y el factor ambiental de una era de alta inflación también influyó. Y los muchos problemas que ocurrieron durante la campaña electoral probablemente incluyeron los que se ven aquí. Sin embargo, debido a que hubo tantas cosas sucediendo, sentí que habíamos olvidado un poco el momento de la nominación de candidatos. De hecho, yo ya había decidido mi voto en el momento de la nominación de candidatos. Al ver las nominaciones de ambos partidos, por primera vez, a pesar de ser politóloga, sentí que se acumulaba la fatiga política. Pensé: '¿No hay alternativa en este país?' Incluso llegué a pensar eso, y fue muy difícil ver las nominaciones de candidatos.

Si retrocedemos en el tiempo hasta el momento de la nominación de candidatos, en ese momento, casi nadie esperaba que el Partido Demócrata obtuviera una victoria aplastante. Esto se debe a que la nominación de candidatos del Partido Demócrata fue tan caótica que surgieron expresiones como 'recompensa para los cercanos a Lee' y 'muerte para los distantes de Lee', y al ver que figuras representativas como el congresista Park Yong-jin fueron privadas de oportunidades en cuatro ocasiones, pensé que el conflicto de facciones era demasiado grave, que los criterios de nominación de candidatos no eran transparentes ni justos, y que solo las personas cercanas a Lee Jae-myung realmente obtenían las nominaciones. Algunos protestaron enérgicamente y formaron el Nuevo Futuro, y otros se unieron al Partido del Poder Popular. Yo también quedé muy impactada, y pensé que la democracia interna del partido parecía estar en una situación muy grave. Sin embargo, después de eso, la nominación de candidatos del Partido del Poder Popular recibió relativamente poca atención. Fue casi muy silencioso, y recuerdo que el presidente interino Han Dong-hoon dijo algo parecido a una grosería al preguntar: '¿El silencio también es un problema?'. Por eso se habló de una 'nominación sin emoción', y una de las razones por las que no se eliminó a los congresistas en ejercicio, según las críticas del Partido Demócrata, fue que el tema de la investigación especial sobre la Sra. Kim Keon-hee estaba pendiente durante el mandato. Se analizó que si se eliminaba a los congresistas en ejercicio, estos apoyarían la investigación especial sobre la Sra. Kim Keon-hee, y por miedo, no se les eliminaría. No sé si esto es cierto.

Como resultado, muchos congresistas en ejercicio permanecieron, y entre ellos, muchos exfuncionarios de la Oficina Presidencial y personas cercanas al presidente Yoon obtuvieron nominaciones. De hecho, muchos de ellos ganaron. Por lo tanto, aunque fue silencioso, pensé que el Partido del Poder Popular estaba actuando solo, ignorando la opinión pública general. Es decir, cuando criamos a nuestros hijos, incluso si los padres en casa hacen todo, los hijos nos parecen adorables. Pero cuando esos niños corren en un lugar público, algunas personas se sienten muy incómodas. No son adorables. De manera similar, en un partido político, cuando las personas que ellos consideran 'buenas' se presentan a las elecciones, debemos pensar si serán atractivas y parecerán buenas para todos, pero al nominar candidatos, creo que se encerraron en sí mismos y solo se decían unos a otros: 'Eres adorable, eres adorable, eres bueno, eres bueno'.

Me preguntaba cómo los votantes evaluarían este silencio. Y luego surgió la tercera vía, ¿verdad? Creo que fue durante el Año Nuevo Lunar. Yo también tenía algunas esperanzas, y el profesor Kang también escribió un artículo que leí con simpatía, pero justo después del Año Nuevo Lunar, se desmoronó repentinamente con las nominaciones de candidatos, etc. Y en medio de todo esto, a principios de marzo, apareció el Partido de la Innovación de Jo Kuk. Cuando dije a principios de marzo, al comienzo del semestre, que el Partido de la Innovación de Jo Kuk obtendría muchos escaños, los estudiantes me miraron como diciendo: '¿Qué le pasa a esta profesora?'. Pero, de hecho, resultó que absorbió muchos votos. Por lo tanto, lo que quería ver aquí es que, aunque hay muchas razones, creo que la nominación de candidatos también tuvo cierto impacto en estos resultados. Aunque es difícil de decir en esta etapa preliminar, al ver cómo los votantes evaluaron las nominaciones de ambos partidos, como mencioné anteriormente, la evaluación de que la nominación del Partido Demócrata fue ruidosa pero los votantes no la evaluaron bien es mucho mayor que la evaluación de la nominación del Partido del Poder Popular. Por lo tanto, hay una diferencia de aproximadamente el 40% entre 'bueno' y 'malo' en el Partido del Poder Popular, y una diferencia de aproximadamente el 20% en el Partido Demócrata. Ni siquiera llega al 20%. Así fue en general.

Entonces, debemos dividir a los partidarios, ¿verdad? Al mirar esto, la tabla aquí, aunque es un poco pequeña porque la puse toda en una página, aquí pueden ver la evaluación de la nominación del Partido Demócrata como buena, por partido de apoyo. Los partidarios del Partido Demócrata que dicen que la nominación del Partido Demócrata fue buena son, por supuesto, muchos, el 65%. Dijeron que fue buena. Los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Kuk también representaron más del 40%, pero, en general, el Partido del Poder Popular, y a la derecha, ¿la nominación del Partido del Poder Popular fue buena? Se ve por partido de apoyo, y los que dicen que la nominación del Partido del Poder Popular fue buena son casi solo los partidarios del Partido del Poder Popular. Y ni siquiera el 50% de los partidarios del Partido del Poder Popular. Por lo tanto, llegué a la conclusión de que el Partido del Poder Popular no cumplió con las expectativas de los votantes en cuanto a la nominación de candidatos. Y aquí estoy viendo si hay diferencias estadísticamente significativas entre los grupos, a la derecha, y aunque las estadísticas pueden ser un poco complicadas, este es un análisis promedio simple.

Aquí, en promedio, en cuanto a la evaluación de la nominación del Partido Demócrata como buena, el apoyo al Partido Demócrata es, por supuesto, 'bueno'. De 1 a 4, donde 3 es 'malo'. 1 y 2 son 'muy bueno' y 'bastante bueno'. 3 es 'bastante malo', 4 es 'muy malo'. El Partido Demócrata, el Partido de la Innovación de Jo Kuk, el Partido Verde-Justicia, e incluso otros partidos, lo evaluaron como 'bastante bueno'. Sin embargo, hay una diferencia entre los partidarios del Partido Demócrata y los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Kuk. Y aunque esta diferencia parece pequeña, realicé una prueba T entre los dos grupos por separado y resultó ser estadísticamente significativa, por lo que la diferencia entre ellos también fue considerable y tuvo cierto impacto. Por otro lado, en cuanto al Partido del Poder Popular, solo los partidarios del Partido del Poder Popular lo evaluaron positivamente, y los partidarios de todos los demás partidos lo evaluaron negativamente. Y, como saben, el Nuevo Futuro y el Partido de la Reforma, ambos lo evaluaron como 'malo'. Entonces, quería ver si esta evaluación de la nominación de ambos partidos afectó la elección de voto. Primero, al observar solo a los partidarios del Partido Demócrata, aquellos que dijeron que la nominación del Partido Demócrata fue buena, por supuesto, votaron por el Partido Demócrata. Así que, como combinación de distrito y proporcional, votaron por el Partido Demócrata, Partido Demócrata; Partido Demócrata, Partido de la Innovación de Jo Kuk; Partido Demócrata, otros partidos; o solo otros partidos; o Poder Popular, otros; o Poder Popular, Poder Popular. Se dividió de esta manera. Al observar la combinación de distrito y proporcional, aquellos que dijeron que la nominación del Partido Demócrata fue buena, por supuesto, apoyaron en gran medida al Partido Demócrata, y también al Partido de la Innovación de Jo Kuk, pero aquellos que dijeron que fue mala, la diferencia es mucho menor. Eso significa que se inclinaron más hacia la combinación Demócrata, Jo Kuk, Demócrata, Jo Kuk, o Demócrata, Otros. Se puede ver que se inclinaron más hacia esas combinaciones.

Es decir, aquellos que no estaban satisfechos con la nominación del Partido Demócrata, en lugar de la combinación Demócrata, eligieron otra combinación, o aunque no podían abandonar al Partido Demócrata en el distrito, eligieron otra opción en la proporcional. Luego, aunque los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Kuk no eran muchos, los observé, y aquí también, la mayoría eligió la combinación Demócrata, Partido de la Innovación de Jo Kuk. Aquí, se puede ver que la mayoría de los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Kuk, aunque apoyaron en gran medida al Partido Demócrata en el distrito, se debió a que el apoyo provino en gran medida del Partido Demócrata. Sin embargo, entre aquellos que dijeron que la nominación del Partido Demócrata fue mala, la proporción de quienes eligieron otros partidos o el Partido de la Innovación de Jo Kuk fue mucho mayor que la de los que eligieron la combinación Demócrata, Partido de la Innovación de Jo Kuk. Por lo tanto, hubo diferencias incluso entre ellos. Luego, ¿qué pasó con los partidarios del Partido del Poder Popular? Por supuesto, los partidarios del Partido del Poder Popular votaron por el Partido del Poder Popular y el Futuro del Poder Popular. ¿Correcto? Así, con un 87% y un 73%. Sin embargo, incluso aquí, la diferencia porcentual entre aquellos que dijeron que la nominación del Partido del Poder Popular fue mala y aquellos que dijeron que fue buena fue de más del 16% y 15%, lo que representa una diferencia considerable. Y la proporción de quienes votaron por el Partido del Poder Popular y otros partidos como el Partido de la Reforma o otros partidos, o solo otros partidos, fue mucho mayor que la proporción de quienes dijeron que fue buena. Por lo tanto, pude ver que aquellos en el Partido del Poder Popular que no estaban satisfechos con la nominación de su propio partido votaron por otras combinaciones.

Por lo tanto, comparé las evaluaciones de la nominación del Partido Demócrata y del Partido del Poder Popular según la elección del distrito y la proporcional, y como antes, comparé los promedios. Como puede ver, las diferencias entre cada grupo fueron estadísticamente significativas. Demócrata, Alianza Demócrata, Demócrata, Jo Kuk, Demócrata, Otros, Otros, Otros. Aquí, en general, hubo una evaluación de que la nominación del Partido Demócrata fue buena. Y en el caso del Partido del Poder Popular, Futuro del Poder Popular, Partido del Poder Popular, Partido de la Reforma, etc., también hubo una evaluación positiva de la nominación del Partido del Poder Popular. Por lo tanto, aunque es un análisis preliminar y me resultó un poco difícil escribir las implicaciones, creo que la evaluación de la nominación de ambos partidos tuvo un impacto en la elección de voto.

Además, aunque no me disgustó, en los resultados de la encuesta, cuando se preguntó si la controversia sobre la nominación del Partido Demócrata afectó su decisión de voto, la proporción de 'afectó' fue mayor que la de 'no afectó' con un 43% frente a un 25%. Y también hubo un conflicto entre Yoon y Han durante el proceso de nominación y la campaña electoral, y la respuesta de 'afectó' fue superior con un 41% frente a un 27%. Al observar estas cosas, los partidos, de ahora en adelante, aunque esta elección ha terminado, habrá elecciones continuas como 26, 27, 28. Y continuarán en el futuro. Entonces, cuando los partidos realicen nominaciones de candidatos en el futuro, como mencioné anteriormente, tendrán que tener sus propias características de facción, ya que los partidos son uniones de personas con experiencias y aspiraciones políticas similares.

Sin embargo, las políticas que deben perseguir como organizaciones públicas deben ser más ampliamente aceptadas por la gente para recibir apoyo y obtener el poder. Si un partido no obtiene el poder en las elecciones, no puede implementar sus ideales. Por lo tanto, deben examinar la opinión pública general y establecer la democracia interna, comenzando por la nominación de candidatos. Solo así habrá un camino para las próximas elecciones. Esa fue mi conclusión. Y el presidente Yoon, el liderazgo del partido y el representante Lee Jae-myung, todos son miembros del partido, por lo que es natural que sus opiniones sean necesarias. Sí, no se les puede prohibir, pero si intervinieron realmente en la nominación de candidatos, porque el representante Lee Jae-myung, cuando se habló de 'muerte para los distantes de Lee', dijo que él no lo hizo, y que la nominación del partido fue un sistema de nominación. De la misma manera, el problema es que, independientemente de la realidad, los votantes sienten que sí. Creo que esto es muy importante.

Si sienten eso, entonces afectará sus decisiones, como en esta elección, esa es mi conclusión provisional.

Seo Hyun-jin, profesora de la Universidad de Sungshin Women's, discutió el impacto de la evaluación de la nominación de candidatos en la elección del voto en las 22ª elecciones generales. Mientras que el proceso de nominación del Partido Demócrata fue ampliamente expuesto en los medios, el Partido del Poder Popular llevó a cabo una nominación 'tranquila'. Se analizó que los votantes, en general, evaluaron positivamente la nominación del Partido Demócrata y, por el contrario, negativamente la del Partido del Poder Popular. La evaluación negativa de la nominación del Partido del Poder Popular fue clara incluso entre los partidarios del Partido del Poder Popular, y se demostró que esta evaluación condujo a un comportamiento de voto que no apoyaba al Partido del Poder Popular ni en las elecciones de circunscripción ni de representación proporcional. La profesora Seo Hyun-jin aconsejó que los partidos políticos deben llevar a cabo el proceso de nominación de candidatos de manera democrática y cuidadosa en el futuro, para prepararse para el juicio y la evaluación de los votantes sobre la interferencia indebida de los políticos en la nominación de candidatos.

f2e34dd1a320d063

Descargar: Material de presentación | Transcripción completa de la presentación

Transcripción completa de la presentación

Análisis de los resultados de las elecciones generales y el proceso de nominación de candidatos

El tema de mi presentación es la evaluación de la nominación de candidatos y la elección del voto. Aunque no tuve mucho tiempo después de recibir los datos, los resultados obtenidos me permitieron extraer implicaciones sobre cómo los votantes pensaron sobre la evaluación de la nominación de candidatos y cómo esto afectó la elección del voto.

Descargar: Material de presentación | Transcripción completa de la presentación

Transcripción de la presentación

Lo que voy a presentar se refiere a la evaluación de candidatos y la elección de voto. Aunque no tuve mucho tiempo después de recibir los datos, los resultados obtenidos me permitieron extraer algunas conclusiones sobre cómo los votantes percibieron la evaluación de candidatos y qué impacto tuvo en su elección de voto.

Primero, si observamos estos datos, las elecciones se volvieron acaloradas y la tasa de participación en las elecciones generales alcanzó su punto más alto en 32 años. Ambos bandos movilizaron a sus partidarios con el argumento de la evaluación del gobierno y la 'oposición al poder' y la 'evaluación de Lee-Jo', lo que provocó que muchos votantes acudieran a las urnas. Los resultados de las elecciones generales se resumen en una aplastante victoria del Partido Demócrata, una estrepitosa derrota del Partido del Poder Popular y un buen desempeño del Partido de la Innovación de Jo Kuk. Actualmente, los medios de comunicación están publicando muchos análisis sobre 'por qué el Partido del Poder Popular sufrió una derrota tan estrepitosa'. La evaluación del gobierno prevaleció, y se puede ver como resultado de la influencia de factores ambientales como una era de alta inflación.

Ocurrieron muchos problemas durante la campaña electoral, y pensé que debido a que hubo tantas cosas, olvidamos el momento de la nominación de candidatos. De hecho, decidí mi voto en el momento de la nominación de candidatos, y al ver las nominaciones de ambos partidos, por primera vez, a pesar de ser politóloga, sentí que se acumulaba la fatiga política. Pensé: '¿No hay alternativa en este país?'

Si retrocedemos en el tiempo hasta el momento de la nominación de candidatos, creo que casi nadie esperaba que el Partido Demócrata ganara por un margen tan amplio en estas elecciones generales. La nominación de candidatos del Partido Demócrata fue tan caótica que se habló de 'recompensa para los cercanos a Lee' y 'muerte para los distantes de Lee'. Vimos que el representante Park Yong-jin, por ejemplo, fue privado de su oportunidad cuatro veces, lo que me hizo pensar que el conflicto de facciones era demasiado grave, que los criterios de nominación de candidatos no eran transparentes ni justos, y que solo las personas cercanas a Lee Jae-myung eran seleccionadas. En respuesta a esto, se formó el nuevo partido 'Nuevos Horizontes', y algunos se unieron al Partido del Poder Popular, lo que me hizo pensar que la democracia interna del partido parecía muy grave.

Por el contrario, la nominación de candidatos del Partido del Poder Popular recibió relativamente poca atención. El proceso de nominación fue tan tranquilo que se evaluó como 'nominación sin emoción', y como criticó el Partido Demócrata, la razón por la que no se eliminó a los legisladores en ejercicio fue que el caso de la investigación especial sobre la Sra. Kim Keon-hee estaba dentro de su mandato. Se analizó que si se eliminara a los legisladores en ejercicio, estos podrían votar a favor de la investigación especial sobre la Sra. Kim Keon-hee, y por miedo, no los eliminaron. No sé si este análisis es cierto, pero como resultado, muchos legisladores en ejercicio permanecieron, y especialmente muchos exfuncionarios de Yongsan y cercanos al presidente Yoon recibieron nominaciones y muchos resultaron electos. Desde mi perspectiva, parece que el Partido del Poder Popular actuó solo, ignorando la opinión pública general. Me hizo preguntarme cómo los votantes externos evaluarían esto, ya que solo se reunieron tranquilamente dentro del partido al nominar candidatos.

Evaluación de los votantes sobre la nominación de candidatos de ambos partidos

Mientras tanto, surgió la 'tercera vía', pero se derrumbó repentinamente justo después del Año Nuevo Lunar. A principios de marzo, apareció el Partido de la Innovación de Jo Guk. Al principio, hubo dudas sobre ellos, pero de hecho, absorbieron muchos votos. Lo que quiero decir aquí es que, aunque hay muchos factores, la nominación de candidatos tuvo un cierto grado de influencia. Al observar la evaluación de los votantes sobre la nominación de candidatos de ambos partidos, a pesar de que el proceso de nominación del Partido Demócrata fue ruidoso, los votantes en realidad emitieron una fuerte evaluación negativa sobre la nominación del Partido del Poder Popular. La diferencia entre la evaluación de 'buena' y 'mala' nominación para el Partido del Poder Popular es de aproximadamente el 40%, y para el Partido Demócrata, la diferencia en el mismo ítem es de aproximadamente el 20%.

Examinemos la proporción de partidarios de cada partido que evaluaron la nominación del Partido Demócrata como buena. Si se refieren a la parte izquierda de la pantalla, los partidarios del Partido Demócrata que evaluaron la nominación del Partido Demócrata como 'buena' son, por supuesto, muchos, representando el 65%, y los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Guk representan alrededor del 40%.

La parte derecha de la pantalla muestra datos que representan la proporción de votantes que evaluaron la nominación del Partido del Poder Popular como 'buena'. La evaluación de 'buena' nominación para el Partido del Poder Popular solo provino de los partidarios del Partido del Poder Popular, y ni siquiera superó el 50% entre los partidarios del Partido del Poder Popular. Al final, creo que el Partido del Poder Popular no cumplió con las expectativas de los votantes en cuanto a la nominación de candidatos.

Para examinar si estas diferencias son estadísticamente significativas entre grupos, realizamos un simple análisis de promedios, y los resultados se muestran a la derecha de la pantalla. Las respuestas pueden variar de 1 a 4, que significan respectivamente 'muy bueno', 'bastante bueno', 'no muy bueno', 'muy malo'.

En cuanto a la pregunta de si el Partido Demócrata nominó bien, el Partido Demócrata, el Partido de la Innovación de Jo Guk, el Partido Verde y otros partidos lo evaluaron como bastante bueno. Hubo una diferencia entre los partidarios del Partido Demócrata y los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Guk, y aunque esta diferencia parecía pequeña, la separé y realicé una prueba T entre los dos grupos, y resultó ser estadísticamente significativa, por lo que la diferencia entre ellos también tuvo una influencia significativa.

El impacto de la evaluación de la nominación de candidatos en la elección de voto

Por otro lado, si observan el lado del PPP, solo los partidarios del PPP emitieron una evaluación positiva, mientras que los partidarios de todos los demás partidos fueron negativos. Los partidarios del Nuevo Futuro y del Partido de la Reforma evaluaron negativamente la nominación de ambos partidos. Veamos qué impacto tuvieron estas evaluaciones de nominación de ambos partidos en la elección de voto. Si observamos solo a los partidarios del DPK, naturalmente habrá muchas personas que evaluaron positivamente la nominación del DPK.

Examinamos si votaron por la combinación de circunscripción + representación proporcional: Demócrata + Demócrata, Demócrata + Partido de Jo Guk, Demócrata + Otros partidos, o Otros + Otros partidos, Partido del Poder Popular + Otros partidos, Partido del Poder Popular + Partido del Poder Popular.

Al observar la combinación de circunscripción y representación proporcional, aquellos que evaluaron la nominación del Partido Demócrata como buena, por supuesto, apoyaron mucho al Partido Demócrata, y también apoyaron mucho al Partido de Jo Guk. Cuando miramos el lado 'malo', la diferencia es mucho menor. Eso significa que fueron más hacia la combinación de Demócrata + Partido de Jo Guk, o hacia Demócrata + Otros partidos. Las personas que no estaban satisfechas con la nominación del Partido Demócrata eligieron una combinación diferente a la de Demócrata + Demócrata, o aunque no podían abandonar al Partido Demócrata en la circunscripción, eligieron otro partido en la representación proporcional.

A continuación, examinamos a los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Guk, y la mayoría de ellos eligieron la combinación Demócrata + Partido de la Innovación de Jo Guk. Creo que este resultado se debe a que muchos partidarios del Partido Demócrata apoyaron al Partido de la Innovación de Jo Guk. Aquí, aquellos que evaluaron la nominación del Partido Demócrata como 'mala' tuvieron una proporción mucho mayor de elegir la combinación de 'Otros partidos + Partido de la Innovación de Jo Guk' en comparación con 'Demócrata + Partido de la Innovación de Jo Guk'. Así que este fue mi descubrimiento de que también existía una pequeña diferencia entre ellos.

Al observar qué patrón mostraron los partidarios del Partido del Poder Popular, los partidarios del Partido del Poder Popular eligieron abrumadoramente el Partido del Poder Popular + el Futuro del Poder Popular. Registraron un 87% y un 73%. Sin embargo, incluso aquí, la diferencia entre aquellos que evaluaron la nominación del Partido del Poder Popular como 'mala' y aquellos que la evaluaron como 'buena' fue de más del 15%, lo que representa una diferencia bastante grande. Aquellos que evaluaron como 'mala' eligieron la combinación de Partido del Poder Popular + Partido de la Reforma u otros partidos, otros partidos + otros partidos, en una proporción mucho mayor que aquellos que evaluaron como 'buena'. Pudimos confirmar que aquellos que no estaban satisfechos con la nominación de su propio partido, el Partido del Poder Popular, votaron por una combinación diferente a la de Partido del Poder Popular + Futuro del Poder Popular.

Realizamos una comparación de medias, similar a la anterior, para ver si la evaluación de la nominación del DPK y del PPP difería según la combinación de elección de distrito electoral y representación proporcional. Los resultados muestran que las diferencias entre cada grupo fueron estadísticamente significativas.

En las combinaciones Demócrata + Demócrata Unificado, Demócrata + Partido de Jo Guk, Demócrata + Otros partidos, Otros partidos + Otros partidos, la mayoría evaluó la nominación del Partido Demócrata como buena, y en las combinaciones Partido del Poder Popular + Futuro del Poder Popular, Partido del Poder Popular + Partido de la Reforma, hubo una evaluación positiva de la nominación del Partido del Poder Popular. Aquí, pudimos descubrir la implicación de que la evaluación de la nominación de ambos partidos tuvo un impacto en la elección del voto.

Dirección y implicaciones futuras de la nominación de candidatos de los partidos

Aunque no se incluyó en la pantalla, en una encuesta que preguntaba si la controversia sobre la nominación de candidatos del Partido Demócrata afectó la decisión de voto, la proporción de 'afectó' fue mayor que la de 'no afectó', 43% frente a 25%. Y en la pregunta sobre el conflicto Yoon-Han durante el proceso de nominación y la campaña electoral, la respuesta de 'afectó' fue superior con 41% frente a 27%.

Aunque las elecciones generales actuales han terminado, las elecciones están programadas para 2026, 2027 y 2028, y continuarán en el futuro, por lo que los partidos deben comenzar con la nominación de candidatos. Dado que los partidos son organizaciones que reúnen a personas con ideales e ideales políticos similares, inevitablemente tendrán una naturaleza faccional, pero aun así, como organizaciones públicas, deben hacer que las políticas públicas que persiguen sean más ampliamente aceptadas por la gente para recibir apoyo y obtener el poder. Si un partido no obtiene el poder en las elecciones, no puede implementar sus ideales. Por lo tanto, deben examinar la opinión pública general y establecer la democracia interna, comenzando por la nominación de candidatos. Solo así habrá un camino para las próximas elecciones. Eso es lo que creo.

Es natural que el presidente Yoon, el liderazgo del partido gobernante o el representante Lee Jae-myung, al ser miembros del partido, puedan expresar sus opiniones. El representante Lee Jae-myung ha afirmado repetidamente que él no lo hizo cuando se habló de 'muerte para los distantes de Lee', y que la nominación del Partido Demócrata es un sistema de nominación. De manera similar, el presidente Yoon desestimó diciendo que la nominación la decide el partido, por lo que no podemos saber si realmente intervinieron en la nominación, pero creo que es un problema importante que los votantes sientan que sí, independientemente de si es cierto o no. Si los votantes sienten eso, entonces afectará sus decisiones, como en esta elección, esa es mi conclusión provisional.

Ponente: Seo Hyun-jin, Profesora de la Universidad de Sungshin Women's

■ Responsable y edición: Kim Sun-hee, Investigadora del EAI

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr