Conferencia EAI sobre las 22ª Elecciones Generales] Evaluación intermedia de las 22ª Elecciones Generales: ¿Qué se evaluó?

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wbyopu3nYl8

Guion de video

Hola, soy Kang Won-taek. Primero, quiero agradecer a EAI por brindarme una excelente oportunidad para investigar las elecciones. Es un proyecto que requiere recursos, por lo que sería difícil continuar sin una fuerte determinación. Por lo tanto, quiero agradecer especialmente al Director Son por su generoso apoyo. Hablaré sobre la parte que escribí, pero también transmitiré los puntos de aquellos que no pudieron asistir hoy. El Profesor Shin Yul y la Dra. Sung Hee-jin están aquí hoy, así que acortaré mi presentación para darles a ellos, y a los demás, unos 5 minutos cada uno para presentar brevemente sus contribuciones. Los investigadores trabajaron muy duro. Las elecciones fueron hace 14 días y tuvimos que realizar la encuesta después de las elecciones. Reunir los datos tomó varios días, y tuvimos que analizar y escribir basándonos en ellos, por lo que fue un trabajo realizado en un período de tiempo muy corto.

Por lo tanto, consideren esto no como una versión completa, sino como un resumen de los puntos más importantes. En general, mi impresión de los resultados de nuestra investigación es que, si bien hubo un ganador y un perdedor, fue una elección en la que la gente no se sintió muy feliz. Independientemente del partido al que votaron, siento que hubo más personas que no votaron con felicidad o con un sentido positivo, que aquellas que sí lo hicieron. Este es el resultado general del análisis. Hablaré de los detalles individuales uno por uno.

Abandono de la coalición de apoyo al presidente y resultados electorales

El punto central de mi artículo es que la elección presidencial anterior fue una competencia reñida con una diferencia de solo el 0.73%. Mi hipótesis fue que hubo muchas deserciones en la coalición de apoyo presidencial, la coalición electoral. De hecho, nuestro análisis mostró que hubo muchas deserciones entre los votantes de Lee Jae-myung. Algunos apoyaron al Partido Demócrata o se fueron a otros partidos. Según el análisis de otros colegas, hubo más abstenciones entre los votantes de Yoon Suk-yeol, aproximadamente un 10% más. Esto sugiere que el gobierno de Yoon Suk-yeol no logró generar una imagen positiva o esperanza entre quienes votaron hace dos años. De hecho, una de las preguntas que hicimos fue si la gente creía que se debía "darle poder al gobierno de Yoon Suk-yeol" o si el significado de esta elección era "darle poder a la oposición". Si bien quienes votaron por el Partido del Poder Popular respondieron que querían "darle poder al gobierno de Yoon Suk-yeol", la tendencia general fue mayoritariamente a favor de "darle poder a la oposición". Esto se observó tanto en el electorado de centro como en los votantes que cambiaron de partido.

El momento de la decisión de voto es crucial. Si alguien decide votar por un partido con mucha antelación, existe una fuerte lealtad o satisfacción. Sin embargo, si la decisión se toma más cerca del día de las elecciones, es menos probable que esa lealtad sea fuerte y existe la posibilidad de tomar una decisión insatisfactoria. De hecho, aproximadamente el 60% de las personas que cambiaron de partido dudaron hasta una semana antes de las elecciones sobre a quién votar. Más del 60% de los que desertaron del apoyo a Yoon Suk-yeol dudaron hasta una semana antes del día de las elecciones. Aunque el Partido Demócrata ganó por un amplio margen, no parece que los votantes lo hicieran por una gran satisfacción con el partido. Los resultados generales sugieren que, más que la fuerza de atracción del Partido Demócrata (factor de atracción), el factor de repulsión del Partido del Poder Popular o del presidente Yoon Suk-yeol (factor de empuje) tuvo un impacto mucho mayor en esta elección. Los temas

tuvieron una influencia considerable en la favorabilidad del presidente. La expansión de las cuotas de admisión de médicos pareció tener un impacto positivo, y la Dra. Sung también lo mencionará más tarde, los resultados fueron buenos. Sin embargo, fue inesperado que el conflicto entre Yoon Suk-yeol y Han Dong-hoon no tuviera un gran impacto. La controversia relacionada con Lee Jong-sup, que ocurrió durante el período electoral, sí tuvo un impacto.

Sentimiento de juicio hacia el gobierno de Yoon Suk-yeol y temas electorales

negativo. También estuvo la controversia del rábano daikon, pero en realidad, la inflación en general pareció tener un impacto. Un punto interesante es que la controversia sobre los bolsos de lujo de la Sra. Kim Keon-hee siguió siendo un problema. Tuvo un efecto negativo incluso en el electorado de centro, excluyendo a los partidarios leales. En general, esta elección parece haber sido, en efecto, una "elección de Yoon Suk-yeol". Un punto interesante es que esta fue una evaluación intermedia del segundo año de mandato, y parece ser la primera vez que se realiza una evaluación intermedia centrada en un presidente específico. No se trató de un fracaso político clave o de un debate sobre la dirección de las políticas, sino que el estilo de gobierno y el liderazgo del presidente se convirtieron en un objeto importante de evaluación en estas elecciones generales. Aquellos que se fueron

simplemente votaron por un "juicio ciego". Parecía que las emociones negativas, el simple hecho de "no me gusta", operaron fuertemente, independientemente de las consecuencias. Por lo tanto, los problemas a corto plazo afectaron los resultados, y tuvieron un impacto significativo en el resultado, especialmente en las áreas metropolitanas donde la victoria o la derrota se decidieron por un margen estrecho. Como dirá la Dra. Sung más tarde, la evaluación de la gestión del presidente tuvo un impacto de aproximadamente el 30%, lo que provocó diferencias significativas en resultados reñidos. La razón por la que hablé de una elección sombría se debe a la contribución del Profesor Yoo Sung-jin en la página 128. Entre los votantes de Yoon Suk-yeol, los que se abstuvieron en las elecciones generales tenían muy bajas esperanzas y expectativas sobre el Partido del Poder Popular o el gobierno de Yoon Suk-yeol.

No había incentivos para votar en las elecciones generales por el futuro del Partido del Poder Popular. La abstención no se debió a una evaluación negativa del presidente, ni a la ira hacia el partido de la oposición, sino simplemente a la falta de esperanza o expectativa. Esta es la razón de la abstención o la no participación. La campaña electoral del Partido del Poder Popular no logró comprender las complejas y delicadas emociones de estas personas hacia el futuro. Al no tener ninguna esperanza, no encontraron un incentivo para ir a votar.

Percepción política y comportamiento de voto de los votantes de 20 años

Algunas personas en Daegu se fueron a apoyar al Partido Demócrata u otros partidos. Por supuesto, en el Partido Demócrata, muchos se fueron al Partido de Jo Kuk para escaños proporcionales, etc., pero como mencioné anteriormente, el factor presidencial fue muy importante. Otra cosa que quiero mencionar es la historia de los votantes de veintitantos años; esta es la conclusión provisional del Profesor Gu Bon-sang en la página 31.

Los votantes de 20 años o menos son generalmente negativos hacia los partidos y políticos actuales. Hay partidos y políticos que les desagradan fuertemente, y esto se observa especialmente en las mujeres jóvenes. La fuerte aversión hacia los políticos masculinos, incluido el presidente, y los sentimientos negativos hacia los partidos conservadores parecen haberse extendido a las mujeres jóvenes en general, y por lo tanto, se han convertido en partidarias del Partido Demócrata. Esto es coherente con las elecciones presidenciales de hace dos años, pero no es porque les gusten. En lugar de aceptar activamente al Partido Demócrata por emoción, parece que lo aceptan como una alternativa a los políticos y partidos que desprecian. El Partido de Innovación de Jo Kuk no fue una alternativa para ellos. En el grupo de edad de 20 años, los eventos de las elecciones anteriores continuaron manifestándose en estas elecciones.

Brecha de activos y signos de crisis para el Partido del Poder Popular

en el caso de los hombres jóvenes, algunos se alejaron con el incidente de Lee Jun-seok, y los sentimientos negativos de las mujeres jóvenes hacia el Partido del Poder Popular se mantuvieron. Creo que esta diferencia es uno de los factores importantes. Finalmente, quiero decir algo sobre el Partido del Poder Popular. En la página 54, se observa una diferencia en la elección de voto según los activos. Este es un patrón en el que los partidos conservadores tienden a ser altos en la estructura. En las elecciones presidenciales de hace dos años, se confirmó una diferencia en la tendencia de voto según los activos en las áreas metropolitanas, y esto todavía se observa. El precio de la vivienda fue un factor importante. En las áreas metropolitanas, ya se había confirmado una diferencia en la tendencia de voto según los activos en las elecciones presidenciales, y esto todavía se observa.

¿Qué significa eso? Creo que esto es una señal de advertencia significativa para el Partido del Poder Popular. Se ha convertido en un partido de ricos. Dado que se ha convertido en un partido de ricos, mientras el Partido del Poder Popular o el gobierno de Yoon Suk-yeol no puedan deshacerse de la imagen negativa de los conservadores, inevitablemente enfrentarán situaciones similares en el futuro. La polarización social está creciendo, y la proporción de personas con activos no puede ser tan grande en la sociedad en general. Por lo tanto, cuanto más prominentes sean las formas de activos en relación con el voto, más dificultades enfrentarán los partidos conservadores.

Demanda pública de reforma del sistema electoral

Esto debe verse como una señal de advertencia significativa que apareció esta vez. Finalmente, hablaré sobre las últimas partes de mi artículo, las páginas 19 y 20. También hay un problema en la forma en que se decide el sistema electoral en la política de nuestro país. La introducción del sistema de representación proporcional semidirecta por parte del Partido Demócrata la vez pasada fue un error, y esta vez también se procesó como un dominio de la oposición. Es una regla del juego, y un equipo específico la decide. La configuración de las reglas en sí misma se realizó sin el consenso de los partidos principales por primera vez desde la democratización. Además, la falta de proporcionalidad, donde la brecha entre el porcentaje de votos y el porcentaje de escaños fue grande,

se sintió mucho esta vez, y hay problemas como la participación de partidos minoritarios y la política de dos partidos. Cuando se les preguntó, el 73.2% del total cree que el sistema electoral debe cambiarse. Esta es la tasa más alta que hemos medido. Creo que se ha formado un consenso nacional sobre este asunto en una medida considerable. Independientemente del partido al que apoyen, el 66.2% de los partidarios del Partido Demócrata también estuvo de acuerdo. Las razones para la reforma del sistema incluyen la creencia de que la política partidista polarizada no puede continuar en su estado actual, y hay mucha preocupación por las feroces luchas que se avecinan. Fortalecer la representación socioeconómica y superar la brecha entre el porcentaje de votos y el porcentaje de escaños también

resultó ser más alto de lo esperado. Creo que es hora de iniciar activamente discusiones sociales sobre la reforma del sistema electoral, aprovechando estas elecciones generales. Creo que es hora de iniciar activamente discusiones sociales sobre la reforma del sistema electoral.

Kang Won-taek, profesor de la Universidad Nacional de Seúl, evaluó de forma integral las 22 elecciones generales y afirmó que, independientemente de la victoria o derrota de un partido en particular, no fueron unas elecciones felices. Analizó que la causa de esto fue la desaparición del discurso sobre los resultados o la dirección de las políticas, y que el sentimiento de juicio contra el presidente Yoon Suk-yeol determinó de manera abrumadora el acto de votar. En particular, dentro del panorama político de los votantes coreanos revelado por estas elecciones, discutió que la emoción anti-Yoon Suk-yeol llevó a la elección del Partido Democrático de Corea como alternativa, independientemente de la ideología o las políticas, y que la base de apoyo del Partido del Poder Popular se está concentrando en una minoría de personas con activos en el contexto de la polarización económica. Estos son signos de advertencia que el Partido del Poder Popular debe aceptar. Además, dado que se mostró que una alta proporción de las bases de apoyo de ambos partidos importantes, el Partido Democrático de Corea y el Partido del Poder Popular, están de acuerdo con la reforma del sistema electoral, y que se ha formado un consenso nacional sobre la reforma, propuso que se debe iniciar una discusión social activa para la reforma del sistema político basándose en esto.

f2e34dd1a320d063

Descargar: Presentación completa

Presentación completa

Presentación

Kang Won-taek (Profesor de la Universidad Nacional de Seúl): En primer lugar, quiero expresar mi gratitud por poder realizar investigaciones electorales en una oportunidad tan buena. Dado que es un proyecto que implica costos, es un trabajo difícil de continuar sin voluntad. Quiero agradecer al Director Son Yeol por su generoso apoyo.

Les hablaré de la parte que escribí, pero también les transmitiré información adicional sobre las investigaciones de otros miembros del equipo que no pudieron asistir hoy. Dos de los miembros del equipo están aquí hoy: Shin Jeong-seop y la Dra. Sung Ye-jin. Haré mi presentación un poco más corta para darles la oportunidad de presentar brevemente, aunque sea por 5 minutos, las partes que han escrito. Los miembros del equipo han trabajado muy duro. Esto se debe a que faltan 14 días. Nuestra encuesta debe realizarse después de las elecciones, pero la recopilación de datos lleva varios días, y luego debemos recibirla, analizarla y escribir sobre ella, por lo que tuvimos que trabajar en un tiempo muy limitado. Por lo tanto, en lugar de una forma completa, piensen que hemos organizado la información centrándonos en los puntos más importantes que los miembros del equipo consideran.

En general, mi impresión al ver los resultados de la investigación de nuestro equipo es que, aunque se determinó la victoria y la derrota en las elecciones, no fueron unas elecciones muy felices... esa sería la evaluación general. Siento que hubo más personas que votaron sin felicidad, en un sentido positivo, que aquellas que votaron felizmente, independientemente del partido al que votaron. Ese es el resultado general del análisis. Hablaré de los detalles individuales uno por uno.

El núcleo de mi artículo es que, dado que la competencia fue muy reñida con una diferencia de solo el 0.7% en las últimas elecciones presidenciales, supuse que hubo muchos desertores de la coalición de apoyo presidencial, la coalición que se formó para las elecciones. De hecho, el análisis mostró que hubo más desertores entre los votantes de Yoon Suk-yeol que entre los votantes de Lee Jae-myung. Algunos se fueron al Partido Demócrata o a otros partidos, y según el análisis de otro colega, hubo más abstenciones entre los votantes de Yoon Suk-yeol. Fue aproximadamente un 10% más alto. Esto sugiere que el gobierno de Yoon Suk-yeol no ha logrado dar una buena imagen o esperanza a quienes votaron hace dos años. Si observamos las preguntas “Hay que dar fuerza al gobierno de Yoon Suk-yeol” o “Hay que dar fuerza a la oposición”, las personas conservadoras o que votaron por el Partido del Poder Popular respondieron “Hay que dar fuerza al gobierno de Yoon Suk-yeol”. Sin embargo, la tendencia general fue que “Hay que dar fuerza a la oposición” fue mayor. Lo mismo ocurrió con los indecisos, y ni qué decir de los desertores.

Además, el momento de la decisión de voto es importante. Esto se debe a que si uno ha decidido votar por un determinado partido desde hace mucho tiempo, existe una fuerte lealtad o satisfacción. Por el contrario, si hay muchos desertores y la decisión se toma cerca de la fecha de las elecciones, es difícil considerar que esa lealtad sea fuerte. Existe la posibilidad de tomar una decisión insatisfactoria.

De hecho, entre los que desertaron, casi el 60% lo hizo aproximadamente una semana antes de las elecciones. Es decir, más del 60% de los partidarios de Yoon Suk-yeol dudaron hasta una semana antes de las elecciones sobre qué hacer. Por lo tanto, aunque el Partido Demócrata ganó ampliamente esta vez, no parece que los votantes hayan votado porque estuvieran muy satisfechos con el Partido Demócrata. Si observamos los resultados generales, más que la fuerza del Partido Demócrata para atraer, es decir, un factor de atracción (Pull Factor), el factor de repulsión (Push Factor) del Partido del Poder Popular o del presidente Yoon Suk-yeol, que los hizo irse, tuvo una influencia mucho mayor. Se puede decir que esta fue una elección así.

Los temas influyeron considerablemente en la imagen del presidente. La "ampliación de las plazas de médicos" parece haber tenido un impacto positivo; otros investigadores hablarán de ello más adelante, pero salió bien. Sorprendentemente, el "conflicto Yoon Suk-yeol-Han Dong-hoon" no tuvo un gran impacto, pero la "controversia de Lee Jong-sup y Hwang Sang-moo" durante la campaña electoral tuvo un impacto negativo. Y aunque hubo una "controversia sobre la cebolleta", los precios en realidad influyeron. En general, pareció tener un impacto. Curiosamente, la "controversia sobre el bolso de lujo de la Sra. Kim Keon-hee" siguió siendo un problema. Tuvo un efecto negativo no solo entre los partidarios, sino también entre las personas de tendencia moderada (incluso si no eran partidarios del Partido Demócrata). En general, según los resultados de mi investigación, esta elección parece haber sido, literalmente, una elección de Yoon Suk-yeol.

Esto es interesante, ya que es una evaluación intermedia. Al ser el segundo año de mandato, es una evaluación intermedia, pero parece ser la primera vez que se realiza una evaluación intermedia centrada en un individuo específico, sin contenido sustancial. Generalmente, hay un fracaso político central o una controversia sobre la dirección de la política. Sin embargo, esta vez, el estilo de gobierno del presidente o su liderazgo se convirtieron en un objeto de evaluación muy importante en estas elecciones generales.

Los que se fueron simplemente actuaron como un juicio ciego. Sin siquiera preguntar, y sin importar el resultado, el aspecto emocional de "no me gusta" parece haber operado muy fuertemente esta vez. Por lo tanto, dado que esa lealtad electoral se rompió, los problemas a corto plazo influyeron en las elecciones, y esto tuvo un impacto considerable en los resultados, especialmente en la región metropolitana donde la victoria o la derrota se decidieron por un margen estrecho. Dado que la evaluación de la gestión del gobierno presidencial pudo tener un impacto de alrededor del 30%, se produjo una diferencia considerable en estas áreas tan cercanas. En general, lo que llamé unas elecciones sombrías se relaciona con esto, página 128, por favor ábrala, lo que hizo el profesor Yoo Sung-jin. Leeré a partir de la tercera línea de este trabajo del profesor Yoo Sung-jin.

Entre los votantes de Yoon Suk-yeol, los votantes de las elecciones generales tenían muy bajas esperanzas y expectativas sobre el Partido del Poder Popular o el gobierno de Yoon Suk-yeol. Es decir, no había un motivo para votar en las elecciones generales por el Partido del Poder Popular o por su futuro. La abstención no se debió a una evaluación negativa del presidente; de hecho, la evaluación negativa podría ir acompañada de afecto, pero esto no fue una evaluación negativa, ni una ira hacia el partido de oposición, sino simplemente una falta de expectativa y esperanza. Este sentimiento se manifestó en la inacción de la abstención.

La campaña electoral del Partido del Poder Popular no tuvo en cuenta estas complejas y delicadas emociones dirigidas hacia el futuro. Esto se refiere a los partidarios del Partido del Poder Popular. Al no tener ninguna esperanza, no encontraron motivos para ir a votar, y mi investigación sugiere que algunos de ellos se fueron a votar por el Partido Demócrata u otros partidos.

Por supuesto, en el Partido Demócrata, especialmente en cuanto a representación proporcional, muchos fueron al Partido de Jo Guk y otros, pero creo que tuvo un impacto, especialmente porque, como mencioné, el factor presidencial fue muy importante en estas elecciones.

También quiero hablar sobre la generación de veinteañeros. Esta es una conclusión provisional en la página 31. Es un resumen del profesor Koo Bon-sang de la Universidad Nacional de Chungbuk. Puede leer la conclusión. Parece ser un factor muy importante. Los votantes menores de 20 años son, en general, negativos hacia los partidos y políticos modernos. Y hay partidos y políticos que les causan una fuerte antipatía, lo que se observa especialmente en las mujeres jóvenes. Parece que la fuerte antipatía hacia los políticos masculinos, incluido el presidente, y los sentimientos negativos hacia el partido conservador se han extendido entre las mujeres de veinte años en general, y por lo tanto, esto se ha convertido en un apoyo al Partido Demócrata. Esto está en gran medida en consonancia con las elecciones presidenciales de hace dos años, pero no es porque les guste. Es una forma activa, es decir, estos jóvenes no aceptan al Partido Demócrata de forma activa, sino como una alternativa a los políticos y partidos que aborrecen; por el contrario, el Partido de Innovación Jo Guk no fue una alternativa para ellos.

Estos hechos, que ocurrieron en las elecciones de hace dos años para la generación de veinteañeros, continuaron manifestándose en estas elecciones, y algunos hombres de veinte años se apartaron aún más con el incidente de Lee Jun-seok. Los sentimientos negativos de las mujeres de veinte años hacia el Partido del Poder Popular se mantuvieron, y esto también se convirtió en un factor de diferencia.

A continuación, quiero hablar de algo relacionado con el Partido del Poder Popular. En la página 54, se observa una vez más una diferencia en la elección de voto según los activos. Por ejemplo, el patrón en el que el partido conservador es alto en Apgujeong-dong. Hay un artículo de investigación que realicé con la investigadora Kim Soo-in utilizando las elecciones presidenciales de hace dos años en la región metropolitana. Según este estudio, ya se había confirmado una diferencia en la tendencia de voto según los activos en la región metropolitana. Y eso está sucediendo ahora. ¿Cuál es el significado de esto? En mi opinión, esto es una señal de advertencia significativa para el Partido del Poder Popular. Se ha convertido en un partido de ricos. Si el Partido del Poder Popular o el gobierno de Yoon Suk-yeol no pueden deshacerse de la imagen negativa del conservadurismo que tienen al respecto, inevitablemente sufrirán un destino similar. Esto se debe a que la polarización social y económica se está expandiendo, y la proporción de personas (con activos) dentro de esa estructura no puede ser muy grande en la sociedad en su conjunto.

Cuanto más se manifiesten estas características relacionadas con los activos en las votaciones, más dificultades enfrentarán los partidos conservadores como el Partido del Poder Popular. Creo que hay que ver esto como una señal de advertencia significativa que apareció esta vez.

Finalmente, antes de concluir mi presentación, lo incluí al final de mi artículo. Es la página 19. (Son las páginas 19 y 20). Hay un problema en la forma en que se decide el sistema electoral en la política de nuestro país. La introducción de un sistema de representación proporcional semidirecta por el Partido Demócrata en su momento fue un atropello, y esta vez también se tramitó prácticamente en solitario por la oposición. Sin embargo, estas son las reglas del juego. Son las reglas del juego, pero un equipo específico las decide. "Vamos a poner nuestra portería aquí", "Vamos a bajar o subir nuestra portería". Sin embargo, desde la democratización, estas reglas del juego siempre se han acordado entre los partidos. Pero esta vez surgió ese problema (el fenómeno de que un partido específico decida las reglas del juego).

Y de hecho, surgió este problema, lo que provocó una gran brecha entre el porcentaje de votos y la cuota de escaños, lo que resultó en un problema de falta de proporcionalidad. Por lo tanto, creo que muchas personas se han dado cuenta de la gravedad de este problema. También está el problema de la participación de partidos minoritarios y la política de partidos polarizados. Así que hicimos una encuesta.

Como resultado, el 73.2% del total cree que el sistema electoral debe cambiarse. Hasta donde recuerdo, esta es la tasa más alta que hemos investigado. Es decir, creo que se ha formado un consenso nacional sobre este asunto. Independientemente del partido al que apoyen, incluso en el Partido Demócrata, aproximadamente dos tercios participaron, por lo que es bastante alto. Y las razones por las que se necesita una reforma del sistema incluyen la política de partidos polarizada, "esto no puede seguir así", y la preocupación por las feroces luchas que se desarrollarán a partir de finales de mayo. Además, "se debe fortalecer la representación social y económica" y "se debe superar la brecha entre el porcentaje de votos y el porcentaje de escaños" también arrojaron resultados más altos de lo esperado. Creo que ha llegado el momento de iniciar activamente la discusión social sobre la reforma del sistema electoral, tomando como ocasión estas elecciones generales. Con esto concluyo mi presentación. Gracias. ■

■ Ponente: Kang Won-taek, Director del Centro de Investigación de Democracia del EAI. Profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl.

■ Coordinación y Edición: Kim Sun-hee, Investigadora del EAI

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr