La décision de la Corée du Nord de se séparer, la décision de faire la guerre

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=lrMcNPeveFM

Park Won-gon, directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI (professeur à l'Université Ewha), analyse les raisons pour lesquelles la Corée du Nord a dû abandonner le concept de réunification pacifique et le concept de nation qu'elle a défendus pendant 80 ans, et discute de la direction politique de la Corée du Nord après ce changement de cap envers la Corée du Sud. Park souligne que Kim Jong-un, confronté à des difficultés internes et externes dues au renforcement de la coopération entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, ainsi qu'à la systématisation de la dissuasion élargie, et à la relaxation idéologique et aux problèmes économiques internes, ne peut qu'opter pour la « préparation à une grande catastrophe (guerre) » afin de justifier ses attaques nucléaires, de rétablir la primauté sur la péninsule coréenne et de renforcer la cohésion interne. Néanmoins, Park soutient que la Corée du Sud doit maintenir le concept de nation et poursuivre sa politique de réunification pacifique afin de protéger la sécurité nationale et les droits de l'homme des transfuges nord-coréens.

■ Park Won-gonDirecteur du Centre d'études nord-coréennes de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est. Professeur au département d'études nord-coréennes de l'Université Ewha.

■ Responsable et édition : Park Ji-soo, chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 208) | jspark@eai.or.kr

Script vidéo

Si l'on vérifie le MBTI de Kim Jong-un, on voit qu'il s'agit d'une personnalité tout simplement insupportable. Bonjour. Je remercie tous ceux qui écoutent et regardent « La Corée du Nord et le Monde ». Aujourd'hui, il y a beaucoup de choses à dire. À la fin de l'année dernière, en décembre 2023, et au début de cette année, en janvier, Kim Jong-un de Corée du Nord a fait de nombreuses déclarations. De nombreux sujets ont déjà été abordés dans les médias et les journaux, et aujourd'hui, nous allons probablement en faire le tri. Deux problèmes graves se posent. Par conséquent, de nombreuses interprétations circulent. La première question est : Kim Jong-un a-t-il vraiment décidé de faire la guerre à la Corée du Sud ? Cette controverse a débuté suite à la déclaration explicite de Kim Jong-un lors de la 8e réunion plénière du 9e comité central à la fin de l'année dernière. Pour le dire brièvement, il a déclaré qu'il fallait mener une grande catastrophe pour pacifier tout le territoire de la Corée du Sud.

« Grande catastrophe » fait référence à la Corée du Sud. Donc, lors de la 8e réunion plénière du 9e comité central, Kim Jong-un a déclaré qu'il fallait accélérer la préparation à la guerre pour conquérir toute la Corée du Sud. Depuis lors, la controverse sur la décision de guerre de Kim Jong-un s'est considérablement étendue. Au centre de cette controverse se trouvent trois experts américains de la Corée du Sud. Je ne vais pas entrer dans les détails, mais selon leurs arguments, Kim Jong-un a pris la décision, pour la première fois depuis la guerre de Corée, d'attaquer la Corée du Sud. Ces trois personnes sont des universitaires ou ont travaillé dans le domaine diplomatique, mais je ne pense pas qu'elles représentent la majorité. Il existe diverses opinions dans le milieu universitaire. Il s'agit donc d'une opinion, mais elle a été amplifiée et reproduite par les médias sud-coréens, donnant l'impression qu'une guerre éclaterait immédiatement en Corée. Au cours des un ou deux derniers mois, on m'a posé cette question très souvent : Y aura-t-il une guerre en Corée ? C'est la question.

Un problème très grave est soulevé. Deuxièmement, Kim Jong-un a également dit : on utilise souvent cette expression de nos jours. La Corée du Nord a-t-elle finalement décidé de se séparer de la Corée du Sud ? Certains disent même que la Corée du Nord a renoncé à la réunification. Beaucoup le savent probablement. Lors de la 10e réunion de la 14e Assemblée populaire suprême, en janvier de cette année, Kim Jong-un a déclaré : les relations intercoréennes sont des relations entre deux États clairement hostiles. Jusqu'à présent, la Corée du Nord n'a cessé de dire que la Corée du Sud et la Corée du Nord sont le même peuple, le même État, et a parlé d'une réunification pacifique, même si c'était une rhétorique. Désormais, tout cela a été supprimé, et depuis la seconde moitié de l'année dernière, la Corée du Nord utilise le terme « République de Corée » en parlant de deux États. Bien que cela ait commencé en 2020, cela a été particulièrement fréquent l'année dernière. Kim Yo-jong a dit à l'époque : s'il vous plaît, laissez-nous vivre sans nous mêler les uns des autres. Certains disent que c'est une renonciation à la réunification ou une déclaration d'indépendance de la Corée du Nord. Alors, quelle est la signification de cela pour la Corée du Nord ? Ces deux points sont discutés et je pense qu'ils sont très importants. Aujourd'hui,

je vais vous donner ma propre analyse à ce sujet. Pourquoi la Corée du Nord fait-elle cela ? Pourquoi lui donne-t-elle une telle signification ? Je pense qu'il y a de nombreuses raisons. La première raison que je voudrais mentionner est que je pense qu'il s'agit d'une tentative de justifier l'utilisation d'armes nucléaires contre la Corée du Sud. L'une des questions qui a longtemps fait débat parmi les chercheurs sur la Corée du Nord est la raison pour laquelle la Corée du Nord développe des armes nucléaires. La Corée du Nord a toujours affirmé qu'elle développait des armes nucléaires parce que les impérialistes américains qui possèdent des armes nucléaires menacent la République populaire démocratique de Corée, et qu'elle ne peut donc que les développer et les posséder dans le cadre de son autodéfense. Les chercheurs sur la Corée du Nord en Corée du Sud sont divisés sur ce point. Certains acceptent cet argument et disent que ces armes nucléaires sont dans le cadre de l'autodéfense de la Corée du Nord. D'autres disent que l'objectif final de la Corée du Nord est de posséder des armes nucléaires, et que ces armes nucléaires pourraient être utilisées contre la Corée du Sud. J'ai soutenu cette dernière position.

C'est Kim Yo-jong, la sœur de Kim Jong-un, qui a clarifié ce point avec précision. Par le biais d'une déclaration le 5 avril 2022, elle a clairement indiqué que leurs armes nucléaires pouvaient être utilisées contre la Corée du Sud, et en particulier pour prendre le contrôle au début d'une guerre sur la péninsule coréenne. Les débats passés ont été résolus en un mot par la Corée du Nord elle-même. Quelques jours plus tard, le 30 avril, Kim Jong-un a déclaré lui-même : toute action dangereuse qui menace de manière imminente avec des menaces nucléaires doit être supprimée de manière décisive et préventive si nécessaire. En d'autres termes, il est possible d'utiliser préventivement des armes nucléaires contre la Corée du Sud, qui est un État hostile. Comme vous le savez, en Corée du Nord, il y a la Constitution, le code du Parti du travail, et au-dessus de cela, les déclarations du dirigeant suprême. Elles ont le sens le plus central et le plus important. Ensuite, diverses mesures sont prises pour les soutenir. Par exemple, l'une des choses annoncées par la Corée du Nord en juin 2022 est le déploiement d'armes nucléaires de faible puissance dans les zones frontalières. Il existe des unités d'artillerie nord-coréennes, appelées unités « d'incendie de Séoul », qui possèdent depuis longtemps des postes d'artillerie avancés. Ces unités sont responsables du bombardement de Séoul et de la région métropolitaine. Sur instruction de Kim Jong-un, ces unités ont déployé des canons ou des missiles équipés de têtes nucléaires de faible puissance, visant Séoul, et cela a été annoncé publiquement. Et comme vous le savez bien, en septembre 2022, la loi sur le nucléaire a été adoptée. Bien qu'il y ait eu de nombreuses analyses et discussions à ce sujet, la loi sur le nucléaire adoptée par la Corée du Nord contient cinq conditions d'utilisation des armes nucléaires. Bien sûr, la Corée du Sud n'est pas mentionnée explicitement. Mais il y a aussi des expressions comme celle-ci.

Je vais lire les expressions exactes utilisées par la Corée du Nord. Si des États non nucléaires s'allient avec d'autres États dotés de l'arme nucléaire pour participer à des actes d'agression ou d'invasion contre la Corée du Nord, des armes nucléaires peuvent être utilisées. Je pense que vous comprenez pleinement ce que cela signifie. Les États non nucléaires qui s'allient avec des États dotés de l'arme nucléaire, cela fait toujours référence à l'alliance entre la Corée du Sud et les États-Unis. Les États-Unis, qui possèdent l'arme nucléaire, s'allient avec la Corée du Sud, qui ne la possède pas. Il est jugé qu'il est clairement stipulé dans la loi sur le nucléaire qu'ils peuvent tirer des armes nucléaires sur la Corée du Sud. Et puis, l'année dernière, vous vous en souviendrez probablement aussi. Kim Jong-un est apparu lui-même, a montré une carte, a désigné les principales cibles en Corée du Sud et a ordonné aux principaux commandants de lancer des attaques nucléaires ici.

des images ont été publiées à plusieurs reprises. Alors, ici, beaucoup de chercheurs, y compris moi-même, ont soulevé la question : qu'en est-il du concept de nation qu'ils mentionnent constamment ? N'y a-t-il pas une contradiction logique à tirer sur la nation qui est censée être l'objet de la réunification pacifique ? Par conséquent, l'une des raisons pour lesquelles la Corée du Sud a été clairement définie comme un État hostile est de justifier l'utilisation d'armes nucléaires contre la Corée du Sud. Il est clair qu'ils accordent une légitimité à l'utilisation de leurs armes nucléaires contre la Corée du Sud, en la considérant comme un État indépendant. De plus, la Corée du Sud bénéficie de la dissuasion élargie des États-Unis. Par conséquent, comme mentionné dans la loi, ils continuent d'utiliser et de faire de la propagande selon la logique selon laquelle ils considèrent la Corée du Sud et les États-Unis comme un seul bloc et justifient leur droit à l'arme nucléaire.

Toutes les mesures prises par la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon pour renforcer leur dissuasion contre les armes nucléaires nord-coréennes, y compris cette année, sont considérées comme des actes d'États hostiles. Par conséquent, ils peuvent tout à fait dire que leur réponse relève de l'autodéfense. Ensuite, la deuxième raison : je pense qu'il s'agit d'une nature défensive qui reconnaît la différence de puissance entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Les récentes déclarations de la Corée du Nord incluent l'abolition du système de fédération Koryo. Le système de fédération Koryo signifie que les deux Corées coexistent en deux systèmes. Cependant, dans une situation où les deux systèmes coexistent, l'objectif évident est d'absorber la Corée du Sud en unissant les forces pro-coréennes et pro-Parti du travail en Corée du Sud. Le fait qu'ils aient abandonné cela ou non cette fois-ci, je pense que c'est une reconnaissance de leur échec dans la compétition avec la Corée du Sud. Je interprète cela ainsi.

Parce que, comme je l'ai dit, les forces pro-coréennes et pro-Parti du travail en Corée du Sud n'existent plus. De plus, il n'y a pas de forces qui pourraient servir de base à la réunification à la manière nord-coréenne. Bien sûr, il y a encore des forces en Corée du Sud qui sont favorables à la Corée du Nord, mais il est presque impossible qu'elles acceptent le système nord-coréen lui-même. Les résultats des sondages d'opinion continuent de sortir. Il y a une enquête mensuelle sur la sympathie envers les principaux pays. La dernière tendance montre que 80 % des citoyens sud-coréens ont une opinion défavorable de la Corée du Nord. Dans une telle situation, la réunification par absorption, objectif de la fédération Koryo, est impossible. Au contraire, si la fédération Koryo était réalisée, le risque de crise du système serait encore plus grand.

La fédération Koryo implique la coopération et les échanges entre les deux systèmes. Du point de vue de la Corée du Nord, même si ce n'est que de la rhétorique, si elle la réalise, il doit y avoir des échanges avec la Corée du Sud. Dans ce cas, la soi-disant culture « étrangère » ne peut que se propager en Corée du Nord, et cette culture « étrangère » constitue un problème grave qui ébranle les fondements du système nord-coréen. Par conséquent, ils ont abandonné le plan de réunification basé sur le concept de nation, qui n'a aucune réalité, et l'ont remplacé par la théorie des deux États. Troisièmement, il y a l'intention de rétablir les relations intercoréennes et la primauté sur la péninsule coréenne. Ce qui pèse le plus sur Kim Jong-un, c'est le renforcement de la dissuasion élargie, y compris entre la Corée du Sud et les États-Unis. Le renforcement de la dissuasion élargie signifie le renforcement de la dissuasion contre les armes nucléaires de la Corée du Nord.

La confédération coréenne, bien que sous deux systèmes, implique la coopération et les échanges mutuels. Du point de vue de la Corée du Nord, même au niveau rhétorique, si elle réalisait cela, il y aurait des échanges avec la Corée du Sud. Dans ce cas, la culture dite « occidentale » ne pourrait que se propager en Corée du Nord, et cette culture occidentale constituerait un problème grave qui ébranlerait les fondements du régime nord-coréen. Par conséquent, ils ont abandonné tout projet d’unification basé sur le concept de nation, irréaliste, et l’ont remplacé par la théorie des deux États. Le troisième point est l’idée de restaurer les relations intercoréennes et la primauté de la péninsule coréenne. Le dirigeant Kim Jong-un est préoccupé par le renforcement de la dissuasion élargie, y compris la dissuasion nucléaire américano-sud-coréenne. Le renforcement de la dissuasion élargie vise à renforcer la dissuasion contre les armes nucléaires de la Corée du Nord.

La Corée du Nord a soulevé de nombreux problèmes à ce sujet, et Kim Jong-un les a énumérés lors de réunions officielles à la fin de l'année dernière et au début de cette année. Par exemple, il a mentionné la fin du régime, qui est une source de grande préoccupation pour la Corée du Nord. Kim Jong-un a lui-même mentionné la fin du régime, ainsi que les actifs stratégiques nucléaires, les exercices conjoints Corée du Sud-États-Unis, et les exercices militaires conjoints Corée du Sud-États-Unis-Japon. Il énumère ces points un par un. Le simple fait qu'il mentionne ces choses montre à quel point cela est préoccupant du point de vue de la Corée du Nord. Lorsque l'on exerce une dissuasion, la réaction de la partie visée par la dissuasion est la plus importante. Par conséquent,

le fait que la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon renforcent la dissuasion contre les armes nucléaires nord-coréennes, et que la Corée du Nord, qui en est la cible, réagisse ainsi, est une preuve que la dissuasion contre la Corée du Nord fonctionne. De plus, le fait que cela ait été dit par le dirigeant suprême lors de la réunion la plus élevée montre la crédibilité de ce point. Une autre chose est la réaction de la Corée du Nord à l'accord militaire du 19 septembre. Le gouvernement de Yoon Suk-yeol a suspendu l'application de certaines dispositions de l'accord militaire du 19 septembre. Comme prévu, la Corée du Nord a immédiatement réagi en déclarant sa neutralisation. La déclaration de rupture a été faite par Kim Jong-un en décembre de l'année dernière, bien qu'elle soit un peu ambiguë. Mais jusqu'alors, dans tout ce processus, la Corée du Nord a eu le sentiment d'avoir perdu le contrôle. Pour illustrer cela, le 22 novembre, le gouvernement sud-coréen a fait une déclaration, et le 23, la Corée du Nord a déclaré sa nullité.

Alors, selon le comportement passé de la Corée du Nord, elle aurait dû immédiatement rétablir toutes les mesures militaires. Il aurait dû y avoir des tirs d'artillerie côtière dans la zone de la ligne de démarcation maritime du nord dans la mer de l'Est, et en particulier dans la zone de la ligne de démarcation maritime. Cependant, les provocations militaires réelles n'ont eu lieu qu'en janvier, et le mois de décembre a été franchi sans incident. Tout cela signifie que, du point de vue de Kim Jong-un, qui a toujours voulu avoir le contrôle des relations intercoréennes, ce contrôle a commencé à être perdu en raison de la coopération entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. Il a même dû rompre l'accord militaire du 19 septembre, mais la Corée du Sud n'en a suspendu que partiellement l'application.

Si l'on vérifie le MBTI de Kim Jong-un, on verra une personnalité extrêmement extrême. C'est une personnalité qui ne peut supporter de perdre ce qu'il a acquis. C'est aussi une caractéristique du système nord-coréen. Par conséquent, l'intention de changer cette situation se manifeste par la décision de faire la guerre et la décision de se séparer. Quatrièmement, il y a l'intention de renforcer sa présence en créant des tensions sur la péninsule coréenne. Ceci est lié à la décision de faire la guerre mentionnée au début, où le mot « guerre » apparaît constamment dans les déclarations de Kim Jong-un en décembre et janvier. Il y a des phrases comme celle-ci : la guerre n'est plus un concept abstrait pour nous, mais une réalité concrète.

Les armes nucléaires nord-coréennes ont une deuxième mission. C'est une déclaration célèbre de Kim Jong-un lors du défilé militaire du 25 avril 2022. Les chercheurs appellent cela la doctrine Saiho : la deuxième mission des armes nucléaires nord-coréennes est de pouvoir les utiliser si les intérêts fondamentaux qui menacent le système nord-coréen sont violés. Les « intérêts fondamentaux » mentionnés par la Corée du Nord constituent en fait une très longue liste. Les questions relatives aux droits de l'homme, les sanctions contre la Corée du Nord, les exercices conjoints Corée du Sud-États-Unis, et la gestion des actifs stratégiques, tout cela porte atteinte aux intérêts fondamentaux de la Corée du Nord. En d'autres termes, la Corée du Nord dit qu'elle peut utiliser des armes nucléaires à tout moment, et elle répète cela récemment. De telles déclarations visent à créer un sentiment de crise quant à l'attaque de la Corée du Sud avec des armes nucléaires, afin de faire connaître leur existence. Je pense qu'ils se préparent à un règlement de compte avec les États-Unis après les élections américaines de novembre, et pour ce faire, ils doivent maximiser la création de tensions et leur présence tout au long de cette année. C'est le cinquième motif.

C'est un choix pour une forte cohésion interne. La situation en Corée du Nord est difficile. Paradoxalement, lors de la réunion plénière et de la réunion de l'Assemblée populaire suprême, Kim Jong-un a parlé très longuement, et nous n'avons parlé que des relations intercoréennes et des questions militaires. Cependant, les questions économiques occupent une place beaucoup plus importante, environ 8 contre 2. En analysant en détail les questions économiques, bien que la Corée du Nord ait bien performé en 2023 et ait atteint plus de 100 % de son plan, la réalité est tout autre, comme le montrent les analyses externes. Premièrement, la plus grande préoccupation de Kim Jong-un est que, lors du 8e Congrès du Parti en 2021, il a lui-même annoncé un objectif de développement économique quinquennal : augmenter l'économie nord-coréenne de 1,4 fois d'ici la fin de 2025. Cela nécessite une croissance économique d'au moins 4 % par an. Cependant, selon les estimations de la Banque de Corée, la Corée du Nord a connu une croissance négative de -0,1 % en 2021 et de -0,2 % en 2022. Bien que le chiffre officiel pour l'année dernière ne soit pas encore sorti, il y aura une croissance positive, mais pour atteindre 1,4 fois d'ici la fin de 2025,

une croissance à deux chiffres est nécessaire, ce qui est impossible. Je pense que c'est la plus grande difficulté pour Kim Jong-un. De plus, comme je l'ai mentionné plusieurs fois sur notre chaîne YouTube, il y a trois lois adoptées par la Corée du Nord depuis 2020. Il s'agit de la soi-disant campagne de lutte contre le socialisme, visant à renforcer la lutte idéologique, telles que la loi sur la répression des idées et cultures réactionnaires et la loi sur la formation de la jeunesse. Ces réglementations extrêmement strictes sont une preuve évidente que la Corée du Nord ne parvient pas à empêcher la relaxation idéologique. Si l'on considère seulement ces deux points, la situation interne est très difficile. L'idéologie se relâche et l'économie est difficile. Dans ce cas, pour consolider le régime, Kim Jong-un de Corée du Nord a besoin d'un concept clair d'ennemi. C'est la Corée du Sud. Il n'utilise même plus le terme « Corée du Sud », mais « République de Corée ». Les gens de la République de Corée essaient constamment de nous attaquer. Il faut définir un ennemi clair en tant qu'État hostile, afin de créer un sentiment d'encerclement, où la Corée du Nord se sent constamment menacée par les pays environnants.

Elle est menacée par les pays environnants. C'est une tactique bien connue de la Corée du Nord pour renforcer la cohésion interne. Ces éléments sont confirmés. Le sixième point : la nouvelle guerre froide et la multipolarité que la Corée du Nord envisage dans le monde. Cette idée de nouvelle guerre froide et de multipolarité a été mentionnée par Kim Jong-un lors d'une réunion en décembre 2022, où il a déclaré que le schéma des relations internationales s'était clairement orienté vers un système de nouvelle guerre froide et que la tendance à la multipolarité s'accélérait. Il a dit quelque chose de similaire lors de la réunion de l'Assemblée populaire suprême en septembre de l'année dernière : le schéma de la nouvelle guerre froide se concrétise à l'échelle planétaire par les forces réactionnaires impérialistes. D'après ma compréhension, Kim Jong-un est probablement le seul dirigeant d'un pays à annoncer aussi ouvertement une nouvelle guerre froide. Même la Chine et la Russie ne parlent pas aussi ouvertement de nouvelle guerre froide. L'important est que la Corée du Nord souhaite une nouvelle guerre froide. Si une nouvelle guerre froide éclate, la Corée du Nord, la Chine et la Russie formeront un camp, et grâce à cela, ils pourront s'opposer non seulement à la Corée du Sud et aux États-Unis, mais aussi au monde libre et démocratique,

aux pays de l'OTAN, aux pays européens, et à de nombreux autres pays, en formant un bloc similaire à celui de la guerre froide. Comme il continue d'utiliser le terme « construire », je pense que cela ne peut pas se réaliser. Fondamentalement, même ainsi, il est beaucoup plus avantageux pour la Corée du Nord de tracer cette voie. Dans ce cas, en faisant de la Corée du Sud un ennemi clair et en la poussant dans ce camp, ils créent un camp opposé. C'est très important. Je pense qu'il y a eu un tel effort.

J'ai analysé la signification. Maintenant, je vais vous parler des limites des efforts de Kim Jong-un. Je l'ai mentionné à plusieurs reprises, mais la capacité de la Corée du Nord est limitée et la dissuasion élargie entre la Corée du Sud et les États-Unis est en vigueur. Par conséquent, les plans de la Corée du Nord ne se dérouleront pas comme prévu. Cela est lié aux frustrations de Kim Jong-un et à ce qui peut être considéré comme une déclaration de défaite. Le problème est qu'il faut faire pression sur la Corée du Sud et les États-Unis en utilisant des armes nucléaires, rétablir la primauté dans les relations intercoréennes et accroître sa présence. Comme je l'ai dit, ces objectifs sont considérablement limités par la coopération entre la Corée du Sud et les États-Unis. La dissuasion élargie entre la Corée du Sud et les États-Unis est en vigueur.

Le groupe de consultation nucléaire (NCG) est en mouvement. Il y a eu deux réunions l'année dernière, et des discussions concrètes ont eu lieu. Bien que ce soit une question très sensible sur le plan militaire et que les détails ne soient pas entièrement divulgués, même sur la base des informations publiques, les États-Unis n'ont jamais offert un tel niveau de systématisation à leurs alliés non nucléaires. Ils garantissent un niveau très élevé de dissuasion élargie à la Corée du Sud. Par exemple, voici ce qu'il en est : la Corée du Sud et les États-Unis partagent des informations nécessaires à l'utilisation d'armes nucléaires. Ils partagent des informations. Les États-Unis ne partagent pas leurs informations nucléaires.

Mais ils les partagent avec la Corée du Sud. Et ils renforcent les consultations en tenant compte de la position de la Corée du Sud dans le processus d'utilisation des armes nucléaires. C'est également quelque chose que les États-Unis ne font pas avec leurs alliés non nucléaires. Mais ils le font avec la Corée du Sud. Une autre chose est la planification conjointe pour développer la planification d'opérations conventionnelles conjointes avec la dissuasion élargie. C'est le point clé. Il faut attendre pour voir si cela ira jusqu'à la planification des opérations, mais le fait qu'ils mènent des exercices conjoints pour se préparer aux armes nucléaires nord-coréennes constitue une systématisation au plus haut niveau de la réponse conjointe entre la Corée du Sud et les États-Unis sur le plan militaire.

Le président l'a dit : cette systématisation sera achevée au premier semestre de cette année, et au second semestre, des exercices seront menés selon des scénarios d'opérations nucléaires simulant des armes nucléaires nord-coréennes. Pensez-y. Pour mener des exercices, il faut une planification, et au-delà de la planification conjointe, il faut une planification des opérations. Cela signifie que la Corée du Sud et les États-Unis iront jusqu'à des exercices basés sur cette planification. C'est un niveau très élevé. En dehors de cela, il existe une stratégie de dissuasion personnalisée Corée du Sud-États-Unis menée par les deux pays. Elle a été révisée pour la première fois en 10 ans. Qu'est-ce que c'est ? C'est un plan qui envisage comment les États-Unis et la Corée du Sud réagiront en simulant concrètement les plans d'utilisation des armes nucléaires de la Corée du Nord. C'est un plan de réponse personnalisé, et il a été révisé pour la première fois en 10 ans. Une autre chose dont on parle beaucoup de nos jours est le CNI, qui signifie « Opérations intégrées nucléaires et conventionnelles ». Qu'est-ce que c'est ? La Corée du Sud n'a pas de capacité nucléaire. Cependant, elle a des capacités conventionnelles. Par conséquent, les capacités conventionnelles de la Corée du Sud et les capacités nucléaires des États-Unis sont intégrées pour répondre aux armes nucléaires nord-coréennes. Après cette explication, je pense que Kim Jong-un de Corée du Nord,

connaît probablement ces détails très précisément. Par conséquent, il sait aussi très bien ce que cela signifie. Peu importe à quel point la Corée du Nord perfectionne ses armes nucléaires, la dissuasion contre celles-ci est encore plus perfectionnée. Si la Corée du Nord tente une provocation, une dissuasion maximale s'exercera, et il sera presque impossible pour la Corée du Nord de prendre l'initiative de la guerre. Je le répète, il n'y a aucune possibilité que la Corée du Nord tente une guerre contre la Corée du Sud. À moins que Kim Jong-un ne prenne une décision quasi suicidaire, incluant sa propre sécurité, il ne peut pas faire la guerre. La fin du régime, dont parlent constamment la Corée du Sud et les États-Unis, signifie que quelle que soit la manière dont la Corée du Nord utilise ses armes nucléaires, les États-Unis, avec leur puissante force nucléaire, cibleront Kim Jong-un, donc Kim Jong-un ne peut pas faire ce choix. Dans une telle situation, tout ce qu'il a fait pour faire pression avec ses propres forces nucléaires et établir la signification du nucléaire est en fait affaibli par la dissuasion. Je pense que cela augmente considérablement la frustration de Kim Jong-un. Une autre chose est la limite des provocations locales.

Je pense qu'il y a une possibilité d'un septième essai nucléaire. Si Kim Jong-un pense vraiment soutenir Trump lors des élections américaines de novembre, je pense qu'il y a une possibilité qu'il effectue un septième essai nucléaire avant novembre. En faisant cela, il permettrait à Trump de faire de la propagande selon laquelle la politique de Biden envers la Corée du Nord a complètement échoué. Je pense qu'il est juste de considérer cette possibilité comme ouverte. Cependant, au-delà de ce niveau de provocation intense, par exemple, les provocations locales comme le bombardement de l'île de Yeonpyeong ou le torpillage du Cheonan en 2010, comment faut-il les considérer ? Je pense que ce n'est pas facile. Ce n'est pas que la Corée du Nord ne veuille pas le faire, mais la Corée du Sud et les États-Unis y réagissent de manière décisive. Après avoir été victimes de la Corée du Nord en 2010, la Corée du Sud et les États-Unis ont élaboré un plan conjoint de réponse aux provocations locales. Bien que cela relève de la compétence de l'état-major interarmées sud-coréen en temps de paix, la capacité de réponse augmente lorsque les États-Unis partagent des données de détection et d'identification, et ainsi la Corée du Sud et les États-Unis réagissent conjointement. Au cours des dix dernières années, ils se sont préparés méticuleusement à cet égard. Par conséquent, il n'est pas facile pour la Corée du Nord de mener de telles provocations locales de type 2010. Une autre chose est la provocation dans la zone grise, dont on parle beaucoup de nos jours. Une provocation dont l'origine est inconnue. Si l'origine est connue, la Corée du Sud et les États-Unis réagiront immédiatement, donc la Corée du Nord rend difficile de connaître l'origine. Mais vous savez, nous parlons de la possibilité d'une telle provocation dans la zone grise depuis longtemps et nous nous y préparons. L'état-major interarmées sud-coréen a élaboré des plans de réponse basés sur divers scénarios et mène des exercices.

Par conséquent, il n'est pas facile pour la Corée du Nord d'exploiter cela, selon mon analyse. C'est pourquoi la Corée du Nord lance des menaces verbales encore plus graves. En particulier, Kim Jong-un a récemment déclaré que si la République de Corée pénètre ne serait-ce que 0,001 mm de notre territoire, cela sera considéré comme un acte de guerre. Il parle de la ligne de démarcation maritime du nord (NLL). C'est en fait une déclaration de guerre. Parce que nous considérons cela comme notre territoire maritime, mais la Corée du Nord ne le reconnaît pas, donc, du point de vue de la Corée du Nord, cela équivaut à une invasion de leur territoire maritime. Une déclaration de guerre. Bien que certains universitaires américains disent que cela augmente les tensions, cherchez-le. Est-ce la première fois que Kim Jong-un utilise cette expression ? Non. C'est une expression courante en Corée du Nord.

Il l'a utilisée avant l'époque de Kim Jong-un, et Kim Jong-un l'a lui-même utilisée. Lors du défilé militaire du 70e anniversaire en 2018, Kim Jong-un a déclaré qu'il ne fallait pas porter atteinte à leur dignité et à leur souveraineté, ne serait-ce que de 0,001 mm. C'est ce que disent les Nord-Coréens. Enfin, je voudrais ajouter une dernière chose. Il y a quelque chose qui m'inquiète, bien que ce ne soit pas une raison de s'inquiéter. Kim Jong-un dit qu'il n'y a plus de réunification pacifique. Ensuite, comment vont-ils maintenir la légitimité de leur régime ? C'est ce qui m'inquiète. Depuis l'époque de Kim Il-sung jusqu'à aujourd'hui, la raison d'être du Parti du travail de Corée est de libérer la Corée du Sud colonisée. C'est le concept de peuple et de nation. Sur cette base, le Parti du travail de Corée a été formé et la Corée du Nord a été créée. La libération de la Corée du Sud colonisée et la réunification de la péninsule coréenne sont des principes fondamentaux du règlement du Parti du travail. Le règlement du Parti du travail a été modifié à nouveau lors du 8e Congrès du Parti en janvier 2021. Auparavant, le mot « réunification » figurait dans le règlement, mais il a été supprimé par la suite. Je vais vous lire un extrait : l'objectif final, à l'échelle nationale, est de construire le communisme où les idéaux du peuple sont pleinement réalisés.

Cela a été utilisé avant l’ère Kim Jong-un, et Kim Jong-un en a parlé lui-même. Lors du défilé militaire du 70e anniversaire en 2018, Kim Jong-un a déclaré qu’il ne fallait pas porter atteinte à leur dignité et à leur souveraineté, même d’un millimètre, ni les ignorer. Ce sont les propos des Nord-Coréens. Enfin, je voudrais ajouter une dernière chose. Ce n’est pas une préoccupation en soi, mais je suis inquiet. Kim Jong-un dit qu’il n’y aura plus d’unification pacifique, et je m’inquiète de la manière dont ils maintiendront la légitimité de leur régime. Depuis l’époque de Kim Il-sung jusqu’à aujourd’hui, la raison d’être du Parti des travailleurs de Corée est de libérer la Corée du Sud, qui est tombée sous la domination coloniale. C’est un concept de peuple et de nation. Sur cette base, le Parti des travailleurs de Corée a été formé et la Corée du Nord a été créée. La libération de la Corée du Sud colonisée et la réunification de la péninsule coréenne sont fondamentales dans le statut du Parti des travailleurs de Corée. Le statut du Parti a été à nouveau modifié lors du 8e Congrès du Parti le 8 janvier 2021. Auparavant, il y avait le mot « unification », mais il a été supprimé par la suite. Néanmoins, je vais vous lire un passage. L’objectif final, dans une portée nationale, est la pleine réalisation des idéaux du peuple.

C'est le règlement du Parti modifié lors du 8e Congrès du Parti en janvier 2021. À l'échelle nationale, cela inclut bien sûr la Corée du Sud, et la construction d'une société communiste. Cela fait référence à la réunification sous leur forme. C'est un exemple. Ainsi, en abandonnant le concept de nation, de paix et de réunification qu'ils ont souligné pendant 80 ans, ils doivent être très préoccupés par la manière dont ils vont y faire face à l'avenir. Autrement dit, la Corée du Nord a connu une période de grande difficulté pendant la « marche forcée » à la fin des années 1990. À cette époque, Kim Il-sung a dit aux citoyens nord-coréens : c'est à cause de la division de la nation que nous devons endurer de telles souffrances et difficultés. Cela signifie que ces difficultés disparaîtront une fois la réunification réalisée. En outre, ils ont cherché des solutions à de nombreux problèmes dans la division nationale. La souveraineté et la grande unité nationale sont des slogans que la Corée du Nord utilise constamment. Tout cela

va être abandonné. Ce n'est pas une raison de s'inquiéter, mais alors, la Corée du Nord pourra-t-elle créer une nouvelle vision pour remplacer l'espoir de réunification ? La base même de l'existence du régime nord-coréen est ébranlée. Comment vont-ils surmonter cela et créer une nouvelle vision ? Je pense que c'est un problème très grave. De plus, une fois qu'ils auront établi une relation d'hostilité, la confrontation militaire s'intensifiera, et ils devront allouer davantage leurs ressources limitées à la puissance militaire. Dans une situation où l'économie est déjà difficile, s'ils mobilisent davantage les citoyens, comment les citoyens réagiront-ils ? Bien sûr, même si cela ne signifie pas qu'une action organisée contre le régime nord-coréen éclatera immédiatement, les citoyens nord-coréens, qui ont appris depuis leur enfance pendant 80 ans et ont profondément intégré le concept de nation, de liberté et de réunification, verront leur disparition comme un choc. Et y aura-t-il quelque chose pour remplacer cela ? Les personnes qui mènent le mouvement de réunification en Corée du Sud disent : c'est une décision anti-réunification et anti-nationale. Pour Kim Jong-un,

des critiques très négatives commencent à émerger. Pour conclure, la théorie des deux États est apparue. Alors, la question la plus importante est : que devons-nous faire ? Il y a beaucoup de débats à ce sujet en Corée du Sud. Certains en Corée du Sud disent que nous devrions également considérer la Corée du Nord comme un État indépendant. Je m'oppose fermement à cette opinion. Je pense que la République de Corée ne devrait jamais abandonner son objectif de réunification pacifique basé sur le concept de nation. Je vais vous donner quelques raisons. Premièrement, si nous définissons la Corée du Nord comme un État indépendant, comme la Corée du Nord elle-même, l'intérêt pour la réunification disparaîtra vraiment. Dans une situation où le concept de nation s'estompe déjà chez les jeunes générations, nous ne pourrons pas créer une base de dynamisme pour la réunification. Nous nous éloignerons de plus en plus de la réunification. Plus concrètement, deuxièmement, une raison réaliste : nous ne pourrons pas protéger les transfuges nord-coréens. L'un des problèmes les plus graves actuellement est que le gouvernement chinois renvoie de force les transfuges nord-coréens en Corée du Nord. Notre gouvernement soulève constamment la question.

Il y a une disposition claire dans l'article 3 de notre Constitution, et les citoyens nord-coréens sont également des citoyens de la République de Corée. Par conséquent, nous devons les protéger. Mais désormais, ce ne sera plus possible. Si nous les considérons comme des États distincts, que ferons-nous ? Que ferons-nous des citoyens nord-coréens ? Les considérerons-nous simplement comme des étrangers ? C'est un problème grave. Troisièmement, en cas de changement de situation en Corée du Nord, la Corée du Sud est censée intervenir. C'est le cas de nos plans d'opérations et de divers autres plans. Mais cela se fait dans le cadre de la disposition claire de l'article 3 de la Constitution. Si nous les considérons comme des États indépendants, nous ne pourrons pas intervenir. Désormais, la Corée du Nord est un État souverain. Dès que nous entrerons sur le territoire nord-coréen, cela deviendra un acte d'invasion du territoire d'un État souverain. Comment allons-nous résoudre ce problème ? Quatrièmement, les pays voisins aimeront voir l'émergence de deux États indépendants. La Chine en particulier aimera cela. La Chine a toujours dit qu'elle ne tolérerait jamais que la Corée du Sud et les États-Unis pénètrent au nord du 38e parallèle. Si la Corée du Nord existe en tant qu'État souverain indépendant sur la péninsule coréenne,

alors, du point de vue de la Chine, un État tampon parfait existera. Ils aimeront cela. Cependant, nous devons réfléchir à la charge que cela représente pour nous. Par conséquent, il est très important de maintenir le concept de nation et de poursuivre la réunification pacifique. Dans une telle situation, il est nécessaire de développer davantage notre plan de réunification pour qu'il soit plus sophistiqué, et de continuer à présenter la position du gouvernement sud-coréen non seulement à la Corée du Nord, mais aussi au monde entier, et de le proclamer au monde. J'ai parlé un peu longuement, mais je pense que le sujet était d'une telle importance. Je vous remercie.

Merci.