Corea del Norte y el Mundo: La decisión de Corea del Norte de separarse, la decisión de ir a la guerra

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=lrMcNPeveFM

Park Won-gon, director del Centro de Estudios de Corea del Norte del EAI (profesor de la Universidad de Ewha), analiza las razones por las que Corea del Norte tuvo que abandonar el concepto de reunificación pacífica y el concepto de nación que ha defendido durante 80 años, y discute la dirección política de Corea del Norte tras este cambio de línea hacia el Sur. El director Park explica que Kim Jong-un, que enfrenta dificultades internas y externas debido al fortalecimiento de la cooperación entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, así como a la institucionalización de la disuasión extendida, y a la relajación ideológica y los problemas económicos dentro de Corea del Norte, no tiene más remedio que elegir la "preparación para una gran catástrofe (guerra)" para justificar sus ataques nucleares, recuperar la iniciativa en la península de Corea y al mismo tiempo fortalecer la cohesión interna. A pesar de ello, el director Park sostiene que Corea debe mantener el concepto de nación y seguir promoviendo una política de reunificación pacífica para la seguridad nacional y la protección de los derechos humanos de los desertores norcoreanos.

■ Park Won-gonDirector del Centro de Estudios de Corea del Norte del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor de la Universidad de Ewha, Departamento de Estudios de Corea del Norte.

■ Responsable y editor: Park Ji-soo, Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Guion del video

Si revisamos el MBTI de Kim Jong-un, es un tipo de personalidad que simplemente no se puede manejar. Buenos días a todos los que nos escuchan y ven "Corea del Norte y el Mundo". Hoy tenemos mucho de qué hablar. A finales del año pasado, en diciembre de 2023, y a principios de este año, en enero, Kim Jong-un de Corea del Norte pronunció una serie de discursos. Ya se ha hablado mucho de ello en diversos medios y periódicos, y hoy intentaremos organizar ese contenido. En primer lugar, están surgiendo dos problemas graves. En consecuencia, están surgiendo muchas interpretaciones. La primera es: ¿Realmente Kim Jong-un ha decidido ir a la guerra contra Corea del Sur? Esta controversia comenzó debido a las claras declaraciones de Kim Jong-un en la octava reunión plenaria del octavo comité central, celebrada en diciembre del año pasado. En resumen, dijo: "Debemos emprender una gran catástrofe para pacificar todo el territorio de Corea del Sur".

Una gran catástrofe se refiere a Corea del Sur, ¿verdad? Es decir, Kim Jong-un dijo en la octava reunión plenaria del octavo comité central que debíamos acelerar los preparativos para la guerra para ocupar toda Corea del Sur. A partir de entonces, la controversia sobre si Kim Jong-un ha decidido ir a la guerra se ha extendido enormemente. En el centro de esta controversia se encuentran tres expertos estadounidenses en Corea. No entraré en detalles, pero según sus argumentos, Kim Jong-un, por primera vez desde la Guerra de Corea, ha decidido atacar realmente a Corea del Sur. Estos tres, que son académicos y también han estado en el ámbito diplomático, no creo que representen a la corriente principal. Hay opiniones muy diversas en el mundo académico. Así que esta es solo una opinión, pero se ha amplificado y reproducido en los medios de comunicación de Corea, como si representara a todo Estados Unidos. ¿Habrá una guerra en la península de Corea de inmediato? En los últimos uno o dos meses, me han hecho esta pregunta con demasiada frecuencia: ¿Habrá una guerra en Corea? Ese es el punto.

El segundo punto es que Kim Jong-un también dijo: "¿Ha decidido finalmente Corea del Norte separarse de Corea del Sur?" Algunos incluso dicen: "Corea del Norte ha renunciado a la reunificación". Como muchos sabrán, Kim Jong-un dijo esto en la décima reunión plenaria del décimo comité central de la Asamblea Popular Suprema, celebrada en enero de este año: "Las relaciones entre el Norte y el Sur son relaciones entre dos estados hostiles". Hasta ahora, Corea del Norte ha dicho constantemente que el Norte y el Sur son la misma nación, el mismo estado, y ha hablado del objetivo de la reunificación pacífica, aunque sea retórica. Pero ahora, ha eliminado todo eso y, desde la segunda mitad del año pasado, Corea del Norte ha utilizado la expresión "República de Corea" mientras escribía "dos estados". Por supuesto, esto comenzó en 2020, pero fue especialmente frecuente el año pasado. En ese momento, Kim Yo-jong incluso dijo: "Por favor, dejen de interferir el uno con el otro y vivan sus vidas". Se dice que es una renuncia a la reunificación o una declaración de independencia de Corea del Norte. Entonces, ¿qué significa esto para Corea del Norte? Creo que estos dos puntos están siendo discutidos y son problemas muy importantes. Hoy,

daré mi propio análisis sobre este tema. ¿Por qué Corea del Norte está haciendo esto? ¿Por qué le está dando este significado? Creo que hay muchas razones, pero lo primero que quiero decir es que, en primer lugar, creo que es un intento de justificar el uso de armas nucleares contra Corea del Sur. Una de las cosas que ha sido muy controvertida entre los investigadores de Corea del Norte es la razón por la que Corea del Norte está desarrollando armas nucleares. Corea del Norte siempre ha dicho que la razón por la que desarrolla armas nucleares es porque los imperialistas estadounidenses, que poseen armas nucleares, amenazan a la República Popular Democrática de Corea, por lo que no tienen más remedio que desarrollarlas y poseerlas en legítima defensa. Entre los investigadores de Corea del Norte en Corea, hay opiniones divididas sobre esto. Algunos aceptan esa opinión y dicen que estas armas nucleares son para la legítima defensa de Corea del Norte. Otros dicen: "No, el objetivo final de Corea del Norte es poseer armas nucleares, y esas armas nucleares pueden ser utilizadas contra Corea del Sur". Yo me incliné por esta última opinión.

Y quien aclaró esto con precisión fue Kim Yo-jong, la hermana de Kim Jong-un. A través de un discurso de Kim Yo-jong el 5 de abril de 2022, dijo claramente que sus armas nucleares pueden ser utilizadas contra Corea del Sur, y especialmente que se utilizarán para tomar la iniciativa al comienzo de una guerra en la península de Corea. Las controversias hasta ahora han sido resueltas por Corea del Norte en una sola frase. Unos días después, el 30 de abril, Kim Jong-un dijo directamente: "Debemos reprimir de manera integral y completa cualquier acción peligrosa que implique una amenaza nuclear creciente, si es necesario, de manera preventiva". En otras palabras, puede usar armas nucleares de manera preventiva contra Corea del Sur, que es un país hostil. Como saben, en Corea del Norte existe la Constitución, el contrato del Partido del Trabajo y, por encima de ellos, los discursos del máximo líder. Tienen el significado más central y más importante. Luego, se toman diversas medidas para respaldar esto. Por ejemplo, una de las cosas que Corea del Norte anunció en junio de 2022 fue el despliegue de armas nucleares de bajo rendimiento en el frente. Se les llama unidades de "lluvia de fuego en Seúl".

Durante mucho tiempo, ha habido unidades de artillería norcoreanas que han poseído y desplegado cañones de largo alcance en el frente. Esas unidades son las que apuntan a la capital, incluido Seúl. Por orden de Kim Jong-un, esas unidades desplegaron cañones o misiles equipados con ojivas nucleares de bajo rendimiento y apuntaron a Seúl, Corea del Sur, lo cual fue anunciado abiertamente. Y, como todos saben bien, en septiembre de 2022, se promulgó una ley sobre armas nucleares. Hubo muchos análisis y discusiones al respecto, pero la ley sobre armas nucleares de Corea del Norte tiene cinco condiciones para el uso de armas nucleares. Por supuesto, la mención de Corea del Sur está ausente allí. Pero también hay expresiones como esta:

Leeré la expresión exacta utilizada por Corea del Norte: "Los estados no nucleares que se alíen con otros estados poseedores de armas nucleares y participen en actos de agresión o ataque contra Corea del Norte podrán usar armas nucleares". Creo que entenderán perfectamente qué significa esto. "Estados no nucleares que se alíen con otros estados poseedores de armas nucleares" se refiere a la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos que Corea del Norte siempre menciona. Estados Unidos, que posee armas nucleares, se alía con Corea del Sur, que no las posee. Creo que se ha incluido explícitamente en la ley sobre armas nucleares que pueden disparar armas nucleares contra Corea del Sur. Y luego, el año pasado, creo que muchos lo recordarán, Kim Jong-un apareció personalmente, mostró un mapa y señaló los principales objetivos en Corea del Sur, indicando que atacaría nuclearmente allí, y se lo ordenó a los principales comandantes.

Estas imágenes se han hecho públicas en varias ocasiones. Entonces, aquí, yo y muchos otros investigadores seguimos preguntándonos: si Corea del Norte ha comenzado a decir tan claramente que disparará armas nucleares contra Corea del Sur, ¿qué pasó con el concepto de nación que ellos mencionan? ¿No hay una contradicción lógica en disparar armas nucleares contra la nación que es el objetivo de la reunificación pacífica? Por lo tanto, una de las razones por las que definieron claramente a Corea del Sur como un estado hostil esta vez es para justificar el uso de armas nucleares contra Corea del Sur. Claramente, están otorgando legitimidad para usar sus armas nucleares contra Corea del Sur, tratándola como un estado independiente. Además, Corea del Sur recibe disuasión extendida de Estados Unidos. Por lo tanto, como se mencionó en la ley, están utilizando la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos como un solo paquete y la están utilizando como una lógica para justificar su derecho a usar armas nucleares y como propaganda.

Dado que todas las medidas que Corea del Sur, Estados Unidos y Japón tomen para fortalecer la disuasión contra las armas nucleares de Corea del Norte, incluido este año, se han clasificado como acciones de estados hostiles, pueden decir fácilmente que su respuesta es en legítima defensa. El segundo motivo que quiero mencionar es que es de carácter defensivo, reconociendo la diferencia de poder entre el Norte y el Sur. En el anuncio de Corea del Norte de este año, se menciona el abandono de la Confederación Koryo. La Confederación Koryo significa que Corea del Sur y Corea del Norte coexistan como dos sistemas. Sin embargo, en una situación en la que coexisten dos sistemas, el objetivo claro era absorber a Corea del Sur uniendo a las fuerzas pro-Corea del Norte y pro-Partido del Trabajo en Corea del Sur. El hecho de que hayan abandonado esto o no, creo que es un reconocimiento de su fracaso en la competencia con Corea del Sur. Creo que esa es mi interpretación.

Porque, en primer lugar, como acabo de mencionar, las fuerzas pro-Corea del Norte y pro-Partido del Trabajo en Corea del Sur ya no existen. Además, no existen fuerzas que puedan servir de base para la reunificación al estilo norcoreano. Por supuesto, todavía hay fuerzas en Corea del Sur que son favorables a Corea del Norte, pero es casi imposible que acepten el sistema norcoreano como tal. Los resultados de las encuestas de opinión siguen saliendo. Hay una encuesta que realiza Korea Research cada mes sobre la favorabilidad de los principales países. Las tendencias recientes muestran que el 80% de los ciudadanos de la República de Corea tienen una opinión desfavorable de Corea del Norte. En esta situación, la reunificación por absorción, que es el objetivo de la Confederación Koryo, es imposible. Más bien, si la Confederación Koryo se realizara, el riesgo de crisis del sistema sería aún mayor.

La Confederación Koryo implica cooperación e intercambio entre los dos sistemas. Desde la perspectiva de Corea del Norte, si esto se realiza, aunque sea retóricamente, debe haber intercambio con Corea del Sur. En ese caso, la llamada "cultura de la decadencia" inevitablemente se extenderá a Corea del Norte, y esa cultura de la decadencia es un problema grave que sacude los cimientos del sistema norcoreano. Por lo tanto, han abandonado por completo el plan de reunificación basado en el concepto de nación, que no tiene ninguna posibilidad de realización, y lo han sustituido por la teoría de dos estados. El tercer motivo es la intención de recuperar la iniciativa en las relaciones intercoreanas y en la península de Corea. Kim Jong-un está muy preocupado por el fortalecimiento de la disuasión extendida, incluida la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos. El fortalecimiento de la disuasión extendida significa fortalecer la disuasión contra las armas nucleares de Corea del Norte.

Corea del Norte ha planteado objeciones punto por punto a esto, y Kim Jong-un lo enumeró y lo mencionó en ocasiones oficiales a finales del año pasado y principios de este año. Por ejemplo, lo que preocupa especialmente a Corea del Norte es el fin del régimen, lo cual es una gran carga para Corea del Norte. Kim Jong-un mencionó directamente el fin del régimen, y además mencionó los activos estratégicos nucleares, los ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, y los ejercicios militares entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. Está mencionando todo esto punto por punto. El hecho de que esté diciendo estas cosas significa que es una carga considerable desde la perspectiva de Corea del Norte. Cuando se trata de disuasión, la reacción del oponente, que es el objetivo de la disuasión, es lo más importante. Por lo tanto,

Creo que el hecho de que Corea del Sur, Estados Unidos y Japón estén fortaleciendo la disuasión contra las armas nucleares de Corea del Norte y que Corea del Norte, como oponente, esté reaccionando de esta manera es una prueba de que la disuasión contra Corea del Norte está funcionando. Además, el hecho de que el máximo líder, en la reunión de más alto nivel, haya hablado de esto, aumenta la probabilidad de que esto sea una realidad. Otro punto es la reacción de Corea del Norte al acuerdo militar del 19 de septiembre. El gobierno de Yoon Suk-yeol suspendió parcialmente la efectividad de los artículos 1 y 3 del acuerdo militar del 19 de septiembre. Como se esperaba, Corea del Norte respondió inmediatamente y declaró la ineficacia. La mención de la ruptura se escuchó de la boca de Kim Jong-un en diciembre del año pasado, aunque de manera algo ambigua. Pero hasta entonces, en todo este proceso, Corea del Norte sintió que había perdido la iniciativa. Como ejemplo, esto ocurrió el 22 de noviembre. El gobierno de Corea del Sur lo anunció y el 23 de noviembre Corea del Norte declaró la ineficacia.

Entonces, según el comportamiento habitual de Corea del Norte, deberían haber restaurado inmediatamente todas las medidas militares. Es decir, deberían haber realizado disparos de artillería en la Línea Límite Norte (NLL) en el Mar del Oeste y en el Mar del Este, especialmente en la zona de la NLL. Sin embargo, la provocación militar real ocurrió en enero. Pasó todo el mes de diciembre sin incidentes. Todo esto significa que, desde la perspectiva de Kim Jong-un, él siempre debe tener la iniciativa en las relaciones intercoreanas, pero ha comenzado a perder esa iniciativa debido a la cooperación entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón. Incluso en el caso del acuerdo militar del 19 de septiembre, aunque debería haber sido el primero en romperlo, Corea del Sur suspendió parcialmente su efectividad.

Si revisamos el MBTI de Kim Jong-un, obtendremos resultados extremadamente extremos. Es una personalidad que no puede soportar que le quiten cosas. También es una característica del sistema norcoreano. Por lo tanto, creo que la intención de cambiar esta situación se ha manifestado en la decisión de ir a la guerra y la decisión de separarse. Cuarto, creo que hay una intención de destacar su presencia creando tensión en la península de Corea. Esto se relaciona con la decisión de ir a la guerra mencionada al principio. En diciembre y enero, la palabra "guerra" aparece repetidamente en los discursos de Kim Jong-un. Por ejemplo, hay una frase: "La guerra ya no es un concepto abstracto para nosotros, sino una realidad tangible".

Las armas nucleares de Corea del Norte tienen una "segunda misión". Esta es una famosa declaración de Kim Jong-un en el desfile militar del 25 de abril de 2022. Los investigadores incluso la llaman la "Doctrina de la Segunda Misión". La "segunda misión" de las armas nucleares de Corea del Norte significa que pueden usarlas si se violan los intereses fundamentales que amenazan el sistema norcoreano. La lista de lo que Corea del Norte considera sus intereses fundamentales es, de hecho, muy larga. Cuestionamientos sobre derechos humanos, sanciones contra Corea del Norte, ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, y el despliegue de activos estratégicos. Todo esto daña los intereses fundamentales de Corea del Norte. En otras palabras, están repitiendo que pueden usar armas nucleares en cualquier momento. Creo que el objetivo es crear una sensación de crisis de que atacarán a Corea del Sur con armas nucleares, para así destacar su presencia. Y creo que se están preparando para una negociación decisiva con Estados Unidos en la primera mitad de 2025, después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de este año. Para ello, creo que tienen el objetivo de maximizar la creación de tensión y la demostración de su presencia durante todo este año. La quinta razón es

una elección para fortalecer la cohesión interna. La situación en Corea del Norte es difícil. Paradójicamente, en las reuniones plenarias y las reuniones de la Asamblea Popular Suprema, Kim Jong-un habló extensamente, y nosotros solo hablamos de las relaciones intercoreanas y los asuntos militares. Sin embargo, la cuestión económica ocupa una parte mucho mayor, aproximadamente 8 a 2. Si interpretamos las discusiones económicas en detalle, aunque Corea del Norte dice que la economía se desempeñó bien en 2023 y superó el 100% de su plan, la realidad es diferente. El mayor problema de Kim Jong-un es que, en la octava conferencia del partido en agosto de 2021, él mismo anunció el objetivo del plan quinquenal de desarrollo económico: aumentar la economía de Corea del Norte 1.4 veces para finales de 2025. Para ello, se necesita un crecimiento económico anual de al menos el 4%. Sin embargo, según las estimaciones del Banco de Corea, Corea del Norte experimentó un crecimiento negativo del -0.1% en 2021 y del -0.2% en 2022. Aunque las cifras oficiales para el año pasado aún no se han publicado, se espera que haya habido un crecimiento positivo. Aun así, para alcanzar 1.4 veces para finales de 2025,

se necesita un crecimiento de dos dígitos, lo cual es imposible. Creo que este es el mayor problema de Kim Jong-un. Otro punto es que, como he mencionado varias veces en nuestro canal de YouTube, Corea del Norte ha promulgado tres leyes importantes desde 2020. Estas son las llamadas leyes en el marco de la erradicación del anti-socialismo, como la Ley de Rechazo de Pensamientos y Cultura Reaccionarios, y la Ley de Garantía de la Orientación Juvenil, que buscan intensificar la lucha ideológica. Estas leyes, con sus regulaciones extremadamente severas, son una prueba clara de que Corea del Norte no puede prevenir la relajación ideológica. Por lo tanto, si consideramos solo estos dos puntos, la situación interna es muy difícil. La ideología se está relajando y la economía también está en dificultades. En tal situación, Kim Jong-un de Corea del Norte necesita un concepto claro de enemigo para fortalecer la cohesión interna. Es decir, los "coreanos del sur", o más bien los "coreanos", nos atacan constantemente. Debe definir claramente a la República de Corea como un estado hostil para, como se dice, crear una conciencia de "estar rodeado" y fortalecer la cohesión interna al hacer creer que siempre están amenazados por los países circundantes. Este es un comportamiento norcoreano muy familiar para nosotros.

Estos puntos se confirman. El sexto punto es la "nueva Guerra Fría" y la "multipolaridad" que Corea del Norte imagina para el mundo. La "nueva Guerra Fría" y la "multipolaridad" se mencionaron en una reunión de Kim Jong-un en diciembre de 2022, donde declaró que el panorama de las relaciones internacionales ha cambiado claramente a un sistema de "nueva Guerra Fría" y que la tendencia hacia la multipolaridad se está acelerando. En la reunión de la Asamblea Popular Suprema en septiembre del año pasado, dijo algo similar: "El panorama de la nueva Guerra Fría se está materializando a escala global por las fuerzas imperialistas reaccionarias". Según mi entendimiento, Kim Jong-un es probablemente el único líder de un país que habla tan abiertamente de la "nueva Guerra Fría". Ni siquiera China ni Rusia hablan tan abiertamente de la "nueva Guerra Fría". Por lo tanto, aunque todavía hay debate sobre si esto es realmente una "nueva Guerra Fría", lo importante es que Corea del Norte quiere una "nueva Guerra Fría". Si hay una "nueva Guerra Fría", Corea del Norte, China y Rusia se unirán en un solo campo, y a través de eso, no solo Corea del Sur y Estados Unidos, sino también la democracia liberal,

el mundo, la OTAN, los países europeos y muchos otros países podrán ser contrarrestados. Creo que esto no puede suceder, como lo demuestra el hecho de que Corea del Norte sigue usando la expresión "crear". Sin embargo, desde la perspectiva de Corea del Norte, es mucho más ventajoso trazar este camino. En este caso, al convertir claramente a Corea del Sur en un país hostil y enviarlo a ese campo, y al crear este campo en el lado opuesto, es muy importante. Creo que ha habido esfuerzos en este sentido.

He analizado el significado, y ahora hablaré de las limitaciones de estos esfuerzos de Kim Jong-un. Como he mencionado intermitentemente, la capacidad de Corea del Norte es limitada y la disuasión extendida entre Corea del Sur y Estados Unidos está funcionando. Por lo tanto, los escenarios que Corea del Norte imagina no se están desarrollando como se esperaba. Esto está relacionado con la frustración de Kim Jong-un y lo que podría considerarse una declaración de derrota. El problema es que, aunque intentan coaccionar a Corea del Sur y Estados Unidos utilizando armas nucleares, recuperar la iniciativa en las relaciones intercoreanas y destacar su presencia, como mencioné anteriormente, está bastante limitado por la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos. La disuasión extendida entre Corea del Sur y Estados Unidos está funcionando.

El Grupo de Consulta Nuclear (NCG) está en funcionamiento. Se han celebrado dos reuniones el año pasado, y se han discutido detalles específicos. Aunque es una parte muy sensible militarmente y no se ha revelado por completo, incluso basándose en la información pública, Estados Unidos nunca ha institucionalizado este nivel de disuasión para sus aliados no nucleares. Están garantizando un nivel muy alto de disuasión extendida a Corea del Sur. Por ejemplo, esto es lo que sucede: Corea del Sur y Estados Unidos comparten información necesaria para el uso de armas nucleares. Comparten información. Estados Unidos no comparte su información nuclear.

Sin embargo, la comparten con Corea del Sur. Y fortalecen las consultas para reflejar la posición de Corea del Sur en el proceso de operación nuclear. Estados Unidos tampoco consulta con sus aliados no nucleares de esta manera. Sin embargo, lo hacen con Corea del Sur. Otro punto es la planificación conjunta para desarrollar planes de operaciones conjuntas convencionales y de disuasión extendida. Esto es lo más importante. Tendremos que esperar y ver si llegamos a la planificación de operaciones, pero el hecho de que estén realizando ejercicios para prepararse para las armas nucleares de Corea del Norte a través de ejercicios significa que están institucionalizando la respuesta conjunta a las armas nucleares de Corea del Norte a un nivel muy alto. Esto fue mencionado por el presidente.

Dijo que esta institucionalización se completará en la primera mitad de este año y que en la segunda mitad se realizarán ejercicios utilizando escenarios de operación nuclear que supongan armas nucleares norcoreanas. Piénsenlo. Para realizar ejercicios, debe haber un plan, y debe haber un plan de operaciones más allá de un plan conjunto. Entonces, esto significa que Corea del Sur y Estados Unidos llegarán a realizar ejercicios basados en tales planes. Es un nivel muy alto. Además de esto, existe la Estrategia de Disuasión Adaptada entre Corea del Sur y Estados Unidos. Se ha revisado por primera vez en 10 años. ¿Qué es esto? Es crear un plan sobre cómo Estados Unidos y Corea del Sur responderán, suponiendo planes específicos de uso de armas nucleares de Corea del Norte. Es un plan de respuesta adaptado, y se ha revisado por primera vez en 10 años. Otro punto, que se menciona mucho hoy en día, es la integración de armas nucleares y convencionales, conocida como CNI en inglés. ¿Qué es esto? Corea del Sur no tiene fuerzas nucleares. Sin embargo, tiene fuerzas convencionales. Por lo tanto, se trata de responder a las armas nucleares de Corea del Norte integrando las fuerzas convencionales de Corea del Sur y las fuerzas nucleares de Estados Unidos. Con esta explicación, creo que

Kim Jong-un conoce estos detalles con gran precisión. Por lo tanto, también sabe muy bien qué significa esto. No importa cuánto Corea del Norte mejore sus armas nucleares, la disuasión contra ellas se está volviendo más sofisticada. Si Corea del Norte provoca de alguna manera, la disuasión máxima se activará, y será casi imposible para Corea del Norte tomar la iniciativa en la guerra. Repito, no hay posibilidad de que Corea del Norte intente una guerra contra Corea del Sur. A menos que Kim Jong-un tome una decisión casi suicida, que ponga en juego todo lo que tiene, incluida su propia seguridad, no puede ir a la guerra. El fin del régimen que Corea del Sur y Estados Unidos siguen mencionando significa que, independientemente del tipo de arma nuclear que Corea del Norte use, Estados Unidos, con su formidable poder nuclear, apuntará a Kim Jong-un, por lo que Kim Jong-un no puede tomar esta decisión. En esa situación, todos sus intentos de coaccionar con sus propias fuerzas nucleares y de establecer el significado de las armas nucleares se están debilitando por la disuasión. Creo que esto aumenta enormemente la frustración de Kim Jong-un. Otro punto es la limitación de las provocaciones locales.

Creo que existe la posibilidad de una séptima prueba nuclear. Si Kim Jong-un realmente decide apoyar a Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, creo que existe la posibilidad de que realice una séptima prueba nuclear antes de noviembre. Si realiza una séptima prueba nuclear, permitirá a Trump argumentar que la política de Biden hacia Corea del Norte ha fracasado por completo. Creo que es correcto mantener abierta esa posibilidad. Sin embargo, ¿qué pasa con las provocaciones locales de alta intensidad, como el bombardeo de la isla de Yeonpyeong en 2010 o el hundimiento del Cheonan? Creo que esto no será fácil. No es que Corea del Norte no quiera hacerlo, sino que la respuesta de Corea del Sur y Estados Unidos es rigurosa. Después de haber sido atacados por Corea del Norte en 2010, Corea del Sur y Estados Unidos crearon un plan conjunto de respuesta a provocaciones locales. Por supuesto, esto es un asunto de tiempo de paz y está bajo la autoridad del Estado Mayor Conjunto de Corea, pero si se comparte la identificación y detección, y los activos de Estados Unidos también se comparten, nuestra capacidad de respuesta aumenta, y Corea del Sur y Estados Unidos responden conjuntamente. Durante los últimos

diez años, se han preparado meticulosamente para este asunto. Por lo tanto, no será fácil para Corea del Norte realizar provocaciones locales al estilo de 2010. Otro punto son las provocaciones en la "zona gris" que se mencionan mucho hoy en día, es decir, provocar sin revelar el punto de origen. Si se conoce el punto de origen, Corea del Sur y Estados Unidos responderán de inmediato, por lo que Corea del Norte está tratando de dificultar la identificación del punto de origen. Sin embargo, hemos estado hablando de esto, de provocaciones en la "zona gris", desde hace mucho tiempo y nos hemos estado preparando. El Estado Mayor Conjunto de Corea ha desarrollado planes de respuesta para diversos escenarios y ha estado realizando ejercicios. Por lo tanto,

creo que no será fácil para Corea del Norte explotar esto. Por eso Corea del Norte está lanzando estas graves amenazas verbales. Especialmente, Kim Jong-un ha dicho recientemente que si la República de Corea invade nuestro territorio, aunque sea 0.001 mm, lo consideraremos un acto de guerra. Se refiere a la NLL. Esto es, de hecho, una declaración de guerra. Porque nuestra NLL es nuestro territorio, pero Corea del Norte no la reconoce, por lo que, desde la perspectiva de Corea del Norte, ya ha habido una invasión de su territorio. Una declaración de guerra. Si bien los académicos estadounidenses dicen que esto aumenta la tensión, búsquenlo. ¿Es la primera vez que Kim Jong-un utiliza esta expresión? No. Es una expresión común para Corea del Norte.

Incluso antes de la era Kim Jong-un, se utilizó, y Kim Jong-un también lo dijo directamente. En el desfile militar del 70 aniversario en 2018, Kim Jong-un dijo que debemos evitar que nuestra dignidad y soberanía sean violadas, aunque sea 0.001 mm. Esto es algo que los norcoreanos dicen. Permítanme decir una cosa más. No es algo que me preocupe, pero me preocupa. Kim Jong-un dice esto, y ya no hay reunificación pacífica. Y me preocupa cómo mantendrán la legitimidad de su régimen. Desde la época de Kim Il-sung hasta ahora, la razón de ser del Partido del Trabajo de Corea es liberar a Corea del Sur, que está colonizada. Es el concepto de la misma nación y el mismo pueblo. Sobre esa base, se fundó el Partido del Trabajo de Corea y se creó Corea del Norte. La liberación de Corea del Sur colonizada y la reunificación de la península de Corea son la base del contrato del Partido del Trabajo de Corea. El contrato del Partido del Trabajo de Corea fue modificado nuevamente en la octava conferencia del partido en enero de 2021. Anteriormente, la palabra "reunificación" estaba incluida, pero después de eso, la palabra "reunificación" fue eliminada. Aun así, permítanme leerlo: "El objetivo final en todo el territorio es la construcción del comunismo donde los ideales del pueblo se realicen por completo".

Este es el contrato del partido modificado en la octava conferencia del partido en enero de 2021. "En todo el territorio" incluye naturalmente a Corea del Sur, y la construcción de una sociedad comunista es su forma de reunificación. Este es un ejemplo. Al abandonar el concepto de reunificación, paz y nación que se ha enfatizado durante 80 años, la preocupación sobre cómo Corea del Norte abordará esto a continuación debe ser muy grande. Dicho de otra manera, Corea del Norte pasó por esto: a finales de la década de 1990, sufrieron un gran dolor durante la llamada "Marcha Ardua". En ese momento, Kim Jong-il dijo a los ciudadanos norcoreanos: "Esto se debe a la división de la nación. Es un dolor y una dificultad que debemos soportar como nación". El significado es que estas dificultades desaparecerán una vez que ocurra la reunificación. Además, encontraron la causa de muchos problemas en la división de la nación y buscaron soluciones allí. "Autodeterminación" y "unidad nacional" son frases que Corea del Norte siempre utiliza como lemas. Al eliminar todo esto,

Me preocupa, aunque no debería serlo, pero me preocupa. Entonces, ¿podrá Corea del Norte crear una nueva visión que reemplace la esperanza de reunificación? La base misma de la existencia del sistema norcoreano se está desmoronando. ¿Cómo superarán esto y crearán una nueva visión? Creo que es un problema muy grave. Y si se establece una relación hostil de esta manera, el conflicto militar se intensificará inevitablemente, y tendrán que invertir más de sus limitados recursos en el poder militar. En una situación en la que la economía ya está en dificultades, si movilizan aún más a los ciudadanos, ¿cómo lo aceptarán los ciudadanos? Por supuesto, no es probable que ocurra una rebelión organizada contra el régimen norcoreano de inmediato, pero ¿cómo reaccionarán los ciudadanos norcoreanos ante la pérdida del concepto de autodeterminación nacional y reunificación pacífica, que han aprendido desde la infancia durante 80 años y que está profundamente arraigado en sus corazones? Y ¿qué contenido habrá para reemplazarlo? Las personas que participan en el movimiento de reunificación en Corea del Sur también dicen esto: "Esta es una decisión anti-reunificación y anti-nacional". Se están empezando a escuchar comentarios muy críticos hacia Kim Jong-un. Para concluir, finalmente ha surgido la teoría de los dos estados. Entonces, lo más importante es, ¿qué debemos hacer? Esto está siendo muy debatido en Corea del Sur. Algunas personas en Corea del Sur dicen que también deberíamos ver a Corea del Norte como un estado independiente. Yo me opongo firmemente a esta opinión. Creo que la República de Corea nunca debe abandonar el objetivo de la reunificación pacífica basada en el concepto de nación. Permítanme darles algunas razones. En primer lugar, si definimos a Corea del Norte como un estado independiente, al igual que Corea del Norte, el interés en la reunificación desaparecerá por completo. En una situación en la que el concepto de nación ya se está desvaneciendo entre las generaciones jóvenes, si esto sucede, no podremos crear una base de impulso para la reunificación. Estaremos cada vez más lejos de la reunificación. Más específicamente, en segundo lugar, una razón práctica: no podremos proteger a los desertores norcoreanos. Uno de los problemas más graves en este momento es que el gobierno chino deporta forzosamente a los desertores norcoreanos que se encuentran en China. Nuestro gobierno sigue planteando el problema

Comienzan a surgir discusiones muy poco racionales. Concluiré. Al final, surgió la teoría de los dos estados. Entonces, lo más importante es, ¿qué debemos hacer? Esto está generando mucho debate interno. Algunos en el país argumentan que deberíamos ver a Corea del Norte como un estado independiente. Sin embargo, me opongo rotundamente a esta opinión. Creo que la República de Corea nunca debe renunciar a su objetivo de una reunificación pacífica basada en la nación. Permítanme darles algunas razones. Primero, si definimos a Corea del Norte como un estado independiente, como un estado, el interés en la reunificación realmente desaparecerá. En una situación en la que el concepto de nación ya se está volviendo difuso para las generaciones más jóvenes, no podremos establecer una base para la reunificación. Nos alejaremos cada vez más de la reunificación. Más concretamente, la segunda razón, una razón práctica, es que no podremos proteger a los desertores norcoreanos. Uno de los problemas más graves ahora es que el gobierno chino está repatriando forzosamente a los desertores norcoreanos que se encuentran en China. Nuestro gobierno sigue planteando el problema

diciendo que hay una disposición clara en el Artículo 3 de nuestra Constitución y que los ciudadanos norcoreanos también son ciudadanos de la República de Corea, por lo que debemos protegerlos. Pero ahora ya no podemos hacer eso. Si se trata de estados, ¿qué haremos? ¿Qué haremos con los ciudadanos norcoreanos? ¿Los consideraremos simplemente extranjeros? Es un problema grave. Tercero, si ocurre un cambio de régimen en Corea del Norte, Corea del Sur está obligada a intervenir. Esto está estipulado en nuestros planes de operación y en varios otros planes. Pero esto se hace bajo la disposición clara del Artículo 3 de la Constitución. Si se trata de estados independientes, no podremos intervenir. Ahora Corea del Norte es un estado soberano. En el momento en que entremos en el territorio de Corea del Norte, se convertirá en una invasión del territorio de un estado soberano. ¿Cómo resolveremos este problema? Cuarto, los países vecinos estarán encantados de que existan dos estados independientes. Especialmente China estará encantada. China siempre dice: "Nunca permitiremos que Corea del Sur y Estados Unidos entren al norte del paralelo 39". Si Corea del Norte existe como un estado soberano independiente en la parte norte de la península de Corea,

desde la perspectiva de China, se creará un estado de amortiguación perfecto. Estarán encantados. Sin embargo, debemos considerar cuánto será una carga para nosotros. Por lo tanto, es muy importante mantener el concepto de nación y buscar la reunificación pacífica. En esta situación, creo que es absolutamente necesario refinar aún más nuestro plan de reunificación, mostrar la posición del gobierno de Corea del Sur no solo a Corea del Norte sino también al mundo, y publicarla al mundo. He hablado durante mucho tiempo, pero creo que este tema era lo suficientemente importante.

Gracias.