[EAI 가짜뉴스 컨퍼런스] 외국 선거 방해(Foreign Electoral Interference)에 대한 인식과 현황

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=vK6ZSQPERjo

編集者注

イム・ソンハク ソウル市立大学教授は、偽ニュース認識調査データを基に、外国による選挙妨害に対する韓国人の認識状況を分析し、選挙妨害への対応策を準備するための示唆を導き出します。イム教授は、韓国の選挙に介入したり選挙を妨害したりすると考える国を2位まで回答するように求めたところ、中国、北朝鮮、アメリカの順に応答率が高かった一方、ロシアを挙げた回答は非常に少なかったと説明します。さらに、このような外国による選挙妨害を認識し、判別する上で、政治的二極化が大きな影響を与えており、特に保守層の回答者は、選挙に関連する虚偽・操作情報を識別するのに、より困難を抱えていると分析されています。

f2e34dd1a320d063

ダウンロード：発表全文  |  発表資料

発表全文

イム・ソンハク（ソウル市立大学教授）私が発表する内容は、偽ニュースへの挑戦と韓国の民主主義という大きなテーマにおいて、偽ニュースを作り出す主体が国内の行為者ではなく、外国の行為者によって偽ニュースが作られた場合にどのような現象が起こりうるかについての内容です。これが韓国の民主主義にどのような影響を与えうるかについての発表内容です。

この研究を行う背景には、事実上2024年、今年が選挙の年だと多くの方がおっしゃっていますが、世界人口の約半分、42億人ほどが今回の選挙で投票に参加すると言われています。多く指摘されている状況の一つが二つありまして、この二つの現象が非常に民主主義にとって脅威となるだろうという予測がされています。一つ目が人工知能などを利用して虚偽情報を制作・流布すること、二つ目が選挙に対して外国が介入することです。このような選挙への介入や人工知能（AI）などを経由した虚偽情報流布のようなことが、今年の最初の選挙、台湾選挙が一つの試金石となりました。

台湾の試金石でも、やはりこのような問題点が見られました。例えば、人工知能に関しては、今回の選挙で当選したライ総統に内縁の妻が3人いるという内容のディープフェイク動画が回りました。次に、外国による選挙妨害の例として見ると、ライ・チンダー総統候補に不利な世論調査結果が流布されましたが、流布された世論調査を福建省の中国共産党関係者が操作したという疑いを抱き、現在調査中であるという内容がメディアで報道されました。したがって、実質的にこれら二つの形態の偽ニュース、特にこのような偽ニュースが外国によって流布される状況は、今回の選挙で非常に重要になるでしょう。我々は今年4月に総選挙がありますが、さらに懸念しているのは、周辺国、特に中国、ロシア、北朝鮮が選挙妨害・選挙介入の最も代表的な国々であることです。したがって、これらの国々が今回の総選挙で自国の外交政策を国家利益のために、私はほぼ100％だと考えますが、選挙妨害行為を行うだろうと考えていますが、現在の韓国の状況はどうなのか、私がこの研究を進めながら資料協力を عدة箇所に依頼しましたが、一つも得ることができませんでした。韓国は現在、外国による選挙妨害に対して全く準備ができておらず、資料もなく、研究もされていないという点で、ある意味で私の発表内容は、事実この研究テーマについて知らせることが大きな目的の一つであると申し上げることができます。

本日発表する内容は、まず外国による選挙妨害の定義、次にそれに対する非常に基本的な理論的検討をします。次に、今回のEAIで行われたアンケート調査で、一般国民が外国による選挙妨害についてどのような認識を持っているかを見て、最後に、選挙妨害行為と政治的二極化、韓国の政治的二極化がどのような関係にあるのか、韓国の民主主義にどのような影響を与えうるのかについて簡単に発表します。

まず、外国による選挙妨害に関する用語の整理が、実はあまりうまくいっていない状況です。偽ニュースの定義も非常に難しいですが、選挙、外国による選挙妨害の定義も非常に難しいです。なぜなら、様々な用語が使われるからです。「選挙影響」とか「選挙干渉」、「選挙介入」もインターベンション（Intervention）を使ったり、インターフィアランス（Interference）という用語を使ったりしています。選挙介入は一般的に二つの形態で現れます。一つが政党的な形態、もう一つが手続き的な形態です。二番目の手続き的な形態は、韓国の中央選挙管理委員会などもこのような役割を担っていますが、選挙インフラや選挙制度が整っていない国、特に権威主義国家において、選挙の公正性や自律性、公正な選挙が保障されない場合に、外国が選挙に介入して、より自由で公正な選挙が行われるように参加する時、それも一つの選挙介入だと通常言います。したがって、本日私が発表する内容は、このような手続き的な介入に関するものは除外し、否定的な影響を与えるために介入することを意味するため、「介入」という用語が混乱を招く可能性があるので、「選挙妨害」という用語で統一して使おうと思います。

選挙妨害に関する理論的検討ですが、基本的に選挙妨害は主に虚偽・操作情報を活用します。この方法が最も安価で高い報酬をもたらすため、多く活用されています。主に選挙介入を試みる国が、自国の利益に友好的な候補者を支持したり、非友好的な候補者を中傷したりする方式で行われるため、政党的な性格を持っているという内容があります。また、このような選挙介入を行う国も、介入しようとする他国の政治的二極化を活用しようとする姿を見せるという内容です。

次に、虚偽情報操作、外国による虚偽情報操作も、結局は偽ニュースと同様の文脈で研究されています。政治的二極化が、このような外国によって操作された虚偽情報をどれだけうまく受け入れ、どれだけうまく伝達・共有するかへの影響について研究が行われてきました。

韓国はこの点でどのような状況にあるのかを見てみました。まず、アンケート調査を基に、外国による選挙妨害に対する韓国の一般国民の認識がどのようなものかについて簡単に見てみました。一つ目は、基本的に選挙妨害に対する認識で、妨害があったか、なかったかについてのアンケート調査を行いました。現在、外国による選挙妨害があると考える人が37.4%。高いと考える人が62.6%ですが、私個人としては、このパーセンテージ、あると答えた人が低いと感じましたが、事実上、外国による選挙妨害に関する論争や問題になったことがないため、この水準でも相当高い水準だと考えています。

しかし、過去にあったと答えた人が61.0%まで高く 나타났다는ことは、今回の総選挙で選挙妨害行為が 분명にあるだろうと（人々が認識）しているという予測もできるかと思います。二つ目は、外国による選挙妨害の経路です。外国による選挙妨害は、偽ニュースの経路とほぼ同じパターンを示します。主にインターネットポータル、FacebookやKakaoなどを通じて選挙妨害が行われ、虚偽情報もこれらのチャネルを通じて多く流通していると見ています。選挙妨害は圧倒的にインターネットが多くの部分を占めています。

次に、妨害の種類と懸念に関する内容です。妨害の種類としては、投票機などへのハッキング、偽ニュース・虚偽情報キャンペーンなどです。三つ目は、特定の候補者に対する賛否世論の形成、四つ目は、候補者への財政的支援、このように四つに分けて見てみました。ほとんどが50%を超えて、非常に懸念している状況です。投票機へのハッキングのみ50%未満ですが、基本的に偽ニュースによるキャンペーンや、特定の候補者への賛否世論形成は、ほぼ70%を超えているという点から、多くの一般国民が外国による選挙妨害に対して非常に心配していることがわかります。

次に、選挙妨害の主体です。どのような国が選挙妨害を多く行うのか、冒頭で申し上げたように、一般的に選挙妨害を行う代表的な五カ国はロシア、中国、イラン、北朝鮮といった順です。そのような側面から、我々が周辺国や代表的な妨害国をアンケートに含めて尋ねたところ、結局中国が最も多い数字となり、二番目が北朝鮮でした。相対的にロシアは非常に少ない割合を占めました。驚くべきことに、アメリカが3位として妨害するだろうと認識されており、民主主義国家も他国の選挙妨害を行うことができるという認識が広まっていると認識されていることがわかりました。

次に、外国による選挙妨害に対する認識の中で、この虚偽情報を識別できる能力について見てみました。この部分が私の研究において最も議論の的となりうる部分であり、最も限界点ですが、外国による選挙妨害に関連する事例を探して、この虚偽情報操作された内容を一般アンケートに含めて識別できるかどうかを把握したかったのですが、実際には、先ほど申し上げたように、外国による選挙妨害行為に関する論争になったことがありません。そのため、独自に選挙管理委員会が北朝鮮の選挙ハッキングシステムにハッキングがなかったという発表内容を用いて尋ねてみました。次に、相対的に政治的二極化を調べるために、他の国、例えばアメリカのような国が政治に介入した可能性が高いと考える問題を、アンケートで二つ質問してみました。この二つの質問項目について正しく識別できたケース。北朝鮮の選挙システムハッキングは偽であると答えるのが、正しく答えた場合、約54%であり、アメリカ国防総省の機密文書の大部分は偽造されたというのが事実ですが、その内容については約46%が正しく回答しました。

この海外の虚偽情報、外国による選挙妨害に関連する内容を認識しているレベルも、かなり低い水準です。半々程度に過ぎないと言えます。

次に、選挙妨害と政治的二極化についての話をしたいと思います。基本的に、アンケート内容の中で、選挙妨害があった場合、どの政党に有利になるかについてのアンケート調査を行いました。その二つの選挙妨害に有利な政党と、支持する、あるいは支持する政党がないと回答した人は、少しでも好む政党、この二つを含めて政党別に分けてみました。そのため、二つをクロス分析した結果、ご覧のように非常に二極化的な現象を容易に見ることができます。共に民主党を支持すると答えた人は、外国による選挙妨害が国民の力に有利になるだろうと答えた人が74%もいます。一方、国民の力支持者は、外国による選挙妨害が共に民主党に有利になるだろうと回答しました。

次の内容も、私は個人的に非常に驚きました。上に述べた外国による選挙介入の代表的な国々と、支持・選好政党別の複数回答クロス分析を行いました。外国による選挙介入国は1位、2位まで回答できるようにしたため、複数回答クロス分析を行いました。これを見ると、共に民主党の場合、最も多く介入するだろうと選んだ国はアメリカです。62.5%がアメリカを最初に選択しました。次に中国、そして北朝鮮、日本もほぼ同じ、北朝鮮と同水準です。国民の力を支持すると答えた人は、基本的に北朝鮮が最も高く、82.2%。次に80.5%で中国です。正義党を支持すると答えた人は、共に民主党支持者と同様の回答を示しました。アメリカが1位で最も高い数字となりました。次に中国と北朝鮮は同じ形態で現れました。このようなクロス分析だけでも、外国による選挙妨害に対して政治的な二極化現象が見られます。

これをより詳細に分析するために、多項ロジスティック回帰分析を行いました。従属変数は、北朝鮮ハッキング問題やアメリカ大統領室の盗聴問題の二つの情報について、両方正しく識別した人、北朝鮮ハッキングについてのみ正しく識別した人、アメリカの盗聴について正しく識別した人、両方の情報とも誤って識別した人に分けました。独立変数は、一般的な人口統計学的変数、性別、年齢、居住地域、教育水準を分け、次に政治変数、特に二極化に関連する変数を含めました。支持政党、自身のイデオロギー、尹錫悦（ユン・ソンニョル）、文在寅（ムン・ジェイン）の国政運営評価、政治知識、そして最後に選挙コミュニケーション変数として、政治YouTube視聴内容を入れました。この結果は、後ほど詳細に示されていますが、全体的な結果を見ると、すべて誤りとした識別を基準とし、残りの三つのケースを比較した内容です。結局、政治変数、特に政治的性向、二極化を生み出す変数が、ほとんどすべて有意に 나타났습니다。

支持政党は三つのケースすべてで有意に 나타났고、尹大統領、文前大統領の国政運営評価は、すべて識別と北朝鮮ハッキングのケースで有意な変数として 나타나、政治的二極化が外国による選挙妨害を認識し、判別するのに影響を与えていると見ることができます。特にこの調査では、保守的な性向の場合に、誤って識別したケースを示しています。したがって、保守層が外国による選挙に、より脆弱であると言えます。

ユン・ソンヒ教授は、国内の偽ニュースに対して、進歩層の回答者がより識別率が低かったと述べましたが、私の研究で異なる結果となったのは、北朝鮮という変数が含まれたためではないかと考えています。より多くのケースで分析できればよかったのですが、限界があることを申し上げます。

結局、この外国による選挙妨害は、一般国民も非常に深刻に認識しており、選挙妨害行為が非常に政治的二極化によって影響を受けているため、韓国の民主主義に非常に深刻な危機をもたらす可能性が高いと考えています。そのため、外国による選挙妨害に対して、様々な方法で備える必要があります。おそらくこの部分については、イ・スクジョン教授がより詳しく説明してくださると予想しています。簡単に説明すると、法制化が必要です。台湾のケースを申し上げましたが、台湾の場合、すでに19年に「反浸透法」を通過させ、このような外国による選挙妨害行為を防ぐ法的基盤を 마련しました。そのため、我々も早くこのようなことをする必要があります。次に、結局、このような偽ニュース、外国による選挙妨害の内容は、基本的にソーシャルメディア、民間企業がプラットフォームを持っているソーシャル企業、社会民間企業が統制しているため、民間協力システムを構築する必要があります。選挙妨害に対する認識を高めるために、これらの内容を多く、私の予測では 분명 내용があるはずですが、これらの内容が現在、国家情報院や韓国インターネット振興院、中央選挙管理委員会が全くこのような内容を発表していないため、これらを発表して 이슈化し、多くの国民が認識できるようにする必要があると考えています。最後に、民主主義国家間の国際協力の制度化が必要だと考えています。■

■ イム・ソンハク・ソウル市立大学国際関係学科教授。

■ 担当・編集：キム・ソニ、EAI主任研究員、パク・ジス, EAI 연구원

    문의: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

映像スクリプト

私が発表する内容は、偽ニュースとその挑戦、そして韓国の民主主義という大きなテーマにおいて、偽ニュースを作り出す主体が国内の行為者ではなく、外国の行為者によって偽ニュースが作られた場合にどのような現象が起こりうるかについての内容であり、韓国の民主主義にどのような影響を与えうるかについての発表内容です。このような内容を行う背景には、事実上、2024年、今年が選挙の年であり、人口の約半分、42億人ほどが今年の選挙で投票に参加すると言われています。そして、多く指摘されている状況の一つが二つありまして、この二つの現象が非常に民主主義にとって脅威となるだろうと予測されています。一つ目が人工知能などを利用して虚偽情報を流布すること、二つ目が選挙に対して外国が介入することです。

したがって、事実上、このような選挙への介入やAIなどを経由した虚偽情報流布のようなことが、今年の最初の選挙、台湾選挙が試金石となりました。台湾の試金石でも、やはりこのような問題点が見られました。例えば、人工知能に関しては、今回当選したライ総統に内縁の妻が3人いるという内容のディープフェイク動画が回りました。次に、外国による選挙妨害の例として見ると、ライ・チンダー総統候補に不利な世論調査結果が流布されましたが、流布された世論調査を福建省の中国共産党関係者が操作したという疑いを抱き、現在調査中であるという内容がメディアで報道されました。したがって、実質的にこれら二つの形態の偽ニュース、特にこのような偽ニュースが外国によって流布される状況は、今回の選挙で非常に重要になるでしょう。我々は今年4月に総選挙がありますが、さらに懸念しているのは、周辺国、特に中国、ロシア、北朝鮮が選挙妨害・選挙介入の

最も代表的な国々です。これらの国々が今回の総選挙で自国の外交政策を国家利益のために、私はほぼ100％だと考えますが、選挙妨害行為を行うだろうと考えていますが、現在の韓国の状況はどうなのか、事実私がこの研究を進めながら資料協力を عدة箇所に依頼しましたが、一つも得ることができませんでした。そのため、事実、韓国は現在、外国による選挙妨害に対して全く準備ができておらず、資料もなく、研究もされていないという点で、ある意味で私の発表内容は、この研究テーマについて知らせることが大きな目的の一つであると申し上げることができます。あ、それで、研究、本日発表する内容は、基本的に選挙妨害、外国による選挙妨害の定義、次にそれに対する非常に基本的な理論的検討をします。次に、今回のEAIで行われたアンケート調査で、一般国民が外国による選挙妨害についてどのような認識を持っているかを見て、最後に、

選挙妨害行為が、政治的二極化、韓国の政治的二極化がどのような関係にあるのか、韓国の民主主義にどのような影響を与えうるのかについて、簡単に発表します。まず、この用語について、先ほど発表された先生方がおっしゃったように、実は用語の整理があまりうまくいっていない状況です。偽ニュースの定義も非常に難しいですが、選挙、外国による選挙妨害の定義も非常に難しいです。なぜなら、様々な用語が使われるからです。「選挙影響」とか「選挙干渉」、「選挙介入」もインターベンションを使ったり、インターフィアランスという用語を使ったりしていますが、基本的にこれは、選挙介入は一般的に二つの形態で現れます。一つが政党的な形態、もう一つが手続き的な形態です。二番目の手続き的な形態は、我々が事実、韓国の中央選挙管理委員会などもこのような役割を担っていますが、選挙インフラや選挙制度が整っていない国、特に権威主義国家において、選挙の公正性や自律性、公正な

選挙が保障されない場合に、外国が選挙に介入して、より自由で公正な選挙が行われるように参加する時、それも一つの選挙介入だと通常言います。したがって、本日私が発表する内容は、このような手続き的な介入に関するものは除外し、否定的な影響を与えるために介入することを意味するため、「介入」という用語が混乱を招く可能性があるので、「選挙妨害」という用語で統一して使おうと思います。はい、そのようにご理解ください。次に、選挙妨害に関する理論的検討です。基本的に選挙妨害は、主に虚偽・操作情報を活用します。この方法が最も安価で高い報酬をもたらすため、多く活用されています。そして、主に選挙介入を試みる国が、自国の利益に友好的な候補者を支持したり、非友好的な候補者を中傷したりする方式で行われるため、非常に政党的な性格を持っているという内容があります。

また、このような選挙介入を行う、妨害する国も、他国の政治的二極化を活用しようとする姿を見せるという内容です。次に、二つ目は、この虚偽情報操作、外国による虚偽情報操作も、偽ニュースと非常に似た文脈で研究されています。基本的に、政治的二極化が、このような外国によって操作された虚偽情報をどれだけうまく受け入れ、どれだけうまく伝達・共有するかへの影響について研究が行われてきました。韓国はこの点でどのような状況にあるのかを見てみました。まず、アンケート調査を基に、外国による選挙妨害に対する韓国の一般国民の認識がどのようなものかについて簡単に見てみました。一つ目は、基本的に選挙妨害に対する認識で、妨害があったと考える人が37.4%、なかったと考える人が62.6%です。私個人としては、このパーセンテージ、あると答えた人が低いと感じましたが、事実上、外国による選挙妨害に関する論争や問題になったことがないため、

この水準でも相当高い水準だと考えています。しかし、過去にあったと答えた人が61.0%まで高く 나타났다는ことは、今回の総選挙で選挙妨害行為が 분명にあるだろうという予測もできるかと思います。二つ目は、外国による選挙妨害の経路です。外国による選挙妨害は、偽ニュースの経路とほぼ同じパターンを示します。主にインターネットポータル、FacebookやKakaoなどを通じて選挙妨害が行われ、虚偽情報もこれらのチャネルを通じて多く流通していると見ています。外国による選挙妨害は、圧倒的にインターネットが多くの部分を占めています。次に、妨害の種類と懸念に関する内容です。妨害の種類としては、投票機などへのハッキング、偽ニュース・虚偽情報キャンペーンです。三つ目は、特定の候補者に対する賛否世論の形成、四つ目は、候補者への財政的支援、このように四つに分けて見てみました。ほとんどが50%を超えて、非常に懸念している状況です。投票機へのハッキングのみ50%未満ですが、

基本的に偽ニュースによるキャンペーンや、特定の候補者への賛否世論形成は、ほぼ70%を超えているという点から、多くの一般国民が外国による選挙妨害に対して非常に心配していることがわかります。次に、選挙妨害の主体です。結局、どのような国が選挙妨害を多く行うのか、冒頭で申し上げたように、一般的に選挙妨害を行う代表的な五カ国はロシア、中国、イラン、北朝鮮といった順です。

そのような側面から、我々が周辺国や代表的な妨害国をアンケートに含めて尋ねたところ、結局中国が最も多い数字となり、二番目が北朝鮮でした。割合を占め、少し驚きましたが、アメリカが3位として妨害するだろうと認識されており、民主主義国家も他国の選挙妨害を行うことができるという認識が広まっていると考えられます。次に、外国による選挙妨害に対する認識の中で、この虚偽情報を識別できる能力について見てみました。この部分が私の研究において最も議論の的となりうる部分であり、最も限界点ですが、外国による選挙妨害に関連する事例を探して、この虚偽情報操作された内容を一般アンケートに含めて識別できるかどうかを把握したかったのですが、実際には、先ほど申し上げたように、外国による選挙妨害行為に関する論争になったことがありません。そのため、苦労して選挙管理委員会が北朝鮮の選挙ハッキングシステムにハッキングがなかったという発表内容を

用いて尋ねてみました。次に、相対的に政治的二極化を調べるために、他の国、例えばアメリカのような国が政治に介入した可能性が高いと考える問題を、アンケートで二つ質問してみました。この二つの質問項目について正しく識別できた人が約53〜54%であり、アメリカ国防総省の機密文書の大部分は偽造されたというのが事実ですが、その内容については約46%が正しく回答しました。したがって、この海外の虚偽情報、外国による選挙妨害に関連する内容を認識しているレベルも、かなり低い水準です。半々程度に過ぎないと言えます。

次に、選挙妨害と政治的二極化についての話をしたいと思います。基本的に、アンケート内容の中で、選挙妨害があった場合、どの政党に有利になるかについてのアンケート調査を行いました。そのため、二つの選挙妨害に有利な政党と、支持する、あるいは支持する政党がないと回答した人は、少しでも好む政党、この二つを含めて政党別に分けてみました。そのため、二つをクロス分析した結果、ご覧のように非常に二極化的な現象を容易に見ることができます。共に民主党を支持すると答えた人は、外国による選挙妨害が国民の力に有利になるだろうと答えた人が74%です。一方、国民の力支持者は、外国による選挙妨害が共に民主党に有利になるだろうと回答しました。次の内容も、私は個人的に非常に驚きました。上に述べた外国による選挙介入の代表的な国々と、支持・選好政党別の複数回答クロス分析を行いました。

外国による選挙介入国は1位、2位まで回答できるようにしたため、複数回答クロス分析を行いました。これを見ると、共に民主党の場合、最も多く介入するだろうと選んだ国はアメリカです。62.5%がアメリカを最初に選択しました。次に中国、そして北朝鮮、日本もほぼ同じ、北朝鮮と同水準です。国民の力を支持すると答えた人は、基本的に北朝鮮が最も高く、82.2%。次に80.5%で中国です。正義党を支持すると答えた人は、共に民主党支持者と同様の形態を示しました。アメリカが1位で最も高い数字となりました。

次に中国と北朝鮮は同じ形態で現れました。このようなクロス分析だけでも、外国による選挙妨害に対して政治的な二極化現象が見られます。これをより詳細に分析するために、多項ロジスティック回帰分析を行いました。従属変数は、先ほど述べた北朝鮮ハッキング問題やアメリカ大統領室の盗聴問題の二つの情報について、両方正しく識別した人、北朝鮮ハッキングについてのみ正しく識別した人、アメリカの盗聴について正しく識別した人、両方の情報とも誤って識別した人に分けました。独立変数は、一般的な人口統計学的変数、性別、年齢、居住地域、教育水準を分け、次に政治変数、特に二極化に関連する変数を含めました。

支持政党、自身のイデオロギー、尹錫悦（ユン・ソンニョル）、文在寅（ムン・ジェイン）の国政運営評価、政治知識、そして最後に選挙コミュニケーション変数として、政治YouTube視聴内容を入れました。この結果は、後ほど詳細に示されていますが、全体的な結果を見ると、すべて誤りとした識別を基準とし、残りの三つのケースを比較した内容です。結局、政治変数、特に政治的性向、二極化を生み出す変数が、ほとんどすべて有意に 나타났습니다。支持政党は三つのケースすべてで有意に 나타났고、尹大統領、文前大統領の国政運営評価は、すべて識別と北朝鮮ハッキングのケースで有意な変数として 나타나、政治的二極化が外国による選挙妨害を認識し、判別するのに影響を与えていると見ることができます。特にこの調査では、保守的な性向の場合に、誤って識別したケースを示しています。

したがって、保守層が外国による選挙に、より脆弱であると言えます。先ほどユン・ソンヒ教授は、国内の偽ニュースに対して、進歩層の回答者がより識別率が低かったと述べましたが、私の研究で異なる結果となったのは、北朝鮮という変数が含まれたためではないかと考えています。より多くのケースで分析できればよかったのですが、限界があることを申し上げます。結局、この外国による選挙妨害は、一般国民も非常に深刻に認識しており、選挙妨害行為が非常に政治的二極化によって影響を受けているため、韓国の民主主義に非常に深刻な危機をもたらす可能性が高いと考えています。そのため、外国による選挙妨害に対して、様々な方法で備える必要があります。おそらくこの部分については、イ・スクジョン教授がより詳しく説明してくださると予想していますが、

簡単に説明すると、法制化が必要です。台湾のケースは申し上げましたが、台湾の場合、すでに19年に「反浸透法」を通過させ、このような外国による選挙妨害行為を防ぐ法的基盤を 마련しました。そのため、我々も早くこのようなことをする必要があります。次に、結局、このような偽ニュース、外国による選挙妨害の内容は、基本的にソーシャルメディア、民間企業がプラットフォームを持っているソーシャル企業、社会民間企業が統制しているため、民間協力システムを構築する必要があります。選挙妨害に対する認識を高めるために、これらの内容を多く、私の予測では 분명 내용があるはずですが、これらの内容が現在、国家情報院や韓国インターネット振興院、中央選挙管理委員会が全くこのような内容を発表していないため、これらを発表して 이슈化し、多くの国民が認識できるようにする必要があると考えています。最後に、民主主義国家間の国際協力の制度化が必要だと考えています。時間が足りず、早く話しましたが、あまりにもまとまりなく話したようで申し訳ありません。はい、私はこれで発表を終わります。

時間が足りず、早く話しましたが、あまりにもまとまりなく話したようで申し訳ありません。はい、私はこれで発表を終わります。