Conferencia de EAI sobre Noticias Falsas: Percepción y Estado Actual de la Interferencia Electoral Extranjera

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=vK6ZSQPERjo

Nota del editor

El profesor Im Seong-hak de la Universidad Metropolitana de Seúl analiza la percepción de los ciudadanos coreanos sobre la interferencia electoral extranjera basándose en datos de encuestas sobre la percepción de noticias falsas y extrae implicaciones para el desarrollo de contramedidas contra la interferencia electoral. El profesor Im explica que, al preguntar hasta el segundo país que creen que podría intervenir o interferir en las elecciones de Corea, las tasas de respuesta más altas fueron para China, Corea del Norte y Estados Unidos, mientras que las respuestas que mencionaban a Rusia fueron muy pocas. Además, señala que la polarización política influye significativamente en la percepción y el discernimiento de dicha interferencia electoral extranjera, y que los encuestados de tendencia conservadora, en particular, tienen más dificultades para distinguir la desinformación relacionada con las elecciones.

f2e34dd1a320d063

Descargar:   Presentación completa  |  Material de presentación

Presentación completa

Im Seong-hak (Profesor de la Universidad Metropolitana de Seúl): El tema de mi presentación es el desafío de las noticias falsas y, en el gran tema de la democracia coreana, qué fenómenos pueden ocurrir si los actores extranjeros, en lugar de los actores nacionales, crean noticias falsas. Se trata de una presentación sobre cómo esto puede afectar a la democracia coreana.

El trasfondo de esta investigación es que, de hecho, se dice mucho que 2024 es un año electoral, y se estima que aproximadamente la mitad de la población mundial, unos 4.200 millones de personas, participarán en elecciones este año. Hay dos fenómenos que se señalan con frecuencia. Se predice que estos dos fenómenos serán una amenaza significativa para la democracia. El primero es la creación y difusión de información falsa utilizando inteligencia artificial (IA), y el segundo es la interferencia extranjera en las elecciones. Las elecciones de Taiwán, las primeras de este año, sirvieron como campo de pruebas para este tipo de interferencia electoral y difusión de información falsa a través de la IA.

Estos problemas también surgieron en el escenario de prueba de Taiwán. Por ejemplo, en el caso de la inteligencia artificial, circuló un video de deepfake que afirmaba que la presidenta electa Tsai Ing-wen tenía tres amantes, aunque ganó las elecciones. En cuanto a la interferencia electoral extranjera, se difundieron resultados de encuestas de opinión desfavorables para el candidato presidencial Lai Ching-te, y se informó en los medios que se sospecha que funcionarios del Partido Comunista Chino en la provincia de Fujian manipularon estos resultados de encuestas de opinión, y ahora se está investigando. Por lo tanto, estas dos formas de noticias falsas, y especialmente la difusión de tales noticias falsas por parte de actores extranjeros, serán muy importantes en estas elecciones. Tenemos las elecciones generales en abril de este año, y nos preocupa aún más que los países vecinos, especialmente China, Rusia y Corea del Norte, sean los principales países de interferencia y participación electoral. Creo que estos países interferirán en estas elecciones generales para sus propios intereses de política exterior, casi al 100%, pero no he podido obtener ninguna información a pesar de solicitar cooperación de datos a varias organizaciones mientras realizaba esta investigación. Corea no está preparada para la interferencia electoral extranjera, no tiene datos ni investigación al respecto. En este sentido, uno de los propósitos principales de mi presentación es dar a conocer este tema de investigación.

Mi presentación de hoy cubrirá, en primer lugar, la definición de interferencia electoral extranjera y una revisión teórica básica de la misma. Luego, examinaré la percepción de los ciudadanos comunes sobre la interferencia electoral extranjera basada en la encuesta realizada por EAI. Finalmente, discutiré brevemente la relación entre la interferencia electoral y la polarización política en Corea, y cómo puede afectar a la democracia coreana.

En primer lugar, la terminología de la interferencia electoral extranjera no está bien definida. Al igual que la definición de noticias falsas es muy difícil, la definición de interferencia electoral extranjera también es muy difícil, porque se utilizan varios términos. Se usan términos como 'influencia electoral', 'interferencia electoral' o 'intervención electoral'. La intervención electoral generalmente se manifiesta de dos formas: una es la forma partidista y la segunda es la forma procesal. La segunda forma, la procesal, es un rol que también desempeñan las comisiones electorales de Corea. En países con infraestructura electoral o sistemas electorales poco desarrollados, especialmente en países autoritarios, cuando la equidad, la autonomía o la imparcialidad de las elecciones no están garantizadas, la intervención extranjera para promover elecciones más libres y justas también se denomina comúnmente intervención electoral. Por lo tanto, mi presentación de hoy excluirá la intervención procesal y se centrará en la intervención con el fin de tener un impacto negativo. Dado que el término 'intervención' puede ser confuso, utilizaré el término 'interferencia electoral' de forma unificada.

La revisión teórica de la interferencia electoral. Básicamente, la interferencia electoral se realiza principalmente utilizando información falsa y manipulada, ya que este método es el más económico y ofrece la mayor recompensa. Los países que buscan intervenir en las elecciones suelen apoyar a candidatos favorables a sus intereses o difamar a candidatos desfavorables, por lo que tiene un carácter partidista. También se observa que los países que intervienen en las elecciones intentan explotar la polarización política de otros países.

En segundo lugar, la manipulación de información falsa por parte de actores extranjeros también se investiga en un contexto similar al de las noticias falsas. Se han realizado investigaciones sobre cómo la polarización política influye en la aceptación, transmisión y difusión de información falsa manipulada por actores extranjeros.

Examiné la situación de Corea en este aspecto. Primero, basándome en la encuesta, examiné brevemente la percepción actual de los ciudadanos comunes sobre la interferencia electoral extranjera. En primer lugar, en cuanto a la percepción de la interferencia electoral, pregunté si hubo interferencia o no. El 37.4% de las personas cree que existe interferencia electoral extranjera en la actualidad. El 62.6% cree que es alta. Personalmente, creo que este porcentaje, aunque los que dicen que existe un poco es bajo, es en realidad un nivel bastante alto, dado que nunca ha habido controversias o problemas significativos sobre la interferencia electoral extranjera.

Sin embargo, el hecho de que el 61.0% de las personas que respondieron que hubo interferencia en el pasado sea tan alto sugiere que podemos predecir que habrá actos de interferencia electoral en las próximas elecciones generales. En segundo lugar, la vía de la interferencia electoral extranjera. La interferencia electoral extranjera sigue patrones casi idénticos a los de las noticias falsas. La interferencia electoral se produce principalmente a través de portales de Internet como Facebook y Kakao, y la información falsa también circula ampliamente a través de estos canales. La interferencia electoral está abrumadoramente dominada por Internet.

A continuación, se trata de los tipos de interferencia y las preocupaciones. Los tipos de interferencia incluyen hackeo de máquinas de votación, campañas de noticias falsas y desinformación. En tercer lugar, la creación de opinión pública a favor o en contra de candidatos específicos. En cuarto lugar, el apoyo financiero a los candidatos. Se analizaron estas cuatro categorías. La mayoría de las personas están muy preocupadas, superando el 50%. Si bien el hackeo de máquinas de votación está por debajo del 50%, las campañas basadas en noticias falsas o la creación de opinión pública a favor o en contra de candidatos específicos preocupan a más del 70% de las personas, lo que indica que muchos ciudadanos comunes están muy preocupados por la interferencia electoral extranjera.

A continuación, se trata de los actores de la interferencia electoral. ¿Qué países son más propensos a interferir en las elecciones? Como mencioné al principio, los cinco países principales que generalmente interfieren son Rusia, China, Irán, Corea del Norte, etc. En este sentido, cuando preguntamos a los países vecinos y a los principales países de interferencia incluidos en la encuesta, China resultó ser el más mencionado, seguida de Corea del Norte. Rusia ocupó una proporción relativamente pequeña. Sorprendentemente, Estados Unidos ocupó el tercer lugar, lo que indica que existe la percepción de que incluso los países democráticos pueden interferir en las elecciones de otros países.

A continuación, examinamos la capacidad de identificar información falsa dentro de la percepción de la interferencia electoral extranjera. Esta es la parte más controvertida y con más limitaciones de mi investigación. Quería encontrar casos relacionados con la interferencia electoral extranjera e incluir el contenido manipulado de información falsa en la encuesta general para determinar si podía ser identificado, pero como mencioné anteriormente, nunca ha habido controversias sobre actos de interferencia electoral extranjera. Por lo tanto, pregunté basándome en el anuncio de la Comisión Electoral Nacional de que no hubo hackeo en el sistema de hackeo electoral de Corea del Norte. Luego, para examinar la polarización política de manera relativa, hice dos preguntas en la encuesta sobre la probabilidad de que países como Estados Unidos intervinieran en la política. En cuanto a estas dos preguntas, las personas que las identificaron correctamente. El 54% de las personas respondieron correctamente que el hackeo del sistema electoral de Corea del Norte es falso. En cuanto a los documentos clasificados del Departamento de Defensa de EE. UU., la mayoría del contenido fue falsificado, y el 46% respondió correctamente a esto.

La percepción de la información falsa extranjera y la interferencia electoral extranjera es también bastante baja. Se puede decir que solo alrededor de la mitad de las personas tienen esta percepción.

A continuación, me gustaría hablar sobre la interferencia electoral y la polarización política. Básicamente, la encuesta preguntó a qué partido político beneficiaría la interferencia electoral si ocurriera. Dividí los resultados por partido, incluyendo a aquellos que respondieron que la interferencia electoral beneficiaría a un partido y a aquellos que tienen un partido preferido, aunque no sea el que apoyan. El análisis cruzado de estos dos resultados muestra claramente un fenómeno de polarización. El 74% de los que apoyan al Partido Demócrata creen que la interferencia electoral extranjera beneficiará al Partido del Poder Popular. Por el contrario, los que apoyan al Partido del Poder Popular respondieron que la interferencia electoral extranjera beneficiará más al Partido Demócrata.

El siguiente contenido también me sorprendió personalmente. Realicé un análisis cruzado de respuestas múltiples entre los países representativos de intervención electoral extranjera mencionados anteriormente y los partidos políticos preferidos. Dado que se permitieron respuestas de primer y segundo lugar para los países de intervención electoral extranjera, realicé un análisis cruzado de respuestas múltiples. Como puede ver, el país que la mayoría de los miembros del Partido Demócrata cree que intervendrá más es Estados Unidos, con el 62.5% eligiendo a Estados Unidos primero, seguido de China y luego Corea del Norte. Japón está casi al mismo nivel que Corea del Norte. Los que apoyan al Partido del Poder Popular tienen a Corea del Norte como el más alto, con un 82.2%, seguido de China con un 80.5%. Los que apoyan al Partido de la Justicia mostraron respuestas similares a los partidarios del Partido Demócrata, con Estados Unidos como la primera opción más alta, seguido de China y Corea del Norte en el mismo nivel. Incluso este análisis cruzado muestra un fenómeno de polarización política con respecto a la interferencia electoral extranjera.

Para examinar esto con más detalle, realicé un análisis de regresión logística multivariante. La variable dependiente se dividió en aquellos que identificaron correctamente ambos problemas (hackeo norcoreano y escuchas de la Casa Blanca de EE. UU.), aquellos que identificaron correctamente solo el hackeo norcoreano, aquellos que identificaron correctamente las escuchas de EE. UU., y aquellos que identificaron incorrectamente ambos problemas. Las variables independientes incluyeron variables demográficas generales (género, edad, región de residencia, nivel educativo), variables políticas (especialmente aquellas relacionadas con la polarización), como el partido político apoyado, la ideología personal, la evaluación de la gestión del presidente Yoon y del expresidente Moon, el conocimiento político, y finalmente, variables de comunicación electoral como la visualización de YouTube político. Los resultados se detallan a continuación. En general, en comparación con la identificación incorrecta de ambos, que se utilizó como categoría de referencia, se compararon los otros tres casos. En última instancia, las variables políticas, especialmente aquellas que reflejan la polarización política, resultaron ser en su mayoría significativas.

El partido político apoyado fue significativo en los tres casos, y la evaluación de la gestión del presidente Yoon y del expresidente Moon fueron variables significativas en los casos de identificación y hackeo norcoreano, lo que sugiere que la polarización política influye en la percepción y el discernimiento de la interferencia electoral extranjera. En particular, esta encuesta muestra que los de tendencia conservadora identificaron incorrectamente los casos. Por lo tanto, las personas de tendencia conservadora son más vulnerables a la interferencia electoral extranjera.

El profesor Yoon Sung-hee mencionó que los encuestados de tendencia progresista tenían una menor tasa de identificación de noticias falsas nacionales. La razón por la que mi investigación muestra resultados diferentes podría deberse a la inclusión de la variable Corea del Norte. Me gustaría señalar que existen limitaciones, ya que no pude tener más casos.

En conclusión, creo que la interferencia electoral extranjera es percibida como muy grave por el público en general, y dado que los actos de interferencia electoral se ven significativamente influenciados por la polarización política, existe una alta probabilidad de que esto represente una crisis grave para la democracia coreana. Por lo tanto, debemos prepararnos para la interferencia electoral extranjera de diversas maneras. Probablemente, la profesora Lee Sook-jong explicará esto con más detalle. Para resumir brevemente, se necesita legislación. En el caso de Taiwán, que mencioné, ya aprobaron la 'Ley Anti-Infiltración' en 2019, estableciendo una base legal para prevenir tales actos de interferencia electoral extranjera. Por lo tanto, también debemos actuar rápidamente. Además, dado que las noticias falsas y la interferencia electoral extranjera son controladas principalmente por empresas de redes sociales privadas que poseen las plataformas, se debe establecer un sistema de cooperación privada. Para aumentar la conciencia sobre la interferencia electoral, es necesario publicar esta información, que creo que existe en el Servicio Nacional de Inteligencia, la Agencia de Promoción de Internet de Corea y la Comisión Electoral Nacional, ya que actualmente no la están publicando. Debemos publicarla para crear conciencia y que el público en general la reconozca. Finalmente, creo que es necesaria la institucionalización de la cooperación internacional entre países democráticos. ■

■ Im Seong-hakProfesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Metropolitana de Seúl.

■ Edición y 담당: Kim Sun-hee, Investigadora Principal de EAI, Park Ji-soo, Investigador de EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Guión del video

El tema de mi presentación es el desafío de las noticias falsas y, en el gran tema de la democracia coreana, qué fenómenos pueden ocurrir si los actores extranjeros, en lugar de los actores nacionales, crean noticias falsas. Se trata de una presentación sobre cómo esto puede afectar a la democracia coreana. El trasfondo de esto es que, de hecho, se dice mucho que 2024 es un año electoral, y se estima que aproximadamente la mitad de la población mundial, unos 4.200 millones de personas, participarán en elecciones este año. Hay dos fenómenos que se señalan con frecuencia. Se predice que estos dos fenómenos serán una amenaza significativa para la democracia. El primero es la creación y difusión de información falsa utilizando inteligencia artificial (IA), y el segundo es la interferencia extranjera en las elecciones.

Por lo tanto, la interferencia electoral y la difusión de información falsa a través de la IA, etc., sirvieron como campo de pruebas para las elecciones de Taiwán, las primeras de este año. Estos problemas también surgieron en el escenario de prueba de Taiwán. Por ejemplo, en el caso de la inteligencia artificial, circuló un video de deepfake que afirmaba que la presidenta electa Tsai Ing-wen tenía tres amantes, aunque ganó las elecciones. En cuanto a la interferencia electoral extranjera, se difundieron resultados de encuestas de opinión desfavorables para el candidato presidencial Lai Ching-te, y se informó en los medios que se sospecha que funcionarios del Partido Comunista Chino en la provincia de Fujian manipularon estos resultados de encuestas de opinión, y ahora se está investigando. Por lo tanto, estas dos formas de noticias falsas, y especialmente la difusión de tales noticias falsas por parte de actores extranjeros, serán muy importantes en estas elecciones. Tenemos las elecciones generales en abril de este año, y nos preocupa aún más que los países vecinos, especialmente China, Rusia y Corea del Norte, sean los principales países de interferencia y participación electoral.

Estos países interferirán en estas elecciones generales para sus propios intereses de política exterior, casi al 100%, pero no he podido obtener ninguna información a pesar de solicitar cooperación de datos a varias organizaciones mientras realizaba esta investigación. Por lo tanto, Corea no está preparada para la interferencia electoral extranjera, no tiene datos ni investigación al respecto. En este sentido, uno de los propósitos principales de mi presentación es dar a conocer este tema de investigación. La presentación de hoy cubrirá, en primer lugar, la definición de interferencia electoral extranjera y una revisión teórica básica de la misma. Luego, examinaré la percepción de los ciudadanos comunes sobre la interferencia electoral extranjera basada en la encuesta realizada por EAI. Finalmente,

discutiré brevemente la relación entre la interferencia electoral y la polarización política en Corea, y cómo puede afectar a la democracia coreana. En primer lugar, la terminología no está bien definida, como mencionaron varios ponentes anteriormente. Al igual que la definición de noticias falsas es muy difícil, la definición de interferencia electoral extranjera también es muy difícil, porque se utilizan varios términos. Se usan términos como 'influencia electoral', 'interferencia electoral' o 'intervención electoral'. La intervención electoral generalmente se manifiesta de dos formas: una es la forma partidista y la segunda es la forma procesal. La segunda forma, la procesal, es un rol que también desempeñan las comisiones electorales de Corea. En países con infraestructura electoral o sistemas electorales poco desarrollados, especialmente en países autoritarios, cuando la equidad, la autonomía o la imparcialidad de las elecciones no están garantizadas,

la intervención extranjera para promover elecciones más libres y justas también se denomina comúnmente intervención electoral. Por lo tanto, mi presentación de hoy excluirá la intervención procesal y se centrará en la intervención con el fin de tener un impacto negativo. Dado que el término 'intervención' puede ser confuso, utilizaré el término 'interferencia electoral' de forma unificada. La revisión teórica de la interferencia electoral. Básicamente, la interferencia electoral se realiza principalmente utilizando información falsa y manipulada, ya que este método es el más económico y ofrece la mayor recompensa. Los países que buscan intervenir en las elecciones suelen apoyar a candidatos favorables a sus intereses o difamar a candidatos desfavorables, por lo que tiene un carácter partidista. También se observa que los países que intervienen en las elecciones intentan explotar la polarización política de otros países.

En segundo lugar, la manipulación de información falsa por parte de actores extranjeros también se investiga en un contexto similar al de las noticias falsas. Se han realizado investigaciones sobre cómo la polarización política influye en la aceptación, transmisión y difusión de información falsa manipulada por actores extranjeros. Examiné la situación de Corea en este aspecto. Primero, basándome en la encuesta, examiné brevemente la percepción actual de los ciudadanos comunes sobre la interferencia electoral extranjera. El 37.4% de las personas cree que existe interferencia electoral extranjera en la actualidad. El 62.6% cree que es alta. Personalmente, creo que este porcentaje, aunque los que dicen que existe un poco es bajo, es en realidad un nivel bastante alto, dado que nunca ha habido controversias o problemas significativos sobre la interferencia electoral extranjera.

Sin embargo, el hecho de que el 61.0% de las personas que respondieron que hubo interferencia en el pasado sea tan alto sugiere que podemos predecir que habrá actos de interferencia electoral en las próximas elecciones generales. En segundo lugar, la vía de la interferencia electoral extranjera. La interferencia electoral extranjera sigue patrones casi idénticos a los de las noticias falsas. La interferencia electoral se produce principalmente a través de portales de Internet como Facebook y Kakao, y la información falsa también circula ampliamente a través de estos canales. La interferencia electoral está abrumadoramente dominada por Internet. A continuación, se trata de los tipos de interferencia y las preocupaciones. Los tipos de interferencia incluyen hackeo de máquinas de votación, campañas de noticias falsas y desinformación. En tercer lugar, la creación de opinión pública a favor o en contra de candidatos específicos. En cuarto lugar, el apoyo financiero a los candidatos. Se analizaron estas cuatro categorías. La mayoría de las personas están muy preocupadas, superando el 50%.

Si bien el hackeo de máquinas de votación está por debajo del 50%, las campañas basadas en noticias falsas o la creación de opinión pública a favor o en contra de candidatos específicos preocupan a más del 70% de las personas, lo que indica que muchos ciudadanos comunes están muy preocupados por la interferencia electoral extranjera. A continuación, se trata de los actores de la interferencia electoral. ¿Qué países son más propensos a interferir en las elecciones? Como mencioné al principio, los cinco países principales que generalmente interfieren son Rusia, China, Irán, Corea del Norte, etc.

En este sentido, cuando preguntamos a los países vecinos y a los principales países de interferencia incluidos en la encuesta, China resultó ser el más mencionado, seguida de Corea del Norte. Rusia ocupó una proporción relativamente pequeña. Sorprendentemente, Estados Unidos ocupó el tercer lugar, lo que indica que existe la percepción de que incluso los países democráticos pueden interferir en las elecciones de otros países. A continuación, examinamos la capacidad de identificar información falsa dentro de la percepción de la interferencia electoral extranjera. Esta es la parte más controvertida y con más limitaciones de mi investigación. Quería encontrar casos relacionados con la interferencia electoral extranjera e incluir el contenido manipulado de información falsa en la encuesta general para determinar si podía ser identificado, pero como mencioné anteriormente, nunca ha habido controversias sobre actos de interferencia electoral extranjera. Por lo tanto, pregunté basándome en el anuncio de la Comisión Electoral Nacional de que no hubo hackeo en el sistema de hackeo electoral de Corea del Norte.

Luego, para examinar la polarización política de manera relativa, hice dos preguntas en la encuesta sobre la probabilidad de que países como Estados Unidos intervinieran en la política. En cuanto a estas dos preguntas, las personas que las identificaron correctamente. El 54% de las personas respondieron correctamente que el hackeo del sistema electoral de Corea del Norte es falso. En cuanto a los documentos clasificados del Departamento de Defensa de EE. UU., la mayoría del contenido fue falsificado, y el 46% respondió correctamente a esto. Por lo tanto, la percepción de la información falsa extranjera y la interferencia electoral extranjera es también bastante baja. Se puede decir que solo alrededor de la mitad de las personas tienen esta percepción.

A continuación, me gustaría hablar sobre la interferencia electoral y la polarización política. Básicamente, la encuesta preguntó a qué partido político beneficiaría la interferencia electoral si ocurriera. Dividí los resultados por partido, incluyendo a aquellos que respondieron que la interferencia electoral beneficiaría a un partido y a aquellos que tienen un partido preferido, aunque no sea el que apoyan. El análisis cruzado de estos dos resultados muestra claramente un fenómeno de polarización. El 74% de los que apoyan al Partido Demócrata creen que la interferencia electoral extranjera beneficiará al Partido del Poder Popular. Por el contrario, los que apoyan al Partido del Poder Popular respondieron que la interferencia electoral extranjera beneficiará más al Partido Demócrata. El siguiente contenido también me sorprendió personalmente. Realicé un análisis cruzado de respuestas múltiples entre los países representativos de intervención electoral extranjera mencionados anteriormente y los partidos políticos preferidos.

Dado que se permitieron respuestas de primer y segundo lugar para los países de intervención electoral extranjera, realicé un análisis cruzado de respuestas múltiples. Como puede ver, el país que la mayoría de los miembros del Partido Demócrata cree que intervendrá más es Estados Unidos, con el 62.5% eligiendo a Estados Unidos primero, seguido de China y luego Corea del Norte. Japón está casi al mismo nivel que Corea del Norte. Los que apoyan al Partido del Poder Popular tienen a Corea del Norte como el más alto, con un 82.2%, seguido de China con un 80.5%. Los que apoyan al Partido de la Justicia mostraron respuestas similares a los partidarios del Partido Demócrata, con Estados Unidos como la primera opción más alta, seguido de China y Corea del Norte en el mismo nivel. Incluso este análisis cruzado muestra un fenómeno de polarización política con respecto a la interferencia electoral extranjera.

Para examinar esto con más detalle, realicé un análisis de regresión logística multivariante. La variable dependiente se dividió en aquellos que identificaron correctamente ambos problemas (hackeo norcoreano y escuchas de la Casa Blanca de EE. UU.), aquellos que identificaron correctamente solo el hackeo norcoreano, aquellos que identificaron correctamente las escuchas de EE. UU., y aquellos que identificaron incorrectamente ambos problemas. Las variables independientes incluyeron variables demográficas generales (género, edad, región de residencia, nivel educativo), variables políticas (especialmente aquellas relacionadas con la polarización), como el partido político apoyado, la ideología personal, la evaluación de la gestión del presidente Yoon y del expresidente Moon, el conocimiento político, y finalmente, variables de comunicación electoral como la visualización de YouTube político.

Los resultados se detallan a continuación. En general, en comparación con la identificación incorrecta de ambos, que se utilizó como categoría de referencia, se compararon los otros tres casos. En última instancia, las variables políticas, especialmente aquellas que reflejan la polarización política, resultaron ser en su mayoría significativas. El partido político apoyado fue significativo en los tres casos, y la evaluación de la gestión del presidente Yoon y del expresidente Moon fueron variables significativas en los casos de identificación y hackeo norcoreano, lo que sugiere que la polarización política influye en la percepción y el discernimiento de la interferencia electoral extranjera. En particular, esta encuesta muestra que los de tendencia conservadora identificaron incorrectamente los casos.

Por lo tanto, las personas de tendencia conservadora son más vulnerables a la interferencia electoral extranjera. El profesor Yoon Sung-hee mencionó que los encuestados de tendencia progresista tenían una menor tasa de identificación de noticias falsas nacionales. La razón por la que mi investigación muestra resultados diferentes podría deberse a la inclusión de la variable Corea del Norte. Me gustaría señalar que existen limitaciones, ya que no pude tener más casos. En conclusión, creo que la interferencia electoral extranjera es percibida como muy grave por el público en general, y dado que los actos de interferencia electoral se ven significativamente influenciados por la polarización política, existe una alta probabilidad de que esto represente una crisis grave para la democracia coreana. Por lo tanto, debemos prepararnos para la interferencia electoral extranjera de diversas maneras. Probablemente, la profesora Lee Sook-jong explicará esto con más detalle. Para resumir brevemente, se necesita legislación.

En el caso de Taiwán, que mencioné, ya aprobaron la 'Ley Anti-Infiltración' en 2019, estableciendo una base legal para prevenir tales actos de interferencia electoral extranjera. Por lo tanto, también debemos actuar rápidamente. Además, dado que las noticias falsas y la interferencia electoral extranjera son controladas principalmente por empresas de redes sociales privadas que poseen las plataformas, se debe establecer un sistema de cooperación privada. Para aumentar la conciencia sobre la interferencia electoral, es necesario publicar esta información, que creo que existe en el Servicio Nacional de Inteligencia, la Agencia de Promoción de Internet de Corea y la Comisión Electoral Nacional, ya que actualmente no la están publicando. Debemos publicarla para crear conciencia y que el público en general la reconozca. Finalmente, creo que es necesaria la institucionalización de la cooperación internacional entre países democráticos. El tiempo es escaso, así que lo hice rápido, pero siento que hablé de forma un poco desorganizada. Con esto concluyo mi presentación.

Lo siento si hablé demasiado rápido debido a la falta de tiempo. Con esto concluyo mi presentación.