[Conférence EAI sur les fausses nouvelles] Perception et état actuel de l'ingérence électorale étrangère

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=vK6ZSQPERjo

Note de l'éditeur

Basé sur les données d'une enquête sur la perception des fausses nouvelles, le professeur Im Seong-hak de l'Université municipale de Séoul analyse l'état actuel de la perception des Sud-Coréens concernant l'ingérence électorale étrangère et en tire des implications pour l'élaboration de contre-mesures. Le professeur Im explique que lorsqu'on demande aux répondants d'identifier jusqu'à deux pays susceptibles d'intervenir ou d'interférer dans les élections sud-coréennes, la Chine, la Corée du Nord et les États-Unis sont mentionnés le plus souvent, tandis que la Russie est rarement citée. De plus, il souligne que la polarisation politique a une influence majeure sur la perception et la distinction de cette ingérence électorale étrangère, et que les répondants d'orientation conservatrice éprouvent notamment plus de difficultés à discerner les informations fausses et manipulées liées aux élections.

f2e34dd1a320d063

Téléchargement :   Texte de la présentation  |  Matériel de présentation

Texte intégral de la présentation

Im Seong-hak (Professeur à l'Université municipale de Séoul)Ma présentation portera sur le thème général des défis posés par les fausses nouvelles et de la démocratie sud-coréenne, en examinant les phénomènes qui pourraient survenir si les acteurs étrangers, plutôt que nationaux, créaient de fausses nouvelles. Il s'agit d'une présentation sur l'impact potentiel sur la démocratie sud-coréenne.

Le contexte de cette recherche est que 2024 est souvent qualifiée d'année électorale, avec environ la moitié de la population mondiale, soit 4,2 milliards de personnes, participant aux élections cette année. Deux phénomènes sont fréquemment soulignés comme des menaces importantes pour la démocratie : premièrement, la création et la diffusion de fausses informations à l'aide de technologies telles que l'intelligence artificielle, et deuxièmement, l'ingérence étrangère dans les élections. La première élection de cette année, celle de Taïwan, a servi de banc d'essai pour ces ingérences électorales et la diffusion de fausses informations via l'IA.

Ces problèmes se sont également manifestés lors de l'élection de Taïwan. Par exemple, un deepfake vidéo affirmant que la présidente élue Lai Ching-te avait trois maîtresses a circulé. Concernant l'ingérence électorale étrangère, des résultats d'enquêtes d'opinion défavorables au candidat Lai Ching-te ont été diffusés, et il est suspecté que des responsables du Parti communiste chinois dans la province du Fujian aient manipulé ces enquêtes, selon des reportages médiatiques. Par conséquent, ces deux types de fausses nouvelles, et en particulier leur diffusion par des acteurs étrangers, seront cruciaux lors de cette élection. Nous avons les élections législatives en avril de cette année, et nous sommes d'autant plus préoccupés par les pays voisins, notamment la Chine, la Russie et la Corée du Nord, qui sont les principaux acteurs de l'ingérence électorale. Je suis convaincu à près de 100 % que ces pays tenteront d'interférer dans ces élections législatives pour servir leurs propres intérêts diplomatiques. Cependant, lorsque j'ai tenté d'obtenir des données pour cette recherche sur la situation actuelle en Corée, mes demandes de coopération n'ont abouti à rien. La Corée n'est absolument pas préparée à l'ingérence électorale étrangère, manque de données et n'a pas mené de recherches sur ce sujet. À cet égard, l'un des objectifs majeurs de ma présentation est d'informer sur ce sujet de recherche.

Ma présentation d'aujourd'hui abordera d'abord la définition de l'ingérence électorale étrangère, suivie d'un examen théorique de base. Ensuite, j'examinerai la perception de l'ingérence électorale étrangère par le public sud-coréen, basée sur l'enquête menée par l'EAI. Enfin, je discuterai brièvement de la relation entre l'ingérence électorale et la polarisation politique en Corée, ainsi que de son impact potentiel sur la démocratie sud-coréenne.

Premièrement, la terminologie concernant l'ingérence électorale étrangère est encore mal définie. Tout comme la définition des fausses nouvelles est complexe, celle de l'ingérence électorale étrangère l'est également, car divers termes sont utilisés, tels que « influence électorale » ou « ingérence électorale ». L'ingérence électorale se manifeste généralement sous deux formes : partisane et procédurale. La forme procédurale est celle que les commissions électorales sud-coréennes exercent parfois : dans les pays où l'infrastructure électorale ou le système électoral sont sous-développés, en particulier les régimes autoritaires, lorsque l'équité ou l'autonomie des élections n'est pas garantie, une intervention étrangère visant à promouvoir des élections plus libres et équitables est également considérée comme une forme d'ingérence électorale. Par conséquent, ma présentation d'aujourd'hui exclura l'ingérence procédurale et se concentrera sur l'ingérence visant à avoir un impact négatif. J'utiliserai donc le terme « ingérence électorale » pour éviter toute confusion.

L'examen théorique de l'ingérence électorale montre qu'elle utilise principalement des informations fausses et manipulées, car cette méthode est peu coûteuse et très rentable. Les pays qui cherchent à interférer dans les élections le font généralement en soutenant des candidats favorables à leurs intérêts nationaux ou en dénigrant des candidats défavorables, d'où la nature partisane de ces actions. De plus, les pays qui s'ingèrent cherchent souvent à exploiter la polarisation politique des pays cibles.

Deuxièmement, la manipulation d'informations fausses par des acteurs étrangers est étudiée dans une veine similaire à celle des fausses nouvelles. Les recherches ont examiné comment la polarisation politique influence la réception, la transmission et le partage d'informations fausses manipulées par des acteurs étrangers.

J'ai examiné la situation actuelle en Corée à cet égard. Premièrement, j'ai brièvement analysé la perception actuelle des Sud-Coréens concernant l'ingérence électorale étrangère, sur la base d'une enquête. La première question portait sur la présence ou l'absence d'ingérence électorale. 37,4 % des personnes interrogées pensent qu'il y a actuellement une ingérence électorale étrangère, tandis que 62,6 % pensent qu'il n'y en a pas. Personnellement, bien que ce pourcentage soit faible, je considère que ce niveau est déjà élevé, étant donné qu'il n'y a pas eu de controverse ou de débat public majeur sur l'ingérence électorale étrangère.

Cependant, le fait que 61,0 % des personnes interrogées aient déclaré qu'il y en avait eu dans le passé suggère que l'on peut prédire qu'il y aura certainement une ingérence électorale lors des prochaines élections législatives. Deuxièmement, concernant les canaux d'ingérence électorale étrangère, ils suivent un schéma similaire à celui des fausses nouvelles. L'ingérence électorale se produit principalement via des portails Internet, Facebook et Kakao, et les fausses informations circulent également largement par ces canaux. Internet constitue la voie prédominante pour l'ingérence électorale.

Ensuite, examinons les types d'ingérence et les préoccupations associées. Les types d'ingérence comprennent le piratage de machines à voter, les campagnes de fausses nouvelles et d'informations manipulées. Le troisième type est la création d'opinion favorable ou défavorable à un candidat spécifique, et le quatrième est le soutien financier aux candidats. La plupart des répondants expriment une forte préoccupation, dépassant 50 %. Bien que le piratage des machines à voter suscite une préoccupation inférieure à 50 %, les campagnes basées sur de fausses nouvelles ou la création d'opinion favorable ou défavorable à un candidat spécifique suscitent une préoccupation de plus de 70 %. Cela indique que de nombreux citoyens ordinaires sont très préoccupés par l'ingérence électorale étrangère.

Le point suivant concerne les acteurs de l'ingérence électorale : quels pays sont les plus susceptibles de s'ingérer dans les élections ? Comme mentionné précédemment, les cinq principaux pays impliqués dans l'ingérence électorale sont généralement la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Dans ce contexte, lorsque nous avons inclus les pays voisins et les principaux pays d'ingérence dans notre sondage, la Chine est apparue comme le pays le plus fréquemment cité, suivie de la Corée du Nord. La Russie représentait une proportion relativement faible. Étonnamment, les États-Unis se classent troisièmes, indiquant une perception croissante que même les démocraties peuvent s'ingérer dans les élections d'autres pays.

Ensuite, nous avons examiné la capacité à identifier les fausses informations dans le cadre de la perception de l'ingérence électorale étrangère. C'est la partie la plus controversée et la plus limitée de ma recherche. J'ai voulu identifier les cas d'ingérence électorale étrangère et inclure des informations manipulées dans le sondage pour évaluer la capacité d'identification. Cependant, comme mentionné précédemment, il n'y a pas eu de controverse significative concernant l'ingérence électorale étrangère. Par conséquent, j'ai utilisé une annonce de la Commission électorale centrale indiquant qu'il n'y avait pas eu de piratage du système électoral nord-coréen. Pour examiner la polarisation politique, j'ai posé deux questions sur la probabilité d'ingérence politique des États-Unis. Les répondants qui ont correctement identifié ces deux points étaient d'environ 54 % pour la question sur le piratage du système électoral nord-coréen (considéré comme faux), et d'environ 46 % pour la question sur la falsification de la plupart des documents classifiés du ministère de la Défense américain (considéré comme vrai).

La perception des fausses informations étrangères et de l'ingérence électorale étrangère est donc relativement faible, à environ 50 %.

Ensuite, abordons la relation entre l'ingérence électorale et la polarisation politique. L'enquête comprenait une question demandant quel parti politique bénéficierait d'une ingérence électorale. Nous avons analysé les réponses en fonction des partis politiques, en considérant à la fois les partis qui bénéficieraient de l'ingérence et les partis préférés par les répondants (même s'ils n'en soutiennent aucun). L'analyse croisée révèle une forte polarisation. 74 % des sympathisants du Parti Démocrate estiment que l'ingérence électorale étrangère bénéficierait au Parti du Pouvoir Populaire, tandis que 74 % des sympathisants du Parti du Pouvoir Populaire pensent qu'elle bénéficierait au Parti Démocrate.

Le point suivant m'a personnellement beaucoup surpris. J'ai effectué une analyse croisée multi-réponses des principaux pays d'ingérence électorale étrangère mentionnés précédemment, en fonction des partis politiques préférés. Comme les répondants pouvaient indiquer un premier et un deuxième pays, j'ai réalisé une analyse croisée multi-réponses. Pour le Parti Démocrate, le pays le plus souvent cité comme ingérant est les États-Unis (62,5 %), suivis de la Chine, puis de la Corée du Nord et du Japon, qui sont à peu près au même niveau. Les sympathisants du Parti du Pouvoir Populaire citent principalement la Corée du Nord (82,2 %), suivie de la Chine (80,5 %). Les sympathisants du Parti de la Justice ont montré des réponses similaires à celles des sympathisants du Parti Démocrate, les États-Unis étant le pays le plus souvent cité, suivis de la Chine et de la Corée du Nord à égalité. Cette analyse croisée démontre clairement la polarisation politique concernant l'ingérence électorale étrangère.

Pour examiner cela plus en détail, j'ai utilisé une analyse de régression logistique multinomiale. La variable dépendante était la capacité à identifier correctement les informations concernant le piratage nord-coréen et l'espionnage de la Maison Blanche par les États-Unis. Les catégories étaient : ceux qui ont correctement identifié les deux informations, ceux qui n'ont correctement identifié que le piratage nord-coréen, ceux qui n'ont correctement identifié que l'espionnage américain, et ceux qui ont correctement identifié aucune des deux informations. Les variables indépendantes comprenaient des variables démographiques générales (sexe, âge, lieu de résidence, niveau d'éducation), des variables politiques (en particulier celles liées à la polarisation : parti politique soutenu, idéologie personnelle, évaluation de la gouvernance de Yoon Suk-yeol et de Moon Jae-in, connaissances politiques), et enfin des variables de communication politique (visionnage de vidéos politiques sur YouTube). Les résultats détaillés sont présentés plus loin. Dans l'ensemble, par rapport à l'identification incorrecte des deux informations (qui sert de référence), les trois autres cas ont montré des résultats significatifs. Les variables politiques, en particulier celles qui indiquent une polarisation politique, se sont révélées largement significatives.

Le parti politique soutenu était significatif dans les trois cas. L'évaluation de la gouvernance du président Yoon et de l'ancien président Moon était également une variable significative pour l'identification et le piratage nord-coréen, indiquant que la polarisation politique influence la perception et la distinction de l'ingérence électorale étrangère. Cette enquête montre en particulier que les personnes d'orientation conservatrice ont tendance à identifier incorrectement les informations. Par conséquent, les personnes d'orientation conservatrice sont plus vulnérables à l'ingérence électorale étrangère.

Le professeur Yoon Sung-hee a indiqué que les répondants d'orientation progressiste avaient un taux d'identification plus faible concernant les fausses nouvelles nationales. La raison pour laquelle mon étude a montré des résultats différents pourrait être l'inclusion de la variable « Corée du Nord ». J'aimerais souligner que les limites de cette étude résident dans le nombre limité de cas.

En conclusion, l'ingérence électorale étrangère est perçue comme une menace très grave par le grand public, et comme elle est fortement influencée par la polarisation politique, elle présente un risque élevé de crise pour la démocratie sud-coréenne. Par conséquent, des mesures doivent être prises de diverses manières pour faire face à l'ingérence électorale étrangère. La professeure Lee Sook-jong expliquera probablement cela plus en détail. Pour résumer brièvement, la législation est nécessaire. Dans le cas de Taïwan, la « Loi anti-infiltration » a été adoptée en 2019, établissant une base juridique pour prévenir l'ingérence électorale étrangère. Nous devons également agir rapidement. De plus, étant donné que les fausses nouvelles et l'ingérence électorale étrangère sont principalement contrôlées par les entreprises de médias sociaux qui possèdent les plateformes, un système de coopération entre le secteur privé est nécessaire. Pour accroître la sensibilisation à l'ingérence électorale, il est essentiel de publier ces informations, qui, selon mes prévisions, existent certainement, mais qui ne sont pas actuellement divulguées par le Service national du renseignement, l'Agence coréenne pour la promotion d'Internet ou la Commission électorale centrale. Il est donc nécessaire de les publier pour en faire un sujet de discussion et sensibiliser le public. Enfin, une institutionnalisation de la coopération internationale entre les démocraties est nécessaire. ■

■ Im Seong-hakProfesseur, Département des relations internationales, Université municipale de Séoul.

■ Responsable et édition : Kim Sun-hee, Chercheuse principale à l'EAI, Park Ji-soo, Chercheuse à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Script vidéo

Ma présentation portera sur le thème général des défis posés par les fausses nouvelles et de la démocratie sud-coréenne, en examinant les phénomènes qui pourraient survenir si les acteurs étrangers, plutôt que nationaux, créaient de fausses nouvelles. Il s'agit d'une présentation sur l'impact potentiel sur la démocratie sud-coréenne. Le contexte de cette recherche est que 2024 est souvent qualifiée d'année électorale, avec environ la moitié de la population mondiale, soit 4,2 milliards de personnes, participant aux élections cette année. Deux phénomènes sont fréquemment soulignés comme des menaces importantes pour la démocratie : premièrement, la création et la diffusion de fausses informations à l'aide de technologies telles que l'intelligence artificielle, et deuxièmement, l'ingérence étrangère dans les élections.

Par conséquent, l'ingérence dans les élections et la diffusion de fausses informations via l'IA, entre autres, ont fait de l'élection de Taïwan, la première élection de cette année, une sorte de banc d'essai. Ces problèmes se sont également manifestés lors de l'élection de Taïwan. Par exemple, un deepfake vidéo affirmant que la présidente élue Lai Ching-te avait trois maîtresses a circulé. Concernant l'ingérence électorale étrangère, des résultats d'enquêtes d'opinion défavorables au candidat Lai Ching-te ont été diffusés, et il est suspecté que des responsables du Parti communiste chinois dans la province du Fujian aient manipulé ces enquêtes, selon des reportages médiatiques. Par conséquent, ces deux types de fausses nouvelles, et en particulier leur diffusion par des acteurs étrangers, seront cruciaux lors de cette élection. Nous avons les élections législatives en avril de cette année, et nous sommes d'autant plus préoccupés par les pays voisins, notamment la Chine, la Russie et la Corée du Nord, qui sont les principaux acteurs de l'ingérence électorale.

Je suis convaincu à près de 100 % que ces pays tenteront d'interférer dans ces élections législatives pour servir leurs propres intérêts diplomatiques. Cependant, lorsque j'ai tenté d'obtenir des données pour cette recherche sur la situation actuelle en Corée, mes demandes de coopération n'ont abouti à rien. Par conséquent, la Corée n'est absolument pas préparée à l'ingérence électorale étrangère, manque de données et n'a pas mené de recherches sur ce sujet. À cet égard, l'un des objectifs majeurs de ma présentation est d'informer sur ce sujet de recherche. Ma présentation d'aujourd'hui abordera d'abord la définition de l'ingérence électorale étrangère, suivie d'un examen théorique de base. Ensuite, j'examinerai la perception de l'ingérence électorale étrangère par le public sud-coréen, basée sur l'enquête menée par l'EAI. Enfin, je discuterai brièvement de la relation entre l'ingérence électorale et la polarisation politique en Corée, ainsi que de son impact potentiel sur la démocratie sud-coréenne. Premièrement, comme plusieurs intervenants l'ont mentionné, la terminologie est encore mal définie. Tout comme la définition des fausses nouvelles est complexe, celle de l'ingérence électorale étrangère l'est également, car divers termes sont utilisés, tels que « influence électorale » ou « ingérence électorale ». L'ingérence électorale se manifeste généralement sous deux formes : partisane et procédurale. La forme procédurale est celle que les commissions électorales sud-coréennes exercent parfois : dans les pays où l'infrastructure électorale ou le système électoral sont sous-développés, en particulier les régimes autoritaires, lorsque l'équité ou l'autonomie des élections n'est pas garantie, une intervention étrangère visant à promouvoir des élections plus libres et équitables est également considérée comme une forme d'ingérence électorale.

Par conséquent, ma présentation d'aujourd'hui exclura l'ingérence procédurale et se concentrera sur l'ingérence visant à avoir un impact négatif. J'utiliserai donc le terme « ingérence électorale » pour éviter toute confusion. Veuillez noter cela. Ensuite, l'examen théorique de l'ingérence électorale montre qu'elle utilise principalement des informations fausses et manipulées, car cette méthode est peu coûteuse et très rentable. Les pays qui cherchent à interférer dans les élections le font généralement en soutenant des candidats favorables à leurs intérêts nationaux ou en dénigrant des candidats défavorables, d'où la nature partisane de ces actions.

De plus, les pays qui s'ingèrent cherchent souvent à exploiter la polarisation politique des pays cibles. Deuxièmement, la manipulation d'informations fausses par des acteurs étrangers est étudiée dans une veine similaire à celle des fausses nouvelles. Les recherches ont examiné comment la polarisation politique influence la réception, la transmission et le partage d'informations fausses manipulées par des acteurs étrangers. J'ai examiné la situation actuelle en Corée à cet égard. Premièrement, j'ai brièvement analysé la perception actuelle des Sud-Coréens concernant l'ingérence électorale étrangère, sur la base d'une enquête. La première question portait sur la présence ou l'absence d'ingérence électorale. 37,4 % des personnes interrogées pensent qu'il y a actuellement une ingérence électorale étrangère, tandis que 62,6 % pensent qu'il n'y en a pas. Personnellement, bien que ce pourcentage soit faible, je considère que ce niveau est déjà élevé, étant donné qu'il n'y a pas eu de controverse ou de débat public majeur sur l'ingérence électorale étrangère.

Cependant, le fait que 61,0 % des personnes interrogées aient déclaré qu'il y en avait eu dans le passé suggère que l'on peut prédire qu'il y aura certainement une ingérence électorale lors des prochaines élections législatives. Deuxièmement, concernant les canaux d'ingérence électorale étrangère, ils suivent un schéma similaire à celui des fausses nouvelles. L'ingérence électorale se produit principalement via des portails Internet, Facebook et Kakao, et les fausses informations circulent également largement par ces canaux. Internet constitue la voie prédominante pour l'ingérence électorale. Ensuite, examinons les types d'ingérence et les préoccupations associées. Les types d'ingérence comprennent le piratage de machines à voter, les campagnes de fausses nouvelles et d'informations manipulées. Le troisième type est la création d'opinion favorable ou défavorable à un candidat spécifique, et le quatrième est le soutien financier aux candidats. La plupart des répondants expriment une forte préoccupation, dépassant 50 %. Bien que le piratage des machines à voter suscite une préoccupation inférieure à 50 %, les campagnes basées sur de fausses nouvelles ou la création d'opinion favorable ou défavorable à un candidat spécifique suscitent une préoccupation de plus de 70 %. Cela indique que de nombreux citoyens ordinaires sont très préoccupés par l'ingérence électorale étrangère.

Le point suivant concerne les acteurs de l'ingérence électorale : quels pays sont les plus susceptibles de s'ingérer dans les élections ? Comme mentionné précédemment, les cinq principaux pays impliqués dans l'ingérence électorale sont généralement la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Dans ce contexte, lorsque nous avons inclus les pays voisins et les principaux pays d'ingérence dans notre sondage, la Chine est apparue comme le pays le plus fréquemment cité, suivie de la Corée du Nord. La Russie représentait une proportion relativement faible. Étonnamment, les États-Unis se classent troisièmes, indiquant une perception croissante que même les démocraties peuvent s'ingérer dans les élections d'autres pays.

Ensuite, nous avons examiné la capacité à identifier les fausses informations dans le cadre de la perception de l'ingérence électorale étrangère. C'est la partie la plus controversée et la plus limitée de ma recherche. J'ai voulu identifier les cas d'ingérence électorale étrangère et inclure des informations manipulées dans le sondage pour évaluer la capacité d'identification. Cependant, comme mentionné précédemment, il n'y a pas eu de controverse significative concernant l'ingérence électorale étrangère. Par conséquent, j'ai utilisé une annonce de la Commission électorale centrale indiquant qu'il n'y avait pas eu de piratage du système électoral nord-coréen. Pour examiner la polarisation politique, j'ai posé deux questions sur la probabilité d'ingérence politique des États-Unis. Les répondants qui ont correctement identifié ces deux points étaient d'environ 54 % pour la question sur le piratage du système électoral nord-coréen (considéré comme faux), et d'environ 46 % pour la question sur la falsification de la plupart des documents classifiés du ministère de la Défense américain (considéré comme vrai). La perception des fausses informations étrangères et de l'ingérence électorale étrangère est donc relativement faible, à environ 50 %.

Ensuite, abordons la relation entre l'ingérence électorale et la polarisation politique. L'enquête comprenait une question demandant quel parti politique bénéficierait d'une ingérence électorale. Nous avons analysé les réponses en fonction des partis politiques, en considérant à la fois les partis qui bénéficieraient de l'ingérence et les partis préférés par les répondants (même s'ils n'en soutiennent aucun). L'analyse croisée révèle une forte polarisation. 74 % des sympathisants du Parti Démocrate estiment que l'ingérence électorale étrangère bénéficierait au Parti du Pouvoir Populaire, tandis que 74 % des sympathisants du Parti du Pouvoir Populaire pensent qu'elle bénéficierait au Parti Démocrate. Le point suivant m'a personnellement beaucoup surpris. J'ai effectué une analyse croisée multi-réponses des principaux pays d'ingérence électorale étrangère mentionnés précédemment, en fonction des partis politiques préférés.

Comme les répondants pouvaient indiquer un premier et un deuxième pays, j'ai réalisé une analyse croisée multi-réponses. Pour le Parti Démocrate, le pays le plus souvent cité comme ingérant est les États-Unis (62,5 %), suivis de la Chine, puis de la Corée du Nord et du Japon, qui sont à peu près au même niveau. Les sympathisants du Parti du Pouvoir Populaire citent principalement la Corée du Nord (82,2 %), suivie de la Chine (80,5 %). Les sympathisants du Parti de la Justice ont montré des réponses similaires à celles des sympathisants du Parti Démocrate, les États-Unis étant le pays le plus souvent cité, suivis de la Chine et de la Corée du Nord à égalité. Cette analyse croisée démontre clairement la polarisation politique concernant l'ingérence électorale étrangère. Pour examiner cela plus en détail, j'ai utilisé une analyse de régression logistique multinomiale. La variable dépendante était la capacité à identifier correctement les informations concernant le piratage nord-coréen et l'espionnage de la Maison Blanche par les États-Unis. Les catégories étaient : ceux qui ont correctement identifié les deux informations, ceux qui n'ont correctement identifié que le piratage nord-coréen, ceux qui n'ont correctement identifié que l'espionnage américain, et ceux qui ont correctement identifié aucune des deux informations. Les variables indépendantes comprenaient des variables démographiques générales (sexe, âge, lieu de résidence, niveau d'éducation), des variables politiques (en particulier celles liées à la polarisation : parti politique soutenu, idéologie personnelle, évaluation de la gouvernance de Yoon Suk-yeol et de Moon Jae-in, connaissances politiques), et enfin des variables de communication politique (visionnage de vidéos politiques sur YouTube). Les résultats détaillés sont présentés plus loin. Dans l'ensemble, par rapport à l'identification incorrecte des deux informations (qui sert de référence), les trois autres cas ont montré des résultats significatifs. Les variables politiques, en particulier celles qui indiquent une polarisation politique, se sont révélées largement significatives.

Le parti politique soutenu était significatif dans les trois cas. L'évaluation de la gouvernance du président Yoon et de l'ancien président Moon était également une variable significative pour l'identification et le piratage nord-coréen, indiquant que la polarisation politique influence la perception et la distinction de l'ingérence électorale étrangère. Cette enquête montre en particulier que les personnes d'orientation conservatrice ont tendance à identifier incorrectement les informations. Par conséquent, les personnes d'orientation conservatrice sont plus vulnérables à l'ingérence électorale étrangère.

Le professeur Yoon Sung-hee a indiqué que les répondants d'orientation progressiste avaient un taux d'identification plus faible concernant les fausses nouvelles nationales. La raison pour laquelle mon étude a montré des résultats différents pourrait être l'inclusion de la variable « Corée du Nord ». J'aimerais souligner que les limites de cette étude résident dans le nombre limité de cas. En conclusion, l'ingérence électorale étrangère est perçue comme une menace très grave par le grand public, et comme elle est fortement influencée par la polarisation politique, elle présente un risque élevé de crise pour la démocratie sud-coréenne. Par conséquent, des mesures doivent être prises de diverses manières pour faire face à l'ingérence électorale étrangère. La professeure Lee Sook-jong expliquera probablement cela plus en détail. Pour résumer brièvement, la législation est nécessaire. Dans le cas de Taïwan, la « Loi anti-infiltration » a été adoptée en 2019, établissant une base juridique pour prévenir l'ingérence électorale étrangère. Nous devons également agir rapidement. De plus, étant donné que les fausses nouvelles et l'ingérence électorale étrangère sont principalement contrôlées par les entreprises de médias sociaux qui possèdent les plateformes, un système de coopération entre le secteur privé est nécessaire. Pour accroître la sensibilisation à l'ingérence électorale, il est essentiel de publier ces informations, qui, selon mes prévisions, existent certainement, mais qui ne sont pas actuellement divulguées par le Service national du renseignement, l'Agence coréenne pour la promotion d'Internet ou la Commission électorale centrale. Il est donc nécessaire de les publier pour en faire un sujet de discussion et sensibiliser le public. Enfin, une institutionnalisation de la coopération internationale entre les démocraties est nécessaire.

Le temps étant limité, j'ai dû accélérer, et je m'excuse si mon exposé a manqué de fluidité. Je vais conclure ici.

Le temps étant limité, j'ai dû accélérer, et je m'excuse si mon exposé a manqué de fluidité. Je vais conclure ici.

Le temps étant limité, j'ai dû accélérer, et je m'excuse si mon exposé a manqué de fluidité. Je vais conclure ici.

Pour résumer brièvement, la législation est nécessaire. Dans le cas de Taïwan, la « Loi anti-infiltration » a été adoptée en 2019, établissant une base juridique pour prévenir l'ingérence électorale étrangère. Nous devons également agir rapidement. De plus, étant donné que les fausses nouvelles et l'ingérence électorale étrangère sont principalement contrôlées par les entreprises de médias sociaux qui possèdent les plateformes, un système de coopération entre le secteur privé est nécessaire. Pour accroître la sensibilisation à l'ingérence électorale, il est essentiel de publier ces informations, qui, selon mes prévisions, existent certainement, mais qui ne sont pas actuellement divulguées par le Service national du renseignement, l'Agence coréenne pour la promotion d'Internet ou la Commission électorale centrale. Il est donc nécessaire de les publier pour en faire un sujet de discussion et sensibiliser le public. Enfin, une institutionnalisation de la coopération internationale entre les démocraties est nécessaire. Le temps étant limité, j'ai dû accélérer, et je m'excuse si mon exposé a manqué de fluidité. Je vais conclure ici.

Le temps étant limité, j'ai dû accélérer, et je m'excuse si mon exposé a manqué de fluidité. Je vais conclure ici.