[Видимые комментарии] Изменение мирового порядка в 2024 году и ответ Кореи

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Ydi8p1KRgYU

Председатель Института Восточной Азии (EAI) Ха Ён Сон прогнозирует развитие сотрудничества между Кореей, США и Японией, отношений между Кореей и Китаем, а также северокорейского вопроса в 2024 году, когда американо-китайские отношения переходят от периода «поиска и корректировки» 2023 года к «году управления». Он также предлагает внешнеполитические стратегии Кореи, включая Индо-Тихоокеанскую стратегию. Г-н Ха призывает Корею институционализировать сотрудничество между Кореей, США и Японией, стремиться к улучшению отношений между Кореей и Китаем в рамках меняющихся американо-китайских отношений и играть ведущую роль в инновациях в области передовых технологий. Кроме того, он подчеркивает, что по мере того, как три страны — Корея, США и Япония — расширяют свое сотрудничество на Индо-Тихоокеанский регион, Корея должна повысить значимость партнерства с Индией и АСЕАН до уровня партнерства с США, Китаем и Японией.

■ Ха Ён Сон_Председатель Института Восточной Азии (EAI). Почетный профессор Сеульского национального университета.

■ Ответственный и редактор: Пак Чжи Су, научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

Здравствуйте, зрители «Видимых комментариев», это моя внучка. Поздравляю вас с Новым годом. Большое спасибо за ваш интерес, внимание и поддержку различных мероприятий EAI в прошлом году. Мы будем усердно работать и в этом году. В этом году, как и в прошлом, мы хотим начать деятельность EAI с новогоднего диалога. Как и в прошлом году, мы пригласили председателя EAI, господина Ха Ён Сона, для проведения диалога по важным вопросам и прогнозирования 2024 года. В прошлом году мы начали наш новогодний диалог с прогноза американо-китайских отношений. Тогда многие прогнозы предсказывали ухудшение американо-китайских отношений, но EAI прогнозировал, что 2023 год станет годом «поиска и корректировки». И действительно, если посмотреть на тенденции прошлого года, в начале были некоторые инциденты, но после марта-апреля состоялось много диалогов между США и Китаем, и это действительно был год поиска и корректировки.

Поэтому, если мы так рассматриваем 2023 год, то как нам следует смотреть на американо-китайские отношения в 2024 году? Мы начнем с этой темы. Рад вас видеть, господин Ха Ён Сон. Прошел еще один год, и мы снова прогнозируем 2024 год. Как вы отметили, господин председатель, в прошлом году мы прогнозировали, что это будет год поиска и корректировки в американо-китайских отношениях, и, несмотря на некоторые побочные эффекты, такие как инцидент с воздушным шаром-шпионом, в конце года состоялась встреча США-Китай в Сан-Франциско. Итак, как нам следует прогнозировать американо-китайские отношения и миропорядок в 2024 году? Я бы сказал, что это будет год «управления». Почему я так думаю? Результаты встречи в Сан-Франциско требуют внимательного изучения. После встречи американская сторона представила краткое резюме, а китайская сторона, как всегда, министр иностранных дел Ван И представил очень подробное описание. Поэтому я хотел бы выделить одно-два особенно впечатляющих момента из того, что сказал Ван И. Во-первых, какой посыл Китай хотел отправить США на этой встрече лидеров в Сан-Франциско? Какова его основная позиция? Он выдвигает три основных пункта. Первый — это «правильный исторический выбор», который Китай считает очень важным. Что это значит? Может ли дружба между США и Китаем быть партнерскими отношениями, или это неизбежно отношения соперников? Другими словами, это вопрос партнерства или соперничества, сотрудничества или конфронтации. С точки зрения Китая, надежда на возможность партнерства является одним из первых сигналов, которые посылает Китай. Это первый момент, который следует учитывать. Во-вторых, американо-китайские отношения, по их мнению, по-прежнему...

Си Цзиньпин, с момента своего прихода к власти в 2012 году, подчеркивал три принципа новых отношений между великими державами: взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество. С нашей точки зрения, это мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество. С китайской точки зрения, это пять столпов, которые были конкретизированы в ходе этих обсуждений. Во-первых, это «правильное восприятие», то есть важно минимизировать недопонимание между сторонами. Во-вторых, это вопрос управления. Даже при правильном восприятии неизбежны различия, и существует фундаментальное расхождение между США и Китаем. Поэтому вопрос о том, как эффективно управлять этими различиями, является второй ключевой целью. Основная причина, по которой встреча лидеров США и Китая в Сан-Франциско показала некоторый прогресс по сравнению со встречей в долине Напа, заключается в том, что США, будучи в преддверии президентских выборов, вынуждены более осторожно подходить к китайскому вопросу, чтобы избежать побочных эффектов в экономических и политических вопросах. Китай, в свою очередь, также сталкивается с такими проблемами, как теория «пика Китая», то есть опасения, что экономический пик Китая пройден, а также вопросы внутренней политической легитимности и эффективности. Поэтому 2024 год является очень важным годом для Китая. Встреча в Сан-Франциско, вероятно, прошла в таком ключе управления.

В-третьих, это сотрудничество в областях, где обе стороны могут получить взаимную выгоду, что они называют «взаимной выгодой». В-четвертых, они готовы взять на себя ответственность, которую должны нести великие державы. И, наконец, пятый столп — это содействие гуманитарным обменам. Однако, читая объяснение министра иностранных дел Ван И о ходе всей встречи, наиболее интересной частью для меня была эта. Один из вопросов был: «Что было самым трудным на протяжении всей встречи? Что было самым сложным для согласования?» На это он указал две вещи. Во-первых, это, конечно, тайваньский вопрос, по которому Китай не может идти на компромиссы, и он хотел бы, чтобы США полностью это поняли. Во-вторых, он уделяет больше внимания, чем тайваньскому вопросу, тому, что «снижение рисков» может привести к увеличению рисков. В частности, он подчеркивает риски, связанные с попытками регулировать Китай в глобальном экономическом контексте, и говорит, что это может привести к увеличению рисков. Китай считает, что это не может быть успешным в конечном итоге. Китай будет прилагать все усилия для противодействия, и США столкнутся с трудными проблемами. Поэтому, я думаю, что это было самым важным вопросом на встрече в Сан-Франциско. Таким образом, если мы посмотрим на американо-китайские отношения в 2024 году, то в целом можно выделить три аспекта. Во-первых, в областях, которые считаются ключевыми взаимными интересами, невозможно решить их в краткосрочной перспективе без взаимного недопонимания, поэтому вопрос заключается в том, как управлять ими. Во-вторых, существует ли пространство для сотрудничества в области экономики и технологий? Переход от «связывания» к «разъединению» и «снижению рисков». Как мы можем управлять этим процессом? Это, вероятно, будет ключевым спором в 2024 году.

В-третьих, это сотрудничество в областях, где обе стороны могут получить взаимную выгоду, что они называют «взаимной выгодой». В-четвертых, они готовы взять на себя ответственность, которую должны нести великие державы. И, наконец, пятый столп — это содействие гуманитарным обменам. Однако, читая объяснение министра иностранных дел Ван И о ходе всей встречи, наиболее интересной частью для меня была эта. Один из вопросов был: «Что было самым трудным на протяжении всей встречи? Что было самым сложным для согласования?» На это он указал две вещи. Во-первых, это, конечно, тайваньский вопрос, по которому Китай не может идти на компромиссы, и он хотел бы, чтобы США полностью это поняли. Во-вторых, он уделяет больше внимания, чем тайваньскому вопросу, тому, что «снижение рисков» может привести к увеличению рисков. В частности, он подчеркивает риски, связанные с попытками регулировать Китай в глобальном экономическом контексте, и говорит, что это может привести к увеличению рисков. Китай считает, что это не может быть успешным в конечном итоге. Китай будет прилагать все усилия для противодействия, и США столкнутся с трудными проблемами. Поэтому, я думаю, что это было самым важным вопросом на встрече в Сан-Франциско. Таким образом, если мы посмотрим на американо-китайские отношения в 2024 году, то в целом можно выделить три аспекта. Во-первых, в областях, которые считаются ключевыми взаимными интересами, невозможно решить их в краткосрочной перспективе без взаимного недопонимания, поэтому вопрос заключается в том, как управлять ими. Во-вторых, существует ли пространство для сотрудничества в области экономики и технологий? Переход от «связывания» к «разъединению» и «снижению рисков». Как мы можем управлять этим процессом? Это, вероятно, будет ключевым спором в 2024 году.

В-третьих, это сотрудничество в областях, где обе стороны могут получить взаимную выгоду, что они называют «взаимной выгодой». В-четвертых, они готовы взять на себя ответственность, которую должны нести великие державы. И, наконец, пятый столп — это содействие гуманитарным обменам. Однако, читая объяснение министра иностранных дел Ван И о ходе всей встречи, наиболее интересной частью для меня была эта. Один из вопросов был: «Что было самым трудным на протяжении всей встречи? Что было самым сложным для согласования?» На это он указал две вещи. Во-первых, это, конечно, тайваньский вопрос, по которому Китай не может идти на компромиссы, и он хотел бы, чтобы США полностью это поняли. Во-вторых, он уделяет больше внимания, чем тайваньскому вопросу, тому, что «снижение рисков» может привести к увеличению рисков. В частности, он подчеркивает риски, связанные с попытками регулировать Китай в глобальном экономическом контексте, и говорит, что это может привести к увеличению рисков. Китай считает, что это не может быть успешным в конечном итоге. Китай будет прилагать все усилия для противодействия, и США столкнутся с трудными проблемами. Поэтому, я думаю, что это было самым важным вопросом на встрече в Сан-Франциско. Таким образом, если мы посмотрим на американо-китайские отношения в 2024 году, то в целом можно выделить три аспекта. Во-первых, в областях, которые считаются ключевыми взаимными интересами, невозможно решить их в краткосрочной перспективе без взаимного недопонимания, поэтому вопрос заключается в том, как управлять ими. Во-вторых, существует ли пространство для сотрудничества в области экономики и технологий? Переход от «связывания» к «разъединению» и «снижению рисков». Как мы можем управлять этим процессом? Это, вероятно, будет ключевым спором в 2024 году.

В-третьих, это сотрудничество в областях, где обе стороны могут получить взаимную выгоду, что они называют «взаимной выгодой». В-четвертых, они готовы взять на себя ответственность, которую должны нести великие державы. И, наконец, пятый столп — это содействие гуманитарным обменам. Однако, читая объяснение министра иностранных дел Ван И о ходе всей встречи, наиболее интересной частью для меня была эта. Один из вопросов был: «Что было самым трудным на протяжении всей встречи? Что было самым сложным для согласования?» На это он указал две вещи. Во-первых, это, конечно, тайваньский вопрос, по которому Китай не может идти на компромиссы, и он хотел бы, чтобы США полностью это поняли. Во-вторых, он уделяет больше внимания, чем тайваньскому вопросу, тому, что «снижение рисков» может привести к увеличению рисков. В частности, он подчеркивает риски, связанные с попытками регулировать Китай в глобальном экономическом контексте, и говорит, что это может привести к увеличению рисков. Китай считает, что это не может быть успешным в конечном итоге. Китай будет прилагать все усилия для противодействия, и США столкнутся с трудными проблемами. Поэтому, я думаю, что это было самым важным вопросом на встрече в Сан-Франциско. Таким образом, если мы посмотрим на американо-китайские отношения в 2024 году, то в целом можно выделить три аспекта. Во-первых, в областях, которые считаются ключевыми взаимными интересами, невозможно решить их в краткосрочной перспективе без взаимного недопонимания, поэтому вопрос заключается в том, как управлять ими. Во-вторых, существует ли пространство для сотрудничества в области экономики и технологий? Переход от «связывания» к «разъединению» и «снижению рисков». Как мы можем управлять этим процессом? Это, вероятно, будет ключевым спором в 2024 году.

В-третьих, это сотрудничество в областях, где обе стороны могут получить взаимную выгоду, что они называют «взаимной выгодой». В-четвертых, они готовы взять на себя ответственность, которую должны нести великие державы. И, наконец, пятый столп — это содействие гуманитарным обменам. Однако, читая объяснение министра иностранных дел Ван И о ходе всей встречи, наиболее интересной частью для меня была эта. Один из вопросов был: «Что было самым трудным на протяжении всей встречи? Что было самым сложным для согласования?» На это он указал две вещи. Во-первых, это, конечно, тайваньский вопрос, по которому Китай не может идти на компромиссы, и он хотел бы, чтобы США полностью это поняли. Во-вторых, он уделяет больше внимания, чем тайваньскому вопросу, тому, что «снижение рисков» может привести к увеличению рисков. В частности, он подчеркивает риски, связанные с попытками регулировать Китай в глобальном экономическом контексте, и говорит, что это может привести к увеличению рисков. Китай считает, что это не может быть успешным в конечном итоге. Китай будет прилагать все усилия для противодействия, и США столкнутся с трудными проблемами. Поэтому, я думаю, что это было самым важным вопросом на встрече в Сан-Франциско. Таким образом, если мы посмотрим на американо-китайские отношения в 2024 году, то в целом можно выделить три аспекта. Во-первых, в областях, которые считаются ключевыми взаимными интересами, невозможно решить их в краткосрочной перспективе без взаимного недопонимания, поэтому вопрос заключается в том, как управлять ими. Во-вторых, существует ли пространство для сотрудничества в области экономики и технологий? Переход от «связывания» к «разъединению» и «снижению рисков». Как мы можем управлять этим процессом? Это, вероятно, будет ключевым спором в 2024 году.

Да, 말씀하신, что американо-китайские отношения по-прежнему являются главным фактором, определяющим мировой порядок, и в то время как в прошлом году мы рассматривали их как «поиск и корректировку», в этом году они переходят к стадии «управления». И это управление включает три аспекта: во-первых, очевидные различия в ключевых взаимных интересах между США и Китаем, и как управлять этими различиями. Во-вторых, в области передовых технологий и экономики, которые являются ключевыми для будущего США и Китая, обсуждается «снижение рисков». Как управлять и сотрудничать в процессе снижения рисков? Это второй важный пункт повестки дня. И, наконец, осторожный поиск сотрудничества по глобальным проблемам, с которыми сталкиваются США, Китай и весь мир. Это три основных аспекта, которые, по вашему мнению, будут характеризовать стадию управления американо-китайскими отношениями. Теперь давайте перейдем к более конкретным вопросам, отдельно от американо-китайских отношений.

С американской стороны, без сомнения, самым знаковым событием 2023 года стало совместное заявление Кореи и США в Кэмп-Дэвиде. Поэтому очень важно прогнозировать, как будут развиваться эти договоренности в 2024 году. Я лично считаю, что мы недооцениваем важность договоренностей в Кэмп-Дэвиде. Если оглянуться на последние четыре года, то в апреле было Вашингтонское заявление, а в августе — договоренности в Кэмп-Дэвиде. Я хотел бы особо подчеркнуть важность договоренностей в Кэмп-Дэвиде, потому что, если они будут институционализированы, это приведет к значительным изменениям. Это не просто краткосрочный вопрос, связанный с текущим правительством, а долгосрочное изменение в политической, военной, экономической и технологической сферах в Индо-Тихоокеанском регионе и на Корейском полуострове в целом. Однако проблема заключается в том, что это трехстороннее соглашение между Кореей, США и Японией, которое было достигнуто в Кэмп-Дэвиде, является давней задачей. Важно отметить, что ни одна политическая сила в Корее, США или Японии не остается у власти постоянно, и правительства меняются. Даже сейчас, если посмотреть на опросы общественного мнения в США, Корее и Японии, они не являются однозначно благоприятными, и есть трудности. Поэтому важность институционализации заключается в том, что если это соглашение останется просто декларацией или духом, то это будет просто пройденный этап. Но если процесс институционализации начнется всерьез...

Тогда это будет одна из областей, где Корея должна приложить все усилия, чтобы понять, в каком направлении она движется и как мы должны способствовать этому движению. Хотя в Кэмп-Дэвиде были достигнуты различные договоренности, важно следить за тем, насколько они будут институционализированы. Но даже если рассмотреть лишь несколько аспектов, нельзя не придать им большого значения, выходящего за рамки правительственного уровня. Во-первых, это то, что лидеры трех стран будут регулярно встречаться, а чиновники, ответственные за практическую работу, будут встречаться не разово, а на постоянной основе. Это важное изменение. Во-вторых, это вопрос безопасности, который для нас особенно важен. Есть две проблемы. Во-первых, мы должны быть осторожны в отношении того, что теперь мы будем активно обсуждать северокорейский вопрос в рамках трехстороннего сотрудничества Кореи, США и Японии. В частности, как эффективно решать проблему ядерного оружия и ракет Северной Кореи? Важно следить за обсуждениями по разработке индивидуализированного сдерживания и принятию надежных ответных мер.

В рамках вопросов безопасности, если Корея, США и Япония начнут обсуждать вопросы безопасности, начиная с северокорейского ядерного оружия и ракет, это неизбежно выходит за рамки простого расширенного сдерживания. Одновременно возникает вопрос о роли трех сторон в интегрированном сдерживании, которое США подчеркивают во второй половине XXI века. Интегрированное сдерживание, как вы знаете, должно быть интегрировано не только в пространственном отношении, но и по типам вооружений: обычные вооружения, ядерное оружие, киберпространство и космос должны быть связаны.

Это создает проблему связи. Хотя вопрос ядерного оружия и ракет Северной Кореи является проблемой Северной Кореи, он также связан с Китаем. Поэтому этот вопрос, вероятно, будет второстепенным и деликатным, и могут быть различия в позициях. Однако, поскольку это начало деликатных обсуждений, вопрос заключается в том, как управлять этим процессом, не вызывая чрезмерного недопонимания или беспокойства у соседей, и возможно ли эффективное обсуждение? Третий аспект — это роль в экономической сфере. В области экономики, как вы знаете, в течение некоторого времени, когда обсуждались глобальные вопросы, такие как образование и инвестиции, Китай был исключен из таких областей, как «связывание», но теперь стало ясно, что это невозможно. В такой ситуации, до какой степени это возможно? Некоторые эксперты говорят, что это составляет около 20% от общего объема экономики в рамках «снижения рисков». Однако это означает, что мы не будем допускать того, что напрямую способствует укреплению военной мощи Китая. Это является ключевой частью американской политики «снижения рисков». В таком случае, как мы будем действовать? Например, типичные области, связанные со «снижением рисков», включают полупроводники и аккумуляторы. Как вы знаете, мы достигли мирового уровня в производстве полупроводников и аккумуляторов, поэтому это очень деликатный вопрос. Как будут развиваться обсуждения? Это не простая проблема, она сложнее, чем мы думаем. Четвертый аспект — это то, как мы будем сотрудничать в Индо-Тихоокеанском регионе, и как мы будем выполнять нашу роль в Индо-Тихоокеанском регионе, координируя действия с США и Японией. Это задача, стоящая перед нами. В ограниченном смысле, это связано с вопросами безопасности, а также с экономическими и технологическими вопросами, которые приближаются к нам.

В этом контексте, какова наша роль среди ролей США и Японии? Это очень важный вопрос. Хотя мы опубликовали нашу Индо-Тихоокеанскую стратегию, как мы будем ее реализовывать? В зависимости от обстоятельств, у Кореи может быть больше возможностей для разработки программ, которые обеспечат более прочную основу легитимности в Индо-Тихоокеанском регионе, чем у США или Японии. Поэтому я думаю, что это очень важный аспект. Таким образом, если мы посмотрим на договоренности в Кэмп-Дэвиде, то процесс институционализации договоренностей в Кэмп-Дэвиде показывает возможность новых изменений в отношениях между Кореей и Японией. Однако есть и очень деликатный аспект: как Китай и Северная Корея отреагируют на это? Или, какие элементы могут быть включены в видение Кэмп-Дэвида для Китая и Северной Кореи? Это вторая задача. И, наконец, расширение сотрудничества на Индо-Тихоокеанский регион. Я думаю, что мы должны начать действовать с новым решимостью в 2024 году, учитывая значение совместного лидерства Кореи и Японии.

В этом контексте, какова наша роль среди ролей США и Японии? Это очень важный вопрос. Хотя мы опубликовали нашу Индо-Тихоокеанскую стратегию, как мы будем ее реализовывать? В зависимости от обстоятельств, у Кореи может быть больше возможностей для разработки программ, которые обеспечат более прочную основу легитимности в Индо-Тихоокеанском регионе, чем у США или Японии. Поэтому я думаю, что это очень важный аспект. Таким образом, если мы посмотрим на договоренности в Кэмп-Дэвиде, то процесс институционализации договоренностей в Кэмп-Дэвиде показывает возможность новых изменений в отношениях между Кореей и Японией. Однако есть и очень деликатный аспект: как Китай и Северная Корея отреагируют на это? Или, какие элементы могут быть включены в видение Кэмп-Дэвида для Китая и Северной Кореи? Это вторая задача. И, наконец, расширение сотрудничества на Индо-Тихоокеанский регион. Я думаю, что мы должны начать действовать с новым решимостью в 2024 году, учитывая значение совместного лидерства Кореи и Японии.

В этом контексте, какова наша роль среди ролей США и Японии? Это очень важный вопрос. Хотя мы опубликовали нашу Индо-Тихоокеанскую стратегию, как мы будем ее реализовывать? В зависимости от обстоятельств, у Кореи может быть больше возможностей для разработки программ, которые обеспечат более прочную основу легитимности в Индо-Тихоокеанском регионе, чем у США или Японии. Поэтому я думаю, что это очень важный аспект. Таким образом, если мы посмотрим на договоренности в Кэмп-Дэвиде, то процесс институционализации договоренностей в Кэмп-Дэвиде показывает возможность новых изменений в отношениях между Кореей и Японией. Однако есть и очень деликатный аспект: как Китай и Северная Корея отреагируют на это? Или, какие элементы могут быть включены в видение Кэмп-Дэвида для Китая и Северной Кореи? Это вторая задача. И, наконец, расширение сотрудничества на Индо-Тихоокеанский регион. Я думаю, что мы должны начать действовать с новым решимостью в 2024 году, учитывая значение совместного лидерства Кореи и Японии.

Да, как вы упомянули, чем глубже и шире мы развиваем трехстороннее сотрудничество Кореи, США и Японии, тем важнее становится управление отношениями с Китаем и Северной Кореей. Особенно важно, как мы будем управлять отношениями с Китаем. Если посмотреть на прошлый год, то правительство Кореи уделяло большое внимание отношениям с США и укреплению корейско-американских отношений. В этом контексте, вероятно, потребуется соответствующее управление отношениями с Китаем в 2024 году. Многие говорят об этом. Пожалуйста, расскажите нам об отношениях между Кореей и Китаем. Я лично считаю, что направление отношений между Кореей и Китаем, которое обсуждалось как внутри страны, так и на международном уровне, теперь определилось. Это потому, что основные рамки начинают формироваться в свете Вашингтонского заявления и договоренностей в Кэмп-Дэвиде, достигнутых в прошлом году. Парадоксально, но некоторые говорят, что это сделает отношения между Кореей и Китаем еще более трудными. Однако, поскольку основа заложена, я считаю, что относительно возможно улучшить отношения с Китаем в рамках этой общей структуры, поскольку и Корея, и Китай будут вынуждены приложить усилия, и у нас есть определенные ожидания. Это потому, что, как показывает встреча лидеров США и Китая в Сан-Франциско, американо-китайские отношения переходят к стадии управления. В этом контексте, с точки зрения Китая, если эти трехсторонние договоренности будут развиваться, особенно в области экономических и технологических отношений, которые будут определять середину XXI века, то, помимо внутренних усилий, Китай будет вынужден укреплять международное сотрудничество. В таком случае, где он будет искать наиболее важное пространство? Я думаю, что наиболее важными пространствами являются АСЕАН и Корея, где следует приложить усилия.

С нашей точки зрения, Китай по-прежнему играет важную роль в отношениях между Кореей и Северной Кореей, хотя и ограниченно, с точки зрения безопасности. В экономической сфере, будь то торговля или инвестиции, несмотря на колебания китайской экономики, это, без сомнения, самая важная часть. Поэтому, в рамках этой основной структуры, мы будем вынуждены активно искать пути улучшения отношений между Кореей и Китаем, поскольку существуют взаимные общие интересы. Поэтому я с небольшими ожиданиями полагаю, что это будет год, когда усилия по максимизации взаимных выгод будут развиваться, признавая определенные различия в ключевых интересах между обеими сторонами. Однако есть один момент, который следует отметить. В последнее время, когда менялись правительства в Корее, политика в отношении Китая также претерпевала различные изменения. Однако в нынешней ситуации, поскольку мы должны определить свое положение в рамках фундаментальных изменений в американо-китайских отношениях, если американо-китайские отношения переходят от стадии «поиска и корректировки» к стадии «управления», то мы должны искать отношения между Кореей и Китаем, которые соответствуют этим быстрым изменениям, учитывая глобальную повестку дня. Поэтому я думаю, что в 2024 году нам также следует учитывать новые концепции отношений между Кореей и Китаем.

С нашей точки зрения, Китай по-прежнему играет важную роль в отношениях между Кореей и Северной Кореей, хотя и ограниченно, с точки зрения безопасности. В экономической сфере, будь то торговля или инвестиции, несмотря на колебания китайской экономики, это, без сомнения, самая важная часть. Поэтому, в рамках этой основной структуры, мы будем вынуждены активно искать пути улучшения отношений между Кореей и Китаем, поскольку существуют взаимные общие интересы. Поэтому я с небольшими ожиданиями полагаю, что это будет год, когда усилия по максимизации взаимных выгод будут развиваться, признавая определенные различия в ключевых интересах между обеими сторонами. Однако есть один момент, который следует отметить. В последнее время, когда менялись правительства в Корее, политика в отношении Китая также претерпевала различные изменения. Однако в нынешней ситуации, поскольку мы должны определить свое положение в рамках фундаментальных изменений в американо-китайских отношениях, если американо-китайские отношения переходят от стадии «поиска и корректировки» к стадии «управления», то мы должны искать отношения между Кореей и Китаем, которые соответствуют этим быстрым изменениям, учитывая глобальную повестку дня. Поэтому я думаю, что в 2024 году нам также следует учитывать новые концепции отношений между Кореей и Китаем.

С нашей точки зрения, Китай по-прежнему играет важную роль в отношениях между Кореей и Северной Кореей, хотя и ограниченно, с точки зрения безопасности. В экономической сфере, будь то торговля или инвестиции, несмотря на колебания китайской экономики, это, без сомнения, самая важная часть. Поэтому, в рамках этой основной структуры, мы будем вынуждены активно искать пути улучшения отношений между Кореей и Китаем, поскольку существуют взаимные общие интересы. Поэтому я с небольшими ожиданиями полагаю, что это будет год, когда усилия по максимизации взаимных выгод будут развиваться, признавая определенные различия в ключевых интересах между обеими сторонами. Однако есть один момент, который следует отметить. В последнее время, когда менялись правительства в Корее, политика в отношении Китая также претерпевала различные изменения. Однако в нынешней ситуации, поскольку мы должны определить свое положение в рамках фундаментальных изменений в американо-китайских отношениях, если американо-китайские отношения переходят от стадии «поиска и корректировки» к стадии «управления», то мы должны искать отношения между Кореей и Китаем, которые соответствуют этим быстрым изменениям, учитывая глобальную повестку дня. Поэтому я думаю, что в 2024 году нам также следует учитывать новые концепции отношений между Кореей и Китаем.

С нашей точки зрения, Китай по-прежнему играет важную роль в отношениях между Кореей и Северной Кореей, хотя и ограниченно, с точки зрения безопасности. В экономической сфере, будь то торговля или инвестиции, несмотря на колебания китайской экономики, это, без сомнения, самая важная часть. Поэтому, в рамках этой основной структуры, мы будем вынуждены активно искать пути улучшения отношений между Кореей и Китаем, поскольку существуют взаимные общие интересы. Поэтому я с небольшими ожиданиями полагаю, что это будет год, когда усилия по максимизации взаимных выгод будут развиваться, признавая определенные различия в ключевых интересах между обеими сторонами. Однако есть один момент, который следует отметить. В последнее время, когда менялись правительства в Корее, политика в отношении Китая также претерпевала различные изменения. Однако в нынешней ситуации, поскольку мы должны определить свое положение в рамках фундаментальных изменений в американо-китайских отношениях, если американо-китайские отношения переходят от стадии «поиска и корректировки» к стадии «управления», то мы должны искать отношения между Кореей и Китаем, которые соответствуют этим быстрым изменениям, учитывая глобальную повестку дня. Поэтому я думаю, что в 2024 году нам также следует учитывать новые концепции отношений между Кореей и Китаем.

Вы упомянули китайский вопрос. Какой еще вопрос, который Корея должна учитывать, не является ли Северная Корея? Северная Корея приняла закон о ядерной политике в 2022 году и прошла процесс его конституционализации в прошлом году. Каким будет Северная Корея в 2024 году? Обычно, из-за относительной ограниченности информации о внутренней ситуации в Северной Корее, мы часто прогнозируем год, основываясь на направлении, которое Северная Корея задает в своих новогодних обращениях. Однако дата начала этого диалога приходится на время, когда в Пхеньяне проходит 8-е пленарное заседание Центрального комитета Трудовой партии Кореи. По сообщениям СМИ, оно началось позавчера, и вчера, вероятно, было долгое выступление Ким Чен Ына о том, куда должен двигаться Северная Корея в 2024 году, и внутренние обсуждения. Однако полный текст пока не был нам передан. Но, судя по общему содержанию обсуждений, Северная Корея подчеркивает 2024 год как год, с которым она сталкивается. Причина в том, что 8-й съезд партии состоялся в 2021 году. Прошло три года. Еще два года, и наступит 2025 год. На 8-м съезде партии было отмечено две проблемы, которые будут иметь первостепенное значение в течение следующих пяти лет: во-первых, развитие и укрепление ядерного потенциала Северной Кореи неизбежно для защиты суверенитета и права на выживание. Это два столпа. Возможно, это величайшее достижение Северной Кореи на сегодняшний день, как подчеркивает Ким Чен Ын. Во-вторых, как мы всегда легко понимаем, экономическое развитие является ключевой проблемой для Северной Кореи. Однако это непросто. Мы не знаем содержания вчерашней речи.

Поэтому, чтобы успешно пройти 2024 и 2025 годы, мы должны приложить максимальные усилия в течение оставшихся двух лет, опираясь на основные достижения последних трех лет, и подчеркиваем, какие усилия необходимо приложить во внутренних и международных аспектах. Однако, глядя на это в общих чертах, я испытываю одновременно чувство уныния и сострадания, потому что это непросто. Достичь этих двух больших целей в течение оставшихся двух лет — это дилемма. Итак, в какую дилемму мы попадем в 2024 году? Кратко обобщая две проблемы, которые Северная Корея подчеркивает с 8-го съезда партии, можно сказать следующее. Во-первых, продолжение укрепления ядерного потенциала для защиты суверенитета и права на выживание является неизбежной целью. Однако, я думаю, что в 2024 году это приведет к очень сложным проблемам. Какие проблемы это вызовет? Во-первых, действительно ли это может обеспечить суверенитет и право на выживание? Почему я так говорю? Во-первых, в прошлом году, в апреле, было Вашингтонское заявление. В Вашингтонском заявлении, конечно, обсуждались вопросы безопасности, и было решено, что необходимо разработать более полноценное индивидуализированное расширенное сдерживание для реагирования на ядерное оружие и ракеты Северной Кореи. В связи с этим было создано постоянное консультативное совещание, и 15 декабря состоялась вторая встреча в США. Это так называемая NCG (Nuclear Consultative Group). Если посмотреть на это, то уже в 2022 году было установлено основное направление политики США в отношении ядерного оружия, и было решено, что для Северной Кореи будет применяться индивидуализированное сдерживание. Однако на второй встрече в середине декабря было вновь подчеркнуто, что если ядерное оружие Северной Кореи будет представлять угрозу для США или их союзников и партнеров, то в случае приближения угрозы или применения ядерного оружия, режим Ким Чен Ына больше не будет существовать.

Поэтому это очень важный вопрос. Если эффективность ядерного оружия, которым обладает Северная Корея, заключается в том, что тот, кто его применит, больше не сможет существовать, то это означает, что даже если он добьется кратковременной победы, в конечном итоге это приведет к войне. Поэтому с точки зрения логики, эффективность не имеет большого значения. Это очень трудное заявление для Северной Кореи. Во-вторых, с точки зрения США, это очень сложная ситуация, и они не знают, как действовать дальше. Однако США подчеркивают, что середина XXI века — это больше не век ядерного сдерживания, а век интегрированного сдерживания. Другими словами, роль ядерного оружия среди обычных вооружений, ядерного оружия, кибер-оружия и космического оружия будет быстро сокращаться. Китай также реагирует на это, говоря о трансформации своей военной доктрины. Поэтому, с этой точки зрения, чем больше я слышу о стремлении Северной Кореи укрепить свой ядерный потенциал, тем больше я думаю, что это повторение устаревших идей, которые приведут к каким результатам. Во-первых, мы должны четко осознавать, что это заявление становится все менее соответствующим XXI веку с точки зрения военной безопасности. Во-вторых, я сожалею, что это не только вопрос суверенитета и права на выживание, но и оказывает огромное негативное влияние на право Северной Кореи на развитие. На мой взгляд, главная проблема Северной Кореи до 2025 года — это экономика. Как вы знаете, Северная Корея находится в нижней части мирового рейтинга по ВВП на душу населения, с уровнем чуть выше 1000 долларов. Даже после пандемии COVID-19, несмотря на то, что на 8-м съезде партии было заявлено о необходимости стремиться к повышению уровня в течение пяти лет, в последние годы границы были закрыты, и в 2021 и 2022 годах наблюдался отрицательный рост. Однако, похоже, что в этом году впервые наметился положительный рост по сравнению с предыдущими двумя годами. Тем не менее, я не вижу надежды. Почему я так говорю? Хотя Китай и Россия не полностью участвуют в санкциях, введенных против Северной Кореи из-за ее ядерного оружия и ракет, это по-прежнему является очень важным фактором, препятствующим быстрому восстановлению экономики Северной Кореи. Таким образом, в течение двух оставшихся лет, когда самообеспечение и международная поддержка имеют решающее значение, если укрепление ядерного потенциала станет решающим фактором, это будет очень сложно.

Может ли это стать гарантией безопасности и права на выживание? Почему мы говорим об этом в отношении Северной Кореи? Есть две проблемы. Во-первых, в нашем случае в апреле прошлого года было Вашингтонское заявление. В этом Вашингтонском заявлении, естественно, была затронута проблема безопасности, и было решено, что для противодействия северокорейской ядерной и ракетной проблеме необходимо создать более основательное, индивидуализированное расширенное сдерживание на Корейском полуострове. В связи с этим в середине декабря состоялась вторая встреча в США, связанная с этим, — регулярные консультации, так называемая NCG (Nuclear Consultative Group) между Южной Кореей и США. Если посмотреть на нее, то уже в 2022 году США установили основное направление своей мировой ядерной политики, в котором было указано, что в отношении Северной Кореи будет применяться индивидуализированное сдерживание. Однако там было сказано, что если северокорейское ядерное оружие будет представлять угрозу для США, их союзников или партнеров, и в случае приближения угрозы применения ядерного оружия или его фактического применения, режим Ким Чен Ына в Северной Корее перестанет существовать. Это было отмечено и на прошедшем в середине декабря совещании.

Поэтому это очень важный вопрос. Если эффективность ядерного оружия, которым обладает Северная Корея, заключается в том, что тот, кто его применит, больше не сможет существовать, то это означает, что даже если он добьется кратковременной победы, в конечном итоге это приведет к войне. Поэтому с точки зрения логики, эффективность не имеет большого значения. Это очень трудное заявление для Северной Кореи. Во-вторых, с точки зрения США, это очень сложная ситуация, и они не знают, как действовать дальше. Однако США подчеркивают, что середина XXI века — это больше не век ядерного сдерживания, а век интегрированного сдерживания. Другими словами, роль ядерного оружия среди обычных вооружений, ядерного оружия, кибер-оружия и космического оружия будет быстро сокращаться. Китай также реагирует на это, говоря о трансформации своей военной доктрины. Поэтому, с этой точки зрения, чем больше я слышу о стремлении Северной Кореи укрепить свой ядерный потенциал, тем больше я думаю, что это повторение устаревших идей, которые приведут к каким результатам. Во-первых, мы должны четко осознавать, что это заявление становится все менее соответствующим XXI веку с точки зрения военной безопасности. Во-вторых, я сожалею, что это не только вопрос суверенитета и права на выживание, но и оказывает огромное негативное влияние на право Северной Кореи на развитие. На мой взгляд, главная проблема Северной Кореи до 2025 года — это экономика. Как вы знаете, Северная Корея находится в нижней части мирового рейтинга по ВВП на душу населения, с уровнем чуть выше 1000 долларов. Даже после пандемии COVID-19, несмотря на то, что на 8-м съезде партии было заявлено о необходимости стремиться к повышению уровня в течение пяти лет, в последние годы границы были закрыты, и в 2021 и 2022 годах наблюдался отрицательный рост. Однако, похоже, что в этом году впервые наметился положительный рост по сравнению с предыдущими двумя годами. Тем не менее, я не вижу надежды. Почему я так говорю? Хотя Китай и Россия не полностью участвуют в санкциях, введенных против Северной Кореи из-за ее ядерного оружия и ракет, это по-прежнему является очень важным фактором, препятствующим быстрому восстановлению экономики Северной Кореи. Таким образом, в течение двух оставшихся лет, когда самообеспечение и международная поддержка имеют решающее значение, если укрепление ядерного потенциала станет решающим фактором, это будет очень сложно.

Поэтому это очень важный вопрос. Если эффективность ядерного оружия, которым обладает Северная Корея, заключается в том, что тот, кто его применит, больше не сможет существовать, то это означает, что даже если он добьется кратковременной победы, в конечном итоге это приведет к войне. Поэтому с точки зрения логики, эффективность не имеет большого значения. Это очень трудное заявление для Северной Кореи. Во-вторых, с точки зрения США, это очень сложная ситуация, и они не знают, как действовать дальше. Однако США подчеркивают, что середина XXI века — это больше не век ядерного сдерживания, а век интегрированного сдерживания. Другими словами, роль ядерного оружия среди обычных вооружений, ядерного оружия, кибер-оружия и космического оружия будет быстро сокращаться. Китай также реагирует на это, говоря о трансформации своей военной доктрины. Поэтому, с этой точки зрения, чем больше я слышу о стремлении Северной Кореи укрепить свой ядерный потенциал, тем больше я думаю, что это повторение устаревших идей, которые приведут к каким результатам. Во-первых, мы должны четко осознавать, что это заявление становится все менее соответствующим XXI веку с точки зрения военной безопасности. Во-вторых, я сожалею, что это не только вопрос суверенитета и права на выживание, но и оказывает огромное негативное влияние на право Северной Кореи на развитие. На мой взгляд, главная проблема Северной Кореи до 2025 года — это экономика. Как вы знаете, Северная Корея находится в нижней части мирового рейтинга по ВВП на душу населения, с уровнем чуть выше 1000 долларов. Даже после пандемии COVID-19, несмотря на то, что на 8-м съезде партии было заявлено о необходимости стремиться к повышению уровня в течение пяти лет, в последние годы границы были закрыты, и в 2021 и 2022 годах наблюдался отрицательный рост. Однако, похоже, что в этом году впервые наметился положительный рост по сравнению с предыдущими двумя годами. Тем не менее, я не вижу надежды. Почему я так говорю? Хотя Китай и Россия не полностью участвуют в санкциях, введенных против Северной Кореи из-за ее ядерного оружия и ракет, это по-прежнему является очень важным фактором, препятствующим быстрому восстановлению экономики Северной Кореи. Таким образом, в течение двух оставшихся лет, когда самообеспечение и международная поддержка имеют решающее значение, если укрепление ядерного потенциала станет решающим фактором, это будет очень сложно.

Поэтому это очень важный вопрос. Если эффективность ядерного оружия, которым обладает Северная Корея, заключается в том, что тот, кто его применит, больше не сможет существовать, то это означает, что даже если он добьется кратковременной победы, в конечном итоге это приведет к войне. Поэтому с точки зрения логики, эффективность не имеет большого значения. Это очень трудное заявление для Северной Кореи. Во-вторых, с точки зрения США, это очень сложная ситуация, и они не знают, как действовать дальше. Однако США подчеркивают, что середина XXI века — это больше не век ядерного сдерживания, а век интегрированного сдерживания. Другими словами, роль ядерного оружия среди обычных вооружений, ядерного оружия, кибер-оружия и космического оружия будет быстро сокращаться. Китай также реагирует на это, говоря о трансформации своей военной доктрины. Поэтому, с этой точки зрения, чем больше я слышу о стремлении Северной Кореи укрепить свой ядерный потенциал, тем больше я думаю, что это повторение устаревших идей, которые приведут к каким результатам. Во-первых, мы должны четко осознавать, что это заявление становится все менее соответствующим XXI веку с точки зрения военной безопасности. Во-вторых, я сожалею, что это не только вопрос суверенитета и права на выживание, но и оказывает огромное негативное влияние на право Северной Кореи на развитие. На мой взгляд, главная проблема Северной Кореи до 2025 года — это экономика. Как вы знаете, Северная Корея находится в нижней части мирового рейтинга по ВВП на душу населения, с уровнем чуть выше 1000 долларов. Даже после пандемии COVID-19, несмотря на то, что на 8-м съезде партии было заявлено о необходимости стремиться к повышению уровня в течение пяти лет, в последние годы границы были закрыты, и в 2021 и 2022 годах наблюдался отрицательный рост. Однако, похоже, что в этом году впервые наметился положительный рост по сравнению с предыдущими двумя годами. Тем не менее, я не вижу надежды. Почему я так говорю? Хотя Китай и Россия не полностью участвуют в санкциях, введенных против Северной Кореи из-за ее ядерного оружия и ракет, это по-прежнему является очень важным фактором, препятствующим быстрому восстановлению экономики Северной Кореи. Таким образом, в течение двух оставшихся лет, когда самообеспечение и международная поддержка имеют решающее значение, если укрепление ядерного потенциала станет решающим фактором, это будет очень сложно.

Поэтому это очень важный вопрос. Если эффективность ядерного оружия, которым обладает Северная Корея, заключается в том, что тот, кто его применит, больше не сможет существовать, то это означает, что даже если он добьется кратковременной победы, в конечном итоге это приведет к войне. Поэтому с точки зрения логики, эффективность не имеет большого значения. Это очень трудное заявление для Северной Кореи. Во-вторых, с точки зрения США, это очень сложная ситуация, и они не знают, как действовать дальше. Однако США подчеркивают, что середина XXI века — это больше не век ядерного сдерживания, а век интегрированного сдерживания. Другими словами, роль ядерного оружия среди обычных вооружений, ядерного оружия, кибер-оружия и космического оружия будет быстро сокращаться. Китай также реагирует на это, говоря о трансформации своей военной доктрины. Поэтому, с этой точки зрения, чем больше я слышу о стремлении Северной Кореи укрепить свой ядерный потенциал, тем больше я думаю, что это повторение устаревших идей, которые приведут к каким результатам. Во-первых, мы должны четко осознавать, что это заявление становится все менее соответствующим XXI веку с точки зрения военной безопасности. Во-вторых, я сожалею, что это не только вопрос суверенитета и права на выживание, но и оказывает огромное негативное влияние на право Северной Кореи на развитие. На мой взгляд, главная проблема Северной Кореи до 2025 года — это экономика. Как вы знаете, Северная Корея находится в нижней части мирового рейтинга по ВВП на душу населения, с уровнем чуть выше 1000 долларов. Даже после пандемии COVID-19, несмотря на то, что на 8-м съезде партии было заявлено о необходимости стремиться к повышению уровня в течение пяти лет, в последние годы границы были закрыты, и в 2021 и 2022 годах наблюдался отрицательный рост. Однако, похоже, что в этом году впервые наметился положительный рост по сравнению с предыдущими двумя годами. Тем не менее, я не вижу надежды. Почему я так говорю? Хотя Китай и Россия не полностью участвуют в санкциях, введенных против Северной Кореи из-за ее ядерного оружия и ракет, это по-прежнему является очень важным фактором, препятствующим быстрому восстановлению экономики Северной Кореи. Таким образом, в течение двух оставшихся лет, когда самообеспечение и международная поддержка имеют решающее значение, если укрепление ядерного потенциала станет решающим фактором, это будет очень сложно.

Вы подробно рассказали о двух дилеммах, с которыми сталкивается Северная Корея, с чувством сострадания. Это продолжение нашего прошлогоднего новогоднего диалога. До сих пор мы обсуждали основные задачи на 2024 год: как рассматривать американо-китайские отношения, как институционализировать договоренности в Кэмп-Дэвиде и развивать их, как соответствующим образом управлять и расширять отношения между Кореей и Китаем, и вопрос Северной Кореи. И, наконец, поскольку американо-китайские отношения переходят к стадии управления, существует вероятность расширения дипломатической конкуренции или сотрудничества между США и Китаем. В этом контексте, как вы упомянули ранее, господин председатель, отношения Кореи с АСЕАН становятся очень важными для Китая. С нашей точки зрения, мы выпустили Индо-Тихоокеанскую стратегию в декабре 2022 года, а правительство опубликовало план ее реализации в декабре 2023 года. Таким образом, Индо-Тихоокеанская стратегия вступает в стадию активной реализации. Мы хотели бы услышать ваше мнение о том, в каком направлении должна двигаться Индо-Тихоокеанская стратегия Кореи в 2023-2024 годах. Наша задача — определить, как развивать Индо-Тихоокеанскую стратегию Кореи в будущем, какие аспекты совпадают с США и Японией, и какие пространства Корея может искать самостоятельно. Особенно в 2024 году, на что следует обратить больше внимания? Во-первых, это расширение нашего жизненного пространства в Индо-Тихоокеанском регионе, не только в дипломатической сфере или в целом во внешней деятельности, но и в полной мере. До сих пор мы думали об этом в узком смысле, например, о Корейском полуострове или двусторонних отношениях, таких как Корея-США, Корея-Япония, Корея-Китай, или в масштабе Корея-США. Но когда мы думаем о более широком пространстве, таком как Индо-Тихоокеанский регион, какой именно регион мы должны считать приоритетным? Интересно, что среди различных мероприятий, проведенных Китаем в прошлом году, одно, которое осталось в моей памяти, — это крупное юбилейное мероприятие, посвященное 10-летию новой политики Китая в отношении соседних стран, которое состоялось 24 октября. Министр иностранных дел Ван И произнес очень длинную речь. Что меня поразило в этой речи, так это то, как подробно он перечислял названия стран, подчеркивая, что не только США и Европа являются их жизненным пространством. Глядя на это, я думаю, что...

Как я уже говорил, американо-китайские отношения находятся на стадии управления в трех областях. Поэтому, с точки зрения Китая, в широком смысле, он хочет приложить все усилия для развития отношений со своими соседями. Способ сделать это — в рамках глобального управления, парадоксально, но в первую очередь подчеркивается совместная ответственность, а затем приоритет отдается областям, где возможны взаимные уступки, например, один на один. Однако, с точки зрения ключевых интересов, различия неизбежны. Поэтому, с нашей точки зрения, в нашем пространстве, парадоксально, Китай рассматривает это как отношения с соседями и жизненное пространство, но в процессе расширения и усложнения пространства для совместного существования, включая Индо-Тихоокеанский регион, наиболее важным является АСЕАН и Индия. США, похоже, испытывают определенные трудности и ограничения в этом отношении. Однако, в нашем случае, включая Индию...

Как я уже говорил, американо-китайские отношения находятся на стадии управления в трех областях. Поэтому, с точки зрения Китая, в широком смысле, он хочет приложить все усилия для развития отношений со своими соседями. Способ сделать это — в рамках глобального управления, парадоксально, но в первую очередь подчеркивается совместная ответственность, а затем приоритет отдается областям, где возможны взаимные уступки, например, один на один. Однако, с точки зрения ключевых интересов, различия неизбежны. Поэтому, с нашей точки зрения, в нашем пространстве, парадоксально, Китай рассматривает это как отношения с соседями и жизненное пространство, но в процессе расширения и усложнения пространства для совместного существования, включая Индо-Тихоокеанский регион, наиболее важным является АСЕАН и Индия. США, похоже, испытывают определенные трудности и ограничения в этом отношении. Однако, в нашем случае, включая Индию...

Как я уже говорил, американо-китайские отношения находятся на стадии управления в трех областях. Поэтому, с точки зрения Китая, в широком смысле, он хочет приложить все усилия для развития отношений со своими соседями. Способ сделать это — в рамках глобального управления, парадоксально, но в первую очередь подчеркивается совместная ответственность, а затем приоритет отдается областям, где возможны взаимные уступки, например, один на один. Однако, с точки зрения ключевых интересов, различия неизбежны. Поэтому, с нашей точки зрения, в нашем пространстве, парадоксально, Китай рассматривает это как отношения с соседями и жизненное пространство, но в процессе расширения и усложнения пространства для совместного существования, включая Индо-Тихоокеанский регион, наиболее важным является АСЕАН и Индия. США, похоже, испытывают определенные трудности и ограничения в этом отношении. Однако, в нашем случае, включая Индию...

Как я уже говорил, американо-китайские отношения находятся на стадии управления в трех областях. Поэтому, с точки зрения Китая, в широком смысле, он хочет приложить все усилия для развития отношений со своими соседями. Способ сделать это — в рамках глобального управления, парадоксально, но в первую очередь подчеркивается совместная ответственность, а затем приоритет отдается областям, где возможны взаимные уступки, например, один на один. Однако, с точки зрения ключевых интересов, различия неизбежны. Поэтому, с нашей точки зрения, в нашем пространстве, парадоксально, Китай рассматривает это как отношения с соседями и жизненное пространство, но в процессе расширения и усложнения пространства для совместного существования, включая Индо-Тихоокеанский регион, наиболее важным является АСЕАН и Индия. США, похоже, испытывают определенные трудности и ограничения в этом отношении. Однако, в нашем случае, включая Индию...

Как я уже говорил, американо-китайские отношения находятся на стадии управления в трех областях. Поэтому, с точки зрения Китая, в широком смысле, он хочет приложить все усилия для развития отношений со своими соседями. Способ сделать это — в рамках глобального управления, парадоксально, но в первую очередь подчеркивается совместная ответственность, а затем приоритет отдается областям, где возможны взаимные уступки, например, один на один. Однако, с точки зрения ключевых интересов, различия неизбежны. Поэтому, с нашей точки зрения, в нашем пространстве, парадоксально, Китай рассматривает это как отношения с соседями и жизненное пространство, но в процессе расширения и усложнения пространства для совместного существования, включая Индо-Тихоокеанский регион, наиболее важным является АСЕАН и Индия. США, похоже, испытывают определенные трудности и ограничения в этом отношении. Однако, в нашем случае, включая Индию...

Да, вы подробно рассказали о пяти ключевых проблемах, с которыми Корея столкнется в 2024 году, и о подходе Кореи к ним. Один из них — это необходимость иметь видение для проектирования и строительства нашего усложняющегося жизненного пространства. Другой — это то, что крупнейшим вызовом и шоком, с которым столкнется Корея и мир в 2024 году, вероятно, будет влияние передовых технологий. Поэтому, если посмотреть на 2024 год из далекого будущего, особенно на Корейский полуостров, то, возможно, это будет год, который послужит ориентиром для определения того, сможет ли правительство Кореи адекватно отреагировать на передовые технологии, которые сотрясают основы корейской дипломатии. Это очень значимое замечание. С этим серьезным замечанием мы завершаем наш первый выпуск «Видимых комментариев» EAI в 2024 году. Спасибо, зрители «Видимых комментариев». Спасибо.

Да, конечно, каждый год мы говорим, что это важный год, но 2024 год по-прежнему остается очень важным. Это важно не только для нынешнего правительства, но и для определения того, как Корея будет двигаться вперед в XXI веке. Если мы правильно поймем эту ситуацию и разработаем контрмеры или лидирующие стратегии, мы сможем оседлать волну истории. В противном случае мы будем унесены этой волной. В этом смысле, я думаю, что политические дебаты внутри страны, дискуссии в академических кругах и в СМИ слишком сосредоточены на краткосрочной и партийной перспективе. Это вызывает сожаление. Я хотел бы указать на две вещи. Во-первых, это вопрос реконструкции комплексного пространства. Это больше не просто концепция или идея, а строительство началось всерьез, как было описано выше. Это формируется через Вашингтонское заявление, договоренности в Кэмп-Дэвиде, отношения между Кореей и Китаем, отношения между Кореей и АСЕАН, отношения между Кореей и Индией. То, кто сможет лучше спроектировать и построить это трехмерное комплексное жилое пространство, определит исход. Однако, несмотря на это, наш нынешний проектный план все еще основан на очень устаревшем уровне времен холодной войны или пост-холодной войны. Если мы будем продолжать спорить о том, чей проект лучше, мы не сможем нигде поселиться и не сможем сыграть важную роль в новом построенном здании. Я думаю, что мы находимся на очень важном перепутье. Поэтому, как трехсторонние отношения между Кореей и Японией, отношения между Кореей и Северной Кореей, отношения между Кореей и Китаем, отношения между Кореей и АСЕАН, отношения между Кореей и Индией, которые развиваются регионально, могут быть трехмерно связаны? Более того, киберпространство и...

Я думаю, что 2023-2024 годы станут поворотным моментом в контексте века или цивилизации. Если мы будем воспринимать появление генеративного ИИ, такого как ChatGPT, просто как новый интерес, то мы останемся позади истории. Я думаю, что это лишь малая часть огромных изменений. Какие огромные изменения происходят? В XIX веке, когда появился новый стандарт цивилизации — «богатое государство, сильная армия», он пришел к нам в виде военной мощи и экономической мощи. Проблема, лежащая в основе ChatGPT и открытости, заключается в том, что предоставляемые им знания меняют все сцены и области мирового порядка. Я думаю, что с прошлого года, с гораздо более быстрой скоростью, чем мы ожидали, он меняет нашу жизнь, наши страны и глобальное пространство. Если мы не сможем угнаться за этим темпом, мы снова столкнемся с очень мрачным серединой XXI века. Поэтому, говоря предельно откровенно, одна из самых больших задач, стоящих перед корейской дипломатией, — это играть ведущую или совместно ведущую роль в инновациях и распространении передовых технологий. Парадоксально, но это год, который требует полного обновления. В 2024 году, предельно откровенно говоря, революционные изменения, вызванные передовыми технологиями, должны стать основой дипломатии. Если президент, все ответственные за политику и все мы, 50 миллионов или 58 миллионов человек, сможем внести свой вклад в это, у нас появится еще одна возможность. В противном случае мы можем столкнуться с серединой XXI века, наблюдая за сценой с завистью. Мы должны помнить об этом в этот год.

Я думаю, что 2023-2024 годы станут поворотным моментом в контексте века или цивилизации. Если мы будем воспринимать появление генеративного ИИ, такого как ChatGPT, просто как новый интерес, то мы останемся позади истории. Я думаю, что это лишь малая часть огромных изменений. Какие огромные изменения происходят? В XIX веке, когда появился новый стандарт цивилизации — «богатое государство, сильная армия», он пришел к нам в виде военной мощи и экономической мощи. Проблема, лежащая в основе ChatGPT и открытости, заключается в том, что предоставляемые им знания меняют все сцены и области мирового порядка. Я думаю, что с прошлого года, с гораздо более быстрой скоростью, чем мы ожидали, он меняет нашу жизнь, наши страны и глобальное пространство. Если мы не сможем угнаться за этим темпом, мы снова столкнемся с очень мрачным серединой XXI века. Поэтому, говоря предельно откровенно, одна из самых больших задач, стоящих перед корейской дипломатией, — это играть ведущую или совместно ведущую роль в инновациях и распространении передовых технологий. Парадоксально, но это год, который требует полного обновления. В 2024 году, предельно откровенно говоря, революционные изменения, вызванные передовыми технологиями, должны стать основой дипломатии. Если президент, все ответственные за политику и все мы, 50 миллионов или 58 миллионов человек, сможем внести свой вклад в это, у нас появится еще одна возможность. В противном случае мы можем столкнуться с серединой XXI века, наблюдая за сценой с завистью. Мы должны помнить об этом в этот год.

Я думаю, что 2023-2024 годы станут поворотным моментом в контексте века или цивилизации. Если мы будем воспринимать появление генеративного ИИ, такого как ChatGPT, просто как новый интерес, то мы останемся позади истории. Я думаю, что это лишь малая часть огромных изменений. Какие огромные изменения происходят? В XIX веке, когда появился новый стандарт цивилизации — «богатое государство, сильная армия», он пришел к нам в виде военной мощи и экономической мощи. Проблема, лежащая в основе ChatGPT и открытости, заключается в том, что предоставляемые им знания меняют все сцены и области мирового порядка. Я думаю, что с прошлого года, с гораздо более быстрой скоростью, чем мы ожидали, он меняет нашу жизнь, наши страны и глобальное пространство. Если мы не сможем угнаться за этим темпом, мы снова столкнемся с очень мрачным серединой XXI века. Поэтому, говоря предельно откровенно, одна из самых больших задач, стоящих перед корейской дипломатией, — это играть ведущую или совместно ведущую роль в инновациях и распространении передовых технологий. Парадоксально, но это год, который требует полного обновления. В 2024 году, предельно откровенно говоря, революционные изменения, вызванные передовыми технологиями, должны стать основой дипломатии. Если президент, все ответственные за политику и все мы, 50 миллионов или 58 миллионов человек, сможем внести свой вклад в это, у нас появится еще одна возможность. В противном случае мы можем столкнуться с серединой XXI века, наблюдая за сценой с завистью. Мы должны помнить об этом в этот год.

Большое спасибо, господин председатель Ха Ён Сон, за ваш ценный вклад в течение длительного времени. Вы представили пять основных задач, с которыми Корея столкнется в 2024 году, и два подхода Кореи к ним. Во-первых, это острая необходимость в видении для проектирования и строительства нашего усложняющегося жизненного пространства. Во-вторых, крупнейшим вызовом и шоком, с которым столкнутся Корея и мир в 2024 году, вероятно, будет влияние передовых технологий. Поэтому, если посмотреть на 2024 год из далекого будущего, особенно на Корейский полуостров, то, возможно, это будет год, который послужит ориентиром для определения того, сможет ли правительство Кореи адекватно отреагировать на передовые технологии, которые сотрясают основы корейской дипломатии. Это очень значимое замечание. С этим серьезным замечанием мы завершаем наш первый выпуск «Видимых комментариев» EAI в 2024 году. Спасибо, зрители «Видимых комментариев». Спасибо.

Большое спасибо, господин председатель Ха Ён Сон, за ваш ценный вклад в течение длительного времени. Вы представили пять основных задач, с которыми Корея столкнется в 2024 году, и два подхода Кореи к ним. Во-первых, это острая необходимость в видении для проектирования и строительства нашего усложняющегося жизненного пространства. Во-вторых, крупнейшим вызовом и шоком, с которым столкнутся Корея и мир в 2024 году, вероятно, будет влияние передовых технологий. Поэтому, если посмотреть на 2024 год из далекого будущего, особенно на Корейский полуостров, то, возможно, это будет год, который послужит ориентиром для определения того, сможет ли правительство Кореи адекватно отреагировать на передовые технологии, которые сотрясают основы корейской дипломатии. Это очень значимое замечание. С этим серьезным замечанием мы завершаем наш первый выпуск «Видимых комментариев» EAI в 2024 году. Спасибо, зрители «Видимых комментариев». Спасибо.