[EAI国际会议]

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

东亚研究院（EAI）于12月11日至12日举办了题为“后新冠时代的安全挑战与应对：气候变化、传染病、经济安全与网络安全”的国际会议。11日的开幕式上，EAI院长孙烈（延世大学教授）致欢迎辞，EAI理事长河英善（首尔大学名誉教授）发表了主旨演讲。河英善理事长诊断出21世纪的世界正面临安全、经济、制度、环境、技术和全球治理六大领域的危机，并建议国际政治的行为体在各领域并行竞争与合作，构建共生结构以克服危机。

■ 负责与编辑: 朴韩秀 EAI 研究员

联系方式: 02 2277 1683 (分机 204) | hspark@eai.or.kr

视频脚本

我叫孙烈，是EAI的院长。我谨代表EAI，欢迎在座的各位，包括各位知名学者和尊贵的嘉宾。感谢各位的到来。我很荣幸能有机会与今天在场的各位专家、与会者和学者们一起参加为期两天的会议。我尤其要感谢资助方为本次精彩的会议提供的支持。EAI是一个非党派的智库，主要

致力于外交政策、朝鲜问题和亚洲民主合作等领域。其中一项重要的研究项目是关于后新冠时代的世界秩序。在新冠疫情期间，EAI举办了多次关于后新冠时代世界秩序的网络研讨会。我们经历了现有的国际秩序和世界秩序的破裂，新冠大流行加速了这一趋势。国内和国家间的贫富差距、民粹主义、民族主义、对多边主义和国际机构的不信任，以及中美战略竞争的加速。但同时，我们也目睹了新兴安全问题的兴起。从这个意义上说，我们可能正处于一个转折点。大流行病清楚地表明，传染病、气候变化、气候危机、加密货币盗窃带来的网络空间武器开发，

以及经济相互依存的武器化，都改变了国家和国际安全以及世界秩序的格局。近期EAI进行的公众舆论调查显示，公众对威胁的认知发生了变化。两年前，在疫情期间，EAI进行了公众舆论调查，最严重的威胁是疫情和传染病，45%的受访者认为这是最

严重的威胁。中美竞争和对抗位居第二，占44%，与贸易和科技战并列，均为44%。朝鲜核武器和导弹开发等传统威胁占35%。因此，在我们今天和明天讨论的四大威胁中，有三个是。今年我们做了同样的调查，数字大致相似。贸易和科技战位居榜首，占受访者的55%。紧随其后的是朝鲜核武器

开发，占54%。气候变化今年位居第三，占41%。因此，我们看到了相当大的变化。传统上，朝鲜问题一直是韩国安全威胁认知的首要问题，但现在这种认知日益多样化、复杂化和多维度化。因此，从这个意义上说，我们正在讨论韩国民众所关注的四大威胁感知中的三个。今天和明天。

核开发，占54%；气候变化则占41%，位列第三大安全威胁。因此，我们看到了相当大的变化。朝鲜无疑仍然是韩国安全威胁认知的核心，但如今这种认知正日益多元化、复杂化和多维度化。因此，我们今天和明天将讨论的三个威胁认知就位列这前四大威胁之中。

新冠疫情标志着我们这个时代和未来的一个反思时刻。正如我所说，这是一场多维度的紧急危机，需要许多学科的共同努力，显然还需要政府的整体应对。因此，从这个意义上说，对新兴安全问题的研究需要新的分析框架、新概念和严谨的研究，以获得准确的见解并制定适当的应对措施来应对这些不断演变

的挑战。因此，EAI很自豪能够主办本次国际会议——“应对后新冠时代世界中的安全挑战”，以分析气候变化、健康、经济和网络安全等新兴安全领域的主要问题和挑战。我希望本次活动能为韩国和全球社会应对新兴危机指明未来的道路。我期待着富有成效的讨论、辩论和对话。非常感谢。很高兴能就“复杂危机时代竞争性共生新视角”这一主题发表演讲，本次会议的时效性和重要性不言而喻。21世纪的当代文明正面临六大危机。第一个是复杂的安全危机，正如最近的旧金山中美峰会所示，美中两大强国不会轻易发生正面冲突，因为美国的军事优势仍然保持不变。然而，中美两国对核心利益的误判可能会在印太地区的冲突热点地区引发军事冲突。此外，美国政府推测，到2050年，美中军事力量可能变得更具竞争力。这促使美国根据综合威慑战略，通过利用常规核武器和人工智能武器系统，在传统、网络和外层空间等复杂领域，并与盟友和伙伴合作，更新和加强其武装部队。中国人民解放军也承诺到2035年实现现代化，目标是到2050年成为世界上最不可战胜的武装力量。如果到21世纪中叶美中竞争加剧，这将加剧战略恶化的风险。第二个是经济去全球化危机。冷战于1991年结束，全球化趋势在国际秩序中持续增加。然而，自2008年全球金融危机以来，去全球化的迹象开始出现。此外，随着美中贸易争端升级，全球和区域贸易秩序重建的争论变得更加激烈。随着美中两国在关键技术和产业的供应链重组方面展开激烈竞争，重建开放的全球经济秩序的不确定性正在上升，其竞争已超越了受保护的关税战。第三个是全球合法性危机。当前紧张的美中

很高兴能在此次关于“复杂危机时代下的竞争性共生新视角”的会议上发表演讲。此次会议的时效性和重要性不言而喻。21世纪的当代文明正面临六大危机。第一大危机是复杂的安全危机，正如近期美中峰会所显示的那样，在当前美国军事优势依然保持的情况下，两个大国不太可能轻易发生正面冲突。然而，关于...

关系促使双方进入全面竞争合法性的阶段。美国一直在全球范围内努力传播与中国社会主义不同的美式民主，为21世纪的世界秩序奠定合法性基础。另一方面，中国强调到2050年将中国社会主义推向新时代，作为新文明的标准。他们抨击美国的努力是对中国核心利益的侵犯，这可能是导致两国对抗和不和的根源。现代世界秩序中，既有势力和新兴势力之间的不和，在大多数情况下源于合法性斗争，尤其是在军事不对称的情况下。但一旦新兴势力的合法性要求未被接受，战争最终会爆发，进入军事军备竞赛的下一阶段。第四个是人类世危机。2000年，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）考虑到人类活动对地球和大气影响的快速增长，提出了“人类世”这一地质时期。新冠疫情和气候变化是人类世的两个典型例子。新冠疫情起源于人类造成的病毒圈破坏，并在城市化和全球化舞台上迅速传播。气候变化也与快速工业化造成的有害碳排放增加有关。与地球4

0亿年的历史和病毒相比，现代人类起源于过去20万年，自20世纪50年代以来，人类历史大大加速，人类在地球上扮演着主导角色。从这个角度来看，新冠疫情和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度作用的反击。第五个是高科技革命带来的生存危机。尖端技术的革命性发展已成为继宗教、政治和经济历史之后的基石。它为复杂阶段带来了新的机遇。同时，人工智能和超智能等先进技术的误用和滥用将导致灾难性危机，加速人类文明的终结。具体来说，在军事、经济、文化和生态四个主要阶段。随着尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系走向的关键因素。因此，美国正努力加强国际团结，在人工智能、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等第四次工业革命的关键领域遏制中国。中国则加强了国内技术能力，并努力突破以缩小在高科技领域的差距。第六个是全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的经典定义，为了全球军事和非军事安全，全球治理应代表个人和机构、公共和私人管理其共同事务的各种方式的总和。进入21世纪，美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困难，中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为体带来了新的挑战。复杂阶段包括旧

的和新的议程以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，即构建竞争性共生架构，以克服可能在新冠疫情后出现的六个至关重要的危机。首先，鉴于世界正面临日益复杂和多样化的环境，21世纪的全球行为体必然需要具备多维度和多阶段的特征，影响全球关切的所有领域。

然而，当前美国的“无灾难竞争”标准和中国“新型国际关系”并未显著偏离现代国际秩序的国家中心主义概念。中美战略竞争的深化不仅仅是两个超级大国之间的生存问题，而是整个地球的生存问题。在此背景下，所有相关方必须共同努力，通过提出可能的替代方案来有效应对连锁挑战。

例如，朝鲜无核化问题也需要相关行为体付出复杂努力，以施加经济制裁、实施军事威慑，并为朝鲜的无核化换取其国家安全和经济发展的全球保障。就新冠疫情而言，尽管新自由主义全球化暴露了一系列矛盾和缺陷，但在制定治疗方案以帮助免疫系统对抗新冠病毒的过程中，反全球化运动并未成功提出替代方案，因此，仔细考虑全球再全球化是不可避免的。有一些运动鼓励人们反思“人类能动性是现代世界驱动力”的信念。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世辩论中的关键问题。后新冠时代新文明时代全球秩序的标准将需要纳入能够应对全球多方面局势的新兴主角。第二，是时候根据国际政治的最新发展，制定一项有价值的蓝图来重建世界秩序了，因为各种危机以复杂的形式相互交织。为了解决新文明领域中最紧迫的世界问题，应建立三层架构以灵活应对国际政治中提出的总体任务。第一层是中间层，包括构成架构主要部分的四个关键领域：生态和文化，它们与新的慢性后现代危机有着内在的、外在的联系；最后两个是安全和繁荣，它们是防止现代危机不可或缺的组成部分。第二层是信息和通信技术革命，它作为架构的底层，是更新中间层的驱动力。然而，应该意识到，人工智能和先进技术的革命性发展往往对人类满意度的贡献较小，而对加强统治的贡献更大，因此，通过精心制定的计划和密切协调的策略可以避免灾难性后果。第三层是架构的上层，处理共同治理阶段，负责管理

2000年，考虑到人类活动对地球和大气日益增长的影响，保罗·克鲁岑（Paul Crutzen）提出了“人类世”（Anthropocene）这一地质年代术语。新冠疫情和气候变化是“人类世”的两个代表性案例。新冠疫情源于人类对病毒圈的意外干扰，并在城市化和全球化阶段迅速蔓延。气候变化也与快速工业化导致有害碳排放水平的增加有关。与地球和病毒40亿年的历史相比，

地球和病毒40亿年的历史相比，现代人类的起源大约在20万年前，并且自20世纪50年代以来，人类历史的急剧加速使得人类在地球上扮演着主导角色。从这个角度来看，新冠疫情和气候变化危机可以被解读为对人类在地球上过度角色的反击。第五个危机是源于高科技革命的生存危机。尖端技术的革命性发展已成为继宗教、政治和经济史之后的一个基石，它为复杂阶段带来了新的机遇。但同时，通用人工智能和超人工智能等先进技术的误用和滥用将导致灾难性危机，加速人类文明的终结，尤其是在军事、经济、文化和生态这四大领域。随着近期在...

尖端技术的最新发展，美国和中国都将技术视为两国关系走向的关键因素。美国正努力加强国际团结，在人工智能（AI）、5G、大数据、机器人、航空航天和量子计算等第四次工业革命的关键领域遏制中国。中国则加强了国内技术能力，并寻求突破以缩小在高科技领域的差距。第六个危机是...

全球治理危机。根据1995年全球治理委员会的经典定义，全球治理应代表个人和机构、公共和私人部门管理其共同事务的全部方式。进入21世纪，美国主导的传统自由主义全球治理体系正面临困境，同时也面临着中国、印度、中等强国和全球南方国家等新兴行为者的挑战。复杂阶段包括旧的

和新的议程，以及竞争性共生的新表现。我们需要完成三项主要任务，构建竞争性共生架构，以应对可能在新冠疫情后出现的六个至关重要的危机。首先，鉴于当今世界日益复杂和多元化的环境，21世纪的全球行为者必然需要构建多维度、多阶段的特征，影响全球关切的所有领域。

新冠疫情之后，反全球化运动未能成功提出替代方案，因此，对“再全球化”的审慎考量是不可避免的。存在一些鼓励反思“人类能动性是现代世界驱动力”这一信念的运动。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧时期，这是“人类世”辩论中的关键问题。新时代全球秩序的标准是...

政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三项任务是对国际行为体在全球舞台上表现的详细审查。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，国家生存的必要条件是繁荣和军事防御。他们还倾向于最小程度的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行将国家置于首位并根据竞争、合作和冲突发生的状况行事的对外政策，还要为有效应对后现代世界中更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建，将取决于

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们还应同时付出最大努力与其他主角共同进化。后新冠时代的世界秩序正处于十字路口，新出现复杂危机呼吁采取新的竞争性共生世界政治观来应对。毫无疑问，如果不能同时制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此背景下，韩国作为一个全球性国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

新冠疫情期间，反全球化运动未能成功提出替代方案，因此必须认真考虑“再全球化”是不可避免的。存在着鼓励反思人类主体是现代世界驱动力的信念的“回潮”运动。关于当代生态危机的讨论发生在对人类因素对生态系统影响的担忧之时，这是人类世争论中的关键问题。新时代全球秩序的标准

政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三项任务是对国际行为体在全球舞台上表现的详细审查。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，国家生存的必要条件是繁荣和军事防御。他们还倾向于最小程度的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行将国家置于首位并根据竞争、合作和冲突发生的状况行事的对外政策，还要为有效应对后现代世界中更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建，将取决于

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们还应同时付出最大努力与其他主角共同进化。后新冠时代的世界秩序正处于十字路口，新出现复杂危机呼吁采取新的竞争性共生世界政治观来应对。毫无疑问，如果不能同时制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此背景下，韩国作为一个全球性国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

政治、经济、生态、文化和技术相互依存的复杂网络。最后，第三项任务是对国际行为体在全球舞台上表现的详细审查。现代国际秩序中的主角遵循竞争原则，这是传统国际政治的核心，国家生存的必要条件是繁荣和军事防御。他们还倾向于最小程度的合作，以避免冲突最大化，如战争和贫困。然而，中立文明时代要求全球主角不仅要奉行将国家置于首位并根据竞争、合作和冲突发生的状况行事的对外政策，还要为有效应对后现代世界中更复杂的局势做好准备。21世纪新文明的成功重建，将取决于

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们还应同时付出最大努力与其他主角共同进化。后新冠时代的世界秩序正处于十字路口，新出现复杂危机呼吁采取新的竞争性共生世界政治观来应对。毫无疑问，如果不能同时制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此背景下，韩国作为一个全球性国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们还应同时付出最大努力与其他主角共同进化。后新冠时代的世界秩序正处于十字路口，新出现复杂危机呼吁采取新的竞争性共生世界政治观来应对。毫无疑问，如果不能同时制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此背景下，韩国作为一个全球性国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们还应同时付出最大努力与其他主角共同进化。后新冠时代的世界秩序正处于十字路口，新出现复杂危机呼吁采取新的竞争性共生世界政治观来应对。毫无疑问，如果不能同时制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此背景下，韩国作为一个全球性国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。

全球行为体如何展现出不懈的努力来实现自我组织以求生存和繁荣。他们还应同时付出最大努力与其他主角共同进化。后新冠时代的世界秩序正处于十字路口，新出现复杂危机呼吁采取新的竞争性共生世界政治观来应对。毫无疑问，如果不能同时制定实质性的替代方案，21世纪的世界秩序将迅速走向人类历史的末日。在此背景下，韩国作为一个全球性国家，也应为发起韩国模式的竞争性共生做出贡献。谢谢。