Conférence internationale de l'EAI

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a organisé une conférence internationale les 11 et 12 décembre sur le thème « Défis et réponses de sécurité après la COVID-19 : changement climatique, maladies infectieuses, sécurité économique et cybersécurité ». La cérémonie d'ouverture, tenue le 11, a été marquée par un discours de bienvenue de Son Yeol, directeur de l'EAI (professeur à l'Université Yonsei), et un discours liminaire de Ha Young-sun, président du conseil d'administration de l'EAI (professeur émérite à l'Université nationale de Séoul). Le président Ha Young-sun a diagnostiqué que le monde du 21e siècle était confronté à six crises majeures dans les domaines de la sécurité, de l'économie, des systèmes, de l'environnement, de la technologie et de la gouvernance mondiale. Il a proposé de surmonter ces crises en construisant une structure où les acteurs de la politique internationale coexistent en harmonie, en combinant compétition et coopération dans chaque domaine.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo Chercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (poste 204) | hspark@eai.or.kr

Transcription vidéo

Je m'appelle Son Yeol, je suis le président de l'EAI. Au nom de l'EAI, je voudrais souhaiter la bienvenue à vous tous, y compris les universitaires renommés et les invités distingués. Merci d'être présents. Je suis honoré et ravi de saisir cette opportunité de travailler avec des experts distingués, des participants et des universitaires présents aujourd'hui pour cette conférence de deux jours. Je voudrais particulièrement remercier le sponsor pour cette merveilleuse conférence. L'EAI est un groupe de réflexion non partisan, principalement

travaillant sur la politique étrangère, la Corée du Nord et la coopération en matière de démocratie en Asie, entre autres. Un projet de recherche important concerne l'ordre mondial post-COVID. Pendant la COVID, l'EAI a organisé un certain nombre de webinaires sur l'ordre mondial post-COVID, post-Corona. Ceci est l'un de ces efforts. Nous avons connu la fracturation de l'ordre mondial international existant. La pandémie de COVID a accéléré ces tendances : inégalités au sein des nations et entre les nations, populisme, nationalisme, méfiance envers le multilatéralisme et les institutions internationales, et aussi l'accélération de la montée en puissance de la Chine et la compétition stratégique sino-américaine. Mais en même temps, nous sommes témoins de la montée de problèmes de sécurité émergents. Nous pourrions assister à un moment d'appel dans ce sens. La pandémie a clairement démontré comment les maladies infectieuses, le changement climatique, la crise climatique, le développement d'armes facilité par le vol de cryptomonnaies dans le cyberespace et

la militarisation de l'interdépendance économique ont transformé le paysage de la sécurité nationale et internationale et, par conséquent, l'ordre mondial. Des sondages récents d'opinion publique menés par l'EAI ont montré des changements dans la perception des menaces par le public. Il y a deux ans, pendant la pandémie, l'EAI a mené une enquête d'opinion publique. La menace la plus grave pour vous était la pandémie et les maladies infectieuses, à 45 % des répondants qui ont déclaré que c'était la plus

grave. La compétition et la confrontation sino-américaines étaient deuxièmes, à 44 %, un deuxième très proche. La guerre commerciale et technologique était également à 44 %. Les menaces traditionnelles comme le développement d'armes nucléaires et de missiles par la Corée du Nord étaient à 35 %. Donc, parmi les quatre premières, trois sont ce dont nous discutons aujourd'hui et demain. Cette année, nous avons effectué la même enquête et les chiffres sont à peu près similaires. Le premier est la guerre commerciale et technologique, citée par 55 % des répondants. Et très proche, le suivant est le développement nucléaire nord-coréen

qui est à 54 %. Et le changement climatique est cette fois à 41 %, ce qui en fait la troisième menace pour la sécurité. Nous avons donc constaté des changements assez importants. Traditionnellement, le numéro un est toujours la Corée du Nord, c'est le cœur de la perception de la menace pour la sécurité de la Corée du Sud. Mais maintenant, cette perception est de plus en plus diversifiée, complexe et multidimensionnelle. Donc, dans ce sens, nous discutons de trois des quatre principales perceptions de menaces que le peuple sud-coréen a abordées aujourd'hui et demain.

La COVID-19 marque un moment de bilan pour l'ère actuelle et l'avenir. C'est une urgence et une crise multidimensionnelles, comme je l'ai dit, qui nécessitent les efforts de nombreuses disciplines. Aujourd'hui, nous avons des experts de nombreuses disciplines et une approche gouvernementale globale, évidemment. Dans ce sens, l'étude des menaces émergentes nécessite de nouveaux cadres analytiques, de nouveaux concepts et une recherche rigoureuse pour obtenir des informations précises et élaborer des réponses appropriées à ces défis évolutifs

qui se présentent. Ainsi, l'EAI est fier d'accueillir cette conférence internationale « Faire face aux défis de sécurité dans le monde post-COVID-19 » pour analyser les questions et défis clés dans le domaine de la sécurité émergente, allant du changement climatique à la santé, en passant par l'économie et la cybersécurité. J'espère que cet événement vise à tracer les voies futures pour la Corée et la communauté mondiale afin de faire face aux crises émergentes. J'attends avec impatience de grandes discussions, débats et dialogues. Merci beaucoup. C'est

un plaisir pour moi de parler de la nouvelle perspective de la symbiose compétitive à l'ère des crises complexes pour cette conférence opportune et importante. La civilisation contemporaine au 21e siècle est confrontée à six crises majeures. La première est la crise de sécurité complexe. Comme le montre la récente réunion au sommet sino-américaine à San Francisco, les deux grandes puissances ne s'affronteront pas facilement dans une situation où la domination militaire américaine est toujours maintenue telle qu'elle est maintenant. Cependant, il est probable que des jugements erronés mutuels concernant

les intérêts fondamentaux des États-Unis et de la Chine puissent déclencher des classes militaires dans les points chauds de la région Indo-Pacifique. De plus, le gouvernement américain a spéculé que la puissance militaire sino-américaine en 2050 pourrait devenir beaucoup plus compétitive. Cela a conduit les États-Unis à renouveler et amplifier leurs forces armées dans le cadre de la stratégie de dissuasion intégrée, en utilisant des systèmes d'armes conventionnels, nucléaires et d'IA dans des domaines complexes tels que l'espace traditionnel, cyber et extra-atmosphérique, tout en travaillant avec des alliés et des partenaires. L'APL s'est également engagée à moderniser l'Armée Populaire

de Libération d'ici 2035 pour en faire les forces armées les plus invincibles du monde d'ici 2050. Si, par hasard, la rivalité sino-américaine atteint son paroxysme au milieu du 21e siècle, cela augmentera le risque de détérioration stratégique. La deuxième crise est celle de la démondialisation économique. Après la fin de la Guerre Froide en 1991, la tendance à la mondialisation a pu augmenter continuellement dans l'ordre international libéral. Cependant, depuis la crise financière mondiale de 2008, des signes de démondialisation ont commencé à apparaître. De plus, à mesure que les différends entre les

États-Unis et la Chine concernant le commerce s'intensifient, le niveau de contention sur la reconstruction de l'ordre commercial mondial et régional est devenu encore plus sévère. Les incertitudes augmentent quant à la reconstruction d'un ordre économique mondial ouvert, alors que les États-Unis et la Chine sont engagés dans une compétition acharnée pour la réorganisation de la chaîne d'approvisionnement dans les technologies et industries clés, en élevant les niveaux de liens économiques et de sécurité au-delà de la guerre tarifaire. La troisième crise est celle de la légitimité mondiale. La relation tendue actuelle entre les États-Unis et la Chine

pousse les deux parties à entrer dans une phase de compétition acharnée pour la légitimité. Les États-Unis ont déployé des efforts mondiaux pour diffuser la démocratie américaine, distincte du socialisme chinois, afin de jeter les bases de la légitimité dans l'ordre mondial du 21e siècle. D'autre part, les Chinois ont souligné l'avènement d'une nouvelle ère pour le socialisme chinois comme norme pour une nouvelle civilisation d'ici 2050. Ils ont dénoncé les efforts américains comme une violation des intérêts fondamentaux de la Chine,

ce qui pourrait être la cause principale de la probabilité de confrontation et de discorde entre les deux parties. La discorde entre les puissances établies et émergentes dans l'histoire de l'ordre mondial moderne a le plus souvent découlé de la lutte pour la légitimité, surtout lorsqu'il y avait des asymétries militaires. Mais une fois que les demandes de légitimité des puissances émergentes ne sont pas acceptées, la guerre éclate finalement dans la phase suivante par une course aux armements militaires. La quatrième crise est la crise anthropocène. En 2000, compte tenu des impacts rapidement croissants des activités humaines sur la Terre et l'atmosphère, Paul Crutzen a proposé d'utiliser le terme anthropocène pour l'époque géologique actuelle. La pandémie de COVID-19 et le changement climatique sont deux exemples représentatifs de l'anthropocène. La pandémie de COVID-19 trouve son origine dans la perturbation causée par l'homme de la sphère virale et s'est également propagée rapidement sur la scène urbanisée et mondialisée. Le changement climatique est également lié à l'augmentation des niveaux de carbone nocifs résultant d'une industrialisation rapide. Comparé aux 4

milliards d'années d'histoire de la Terre et des virus, la forme moderne de l'être humain a commencé à émerger au cours des 200 000 dernières années et joue maintenant un rôle de premier plan sur Terre avec une grande accélération de l'histoire humaine depuis les années 1950. De ce point de vue, la pandémie de COVID-19 et la crise du changement climatique peuvent être interprétées comme une contre-attaque contre le rôle excessif des humains sur Terre. La cinquième crise est la crise existentielle due à la révolution de la haute technologie. Le développement révolutionnaire des technologies de pointe s'est imposé comme une pierre angulaire, suivant l'histoire de la religion, de la politique et de l'économie. Il a ouvert la voie à de nouvelles opportunités à des stades complexes. Simultanément, cependant, l'impact de la mauvaise utilisation des technologies avancées telles que l'intelligence artificielle générale et la superintelligence entraînera une crise préjudiciable qui accélérera la fin de la civilisation humaine, spécifiquement en quatre étapes majeures : militaire, économique, culturelle et écologique. Avec les récents développements dans

les technologies de pointe, les États-Unis et la Chine considèrent la technologie comme un facteur clé qui pourrait définir le ton des relations entre les deux pays. Les États-Unis s'efforcent de renforcer la solidarité internationale pour contenir la Chine dans des domaines tels que l'IA, la 5G, le Big Data, les robots, l'aérospatiale et les communautés quantiques, qui sont les caractéristiques essentielles de la quatrième révolution industrielle. La Chine a renforcé ses capacités technologiques nationales et cherche à faire des percées pour réduire les écarts dans le domaine de la haute technologie. La sixième crise est celle de la gouvernance mondiale. Selon la définition classique donnée par la Commission sur la gouvernance mondiale en 1995, pour la sécurité mondiale militaire et non militaire, la gouvernance mondiale devrait représenter la somme des nombreuses façons dont les individus et les institutions, publics et privés, gèrent leurs affaires communes. Au début du 21e siècle, le système libéral de gouvernance mondiale traditionnellement dirigé par les États-Unis est maintenant confronté à des difficultés et aux défis émergents de nouveaux acteurs tels que la Chine, l'Inde, les puissances moyennes et les pays du Sud mondial. Des étapes complexes incluant des agendas anciens

et nouveaux, et de nouvelles performances de symbiose compétitive. Nous devons accomplir trois tâches majeures : construire l'architecture de la symbiose compétitive pour surmonter six crises d'une importance capitale qui pourraient se dérouler après la COVID-19. Premièrement, étant donné les circonstances de plus en plus complexes et diversifiées auxquelles le monde est confronté, les acteurs mondiaux du 21e siècle devraient nécessairement être construits comme ayant des caractéristiques multidimensionnelles et multiphasées qui affectent toutes les sphères des préoccupations mondiales.

La technologie de pointe s'est imposée comme une pierre angulaire, suivant l'histoire de la religion, de la politique et de l'économie. Elle a ouvert la voie à de nouvelles opportunités à des stades complexes. Simultanément, cependant, l'impact de l'utilisation abusive et malveillante de technologies avancées telles que l'intelligence artificielle générale et la superintelligence entraînera une crise préjudiciable qui accélérera la fin de la civilisation humaine, spécifiquement en quatre étapes majeures : militaire, économique, culturelle et écologique, avec les récents développements dans

les technologies de pointe. Tant les États-Unis que la Chine considèrent la technologie comme un facteur clé qui pourrait définir les relations entre les deux pays. Les États-Unis s'efforcent de renforcer la solidarité internationale pour contenir la Chine dans des domaines tels que l'IA, la 5G, le Big Data, la robotique, l'aérospatiale et les communautés quantiques, qui sont les caractéristiques essentielles de la quatrième révolution industrielle. La Chine a renforcé ses capacités technologiques nationales et cherche à percer pour réduire les écarts dans le domaine de la haute technologie. Le sixième point est la

crise de la gouvernance mondiale. Selon la définition classique donnée en 1995 par la Commission sur la gouvernance mondiale pour la sécurité mondiale, militaire et non militaire, la gouvernance mondiale devrait représenter la somme des nombreuses manières dont les individus et les institutions, publics et privés, gèrent leurs affaires communes. Entrant dans le 21e siècle, le système traditionnel libéral de gouvernance mondiale, dirigé par les États-Unis, est maintenant confronté à des difficultés et aux défis émergents de nouveaux acteurs tels que la Chine, l'Inde, les puissances moyennes et les pays du Sud mondial, à des stades complexes, y compris les anciens

Cependant, la norme actuelle de compétition sans catastrophe des États-Unis et le nouveau type de relations internationales de la Chine ne s'écartent pas remarquablement du concept étatique de l'ordre international moderne. La compétition stratégique sino-américaine croissante n'est pas seulement une question de survie entre les deux superpuissances, mais une question de survie pour la planète entière. À cet égard, toutes les parties concernées doivent converger pour faire face efficacement aux défis en cascade en proposant des alternatives possibles

pour, par exemple, la question de la dénucléarisation de la Corée du Nord exige également des efforts complexes de la part des acteurs concernés pour imposer des sanctions économiques, appliquer la dissuasion militaire et garantir mondialement la sécurité nationale et le développement économique de la Corée du Nord en échange de la dénucléarisation. Dans le cas de la pandémie de COVID-19, bien qu'il y ait une nouvelle question, la mondialisation néolibérale a révélé une série de contradictions et de failles dans le processus d'élaboration de traitements pour aider le système immunitaire à combattre

la COVID-19, le mouvement antiglobaliste n'a pas réussi à proposer une alternative. Ainsi, une réflexion attentive sur la reglobalisation est inévitable. Il existe des mouvements de reconnaissance encourageant l'auto-réflexion sur la croyance que l'agentivité humaine est le moteur du monde moderne. Les discussions sur la crise écologique contemporaine ont eu lieu à une époque d'inquiétudes quant aux ramifications des facteurs humains sur l'écosystème, ce qui est une question critique dans le débat sur l'anthropocène. La norme pour l'ordre mondial à l'ère de la nouvelle

civilisation après la COVID-19 devra intégrer de nouveaux protagonistes émergents capables de répondre à une situation multifacette sur le globe. Deuxièmement, le moment semble propice pour concevoir un plan précieux pour reconstruire l'ordre mondial basé sur les développements récents en politique internationale où une myriade de crises sont entrelacées de manière complexe. Pour résoudre les problèmes les plus urgents du monde dans le domaine d'une nouvelle civilisation, l'architecture à trois niveaux devrait être construite pour répondre

de manière flexible à la tâche globale présentée en politique internationale. Premièrement, le niveau intermédiaire englobe quatre secteurs critiques qui constituent la section principale de l'architecture. Les deux premiers secteurs, l'écologie et la culture, sont intrinsèquement liés aux nouvelles crises chroniques postmodernes. Les deux derniers sont la sécurité et la prospérité, qui sont des composantes indispensables jouant un rôle critique dans la prévention des crises émanant de l'ère moderne. Deuxièmement, la révolution des technologies de l'information et de la communication

se positionne comme le niveau inférieur de l'architecture, agissant comme une force motrice qui rénove les niveaux intermédiaires. Cependant, il faut être conscient que le développement révolutionnaire de l'intelligence artificielle et des technologies avancées tend à contribuer moins à la satisfaction humaine et davantage au renforcement de la domination, ainsi une issue catastrophique peut être évitée par des plans soigneusement élaborés et un schéma étroitement coordonné. Troisièmement, au niveau supérieur de l'architecture, on aborde l'étape de la cogouvernance, qui est responsable de la gestion

et de la régulation du réseau complexe d'interdépendances politiques, économiques, écologiques, culturelles et technologiques. Enfin, troisièmement, un examen détaillé de la manière dont les acteurs internationaux performent dans la sphère mondiale est une tâche importante. Les protagonistes de l'ordre international moderne ont adhéré au principe de compétition, qui est le cœur de la politique internationale traditionnelle, où la prospérité et la défense militaire sont les ingrédients nécessaires à la survie des États-nations. Ils ont également préféré une coopération minimale comme outil pour éviter la maximisation des conflits tels que la guerre et la pauvreté. Cependant, l'ère de la civilisation neutre exige des protagonistes mondiaux non seulement de poursuivre une politique étrangère qui met l'accent sur les États pour agir selon la situation où la compétition, la coopération et les conflits ont lieu, mais aussi de se préparer à traiter efficacement des situations plus complexes dans le monde postmoderne. La reconstruction réussie d'une nouvelle civilisation au 21e siècle dépendra de la manière dont

les acteurs mondiaux démontreront des efforts incessants pour atteindre l'auto-organisation en vue de la survie et de la prospérité. Ils devraient simultanément consacrer leurs meilleurs efforts à la co-évolution avec d'autres protagonistes. L'ordre mondial après la COVID-19 est à la croisée des chemins où les crises complexes émergentes appellent des mesures à prendre d'une nouvelle perspective de symbiose compétitive de la politique mondiale. Il ne fait aucun doute que l'ordre mondial au 21e siècle approchera rapidement de

l'étape apocalyptique de l'histoire humaine si aucune alternative substantielle n'est formulée en parallèle. La Corée du Sud, en tant qu'État populaire mondial, devrait également contribuer à lancer le modèle coréen de symbiose compétitive. Merci.

l'étape apocalyptique de l'histoire humaine si aucune alternative substantielle n'est formulée en parallèle. La Corée du Sud, en tant qu'État populaire mondial, devrait également contribuer à lancer le modèle coréen de symbiose compétitive. Merci.

l'étape apocalyptique de l'histoire humaine si aucune alternative substantielle n'est formulée en parallèle. La Corée du Sud, en tant qu'État populaire mondial, devrait également contribuer à lancer le modèle coréen de symbiose compétitive. Merci.