[EAI Международная конференция]

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

Институт восточноазиатских исследований (EAI) провел международную конференцию «Вызовы и ответные меры в области безопасности после COVID-19: изменение климата, инфекционные заболевания, экономическая и кибербезопасность» 11 и 12 декабря. На церемонии открытия 11 декабря с приветственным словом выступил директор EAI Сон Ёль (профессор Университета Ёнсе), а с основным докладом — председатель правления EAI Ха Ён Сон (почетный профессор Университета Сеула). Г-н Ха Ён Сон диагностировал, что мир в XXI веке сталкивается с шестью основными кризисами в таких областях, как безопасность, экономика, системы, окружающая среда, технологии и глобальное управление, и предложил преодолеть кризис путем создания структуры, в которой участники международных отношений параллельно конкурируют и сотрудничают в каждой области, достигая синергии.

■ Ответственный и редактор: Пак Хан Су Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

Меня зовут Сон Ёль, я президент EAI. От имени EAI я хотел бы поприветствовать всех вас, включая известных ученых и уважаемых гостей. Спасибо, что пришли. Я имею честь и удовольствие воспользоваться этой возможностью для работы с выдающимися экспертами, участниками и учеными, присутствующими сегодня на двухдневной конференции. В частности, я хотел бы поблагодарить спонсора за эту замечательную конференцию. EAI — это беспартийный, беспартийный аналитический центр, который в основном

занимается внешней политикой, Северной Кореей и сотрудничеством в области демократии в Азии, среди прочего. Один важный исследовательский проект касается мирового порядка после COVID. Во время COVID EAI работал над различными вебинарами по мировому порядку после COVID, после Короны. Это одно из таких усилий. Мы испытали, как существующий международный порядок, мировой порядок, разрушается. Пандемия COVID ускорила эти тенденции. Неравенство

внутри стран и между странами, популизм, национализм, недоверие к многосторонности, международным институтам, а также ускорение темпов подъема Китая и стратегическая конкуренция между США и Китаем. Но в то же время мы наблюдаем рост новых проблем безопасности. В этом смысле мы можем увидеть момент обращения. Пандемия явно продемонстрировала, насколько инфекционные заболевания, изменение климата, климатический кризис, разработка оружия, облегченная кражей криптовалют в киберпространстве, и

использование экономической взаимозависимости в качестве оружия изменили ландшафт национальной и международной безопасности и, как следствие, мировой порядок. Недавние опросы общественного мнения, проведенные EAI, продемонстрировали изменения в восприятии угроз общественностью. Два года назад, во время пандемии, EAI провел опрос общественного мнения. Самой серьезной угрозой для вас была пандемия и инфекционные заболевания. Это было 45% респондентов, которые сказали, что это самая

серьезная угроза. Конкуренция и конфронтация между США и Китаем были на втором месте — 44%, почти вплотную. Торговая и технологическая война также составили 44%. Традиционные угрозы, такие как разработка ядерного оружия и ракет Северной Кореей, составили 35%. Итак, из четырех основных угроз три — это то, что мы обсуждаем сегодня и завтра. В этом году мы провели тот же опрос, и цифры примерно такие же. На первом месте — торговая и технологическая война, которую назвали 55% респондентов. И очень близко к этому — ядерное оружие Северной Кореи.

разработка ядерного оружия — 54%. Изменение климата в этот раз занимает третье место — 41% — третья угроза безопасности. Итак, мы увидели довольно большие изменения. Традиционно, конечно, номер один — это всегда Северная Корея, это ядро восприятия угроз безопасности Южной Кореи. Но теперь это восприятие становится все более разнообразным, сложным и многомерным. Так что в этом смысле мы обсуждаем три из четырех основных угроз, которые люди в Южной Корее выделили сегодня и завтра.

COVID-19 знаменует собой момент истины для нынешней эпохи и будущего. Это, как я уже сказал, многомерная чрезвычайная ситуация и кризис, требующие усилий многих дисциплин. Сегодня у нас есть эксперты из многих дисциплин и подход «всего правительства», очевидно. В этом смысле изучение возникающих угроз безопасности требует новых аналитических рамок, новых концепций и строгого исследования для получения точных выводов и разработки подходящих мер реагирования на эти развивающиеся

вызовы, которые возникают. Поэтому EAI гордится тем, что проводит эту международную конференцию «Борьба с вызовами безопасности в мире после COVID-19» для анализа ключевых проблем и вызовов в области возникающей безопасности, от изменения климата, здравоохранения, экономики и кибербезопасности. Я надеюсь, что это мероприятие будет направлено на определение будущих путей для Кореи и мирового сообщества для решения возникающих кризисов. Я с нетерпением жду отличных дискуссий, дебатов и диалога. Большое спасибо. Мне

приятно выступить с докладом о новой перспективе конкурентной симбиотической системы в эпоху сложного кризиса. Для этой конференции своевременность и важность конференций. Современная цивилизация в XXI веке сталкивается с шестью основными кризисами. Первый — это кризис комплексной безопасности. Как показывает недавняя встреча на высшем уровне между США и Китаем в Сан-Франциско, две великие державы не будут легко противостоять друг другу в ситуации, когда военное доминирование США все еще сохраняется, как сейчас. Однако возможно, что взаимное заблуждение относительно

ключевых интересов США и Китая может спровоцировать военные столкновения в горячих точках Индо-Тихоокеанского региона. Более того, правительство США предполагает, что военная мощь США и Китая к 2050 году может стать гораздо более конкурентоспособной. Это побудило США обновить и усилить свои вооруженные силы в рамках стратегии интегрированного сдерживания, используя обычные, ядерные и ИИ-системы вооружений во всех сложных областях: традиционной, кибернетической и космической, работая с союзниками и партнерами. НОАК также обязуется модернизировать Народно-освободительную армию к 2035 году, чтобы сделать ее самыми непобедимыми вооруженными силами в мире к 2050 году. Если к середине XXI века соперничество между США и Китаем станет реальностью, это повысит риск стратегической деградации. Второй — это кризис экономической деглобализации. После окончания холодной войны в 1991 году тенденция к глобализации могла постоянно увеличиваться в рамках международного порядка. Однако с момента мирового финансового кризиса 2008 года начали появляться признаки деглобализации. Кроме того, по мере обострения споров между

США и Китаем по поводу торговли, уровень соперничества за реконструкцию глобального и регионального торгового порядка стал еще более серьезным. Неопределенность растет в отношении восстановления открытого глобального экономического порядка, поскольку США и Китай активно участвуют в конкуренции за реорганизацию цепочек поставок в ключевых технологиях и отраслях, повышая уровень экономических и оборонных связей за пределами протекционистской тарифной войны. Третий — это кризис глобальной легитимности. Текущие напряженные отношения между США и Китаем

побуждают обе стороны вступить в фазу полномасштабной конкуренции за легитимность. США предприняли глобальные усилия по распространению американской демократии, отличной от китайского социализма, чтобы заложить основу для легитимности в мировом порядке XXI века. С другой стороны, китайцы подчеркивают наступление новой эры китайского социализма как стандарта новой цивилизации к 2050 году. Они осудили усилия США как посягательство на ключевые интересы Китая,

что может стать основной причиной возникновения вероятности конфронтации и разногласий между двумя сторонами. Разногласия между установившимися и восходящими державами в истории современного мирового порядка в большинстве случаев возникали из-за борьбы за легитимность, особенно когда существовала военная асимметрия. Но как только требования восходящих держав на легитимность не были приняты, война в конечном итоге разразилась на следующем этапе через гонку вооружений. Четвертый — антропоценовый

кризис. В 2000 году, учитывая быстро растущее воздействие человеческой деятельности на Землю и атмосферу, Пол Крутцен предложил использовать термин «антропоцен» для текущей геологической эпохи. Пандемия COVID-19 и изменение климата являются двумя типичными примерами антропоцена. Пандемия COVID-19 возникла из-за вызванного человеком нарушения вирусосферы и быстро распространилась на урбанизированной и глобализированной арене. Изменение климата также связано с повышенным уровнем вредных выбросов углерода в результате быстрой индустриализации. По сравнению с 4

миллиардами лет истории Земли и вирусов, современная форма человека начала зарождаться в последние 200 000 лет и сейчас играет ведущую роль на Земле с великим ускорением человеческой истории с 1950-х годов. С этой точки зрения пандемию COVID-19 и кризис изменения климата можно интерпретировать как ответную реакцию на чрезмерную роль человека на Земле. Пятый — экзистенциальный кризис от высокотехнологичной революции. Революционное развитие в передовых

технологиях стало краеугольным камнем после истории религии, политики и экономики. Оно открыло новые возможности на сложных этапах. Одновременно, однако, влияние злоупотребления передовыми технологиями, такими как искусственный общий интеллект и сверхинтеллект, приведет к катастрофическому кризису, который ускорит конец человеческой цивилизации, особенно на четырех основных этапах: военном, экономическом, культурном и экологическом. С недавними разработками в

передовых технологиях как США, так и Китай рассматривают технологии как ключевой фактор, который может определить ход отношений между двумя странами. США прилагают усилия для укрепления международной солидарности с целью сдерживания Китая в таких областях, как ИИ, 5G, большие данные, робототехника, аэрокосмическая промышленность и квантовые вычисления, которые являются неотъемлемыми особенностями четвертой промышленной революции. Китай укрепил свои внутренние технологические возможности и стремится к прорыву, чтобы сократить разрыв в области высоких технологий. Шестой —

кризис глобального управления. Согласно классическому определению Комиссии по глобальному управлению 1995 года, для глобальной военной и невоенной безопасности глобальное управление должно представлять собой совокупность множества способов, которыми индивиды и институты, государственные и частные, управляют своими общими делами. Вступая в XXI век, традиционная либеральная система глобального управления под руководством США сталкивается с трудностями, как и возникающие вызовы со стороны новых акторов, таких как Китай, Индия, средние державы и страны Глобального Юга. Сложные этапы, включая старые

и новые повестки дня, а также новые проявления конкурентной симбиотической системы. Нам необходимо выполнить три основные задачи по построению архитектуры конкурентной симбиотической системы для преодоления шести критически важных кризисов, которые могут развернуться после COVID-19. Во-первых, учитывая все более сложные и разнообразные обстоятельства, с которыми мир сталкивается в настоящее время, глобальные акторы в XXI веке должны обязательно обладать многомерными и многофазными характеристиками, влияющими на все сферы глобальных проблем.

Однако нынешний американский стандарт конкуренции без катастрофы и новый тип международных отношений Китая не сильно отклоняются от государственно-центричной концепции современного международного порядка. Углубляющаяся стратегическая конкуренция между США и Китаем — это не просто вопрос выживания двух сверхдержав, а вопрос выживания всей планеты. В связи с этим все заинтересованные стороны должны объединиться, чтобы эффективно справиться с каскадными вызовами, предложив возможные альтернативы для

например, вопрос денуклеаризации Северной Кореи также требует комплексных усилий со стороны соответствующих сторон для введения экономических санкций, применения военного сдерживания и глобальной гарантии национальной безопасности и экономического развития Северной Кореи в обмен на ядерное разоружение. В случае пандемии COVID-19, хотя и возник новый вопрос, неолиберальная глобализация выявила ряд противоречий и недостатков в процессе разработки методов лечения для помощи иммунной системе в борьбе

с COVID-19, антиглобалистское движение не смогло успешно предложить альтернативу, поэтому тщательное рассмотрение реглобализации неизбежно. Существуют движения, поощряющие самоанализ веры в то, что человеческий фактор является движущей силой современного мира. Обсуждения современного экологического кризиса проходили во время беспокойства по поводу последствий человеческого фактора для экосистемы, что является критическим вопросом в дебатах об антропоцене. Стандарт для глобального порядка в эпоху новой

цивилизации после COVID-19 должен будет включать вновь появляющихся протагонистов, способных реагировать на многогранную ситуацию в мире. Во-вторых, кажется, что настало время для разработки ценного плана по восстановлению мирового порядка на основе последних событий в международной политике, где мириады кризисов переплетены в сложной форме. Для решения наиболее насущных мировых проблем в области новой цивилизации должна быть построена трехуровневая архитектура для гибкого реагирования

на общую задачу, представленную в международной политике. Во-первых, средний уровень охватывает четыре критических сектора, которые составляют основную часть архитектуры. Первые два сектора — экология и культура — тесно связаны с новыми хроническими постмодернистскими кризисами. Последние два — безопасность и процветание — являются неотъемлемыми компонентами, играющими критическую роль в предотвращении кризисов, возникающих в современную эпоху. Во-вторых, революция в области информационно-коммуникационных

технологий позиционируется как нижний уровень архитектуры, действуя как движущая сила, которая обновляет средние уровни. Однако следует помнить, что революционные разработки в области искусственного интеллекта и передовых технологий имеют тенденцию вносить меньший вклад в удовлетворенность людей и больший вклад в усиление доминирования, поэтому катастрофические последствия могут быть предотвращены тщательно разработанными планами и тесно скоординированной схемой. В-третьих, на верхнем уровне архитектуры находится стадия совместного управления, которая отвечает за управление

и регулирование сложной сети политической, экономической, экологической, культурной и технологической взаимозависимости. Наконец, в-третьих, важной задачей является детальное изучение того, как международные акторы действуют на глобальной арене. Протагонисты в современном международном порядке придерживались принципа конкуренции, который является сутью традиционной международной политики, где процветание и военная оборона являются необходимыми компонентами для выживания национальных государств. Они также предпочитали минимальное сотрудничество как инструмент для предотвращения максимизации конфликтов, таких как войны и нищета. Однако эпоха нейтральной цивилизации требует, чтобы глобальные протагонисты не только проводили внешнюю политику, которая делает значительный акцент на государствах, действующих в соответствии с ситуацией, где происходят конкуренция, сотрудничество и конфликты, но и готовились к эффективному решению более сложных ситуаций в постмодернистском мире. Успешное восстановление новой цивилизации в XXI веке будет зависеть от того, как

глобальные акторы продемонстрируют неустанные усилия по достижению самоорганизации для выживания и процветания. Одновременно они должны приложить максимальные усилия для совместной эволюции с другими протагонистами. Мировой порядок после COVID-19 находится на перепутье, где вновь возникающие сложные кризисы требуют мер, принятых с новой точки зрения конкурентной симбиотической системы мировой политики. Нет сомнений в том, что мировой порядок в XXI веке быстро приблизится к

апокалиптической стадии человеческой истории, если не будут сформулированы существенные альтернативы. Параллельно Южная Корея как глобальное государство должна также внести свой вклад в инициирование корейской модели конкурентной симбиотической системы. Спасибо.

глобальные акторы продемонстрируют неустанные усилия по достижению самоорганизации для выживания и процветания. Одновременно они должны приложить максимальные усилия для совместной эволюции с другими протагонистами. Мировой порядок после COVID-19 находится на перепутье, где вновь возникающие сложные кризисы требуют мер, принятых с новой точки зрения конкурентной симбиотической системы мировой политики. Нет сомнений в том, что мировой порядок в XXI веке быстро приблизится к

апокалиптической стадии человеческой истории, если не будут сформулированы существенные альтернативы. Параллельно Южная Корея как глобальное государство должна также внести свой вклад в инициирование корейской модели конкурентной симбиотической системы. Спасибо.