[Conferencia Internacional EAI]

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=bFmdJ90PaAk

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) celebró una conferencia internacional los días 11 y 12 de diciembre titulada "Desafíos y respuestas de seguridad en la era posterior a la COVID-19: Cambio Climático, Enfermedades Infecciosas, Seguridad Económica y Ciberseguridad". En la ceremonia de apertura celebrada el día 11, el Director del EAI, Yeol Son (Profesor de la Universidad de Yonsei), pronunció un discurso de bienvenida y el Presidente del EAI, Ha Young-sun (Profesor Emérito de la Universidad Nacional de Seúl), pronunció el discurso de apertura. El Presidente Ha Young-sun diagnosticó que el mundo del siglo XXI se enfrenta a seis crisis importantes en las áreas de seguridad, economía, sistemas, medio ambiente, tecnología y gobernanza global, y propuso que los actores de las relaciones internacionales superen estas crisis construyendo una estructura de coexistencia que combine la competencia y la cooperación en cada campo.

■ Contacto y Edición: Han Soo ParkInvestigador del EAI

Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Guion del video

Mi nombre es Son Yeol, soy el presidente del EAI. En nombre del EAI, me gustaría dar la bienvenida a todos ustedes, incluidos distinguidos académicos e invitados de honor. Gracias por estar aquí. Me siento honrado y complacido de tener esta oportunidad de trabajar con distinguidos expertos, participantes y académicos presentes hoy en esta conferencia de dos días. Especialmente, me gustaría agradecer a los patrocinadores por esta maravillosa conferencia. El EAI es un think tank no partidista, principalmente

que trabaja en política exterior, Corea del Norte y cooperación en democracia asiática, entre otros. Un proyecto de investigación importante se refiere al orden mundial posterior a la COVID. Durante la COVID, el EAI ha trabajado en varios seminarios web sobre el orden mundial posterior a la COVID y la pos-Corona. Este es uno de esos esfuerzos. Hemos experimentado la fractura del orden internacional y mundial existente. La pandemia de COVID ha acelerado esas tendencias: desigualdad dentro de las naciones y entre ellas, populismo, nacionalismo, desconfianza en el multilateralismo y las instituciones internacionales, y también la aceleración del ascenso de China y la competencia estratégica entre EE. UU. y China. Pero al mismo tiempo, estamos presenciando el surgimiento de problemas de seguridad emergentes. Podríamos ver un momento de atractivo en ese sentido. La pandemia ha demostrado claramente cuán infecciosas son las enfermedades, el cambio climático, la crisis climática, el desarrollo de armas facilitado por el robo de criptomonedas en el ciberespacio y

la militarización de la interdependencia económica han transformado el panorama de la seguridad nacional e internacional y, posteriormente, el orden mundial. Encuestas recientes de opinión pública realizadas por el EAI han demostrado cambios en la percepción de amenazas por parte del público. Hace dos años, durante la pandemia, el EAI realizó una encuesta de opinión pública y la amenaza más grave para usted fue la pandemia y las enfermedades infecciosas, con un 45% de los encuestados que dijeron que era la más

grave. La competencia y confrontación entre EE. UU. y China ocuparon el segundo lugar con un 44%, un segundo puesto muy cercano. La guerra comercial y tecnológica también fue del 44%. Las amenazas tradicionales como el desarrollo nuclear de Corea del Norte y de misiles fue del 35%. Por lo tanto, de los cuatro principales, tres de ellos son los que discutimos hoy y mañana. Este año hicimos la misma encuesta y el número es aproximadamente muy similar. El principal es la guerra comercial y tecnológica, que representa el 55% de los encuestados. Y muy cerca, el siguiente es el desarrollo nuclear de Corea del Norte

nuclear, que es el 54%. Y el cambio climático esta vez es el 41%, que es la tercera amenaza a la seguridad. Así que hemos visto cambios bastante grandes. Tradicionalmente, el número uno siempre es Corea del Norte, que es el núcleo de la percepción de la amenaza a la seguridad de Corea del Sur, pero ahora esa percepción es cada vez más diversa, compleja y multidimensional. Por lo tanto, en ese sentido, estamos discutiendo tres de las cuatro principales percepciones de amenaza que el pueblo de Corea del Sur ha abordado hoy y mañana.

el desarrollo nuclear, que es el 54%, y el cambio climático, este es el 41%, que es la tercera amenaza a la seguridad. Hemos visto cambios bastante grandes. Obviamente, el número uno tradicional es Corea del Norte, que es el núcleo de la percepción de la amenaza a la seguridad de Corea del Sur, pero ahora esa percepción es cada vez más diversa, compleja y multidimensional. Así que, en ese sentido, estamos discutiendo tres de esas percepciones de amenazas entre las cuatro principales que la gente de Corea del Sur ha abordado hoy y mañana.

La COVID-19 marca un momento de reflexión para la era actual y el futuro. Es una emergencia y crisis multidimensional, como dije, que requiere esfuerzos de muchas disciplinas. Hoy tenemos expertos de muchas disciplinas y un enfoque de "todo el gobierno", obviamente. En este sentido, el estudio de la seguridad emergente necesita nuevos marcos analíticos, nuevos conceptos e investigación rigurosa para obtener información precisa y elaborar respuestas adecuadas a estos desafíos en evolución.

Por lo tanto, el EAI se enorgullece de organizar esta Conferencia Internacional "Afrontando los desafíos de seguridad en el mundo posterior a la COVID-19" para analizar cuestiones y desafíos clave en la seguridad emergente, desde el cambio climático, la salud, la economía y la ciberseguridad. Espero que este evento busque trazar los caminos futuros para que Corea y la comunidad global aborden las crisis emergentes. Espero con interés una gran discusión, debate y diálogo. Muchas gracias. Es

un placer para mí hablar sobre la nueva perspectiva de la simbiosis competitiva en la era de la crisis compleja para esta conferencia. La civilización contemporánea en el siglo XXI se enfrenta ahora a seis crisis importantes. La primera es la crisis de seguridad compleja, como demostró la reciente cumbre entre EE. UU. y China en San Francisco; las dos grandes potencias no se enfrentarán fácilmente en un estado donde el dominio militar de EE. UU. todavía se mantiene como está ahora. Sin embargo, es probable que un error de cálculo mutuo sobre

los intereses centrales de EE. UU. y China pueda encender conflictos militares en los puntos críticos de la región del Indo-Pacífico. Además, el gobierno de EE. UU. ha especulado que el poder militar de EE. UU. y China en 2050 podría ser mucho más competitivo. Esto llevó a EE. UU. a renovar y amplificar sus fuerzas armadas bajo la estrategia de disuasión integrada, utilizando sistemas de armas convencionales, nucleares y de IA en dominios complejos de espacios tradicionales, cibernéticos y exteriores, mientras trabaja con aliados y socios. El EPL también se compromete a modernizar el Ejército Popular

de Liberación para 2035 para convertirlo en las fuerzas armadas más invencibles del mundo para 2050. Si por alguna casualidad la rivalidad entre EE. UU. y China se intensifica a mediados del siglo XXI, esto aumentará el riesgo de deterioro estratégico. La segunda es la crisis de desglobalización económica. Después del fin de la Guerra Fría en 1991, la tendencia de globalización podría aumentar continuamente en el orden internacional liberal. Sin embargo, desde la crisis financiera global de 2008, han comenzado a aparecer signos de desglobalización. Además, a medida que las disputas entre

EE. UU. y China sobre el comercio se intensifican, el nivel de contención sobre la reconstrucción del orden comercial global y regional se vuelve aún más severo. Están surgiendo incertidumbres sobre la reconstrucción de un orden económico global abierto, ya que EE. UU. y China están involucrados críticamente en una competencia por la reorganización de la cadena de suministro en tecnologías e industrias clave, elevando los niveles de vínculos económicos y de seguridad más allá de la guerra arancelaria. La tercera es la crisis de legitimidad global. La actual relación tensa entre EE. UU. y China

lleva a ambas partes a entrar en una fase de competencia total por la legitimidad. EE. UU. ha llevado a cabo esfuerzos globales para difundir la democracia estadounidense, que es distinta del socialismo chino, en un intento por sentar las bases para la legitimidad en el orden mundial del siglo XXI. Por otro lado, los chinos han enfatizado el inicio de una nueva era para el socialismo chino como estándar para una nueva civilización para 2050. Han criticado los esfuerzos de EE. UU. como una infracción de los intereses centrales de China,

lo que podría ser la causa principal de la generación de la probabilidad de confrontación y discordia entre las dos partes. La discordia entre las potencias establecidas y emergentes en la historia del orden mundial moderno en la mayoría de los casos provino de la lucha por la legitimidad, especialmente cuando había asimetrías militares. Pero una vez que las demandas de legitimidad de las potencias emergentes no son aceptadas, la guerra finalmente estalló en la siguiente fase a través de un aumento del armamento militar. La cuarta es la crisis del antroposceno

escena. En el año 2000, considerando los impactos rápidamente crecientes de las actividades humanas en la Tierra y la atmósfera, Paul Crutzen propuso usar el término antroposceno para la época geológica actual. La pandemia de COVID-19 y el cambio climático son dos ejemplos representativos del antroposceno. La pandemia de COVID-19 se originó a partir de la interrupción causada por el hombre en la esfera viral y también se propagó rápidamente en un escenario urbanizado y globalizado. El cambio climático también está relacionado con el aumento del nivel de carbono nocivo resultante de la rápida industrialización. En comparación con los 4

mil millones de años de historia de la Tierra y los virus, la forma moderna del ser humano comenzó a originarse durante los últimos 200.000 años y ahora está desempeñando el papel principal en la Tierra con una gran aceleración de la historia humana desde la década de 1950. Desde esta perspectiva, la pandemia de COVID-19 y la crisis del cambio climático pueden interpretarse como una lucha contra el papel excesivo de los humanos en la Tierra. La quinta es la crisis existencial de la revolución de alta tecnología. El desarrollo revolucionario en tecnología de vanguardia

se ha establecido como una piedra angular, siguiendo la historia de la religión, la política y la economía. Ha allanado el camino para nuevas oportunidades en etapas complejas. Simultáneamente, sin embargo, el impacto del mal uso y uso indebido de tecnología avanzada, como la inteligencia artificial general y la superinteligencia, conducirá a una crisis perjudicial que acelerará el fin de la civilización humana, específicamente en cuatro etapas principales: militar, económica, cultural y ecológica. Con los desarrollos recientes en

tecnologías de vanguardia, tanto EE. UU. como China consideran la tecnología como un factor central que podría marcar el rumbo de las relaciones entre los dos países. EE. UU. se esfuerza por reforzar la solidaridad internacional para contener a China en áreas como IA, 5G, Big Data, robótica, aeroespacial y comunidades cuánticas, que son las características esenciales de la Cuarta Revolución Industrial. China ha fortalecido sus capacidades tecnológicas nacionales y busca avances para reducir las brechas en el dominio de alta tecnología. La sexta es la

crisis de gobernanza global. Según la definición clásica dada por la Comisión sobre Gobernanza Global de 1995, para la seguridad militar y no militar global, la gobernanza global debería representar la suma de las muchas maneras en que individuos e instituciones, públicas y privadas, gestionan sus asuntos comunes. Al entrar en el siglo XXI, el sistema liberal tradicional liderado por EE. UU. de gobernanza global ahora enfrenta dificultades y los desafíos emergentes de nuevos actores como China, India, potencias medias y países del Sur Global, etapas complejas que incluyen agendas antiguas

y nuevas, y nuevas actuaciones de simbiosis competitiva. Necesitamos lograr tres tareas importantes: construir la arquitectura de la simbiosis competitiva para superar seis crisis de importancia crítica que podrían desarrollarse después de la COVID-19. Primero, dadas las circunstancias cada vez más intrincadas y diversificadas que el mundo enfrenta ahora, los actores globales en el siglo XXI deben construirse necesariamente como poseedores de características multifacéticas y polifacéticas que afectan a todas las esferas de las preocupaciones globales.

Sin embargo, el estándar actual de competencia de EE. UU. sin catástrofe y el nuevo tipo de relaciones internacionales de China no se desvían notablemente del concepto centrado en el estado del orden internacional moderno. La creciente competencia estratégica entre EE. UU. y China no es solo una cuestión de supervivencia entre las dos superpotencias, sino una cuestión de supervivencia para todo el planeta. En este sentido, todas las partes relacionadas deben converger para abordar eficazmente los desafíos en cascada, proponiendo alternativas posibles para

Por ejemplo, la cuestión de la desnuclearización de Corea del Norte también exige esfuerzos complejos por parte de los actores relevantes para imponer sanciones económicas, aplicar disuasión militar y garantizar globalmente la seguridad nacional y el desarrollo económico de Corea del Norte a cambio de la desnuclearización. En el caso de la pandemia de COVID-19, aunque hay una nueva pregunta que la globalización neoliberal reveló una serie de contradicciones y fallas en el proceso de idear tratamientos para ayudar al sistema inmunológico a combatir

la COVID-19, el movimiento antiglobalista no sugirió con éxito una alternativa, por lo que la consideración cuidadosa de la reglobalización es inevitable. Hay movimientos de reconocimiento que alientan la autorreflexión sobre la creencia de que la agencia humana es la fuerza impulsora del mundo moderno. Las discusiones sobre la crisis ecológica contemporánea tuvieron lugar en un momento de preocupación por las ramificaciones de los factores humanos en el ecosistema, que es un tema crítico en el debate del antroposceno. El estándar para el orden global en una era de nueva

civilización después de la COVID-19 deberá incorporar protagonistas emergentes que sean capaces de responder a una situación multifacética en el globo. Segundo, parece que es el momento adecuado para idear un plan valioso para reconstruir el orden mundial basado en el desarrollo reciente en la política internacional, donde innumerables crisis están entrelazadas de forma compleja. Para resolver los problemas más apremiantes del mundo en el área de una nueva civilización, se debe construir la arquitectura de tres niveles para responder

con flexibilidad a la tarea general presentada en la política internacional. Primero, el nivel intermedio abarca cuatro sectores críticos que constituyen la sección principal de la arquitectura. Los dos primeros sectores, ecología y cultura, están intrínsecamente vinculados a las nuevas crisis crónicas posmodernas. Los dos últimos son seguridad y prosperidad, que son componentes indispensables que desempeñan un papel crítico en la prevención de las crisis que emanan de la era moderna. Segundo, la revolución de la información y la comunicación

tecnológica se posicionó como el nivel inferior de la arquitectura, actuando como una fuerza impulsora que renueva los niveles intermedios. Sin embargo, se debe tener en cuenta que el desarrollo revolucionario en inteligencia artificial y tecnologías avanzadas tiende a contribuir menos a la satisfacción humana y más a reforzar la dominación, por lo que se pueden evitar resultados catastróficos con planes cuidadosamente elaborados y esquemas coordinados. Tercero, en el nivel superior de la arquitectura, se aborda la etapa de cogobernanza, que es responsable de gestionar

y regular la compleja red de interdependencia política, económica, ecológica, cultural y tecnológica. Finalmente, tercero, el examen detallado de cómo actúan los actores internacionales en la esfera global es una tarea importante. Los protagonistas del orden internacional moderno se han adherido al principio de competencia, que es el quid de la política internacional tradicional, donde la prosperidad y la defensa militar son los ingredientes necesarios para la supervivencia de los Estados-nación. También prefirieron una cooperación mínima como herramienta para evitar la maximización del conflicto, como la guerra y la pobreza. Sin embargo, la era de la civilización neutral requiere que los protagonistas globales no solo persigan una política exterior que ponga un énfasis significativo en que los estados actúen de acuerdo con la situación en la que tienen lugar la competencia, la cooperación y los conflictos, sino que también se preparen para lidiar eficazmente con un estado de asuntos más complejo en el mundo posmoderno. La reconstrucción exitosa de una nueva civilización en el siglo XXI dependerá de cómo

los actores globales demuestren esfuerzos incansables para alcanzar la autoorganización para la supervivencia y la prosperidad. Simultáneamente, deberían dedicar esfuerzos supremos a la coevolución con otros protagonistas. El orden mundial posterior a la COVID-19 se encuentra en una encrucijada donde las crisis complejas emergentes exigen medidas desde una nueva perspectiva de simbiosis competitiva de la política mundial. No hay duda de que el orden mundial en el siglo XXI se acercará rápidamente a la

etapa apocalíptica de la historia humana si no se formulan alternativas sustanciales. Paralelamente, Corea del Sur, como estado popular global, también debería contribuir a iniciar el modelo coreano de simbiosis competitiva. Gracias.

etapa apocalíptica de la historia humana si no se formulan alternativas sustanciales. Paralelamente, Corea del Sur, como estado popular global, también debería contribuir a iniciar el modelo coreano de simbiosis competitiva. Gracias.