[Северная Корея и мир] Намерения Северной Кореи, цепляющейся за «дискурс новой холодной войны»

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=ItkiPTCH7bs

Пак Вон Гон, директор Центра северокорейских исследований Института восточноазиатских исследований (EAI) и профессор Университета Ихва, анализирует предпосылки и причины одержимости Северной Кореи «дискурсом новой холодной войны», сосредоточенным на противостоянии Северной Кореи, Китая и России против Южной Кореи, США и Японии. Пак утверждает, что Северная Корея выдвигает «дискурс новой холодной войны» для выхода из дипломатической изоляции и обеспечения легитимности ядерного оружия, но сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией имеет явные ограничения, поскольку оно основано не на общности ценностей и идеологии, а на противодействии «общему врагу» — США. В ответ на это он предлагает Южной Корее способствовать укреплению основанного на правилах порядка, чтобы мир не погряз в логике блокового противостояния, поддерживая свободную торговлю, верховенство права и противодействие изменению статус-кво силой.

■ Пак Вон ГонДиректор Центра северокорейских исследований Института восточноазиатских исследований. Профессор кафедры северокорейских исследований Университета Ихва.

■ Ответственный и редактор: Пак Чжи Су, научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | jspark@eai.or.kr

Транскрипт видео

сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией имеет явные ограничения. Если рассматривать текущую ситуацию с точки зрения международного политического порядка, то это не столько блоковое противостояние, о котором говорит Северная Корея в контексте новой холодной войны, сколько объединение Северной Кореи, Китая и России из-за общего врага — США. Потому что то, что объединяет три страны — Северную Корею, Китай и Россию, — это не идеология времен холодной войны, а только это. Здравствуйте, уважаемые зрители программы «Северная Корея и мир». Благодарю вас за просмотр. Сегодня мы проведем анализ целей и мотивов Северной Кореи в контексте трехстороннего сотрудничества между Северной Кореей, Китаем и Россией. Прежде всего, кратко коснусь истории. Во времена холодной войны Северная Корея, Китай и Советский Союз сотрудничали, и Северная Корея всегда подчеркивала, что ее коммунизм более ортодоксален и легитимен, чем силы реакции. Однако, когда в 1960-х годах начался конфликт между Китаем и Советским Союзом, у Северной Кореи возникли глубокие сомнения. Потому что два ключевых союзника, Китай и Советский Союз, конфликтовали друг с другом, и Северная Корея оказалась в затруднительном положении. Именно тогда началось развитие «чучхе», как вы хорошо знаете. Можно сказать, что «чучхе» началось с целью создания пространства для Северной Кореи между Китаем и Советским Союзом. С окончанием холодной войны возник вызов ее мировоззрению.

В 1990-х годах, из-за «Похода голода» и других внутренних проблем Северной Кореи, страна была вынуждена сосредоточиться на выживании, а не на выражении своего мировоззрения. Северная Корея вновь начала заявлять о своей позиции на международной арене только в 2000-х годах. С начала 2000-х годов Северная Корея начала возрождать закончившуюся холодную войну. Цель состояла в том, чтобы поставить под сомнение однополярную систему во главе с США. В частности, она критиковала США за наращивание военной мощи и создание системы холодной войны под руководством США. В связи с этим, с 2000-х годов Северная Корея вновь начала подчеркивать многополярность. То, что она подчеркивает многополярность, мы можем подтвердить на основе здравого смысла. С точки зрения Северной Кореи, однополярная система во главе с США является крайне неблагоприятной международной средой. Поэтому переход от однополярной системы к многополярной системе более выгоден для нее. Здесь следует отметить, что детерминизм и историческое видение, присущие марксизму, также отражаются в этом. В документах, исходящих из Северной Кореи, говорится: «Многополярность — это процесс демократизации международных отношений, а однополярность — это процесс фашизации международных отношений». И далее утверждается, что переход к многополярной системе является исторической неизбежностью. Хотя это и является детерминистским историческим видением, оно, безусловно, включает в себя и определенные надежды Северной Кореи. Северная Корея начала говорить о многополярной системе с учетом ее большей реалистичности в 2008 году. Как вы, возможно, помните, в 2008 году начался мировой финансовый кризис, и это стало началом явного проявления относительного упадка США, с чем согласны многие исследователи. Примерно в это же время Китай начал свое бурное развитие и начал выражать свои стремления, связанные с «Китайской мечтой». Примерно в это же время Северная Корея также начала более четко излагать свою позицию. С 2008 года Северная Корея начала говорить о структуре новой холодной войны, отражая свою позицию. Она утверждает, что структура новой холодной войны состоит из двух уровней. Во-первых, она рассматривает Северную Корею наравне с США и говорит, что, если во времена холодной войны существовала биполярная структура между США и СССР, то теперь создается структура между США и Северной Кореей. Во-вторых, это то, что нам хорошо знакомо в последнее время: формируется структура противостояния Южной Кореи и Японии против Северной Кореи, Китая и России. Именно с 2008 года начались такие разговоры. Например, в статье, опубликованной Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) в 2011 году, говорится следующее: США строят трехсторонний военный альянс с Южной Кореей (имеется в виду Южная Корея) и Японией для обеспечения стратегического превосходства над Китаем и Россией. То есть, уже с 2008 года Северная Корея начала более активно и конкретно формировать такую структуру.

В 1990-х годах, из-за «Похода голода» и других внутренних проблем Северной Кореи, страна была вынуждена сосредоточиться на выживании, а не на выражении своего мировоззрения. Северная Корея вновь начала заявлять о своей позиции на международной арене только в 2000-х годах. С начала 2000-х годов Северная Корея начала возрождать закончившуюся холодную войну. Цель состояла в том, чтобы поставить под сомнение однополярную систему во главе с США. В частности, она критиковала США за наращивание военной мощи и создание системы холодной войны под руководством США. В связи с этим, с 2000-х годов Северная Корея вновь начала подчеркивать многополярность. То, что она подчеркивает многополярность, мы можем подтвердить на основе здравого смысла. С точки зрения Северной Кореи, однополярная система во главе с США является крайне неблагоприятной международной средой. Поэтому переход от однополярной системы к многополярной системе более выгоден для нее. Здесь следует отметить, что детерминизм и историческое видение, присущие марксизму, также отражаются в этом. В документах, исходящих из Северной Кореи, говорится: «Многополярность — это процесс демократизации международных отношений, а однополярность — это процесс фашизации международных отношений». И далее утверждается, что переход к многополярной системе является исторической неизбежностью. Хотя это и является детерминистским историческим видением, оно, безусловно, включает в себя и определенные надежды Северной Кореи. Северная Корея начала говорить о многополярной системе с учетом ее большей реалистичности в 2008 году. Как вы, возможно, помните, в 2008 году начался мировой финансовый кризис, и это стало началом явного проявления относительного упадка США, с чем согласны многие исследователи. Примерно в это же время Китай начал свое бурное развитие и начал выражать свои стремления, связанные с «Китайской мечтой». Примерно в это же время Северная Корея также начала более четко излагать свою позицию. С 2008 года Северная Корея начала говорить о структуре новой холодной войны, отражая свою позицию. Она утверждает, что структура новой холодной войны состоит из двух уровней. Во-первых, она рассматривает Северную Корею наравне с США и говорит, что, если во времена холодной войны существовала биполярная структура между США и СССР, то теперь создается структура между США и Северной Кореей. Во-вторых, это то, что нам хорошо знакомо в последнее время: формируется структура противостояния Южной Кореи и Японии против Северной Кореи, Китая и России. Именно с 2008 года начались такие разговоры. Например, в статье, опубликованной Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) в 2011 году, говорится следующее: США строят трехсторонний военный альянс с Южной Кореей (имеется в виду Южная Корея) и Японией для обеспечения стратегического превосходства над Китаем и Россией. То есть, уже с 2008 года Северная Корея начала более активно и конкретно формировать такую структуру.

В 1990-х годах, из-за «Похода голода» и других внутренних проблем Северной Кореи, страна была вынуждена сосредоточиться на выживании, а не на выражении своего мировоззрения. Северная Корея вновь начала заявлять о своей позиции на международной арене только в 2000-х годах. С начала 2000-х годов Северная Корея начала возрождать закончившуюся холодную войну. Цель состояла в том, чтобы поставить под сомнение однополярную систему во главе с США. В частности, она критиковала США за наращивание военной мощи и создание системы холодной войны под руководством США. В связи с этим, с 2000-х годов Северная Корея вновь начала подчеркивать многополярность. То, что она подчеркивает многополярность, мы можем подтвердить на основе здравого смысла. С точки зрения Северной Кореи, однополярная система во главе с США является крайне неблагоприятной международной средой. Поэтому переход от однополярной системы к многополярной системе более выгоден для нее. Здесь следует отметить, что детерминизм и историческое видение, присущие марксизму, также отражаются в этом. В документах, исходящих из Северной Кореи, говорится: «Многополярность — это процесс демократизации международных отношений, а однополярность — это процесс фашизации международных отношений». И далее утверждается, что переход к многополярной системе является исторической неизбежностью. Хотя это и является детерминистским историческим видением, оно, безусловно, включает в себя и определенные надежды Северной Кореи. Северная Корея начала говорить о многополярной системе с учетом ее большей реалистичности в 2008 году. Как вы, возможно, помните, в 2008 году начался мировой финансовый кризис, и это стало началом явного проявления относительного упадка США, с чем согласны многие исследователи. Примерно в это же время Китай начал свое бурное развитие и начал выражать свои стремления, связанные с «Китайской мечтой». Примерно в это же время Северная Корея также начала более четко излагать свою позицию. С 2008 года Северная Корея начала говорить о структуре новой холодной войны, отражая свою позицию. Она утверждает, что структура новой холодной войны состоит из двух уровней. Во-первых, она рассматривает Северную Корею наравне с США и говорит, что, если во времена холодной войны существовала биполярная структура между США и СССР, то теперь создается структура между США и Северной Кореей. Во-вторых, это то, что нам хорошо знакомо в последнее время: формируется структура противостояния Южной Кореи и Японии против Северной Кореи, Китая и России. Именно с 2008 года начались такие разговоры. Например, в статье, опубликованной Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) в 2011 году, говорится следующее: США строят трехсторонний военный альянс с Южной Кореей (имеется в виду Южная Корея) и Японией для обеспечения стратегического превосходства над Китаем и Россией. То есть, уже с 2008 года Северная Корея начала более активно и конкретно формировать такую структуру.

В 1990-х годах, из-за «Похода голода» и других внутренних проблем Северной Кореи, страна была вынуждена сосредоточиться на выживании, а не на выражении своего мировоззрения. Северная Корея вновь начала заявлять о своей позиции на международной арене только в 2000-х годах. С начала 2000-х годов Северная Корея начала возрождать закончившуюся холодную войну. Цель состояла в том, чтобы поставить под сомнение однополярную систему во главе с США. В частности, она критиковала США за наращивание военной мощи и создание системы холодной войны под руководством США. В связи с этим, с 2000-х годов Северная Корея вновь начала подчеркивать многополярность. То, что она подчеркивает многополярность, мы можем подтвердить на основе здравого смысла. С точки зрения Северной Кореи, однополярная система во главе с США является крайне неблагоприятной международной средой. Поэтому переход от однополярной системы к многополярной системе более выгоден для нее. Здесь следует отметить, что детерминизм и историческое видение, присущие марксизму, также отражаются в этом. В документах, исходящих из Северной Кореи, говорится: «Многополярность — это процесс демократизации международных отношений, а однополярность — это процесс фашизации международных отношений». И далее утверждается, что переход к многополярной системе является исторической неизбежностью. Хотя это и является детерминистским историческим видением, оно, безусловно, включает в себя и определенные надежды Северной Кореи. Северная Корея начала говорить о многополярной системе с учетом ее большей реалистичности в 2008 году. Как вы, возможно, помните, в 2008 году начался мировой финансовый кризис, и это стало началом явного проявления относительного упадка США, с чем согласны многие исследователи. Примерно в это же время Китай начал свое бурное развитие и начал выражать свои стремления, связанные с «Китайской мечтой». Примерно в это же время Северная Корея также начала более четко излагать свою позицию. С 2008 года Северная Корея начала говорить о структуре новой холодной войны, отражая свою позицию. Она утверждает, что структура новой холодной войны состоит из двух уровней. Во-первых, она рассматривает Северную Корею наравне с США и говорит, что, если во времена холодной войны существовала биполярная структура между США и СССР, то теперь создается структура между США и Северной Кореей. Во-вторых, это то, что нам хорошо знакомо в последнее время: формируется структура противостояния Южной Кореи и Японии против Северной Кореи, Китая и России. Именно с 2008 года начались такие разговоры. Например, в статье, опубликованной Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) в 2011 году, говорится следующее: США строят трехсторонний военный альянс с Южной Кореей (имеется в виду Южная Корея) и Японией для обеспечения стратегического превосходства над Китаем и Россией. То есть, уже с 2008 года Северная Корея начала более активно и конкретно формировать такую структуру.

Как формируется внешняя политика в период Ким Чен Ына? Прежде всего, недавняя война на Украине, начавшаяся в прошлом году, с точки зрения Северной Кореи, является своего рода новой холодной войной, которую она желает. Хотя Северная Корея публично критикует новую холодную войну, ясно, что в глубине души она считает ее выгодной международной структурой, поскольку она формирует блоки. В любом случае, важно то, что, согласно документам, исходящим из Северной Кореи, новая холодная война полностью возродилась после войны на Украине в прошлом году. Ключевым моментом в этом является содержание, опубликованное на 6-м пленуме ЦК Трудовой партии Кореи 8-го созыва в декабре прошлого года. В своей речи Ким Чен Ын точно сказал: «Международный порядок четко переходит в систему новой холодной войны, а тенденция к многополярности ускоряется». Хотя он говорил нечто подобное и раньше, я считаю, что это первый случай, когда он так четко заявил о многополярности и новой холодной войне на пленуме ЦК. Я считаю, что это отражает явное раскрытие мировоззрения Северной Кореи в отношении внешней политики. Здесь блоковое противостояние новой холодной войны используется как инструмент для критики трехсторонней структуры Южной Кореи, США и Японии. И в качестве блока, который Северная Корея называет блоком холодной войны, она включает Китай, Россию и Иран. Одновременно, как было сказано в речи Ким Чен Ына, она подчеркивает эпоху многополярности. В качестве примера мы можем обратить внимание на БРИКС. Во-первых, критикуя новую холодную войну, Северная Корея стремится построить блок через сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией, чтобы выйти из дипломатической изоляции. Это очевидно.

Я считаю, что угроза, исходящая от Северной Кореи, и усиление сотрудничества являются ключевыми мотивами. Чем больше это происходит, тем более изолированной становится Северная Корея в международном сообществе, поэтому она должна включать Китай и Россию. Для этого, чтобы придать легитимность своему дискурсу, она критикует структуру холодной войны, но фактически выдвигает блоковое противостояние. Во-вторых, есть слово, которое Северная Корея использует вместе с Китаем и Россией, — это «территориальная стабильность». Я уже объяснял это раньше, но под «территориальной стабильностью» Северная Корея подразумевает коммунизацию всего Корейского полуострова. В этом смысле она говорит о «территориальной стабильности» вместе с Китаем и Россией. Например, Северная Корея утверждает, что вторжение России в Украину является законным, поскольку Россия имеет права на Украину и стремится к территориальной стабильности. Китай также говорит о правах на Тайвань в смысле территориальной стабильности. Таким образом, мы можем еще раз подтвердить, что они разделяют цель «территориальной стабильности», включая позицию Северной Кореи. Кроме того, они намеренно вводят блоковое противостояние и отстаивают легитимность ядерного оружия. Они постоянно говорят о противостоянии Южной Кореи и США. Например, в августе прошлого года, когда проходила встреча в Кэмп-Дэвиде, они выразились так: «Лидеры США, Японии и Южной Кореи собрались в Кэмп-Дэвиде, чтобы подготовить превентивный ядерный удар по Северной Корее». Таким образом, рассматривая Южную Корею, США и Японию как единое целое, они усиливают сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией, что также дает им легитимность для обладания ядерным оружием. Кроме того, они распространяют идею бесполезности санкций. В частности, после начала войны на Украине в прошлом году, когда международное сообщество усиливает санкции против России, они говорят, что, как бы ни усиливались санкции против России, они бессмысленны, как бы проецируя свою собственную ситуацию с санкциями. Среди выражений есть и такое: «Санкции США — далеко не панацея». Кроме того, конечно, Северная Корея надеется получить поддержку от Китая и России. Я считаю, что недавнее тесное сотрудничество между Северной Кореей и Россией является ключевым явным проявлением и доказательством этого. Итак, имея такие мотивы и цели, может ли сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией стать тем блоком или той опорой, которая поддерживает Северную Корею, как она того желает? Я думаю, что здесь существуют явные ограничения. Если рассматривать текущую ситуацию с точки зрения международного политического порядка, то это не столько блоковое противостояние, о котором говорит Северная Корея в контексте новой холодной войны, сколько объединение Северной Кореи, Китая и России из-за общего врага — США. Потому что то, что объединяет три страны — Северную Корею, Китай и Россию, — это не идеология времен холодной войны, а только авторитарный политический режим. Этот режим имеет свои особенности, но он не разделяет идеологию, не разделяет этапы развития истории или конечные цели истории, и не разделяет нормы и принципы. Поэтому устойчивость их сотрудничества неизбежно ограничена. То, как Северная Корея ведет дипломатию между Китаем и Россией сейчас, мы часто называем «дипломатией маятника», когда она максимизирует свое влияние между двумя странами. Я по-прежнему считаю, что это актуально. Недавнее усиление сотрудничества между Северной Кореей и Россией также включает в себя послание Северной Кореи Китаю. Поэтому я считаю, что существуют явные различия в интересах между Северной Кореей, Китаем и Россией, и вероятность того, что их сотрудничество будет продолжаться в таком же духе, не очень велика. Таково мое общее суждение. Итак, что же делать Южной Корее? Многие сейчас говорят о новой холодной войне, и часто упоминается структура противостояния Южной Кореи и США против Северной Кореи, Китая и России. Как я уже говорил, я не думаю, что это будет иметь долгосрочную перспективу. Тем не менее, тот факт, что многие люди говорят об этом как внутри страны, так и за рубежом, означает, что существует реальная возможность скатиться к блоковому противостоянию. Я считаю, что Южной Корее необходимо приложить усилия, чтобы не скатиться к блоковому противостоянию. То, что Южная Корея должна продолжать подчеркивать, — это международный порядок, основанный на нормах. Как я уже несколько раз говорил в этой программе, это принципы, такие как свободная торговля, верховенство права, противодействие изменению статус-кво силой, уважение суверенитета, открытый мультилатерализм и нераспространение ядерного оружия. Южная Корея должна объединить усилия со странами, разделяющими эти принципы, и работать над их поддержанием, восстановлением и укреплением. Через это важно отвергнуть блоковое противостояние Китая и России, которого желает Северная Корея. Более того, я считаю, что это может быть моей надеждой, но необходимо приложить усилия для того, чтобы Китай, Россия и даже Северная Корея вышли из блокового противостояния и двигались в направлении международного порядка, основанного на правилах. Спасибо.

С этой точки зрения, с точки зрения КНДР, это было явное проявление их мировоззрения в отношении 대회 관계. Здесь идеология нового холодной войны используется как инструмент для критики, как я уже упоминал, трехсторонней структуры сотрудничества между Южной Кореей, Японией и США. И под лагерем холодной войны КНДР подразумевает, как я уже говорил, Китай, Россию и Иран, а также себя. Одновременно, как было сказано в речи Ким Чен Ына, они подчеркивают эпоху многополярности. В этом контексте мы должны обратить внимание на БРИКС. Во-первых, критикуя новый холодный мир, они стремятся построить лагерь через сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией, чтобы таким образом выйти из дипломатической изоляции. Это явное стремление.

Я считаю, что угроза, исходящая от Северной Кореи, и укрепление сотрудничества являются ключевыми мотивами. Чем больше это происходит, тем больше Северная Корея оказывается в изоляции от международного сообщества, поэтому необходимо включить Китай и Россию. Для придания легитимности этому дискурсу, как я уже упоминал, они критикуют структуру холодной войны, но фактически продвигают идеологию лагерного подхода. Это мое суждение. Во-вторых, есть слово, которое Северная Корея использует вместе с Китаем и Россией, а именно «территориальная стабильность». Я уже объяснял это однажды, но под «территориальной стабильностью» Северная Корея подразумевает коммунизацию всего Корейского полуострова. В этом смысле они говорят о «территориальной стабильности» вместе с Китаем и Россией. Например, Северная Корея заявляет, что вторжение России в Украину было оправдано правом России на эту территорию, и это было сделано для достижения территориальной стабильности. Китай также говорит о своем праве на Тайвань в смысле территориальной стабильности. Таким образом, мы можем еще раз подтвердить, что они разделяют цель «территориальной стабильности», включая свои собственные интересы.

И это также означает, что они намеренно продвигают идеологию лагерного подхода для обоснования обладания ядерным оружием. Они постоянно говорят о противостоянии между Южной Кореей, Японией и США. Например, саммит в Кэмп-Дэвиде в августе прошлого года они назвали подготовкой к превентивному ядерному удару по Северной Корее, организованной «верхушками» США и Японии. То есть, они рассматривают Южную Корею, Японию и США как единый блок и укрепляют сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией в противовес этому, тем самым обосновывая владение ядерным оружием. Кроме того, они распространяют идею бесполезности санкций. Особенно после начала войны в Украине в прошлом году, когда международное сообщество усиливало санкции против России, они говорят, что усиление санкций против России бессмысленно, как бы проецируя свою собственную ситуацию с санкциями. Например, они говорят: «Санкции США — это не панацея».

Есть и другие вещи. Конечно, с точки зрения Северной Кореи, есть и надежда на получение поддержки от Китая и России. Недавние события, особенно тесное сближение между Северной Кореей и Россией, являются ключевым явным признаком и доказательством этого. В таком случае, обладая такими мотивами и целями, может ли сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией стать тем лагерем, который представляет Северная Корея, или той защитной стеной, которая поддерживает и помогает Северной Корее? Я уже говорил об этом раньше, но я считаю, что существуют явные ограничения. С точки зрения международного политического порядка, то, что Северная Корея называет новым холодным миром и идеологией лагерного подхода, на самом деле является лишь удобным союзом, поскольку у Северной Кореи, Китая и России есть общий враг — США. Потому что единственное, что объединяет эти три страны, — это не идеология времен холодной войны, а авторитарный политический режим. Этот режим...

Я считаю, что угроза, исходящая от Северной Кореи, и усиление сотрудничества являются ключевыми мотивами. Чем больше это происходит, тем более изолированной становится Северная Корея в международном сообществе, поэтому она должна включать Китай и Россию. Для этого, чтобы придать легитимность своему дискурсу, она критикует структуру холодной войны, но фактически выдвигает блоковое противостояние. Во-вторых, есть слово, которое Северная Корея использует вместе с Китаем и Россией, — это «территориальная стабильность». Я уже объяснял это раньше, но под «территориальной стабильностью» Северная Корея подразумевает коммунизацию всего Корейского полуострова. В этом смысле она говорит о «территориальной стабильности» вместе с Китаем и Россией. Например, вторжение России в Украину Северная Корея оправдывает тем, что Россия имеет права на Украину и стремится к территориальной стабильности. Китай также говорит о правах на Тайвань в смысле территориальной стабильности. Таким образом, мы можем еще раз подтвердить, что они разделяют цель «территориальной стабильности», включая позицию Северной Кореи. Кроме того, они намеренно вводят блоковое противостояние и отстаивают легитимность ядерного оружия. Они постоянно говорят о противостоянии Южной Кореи и США. Например, в августе прошлого года, когда проходила встреча в Кэмп-Дэвиде, они выразились так: «Лидеры США, Японии и Южной Кореи собрались в Кэмп-Дэвиде, чтобы подготовить превентивный ядерный удар по Северной Корее». Таким образом, рассматривая Южную Корею, США и Японию как единое целое, они усиливают сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией, что также дает им легитимность для обладания ядерным оружием. Кроме того, они распространяют идею бесполезности санкций. В частности, после начала войны на Украине в прошлом году, когда международное сообщество усиливает санкции против России, они говорят, что, как бы ни усиливались санкции против России, они бессмысленны, как бы проецируя свою собственную ситуацию с санкциями. Среди выражений есть и такое: «Санкции США — далеко не панацея». Кроме того, конечно, Северная Корея надеется получить поддержку от Китая и России. Я считаю, что недавнее тесное сотрудничество между Северной Кореей и Россией является ключевым явным проявлением и доказательством этого. Итак, имея такие мотивы и цели, может ли сотрудничество между Северной Кореей, Китаем и Россией стать тем блоком или той опорой, которая поддерживает Северную Корею, как она того желает? Я думаю, что здесь существуют явные ограничения. Если рассматривать текущую ситуацию с точки зрения международного политического порядка, то это не столько блоковое противостояние, о котором говорит Северная Корея в контексте новой холодной войны, сколько объединение Северной Кореи, Китая и России из-за общего врага — США. Потому что то, что объединяет три страны — Северную Корею, Китай и Россию, — это не идеология времен холодной войны, а только авторитарный политический режим. Этот режим имеет свои особенности, но он не разделяет идеологию, не разделяет этапы развития истории или конечные цели истории, и не разделяет нормы и принципы. Поэтому устойчивость их сотрудничества неизбежно ограничена. То, как Северная Корея ведет дипломатию между Китаем и Россией сейчас, мы часто называем «дипломатией маятника», когда она максимизирует свое влияние между двумя странами. Я по-прежнему считаю, что это актуально. Недавнее усиление сотрудничества между Северной Кореей и Россией также включает в себя послание Северной Кореи Китаю. Поэтому я считаю, что существуют явные различия в интересах между Северной Кореей, Китаем и Россией, и вероятность того, что их сотрудничество будет продолжаться в таком же духе, не очень велика. Таково мое общее суждение. Итак, что же делать Южной Корее? Многие сейчас говорят о новой холодной войне, и часто упоминается структура противостояния Южной Кореи и США против Северной Кореи, Китая и России. Как я уже говорил, я не думаю, что это будет иметь долгосрочную перспективу. Тем не менее, тот факт, что многие люди говорят об этом как внутри страны, так и за рубежом, означает, что существует реальная возможность скатиться к блоковому противостоянию. Я считаю, что Южной Корее необходимо приложить усилия, чтобы не скатиться к блоковому противостоянию. То, что Южная Корея должна продолжать подчеркивать, — это международный порядок, основанный на нормах. Как я уже несколько раз говорил в этой программе, это принципы, такие как свободная торговля, верховенство права, противодействие изменению статус-кво силой, уважение суверенитета, открытый мультилатерализм и нераспространение ядерного оружия. Южная Корея должна объединить усилия со странами, разделяющими эти принципы, и работать над их поддержанием, восстановлением и укреплением. Через это важно отвергнуть блоковое противостояние Китая и России, которого желает Северная Корея. Более того, я считаю, что это может быть моей надеждой, но необходимо приложить усилия для того, чтобы Китай, Россия и даже Северная Корея вышли из блокового противостояния и двигались в направлении международного порядка, основанного на правилах. Спасибо.

Многие сейчас говорят о новой холодной войне, и часто упоминается структура противостояния Южной Кореи и США против Северной Кореи, Китая и России. Как я уже говорил, я не думаю, что это будет иметь долгосрочную перспективу. Тем не менее, тот факт, что многие люди говорят об этом как внутри страны, так и за рубежом, означает, что существует реальная возможность скатиться к блоковому противостоянию. Я считаю, что Южной Корее необходимо приложить усилия, чтобы не скатиться к блоковому противостоянию. То, что Южная Корея должна продолжать подчеркивать, — это международный порядок, основанный на нормах. Как я уже несколько раз говорил в этой программе, это принципы, такие как свободная торговля, верховенство права, противодействие изменению статус-кво силой, уважение суверенитета, открытый мультилатерализм и нераспространение ядерного оружия. Южная Корея должна объединить усилия со странами, разделяющими эти принципы, и работать над их поддержанием, восстановлением и укреплением. Через это важно отвергнуть блоковое противостояние Китая и России, которого желает Северная Корея. Более того, я считаю, что это может быть моей надеждой, но необходимо приложить усилия для того, чтобы Китай, Россия и даже Северная Корея вышли из блокового противостояния и двигались в направлении международного порядка, основанного на правилах. Спасибо.

Более того, я считаю, что это может быть моей надеждой, но необходимо приложить усилия для того, чтобы Китай, Россия и даже Северная Корея вышли из блокового противостояния и двигались в направлении международного порядка, основанного на правилах. Спасибо.