Corée du Nord et le Monde : Les intentions de la Corée du Nord qui s'accroche au « discours du nouveau Guerre Froide »

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=ItkiPTCH7bs

Park Won-gon, directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'EAI (professeur à l'Université Ewha), analyse les raisons et le contexte pour lesquels la Corée du Nord s'accroche au « discours du nouveau Guerre Froide » centré sur la confrontation entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'une part, et les États-Unis et le Japon d'autre part. Park souligne que si la Corée du Nord avance le « discours du nouveau Guerre Froide » pour sortir de son isolement diplomatique et légitimer ses armes nucléaires, la coopération sino-russo-nord-coréenne présente des limites claires, car elle est une « alliance de convenance » basée sur la réponse à un « ennemi commun », les États-Unis, plutôt que sur le partage de valeurs et d'idéologies. En réponse, il est suggéré que la Corée du Sud devrait contribuer à renforcer l'ordre fondé sur des règles, tel que le libre-échange, l'État de droit et l'opposition au changement de statu quo par la force, afin d'éviter que le monde ne s'enlise dans la logique de bloc.

■ Park Won-gon— Directeur du Centre d'études nord-coréennes de l'Institut d'études d'Asie de l'Est. Professeur au Département d'études nord-coréennes de l'Université Ewha.

■ Responsable et éditeur : Park Ji-soo, chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr

Script vidéo

La coopération sino-russo-nord-coréenne présente des limites claires. Si l'on considère la situation actuelle du point de vue de l'ordre politique international, il ne s'agit pas tant d'un bloc que la Corée du Nord appelle le nouveau Guerre Froide, mais plutôt d'une alliance due à un ennemi commun, les États-Unis, entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. En effet, les trois pays n'ont en commun que le système politique autoritaire, et non l'idéologie de l'époque de la Guerre Froide. Bonjour et merci de regarder « Corée du Nord et le Monde ». Aujourd'hui, nous allons examiner et analyser les objectifs et les motivations de la Corée du Nord concernant la coopération trilatérale entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. Pour commencer, un bref historique : à l'époque de la Guerre Froide, la Corée du Nord a toujours souligné que le communisme, y compris la Chine et l'Union soviétique, avait une plus grande orthodoxie et légitimité que les forces réactionnaires. Cependant, lorsque le conflit entre la Chine et l'Union soviétique s'est intensifié dans les années 1960, les préoccupations de la Corée du Nord ont commencé à s'approfondir. En effet, la Corée du Nord devait faire face à la Chine et à l'Union soviétique, qui étaient censées être dans le même bloc communiste, en tant que forces réactionnaires et que le communisme devait progresser vers la communisation mondiale. Mais lorsque ces deux pays clés, la Chine et l'Union soviétique, étaient en conflit, la position de la Corée du Nord devenait difficile. C'est à ce moment-là, comme vous le savez bien, que le Juche a commencé. On peut dire que le Juche a été initié du point de vue de la Corée du Nord pour se tailler un espace entre la Chine et l'Union soviétique. Avec la fin de la Guerre Froide, la Corée du Nord a estimé que sa vision du monde était remise en question.

Dans les années 1990, la Corée du Nord a connu la « Marche Ardue » et sa situation intérieure était difficile, ce qui l'a obligée à se concentrer davantage sur sa survie interne plutôt que sur l'expression de sa vision du monde. La Corée du Nord a recommencé à exprimer sa position sur la scène internationale au début des années 2000. Depuis le début des années 2000, la Corée du Nord a commencé à faire revivre la Guerre Froide terminée, dans le but de remettre en question le système unipolaire centré sur les États-Unis. Elle a critiqué le renforcement militaire américain et la création d'un système de Guerre Froide dirigé par les États-Unis, et a également mis l'accent sur la multipolarité depuis les années 2000. L'accent mis sur la multipolarité peut être confirmé par notre bon sens, car du point de vue de la Corée du Nord, un système unipolaire centré sur les États-Unis est un environnement international très défavorable. Par conséquent, une transition du système unipolaire vers un système multipolaire est beaucoup plus avantageuse pour elle. Cependant, il faut noter ici que le déterminisme et la vision de l'histoire inhérents au marxisme se reflètent également. Les documents émanant de la Corée du Nord affirment que la multipolarité est un processus de démocratisation des relations internationales, tandis que l'unipolarité est une fascisation des relations internationales. Ils affirment que la multipolarité est une fatalité historique. Bien sûr, cette vision déterministe de l'histoire inclut également les espoirs de la Corée du Nord.

La Corée du Nord a commencé à parler de ce système multipolaire de manière plus réaliste à partir de 2008. Comme vous vous en souvenez peut-être, la crise financière mondiale d'origine américaine a commencé en 2008, et à partir de là, le déclin relatif des États-Unis est devenu évident, ce qui est un point sur lequel de nombreux chercheurs s'accordent. C'est également à cette période que la Chine a commencé son ascension et a commencé à exprimer sa vision du « rêve chinois ». Vers cette période, la Corée du Nord a également commencé à exprimer sa position plus clairement. À partir de 2008, la Corée du Nord a commencé à parler du concept de nouveau Guerre Froide en reflétant relativement sa position. Elle affirme que le nouveau Guerre Froide est composé de deux structures doubles. Premièrement, elle considère la Corée du Nord comme étant sur un pied d'égalité avec les États-Unis, créant une structure de confrontation entre les États-Unis et la Corée du Nord, similaire à la confrontation entre les États-Unis et l'Union soviétique pendant la Guerre Froide. Deuxièmement, et c'est quelque chose qui nous est devenu familier récemment, une structure de confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part, se met en place. La Corée du Nord a commencé à parler de cette structure à partir de 2008. Par exemple, des articles publiés par l'agence de presse centrale coréenne (KCNA) en 2011 contiennent les éléments suivants :

Les États-Unis construisent une alliance militaire trilatérale avec la Corée du Sud et le Japon pour obtenir un avantage stratégique sur la Chine et la Russie. Cela signifie que depuis 2008, la Corée du Nord a intensifié et concrétisé cette structure. Alors, comment la politique étrangère de l'ère Kim Jong-un est-elle structurée ? Premièrement, la guerre en Ukraine, qui a commencé l'année dernière, est perçue par la Corée du Nord comme une sorte de nouveau Guerre Froide qu'elle souhaitait. Bien que la Corée du Nord critique ouvertement le nouveau Guerre Froide comme étant très mauvais, il est clair qu'elle considère le nouveau Guerre Froide, qui construit des blocs, comme une configuration internationale avantageuse. Quoi qu'il en soit, le point important est que, selon les documents émanant de la Corée du Nord, le nouveau Guerre Froide a complètement ressuscité à la suite de la guerre en Ukraine l'année dernière. L'élément le plus important à cet égard est le contenu annoncé lors de la 6e réunion plénière du 8e Comité central du Parti du travail de Corée en décembre de l'année dernière. Dans son discours, Kim Jong-un a déclaré précisément : « La structure des relations internationales se transforme clairement en un système de nouveau Guerre Froide, et la tendance à la multipolarisation s'accélère davantage ». Bien qu'il ait dit des choses similaires auparavant, c'est la première fois qu'il a clairement mentionné la multipolarisation et le nouveau Guerre Froide lors d'une réunion plénière. On peut donc juger que la Corée du Nord a ainsi révélé ouvertement sa vision du monde en matière de relations extérieures. Ici, le bloc du nouveau Guerre Froide est utilisé comme un outil pour critiquer la structure trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud mentionnée précédemment, et la Corée du Nord parle également de blocs tels que la Chine, la Russie et l'Iran, qui sont considérés comme faisant partie de son propre bloc. Parallèlement, comme mentionné dans le discours de Kim Jong-un, elle met l'accent sur l'ère de la multipolarisation. À cet égard, nous devons prêter attention à ce que sont les BRICS. Premièrement, tout en critiquant le nouveau Guerre Froide, la Corée du Nord cherche à construire un bloc par la coopération sino-russo-nord-coréenne, afin de sortir de son isolement diplomatique.

C'est une expression telle que « Les sanctions américaines ne sont en aucun cas une panacée ». En outre, il est naturel que la Corée du Nord espère obtenir un soutien de la Chine et de la Russie. La récente intensification de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie en est une preuve concrète. Alors, avec ces objectifs et motivations, la coopération sino-russo-nord-coréenne peut-elle devenir un bloc de soutien à la Corée du Nord, comme elle l'espère ? Je pense qu'il existe des limites claires à cela. Si l'on considère la situation actuelle du point de vue de l'ordre politique international, il ne s'agit pas tant d'un bloc que la Corée du Nord appelle le nouveau Guerre Froide, mais plutôt d'une alliance due à un ennemi commun, les États-Unis, entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. En effet, les trois pays n'ont en commun que le système politique autoritaire, et non l'idéologie de l'époque de la Guerre Froide. Ce système n'est qu'une caractéristique du système, et non une étape de développement historique ou un objectif final de l'histoire, ni un partage de normes et de principes. Par conséquent, la durabilité de leur coopération est nécessairement limitée. La diplomatie que la Corée du Nord mène actuellement entre la Chine et la Russie est ce que l'on appelle souvent la « diplomatie du pendule », visant à maximiser son influence entre les deux pays. Je pense que cela reste valable. Le renforcement récent de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie inclut également un message adressé par la Corée du Nord à la Chine. Par conséquent, il existe clairement des divergences d'intérêts entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie, et la probabilité que leur coopération actuelle se poursuive n'est pas très élevée, selon mon évaluation générale. Alors, pour conclure, qu'en est-il de la Corée du Sud ? On parle beaucoup du nouveau Guerre Froide ces jours-ci, et on évoque souvent la confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part. Comme je l'ai dit, je ne pense pas que cela puisse avoir une durabilité ou entrer dans une phase concrète. Néanmoins, le fait que de nombreuses personnes en parlent au niveau national et international suggère qu'il existe un risque de tomber dans l'idéologie de bloc. Du point de vue de la Corée du Sud, il est nécessaire de faire des efforts pour éviter de tomber dans cette idéologie de bloc. Ce que la Corée du Sud doit continuer à souligner, c'est l'ordre international fondé sur des normes. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois dans cette émission, il s'agit de principes tels que le libre-échange, l'État de droit, l'opposition au changement de statu quo par la force, le respect de la souveraineté, le multilatéralisme ouvert et la non-prolifération nucléaire. La Corée du Sud doit unir ses forces avec les pays qui partagent ces principes pour maintenir, rétablir et renforcer continuellement cet ordre. Ce faisant, il est important de rejeter l'idéologie de bloc que la Corée du Nord souhaite, c'est-à-dire celle de la Chine et de la Russie. De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.

La guerre en Ukraine, qui a commencé l'année dernière, est perçue par la Corée du Nord comme une sorte de nouveau Guerre Froide qu'elle souhaitait. Bien que la Corée du Nord critique ouvertement le nouveau Guerre Froide comme étant très mauvais, il est clair qu'elle considère le nouveau Guerre Froide, qui construit des blocs, comme une configuration internationale avantageuse. Quoi qu'il en soit, le point important est que, selon les documents émanant de la Corée du Nord, le nouveau Guerre Froide a complètement ressuscité à la suite de la guerre en Ukraine l'année dernière. L'élément le plus important à cet égard est le contenu annoncé lors de la 6e réunion plénière du 8e Comité central du Parti du travail de Corée en décembre de l'année dernière. Dans son discours, Kim Jong-un a déclaré précisément : « La structure des relations internationales se transforme clairement en un système de nouveau Guerre Froide, et la tendance à la multipolarisation s'accélère davantage ». Bien qu'il ait dit des choses similaires auparavant, c'est la première fois qu'il a clairement mentionné la multipolarisation et le nouveau Guerre Froide lors d'une réunion plénière. On peut donc juger que la Corée du Nord a ainsi révélé ouvertement sa vision du monde en matière de relations extérieures. Ici, le bloc du nouveau Guerre Froide est utilisé comme un outil pour critiquer la structure trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud mentionnée précédemment, et la Corée du Nord parle également de blocs tels que la Chine, la Russie et l'Iran, qui sont considérés comme faisant partie de son propre bloc. Parallèlement, comme mentionné dans le discours de Kim Jong-un, elle met l'accent sur l'ère de la multipolarisation. À cet égard, nous devons prêter attention à ce que sont les BRICS. Premièrement, tout en critiquant le nouveau Guerre Froide, la Corée du Nord cherche à construire un bloc par la coopération sino-russo-nord-coréenne, afin de sortir de son isolement diplomatique.

La menace et le renforcement de la coopération entre la Corée du Nord et la Chine/Russie constituent le principal moteur. Plus cela se produit, plus la Corée du Nord sera isolée de la communauté internationale. Par conséquent, elle doit inclure la Chine et la Russie, et pour légitimer ce discours, elle critique le cadre de la Guerre Froide tout en prônant en réalité l'idéologie de bloc. Deuxièmement, il existe un terme que la Corée du Nord utilise conjointement avec la Chine et la Russie : « stabilité territoriale ». Je l'ai expliqué une fois auparavant, mais par « stabilité territoriale », la Corée du Nord entend la communisation de toute la péninsule coréenne. Dans ce sens, elle inclut le concept de « stabilité territoriale » pour la Chine et la Russie. Par exemple, la Corée du Nord affirme que l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie est due au droit de la Russie sur l'Ukraine et vise à atteindre la stabilité territoriale. La Chine, quant à elle, parle de stabilité territoriale dans le sens de son droit sur Taïwan. Ainsi, nous pouvons confirmer une fois de plus que la Corée du Nord partage l'objectif de « stabilité territoriale », qui inclut sa propre position. De plus, elle prône la légitimité de ses armes nucléaires en invoquant intentionnellement cette idéologie de bloc. Elle évoque constamment les États-Unis et la Corée du Sud comme adversaires. Par exemple, lors du sommet de Camp David en août dernier, elle a affirmé que les dirigeants des États-Unis et du Japon s'étaient réunis à Camp David, près de Washington, pour préparer une attaque nucléaire préventive contre la Corée du Nord. En considérant les États-Unis et le Japon comme un seul bloc et en renforçant la coopération entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie de l'autre côté, elle cherche également à légitimer la possession de ses armes nucléaires. De plus, elle propage l'idée de l'inutilité des sanctions. En particulier, depuis le début de la guerre en Ukraine l'année dernière, la communauté internationale a continué de renforcer les sanctions contre la Russie. La Corée du Nord affirme que, quelle que soit l'intensification des sanctions contre la Russie, elles sont inutiles, projetant ainsi sa propre situation de sanctions et propageant l'idée de leur inutilité. Une autre expression est :

« Les sanctions américaines ne sont en aucun cas une panacée ». En outre, il est naturel que la Corée du Nord espère obtenir un soutien de la Chine et de la Russie. La récente intensification de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie en est une preuve concrète. Alors, avec ces objectifs et motivations, la coopération sino-russo-nord-coréenne peut-elle devenir un bloc de soutien à la Corée du Nord, comme elle l'espère ? Je pense qu'il existe des limites claires à cela. Si l'on considère la situation actuelle du point de vue de l'ordre politique international, il ne s'agit pas tant d'un bloc que la Corée du Nord appelle le nouveau Guerre Froide, mais plutôt d'une alliance due à un ennemi commun, les États-Unis, entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. En effet, les trois pays n'ont en commun que le système politique autoritaire, et non l'idéologie de l'époque de la Guerre Froide. Ce système n'est qu'une caractéristique du système, et non une étape de développement historique ou un objectif final de l'histoire, ni un partage de normes et de principes. Par conséquent, la durabilité de leur coopération est nécessairement limitée. La diplomatie que la Corée du Nord mène actuellement entre la Chine et la Russie est ce que l'on appelle souvent la « diplomatie du pendule », visant à maximiser son influence entre les deux pays. Je pense que cela reste valable. Le renforcement récent de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie inclut également un message adressé par la Corée du Nord à la Chine. Par conséquent, il existe clairement des divergences d'intérêts entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie, et la probabilité que leur coopération actuelle se poursuive n'est pas très élevée, selon mon évaluation générale. Alors, pour conclure, qu'en est-il de la Corée du Sud ? On parle beaucoup du nouveau Guerre Froide ces jours-ci, et on évoque souvent la confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part. Comme je l'ai dit, je ne pense pas que cela puisse avoir une durabilité ou entrer dans une phase concrète. Néanmoins, le fait que de nombreuses personnes en parlent au niveau national et international suggère qu'il existe un risque de tomber dans l'idéologie de bloc. Du point de vue de la Corée du Sud, il est nécessaire de faire des efforts pour éviter de tomber dans cette idéologie de bloc. Ce que la Corée du Sud doit continuer à souligner, c'est l'ordre international fondé sur des normes. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois dans cette émission, il s'agit de principes tels que le libre-échange, l'État de droit, l'opposition au changement de statu quo par la force, le respect de la souveraineté, le multilatéralisme ouvert et la non-prolifération nucléaire. La Corée du Sud doit unir ses forces avec les pays qui partagent ces principes pour maintenir, rétablir et renforcer continuellement cet ordre. Ce faisant, il est important de rejeter l'idéologie de bloc que la Corée du Nord souhaite, c'est-à-dire celle de la Chine et de la Russie. De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.

La menace et le renforcement de la coopération entre la Corée du Nord et la Chine/Russie constituent le principal moteur. Plus cela se produit, plus la Corée du Nord sera isolée de la communauté internationale. Par conséquent, elle doit inclure la Chine et la Russie, et pour légitimer ce discours, elle critique le cadre de la Guerre Froide tout en prônant en réalité l'idéologie de bloc. Deuxièmement, il existe un terme que la Corée du Nord utilise conjointement avec la Chine et la Russie : « stabilité territoriale ». Je l'ai expliqué une fois auparavant, mais par « stabilité territoriale », la Corée du Nord entend la communisation de toute la péninsule coréenne. Dans ce sens, elle inclut le concept de « stabilité territoriale » pour la Chine et la Russie. Par exemple, la Corée du Nord affirme que l'invasion illégale de l'Ukraine par la Russie est due au droit de la Russie sur l'Ukraine et vise à atteindre la stabilité territoriale. La Chine, quant à elle, parle de stabilité territoriale dans le sens de son droit sur Taïwan. Ainsi, nous pouvons confirmer une fois de plus que la Corée du Nord partage l'objectif de « stabilité territoriale », qui inclut sa propre position. De plus, elle prône la légitimité de ses armes nucléaires en invoquant intentionnellement cette idéologie de bloc. Elle évoque constamment les États-Unis et la Corée du Sud comme adversaires. Par exemple, lors du sommet de Camp David en août dernier, elle a affirmé que les dirigeants des États-Unis et du Japon s'étaient réunis à Camp David, près de Washington, pour préparer une attaque nucléaire préventive contre la Corée du Nord. En considérant les États-Unis et le Japon comme un seul bloc et en renforçant la coopération entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie de l'autre côté, elle cherche également à légitimer la possession de ses armes nucléaires. De plus, elle propage l'idée de l'inutilité des sanctions. En particulier, depuis le début de la guerre en Ukraine l'année dernière, la communauté internationale a continué de renforcer les sanctions contre la Russie. La Corée du Nord affirme que, quelle que soit l'intensification des sanctions contre la Russie, elles sont inutiles, projetant ainsi sa propre situation de sanctions et propageant l'idée de leur inutilité. Une autre expression est :

« Les sanctions américaines ne sont en aucun cas une panacée ». En outre, il est naturel que la Corée du Nord espère obtenir un soutien de la Chine et de la Russie. La récente intensification de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie en est une preuve concrète. Alors, avec ces objectifs et motivations, la coopération sino-russo-nord-coréenne peut-elle devenir un bloc de soutien à la Corée du Nord, comme elle l'espère ? Je pense qu'il existe des limites claires à cela. Si l'on considère la situation actuelle du point de vue de l'ordre politique international, il ne s'agit pas tant d'un bloc que la Corée du Nord appelle le nouveau Guerre Froide, mais plutôt d'une alliance due à un ennemi commun, les États-Unis, entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. En effet, les trois pays n'ont en commun que le système politique autoritaire, et non l'idéologie de l'époque de la Guerre Froide. Ce système n'est qu'une caractéristique du système, et non une étape de développement historique ou un objectif final de l'histoire, ni un partage de normes et de principes. Par conséquent, la durabilité de leur coopération est nécessairement limitée. La diplomatie que la Corée du Nord mène actuellement entre la Chine et la Russie est ce que l'on appelle souvent la « diplomatie du pendule », visant à maximiser son influence entre les deux pays. Je pense que cela reste valable. Le renforcement récent de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie inclut également un message adressé par la Corée du Nord à la Chine. Par conséquent, il existe clairement des divergences d'intérêts entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie, et la probabilité que leur coopération actuelle se poursuive n'est pas très élevée, selon mon évaluation générale. Alors, pour conclure, qu'en est-il de la Corée du Sud ? On parle beaucoup du nouveau Guerre Froide ces jours-ci, et on évoque souvent la confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part. Comme je l'ai dit, je ne pense pas que cela puisse avoir une durabilité ou entrer dans une phase concrète. Néanmoins, le fait que de nombreuses personnes en parlent au niveau national et international suggère qu'il existe un risque de tomber dans l'idéologie de bloc. Du point de vue de la Corée du Sud, il est nécessaire de faire des efforts pour éviter de tomber dans cette idéologie de bloc. Ce que la Corée du Sud doit continuer à souligner, c'est l'ordre international fondé sur des normes. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois dans cette émission, il s'agit de principes tels que le libre-échange, l'État de droit, l'opposition au changement de statu quo par la force, le respect de la souveraineté, le multilatéralisme ouvert et la non-prolifération nucléaire. La Corée du Sud doit unir ses forces avec les pays qui partagent ces principes pour maintenir, rétablir et renforcer continuellement cet ordre. Ce faisant, il est important de rejeter l'idéologie de bloc que la Corée du Nord souhaite, c'est-à-dire celle de la Chine et de la Russie. De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.

« Les sanctions américaines ne sont en aucun cas une panacée ». En outre, il est naturel que la Corée du Nord espère obtenir un soutien de la Chine et de la Russie. La récente intensification de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie en est une preuve concrète. Alors, avec ces objectifs et motivations, la coopération sino-russo-nord-coréenne peut-elle devenir un bloc de soutien à la Corée du Nord, comme elle l'espère ? Je pense qu'il existe des limites claires à cela. Si l'on considère la situation actuelle du point de vue de l'ordre politique international, il ne s'agit pas tant d'un bloc que la Corée du Nord appelle le nouveau Guerre Froide, mais plutôt d'une alliance due à un ennemi commun, les États-Unis, entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. En effet, les trois pays n'ont en commun que le système politique autoritaire, et non l'idéologie de l'époque de la Guerre Froide. Ce système n'est qu'une caractéristique du système, et non une étape de développement historique ou un objectif final de l'histoire, ni un partage de normes et de principes. Par conséquent, la durabilité de leur coopération est nécessairement limitée. La diplomatie que la Corée du Nord mène actuellement entre la Chine et la Russie est ce que l'on appelle souvent la « diplomatie du pendule », visant à maximiser son influence entre les deux pays. Je pense que cela reste valable. Le renforcement récent de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie inclut également un message adressé par la Corée du Nord à la Chine. Par conséquent, il existe clairement des divergences d'intérêts entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie, et la probabilité que leur coopération actuelle se poursuive n'est pas très élevée, selon mon évaluation générale. Alors, pour conclure, qu'en est-il de la Corée du Sud ? On parle beaucoup du nouveau Guerre Froide ces jours-ci, et on évoque souvent la confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part. Comme je l'ai dit, je ne pense pas que cela puisse avoir une durabilité ou entrer dans une phase concrète. Néanmoins, le fait que de nombreuses personnes en parlent au niveau national et international suggère qu'il existe un risque de tomber dans l'idéologie de bloc. Du point de vue de la Corée du Sud, il est nécessaire de faire des efforts pour éviter de tomber dans cette idéologie de bloc. Ce que la Corée du Sud doit continuer à souligner, c'est l'ordre international fondé sur des normes. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois dans cette émission, il s'agit de principes tels que le libre-échange, l'État de droit, l'opposition au changement de statu quo par la force, le respect de la souveraineté, le multilatéralisme ouvert et la non-prolifération nucléaire. La Corée du Sud doit unir ses forces avec les pays qui partagent ces principes pour maintenir, rétablir et renforcer continuellement cet ordre. Ce faisant, il est important de rejeter l'idéologie de bloc que la Corée du Nord souhaite, c'est-à-dire celle de la Chine et de la Russie. De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.

« Les sanctions américaines ne sont en aucun cas une panacée ». En outre, il est naturel que la Corée du Nord espère obtenir un soutien de la Chine et de la Russie. La récente intensification de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie en est une preuve concrète. Alors, avec ces objectifs et motivations, la coopération sino-russo-nord-coréenne peut-elle devenir un bloc de soutien à la Corée du Nord, comme elle l'espère ? Je pense qu'il existe des limites claires à cela. Si l'on considère la situation actuelle du point de vue de l'ordre politique international, il ne s'agit pas tant d'un bloc que la Corée du Nord appelle le nouveau Guerre Froide, mais plutôt d'une alliance due à un ennemi commun, les États-Unis, entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. En effet, les trois pays n'ont en commun que le système politique autoritaire, et non l'idéologie de l'époque de la Guerre Froide. Ce système n'est qu'une caractéristique du système, et non une étape de développement historique ou un objectif final de l'histoire, ni un partage de normes et de principes. Par conséquent, la durabilité de leur coopération est nécessairement limitée. La diplomatie que la Corée du Nord mène actuellement entre la Chine et la Russie est ce que l'on appelle souvent la « diplomatie du pendule », visant à maximiser son influence entre les deux pays. Je pense que cela reste valable. Le renforcement récent de la coopération entre la Corée du Nord et la Russie inclut également un message adressé par la Corée du Nord à la Chine. Par conséquent, il existe clairement des divergences d'intérêts entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie, et la probabilité que leur coopération actuelle se poursuive n'est pas très élevée, selon mon évaluation générale. Alors, pour conclure, qu'en est-il de la Corée du Sud ? On parle beaucoup du nouveau Guerre Froide ces jours-ci, et on évoque souvent la confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part. Comme je l'ai dit, je ne pense pas que cela puisse avoir une durabilité ou entrer dans une phase concrète. Néanmoins, le fait que de nombreuses personnes en parlent au niveau national et international suggère qu'il existe un risque de tomber dans l'idéologie de bloc. Du point de vue de la Corée du Sud, il est nécessaire de faire des efforts pour éviter de tomber dans cette idéologie de bloc. Ce que la Corée du Sud doit continuer à souligner, c'est l'ordre international fondé sur des normes. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois dans cette émission, il s'agit de principes tels que le libre-échange, l'État de droit, l'opposition au changement de statu quo par la force, le respect de la souveraineté, le multilatéralisme ouvert et la non-prolifération nucléaire. La Corée du Sud doit unir ses forces avec les pays qui partagent ces principes pour maintenir, rétablir et renforcer continuellement cet ordre. Ce faisant, il est important de rejeter l'idéologie de bloc que la Corée du Nord souhaite, c'est-à-dire celle de la Chine et de la Russie. De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.

On parle beaucoup du nouveau Guerre Froide ces jours-ci, et on évoque souvent la confrontation entre la Corée du Sud et les États-Unis d'une part, et la Corée du Nord, la Chine et la Russie d'autre part. Comme je l'ai dit, je ne pense pas que cela puisse avoir une durabilité ou entrer dans une phase concrète. Néanmoins, le fait que de nombreuses personnes en parlent au niveau national et international suggère qu'il existe un risque de tomber dans l'idéologie de bloc. Du point de vue de la Corée du Sud, il est nécessaire de faire des efforts pour éviter de tomber dans cette idéologie de bloc. Ce que la Corée du Sud doit continuer à souligner, c'est l'ordre international fondé sur des normes. Comme je l'ai mentionné plusieurs fois dans cette émission, il s'agit de principes tels que le libre-échange, l'État de droit, l'opposition au changement de statu quo par la force, le respect de la souveraineté, le multilatéralisme ouvert et la non-prolifération nucléaire. La Corée du Sud doit unir ses forces avec les pays qui partagent ces principes pour maintenir, rétablir et renforcer continuellement cet ordre. Ce faisant, il est important de rejeter l'idéologie de bloc que la Corée du Nord souhaite, c'est-à-dire celle de la Chine et de la Russie. De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.

De plus, bien que cela puisse être mon espoir, il est nécessaire de faire des efforts pour que la Chine, la Russie, et même la Corée du Nord, sortent de l'idéologie de bloc et évoluent vers une direction où elles coopèrent au sein d'un ordre international fondé sur des règles. Je vous remercie.