[Обзор мнений] Народ желает укрепления альянса и утонченного подхода к региональным вопросам, связанным с Китаем

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=TMavgYbjjGo

Ёль Сон, директор EAI (профессор Университета Ёнсе), и Чэсон Чон, директор Центра исследований национальной безопасности EAI (профессор Университета Сеула), анализируют общественное мнение относительно корейско-американских отношений и альянса, выявленное в ходе опроса общественного мнения по Восточной Азии, проведенного EAI в 2023 году, и представляют его выводы. Директор Сон Ёль оценивает, что корейский народ, основываясь на позитивном восприятии корейско-американского альянса, стремится расширить его сферу и роль, одновременно выражая мнение о необходимости расширения дипломатического горизонта за пределы альянса для противодействия международным проблемам, таким как стратегическая конкуренция между США и Китаем и изменение климата. Директор Чон Чэсон указывает на сосуществование твердой веры в порядок, возглавляемый США, с опасениями относительно неопределенности американской внутренней политики и конфликта экономических интересов между Кореей и США, и интерпретирует это как требование корейцев развивать корейско-американские отношения посредством взаимной координации.

■ Ёль СонДиректор Института восточноазиатских исследований (EAI). Профессор Высшей школы международных исследований Университета Ёнсе.

■ Чэсон ЧонДиректор Центра исследований национальной безопасности Института восточноазиатских исследований (EAI). Профессор факультета политологии и международных отношений Университета Сеула.

■ Ответственный редактор: Хансу Пак Исследователь EAI

Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr

Текст видео

Говорят, что предыдущие правительства Кореи, будь то консервативные или прогрессивные, но народ ответил несколько иначе. Поскольку нет ничего на 100% надежного, мы все теоретически думаем, что то, как мы будем действовать в будущем, очень важно. Здравствуйте, я Сон. В 2023 году Институт восточноазиатских исследований провел опрос общественного мнения относительно корейско-американских отношений. Сегодня мы вместе с профессором Чэсон Чоном, директором Центра исследований национальной безопасности нашего Института восточноазиатских исследований, проанализируем результаты опроса общественного мнения. Этот фундаментальный опрос проводился путем личного интервью с тысячей человек. Если посмотреть на результаты, есть несколько интересных моментов. Мы обсудим их, разделив на шесть основных тем. Первая тема — оценка США. Подавляющее большинство имеет положительное представление о США. Около 70

3%, около 23% имеют хорошее представление. Мы также провели аналогичный опрос с другими странами, особенно с Китаем и Японией. Как вы, вероятно, ожидаете, только около 15% имеют хорошее представление о Китае. А в Японии, из-за недавнего улучшения корейско-японских отношений, около 30% имеют хорошее представление. По сравнению с этими двумя странами, где более 70% имеют хорошее представление о США, можно оценить, что подавляющее большинство имеет хорошее представление о США. Что касается причин такого хорошего представления, здесь приведены несколько ответов, и они довольно разнообразны. Во-первых, экономические возможности, предоставляемые американским рынком, являются самыми большими — 51%. Во-вторых, около 43% считают, что США действуют ответственно в отношении своей внешней политики. В-третьих, потому что это страна свободной демократии — 41%. Таким образом,

хорошее представление о США имеет как экономические, так и идеологические, и внешнеполитические причины. На самом деле, когда мы проводили этот опрос, мы изначально ожидали, что самой частой причиной будет защита Кореи от северокорейской угрозы после Корейской войны, но неожиданно фактор безопасности составил всего около 27%. В любом случае, мы получили результаты, свидетельствующие о том, что США оцениваются положительно по многим аспектам. Что касается негативных представлений, менее 20% дали негативную оценку. Мы спросили этих людей, почему у них негативное представление. Наиболее частая причина — это политика «Америка прежде всего» и односторонние действия США. Вторая причина — это проявление недобросовестного отношения в торговле и инвестициях. Мы считаем, что это вполне понятные причины. Что вы думаете, профессор?

Хорошее представление о США, как показывают и другие опросы, является очень последовательным трендом. Кроме того, по сравнению с другими странами мира, процент людей, имеющих хорошее представление о США, очень высок. Как вы упомянули ранее, мы думали, что корейско-американский альянс является очень важным фактором, и хотя это так, из-за недавних экономических проблем и различных экономических трудностей в мире, наши граждане понимают хорошие и плохие стороны корейско-американских отношений по широкому кругу вопросов. Таким образом, можно проанализировать, что хорошее представление основано на экономических возможностях, американской идентичности и внешней политике. Небольшое количество негативных представлений в основном связано с политикой США, особенно после администрации Трампа, когда акцент делался на односторонности и протекционизме в торговле, которые преследовали США, и которые могли напрямую нанести ущерб корейской экономике.

Да, но, несмотря на очень хорошее представление о США, следующий слайд показывает, как оцениваются корейско-американские отношения. Это интересно. Как видите, около 50% считают, что текущие корейско-американские отношения очень хорошие или немного хорошие. С другой стороны, около 40% или 42% считают их посредственными, и лишь небольшое меньшинство считает их плохими или немного плохими. Таким образом, половина граждан считает отношения хорошими, а другая половина — посредственными. Что касается будущего, то большинство людей считают, что оно будет примерно таким же, как и сейчас. Около 47% считают, что оно немного улучшится, а около 40% считают, что оно немного улучшится. В целом, хотя есть тенденция к некоторому улучшению в будущем, корейско-американские отношения не оцениваются как очень хорошие или как значительно улучшающиеся. Интересно, что предыдущие правительства Кореи, будь то консервативные или прогрессивные, всегда подчеркивали важность укрепления корейско-американского альянса, говоря, что это прочный альянс, не имеющий слабых мест, или альянс, подобный скале, и всегда говорили, что корейско-американские отношения развиваются хорошо. Однако, похоже, что мнения народа несколько отличаются от этого. Да, поэтому, хотя граждане ответили, что корейско-американские отношения хорошие, лишь небольшое меньшинство ответило, что они плохие или немного плохие. Те, кто ответил «посредственно», вероятно, считают, что есть возможности для улучшения корейско-американских отношений или что существуют скрытые недовольства.

Таким образом, особенно в сфере безопасности, корейско-американский альянс достиг прочного сотрудничества, как вы упомянули, директор. Однако из-за недавних экономических проблем, изменений в политике США и изменчивости американской внутренней политики, похоже, что есть факторы, которые следует учитывать, прежде чем говорить, что корейско-американские отношения безупречны или очень хороши. Похоже, что эти факторы, которые можно назвать рисками, исходящими от США, сохранятся и в будущем. Да, то есть, как вы только что упомянули, хотя в сфере безопасности нет больших проблем, в других областях, таких как экономика, возникают расхождения в интересах между двумя сторонами. Особенно в последнее время, такие законы, как Закон о полупроводниках и Закон о снижении инфляции (IRA), показывают, что США также намерены производить автомобили и полупроводники, что вызывает значительный шок у корейской промышленности. Похоже, что это отражено в результатах, и это...

На следующем слайде, когда мы смотрим на мнения об экономических отношениях между Кореей и США, около 50% считают, что корейско-американская экономика является взаимодополняющей, в то время как более 30% считают ее конкурентной. Традиционно США сильны в таких областях, как интеллектуальные услуги и сельскохозяйственная продукция, а Корея — в производстве, что позволяет им формировать взаимодополняющие торговые отношения и разделение труда. Однако, возможно, из-за недавних тенденций, доля тех, кто считает их конкурентными, значительно возросла. Похоже, что граждане считают это очень важным вопросом при координации политики между Кореей и США. Да, в предыдущем вопросе самой важной причиной корейско-американских отношений было указано, что это возможности американского рынка, а здесь — экономические. Это означает, что США в последнее время стремятся создать самодостаточные цепочки поставок и продвигают свою стратегию возрождения среднего класса за счет определенных жертв или уступок со стороны союзников. Поэтому, вместо удобного разделения труда с союзниками, как в прошлом, они проводят политику конкуренции для собственного развития. Можно ли считать, что это отражено в оценке граждан?

Вероятно, по мере того, как избирательная кампания в США в следующем году будет набирать обороты, и кандидаты, подобные Трампу, появятся как у республиканцев, так и у демократов, эти опасения будут только расти. Мы проведем еще один опрос в следующем году, но таковы наши прогнозы. Следующий вопрос касается мнения о корейско-американском альянсе. Мы спросили граждан, как они оценивают корейско-американский альянс за последние 70 лет, и предложили три варианта. Почти 94-95% согласились с тем, что корейско-американский альянс помогает безопасности Кореи. Интересно, что почти 90% также положительно ответили, что корейско-американский альянс способствовал экономическому развитию Кореи, и 86% ответили, что корейско-американский альянс способствовал развитию демократии. Хотя у корейско-американского альянса, вероятно, есть свои плюсы и минусы, граждане в подавляющем большинстве говорят о его плюсах.

Да, да. Это, вероятно, более удивительный результат, чем мы ожидали. Нынешняя администрация называет корейско-американский альянс не только альянсом безопасности, но и промышленным альянсом, альянсом ценностей, культурным альянсом, альянсом информации и стратегическим всеобъемлющим альянсом. Похоже, что эта оценка корейско-американского альянса в прошлом соответствует этой политике. Хотя в предыдущих пунктах были выражены различные опасения относительно будущего корейско-американского альянса, похоже, что оценка влияния корейско-американского альянса на развитие Кореи сегодня очень положительная. Сейчас, в сфере вопросов, касающихся корейско-американского альянса, была очень положительная оценка. Каково его влияние на экономику и демократию? Мы спросили о будущем и настоящем корейско-американского альянса более конкретно. На вопрос о том, должен ли корейско-американский альянс развиваться как альянс, который играет роль в решении региональных и глобальных проблем, выходящих за рамки корейского полуострова, в ответ на военную угрозу со стороны Северной Кореи, удивительно, что более 80% граждан согласились. Около 18% не согласились. Таким образом, существует мнение, что корейско-американский альянс должен расширяться за пределы альянса на Корейском полуострове до регионального или глобального альянса. Это может быть связано с тем, что экономическая и военная мощь Кореи находятся в первой десятке стран мира, и она должна играть соответствующую внешнюю роль. Похоже, что это может быть выражено через корейско-американский альянс. Вместе с этим, следующий вопрос: действительно ли вы поддерживаете роль и вклад Кореи в решении региональных и глобальных проблем? На вопрос о том, должны ли Корея и США совместно реагировать на глобальные вызовы, такие как ядерное нераспространение, изменение климата и инфекционные заболевания, 90% согласились. Пункты 2, 3, 4 и 5 — это довольно интересные результаты. Относительно того, должна ли Корея участвовать в случае военного конфликта в Тайваньском проливе и вмешательства США, согласились только 43%, а 56% выступили против. Во-вторых, относительно участия в политике строгого сдерживания Китая в области передовых технологий, таких как полупроводники, то есть политики экономической безопасности, согласились 60%, а 40% выступили против. По вопросу о совместном противодействии репрессиям в отношении уйгуров в Синьцзяне, около 50% согласились, а 48% выступили против. По вопросу о активном вкладе в войну на Украине, 50% согласились, а 49% выступили против. Таким образом, за исключением глобальных вызовов, таких как ядерное нераспространение, изменение климата и инфекционные заболевания, по региональным вопросам, большинство из которых связаны с Китаем, мнения разделились. Граждане в целом согласны с расширением альянса до регионального и глобального уровня, но по конкретным вопросам мнения разделились. Это оставляет много места для интерпретаций. Профессор Чон, да.

Я тоже думаю, что 80% поддержки регионализации и глобализации корейско-американского альянса — это самый заметный результат этого опроса. Лично я всегда считал, что основной причиной существования корейско-американского альянса является противодействие угрозе со стороны Северной Кореи на Корейском полуострове. Однако, в отличие от этого, как вы упомянули, директор, похоже, что наши граждане осознали свою идентичность как глобальной развитой страны. Кроме того, похоже, что Корея стала достаточно сильной в плане партнерства, чтобы предотвратить риски, связанные с участием в региональных и глобальных проблемах или в политике США через корейско-американский альянс, и что корейско-американский альянс стал относительно горизонтальным и равноправным. Поэтому мы можем видеть, что граждане в подавляющем большинстве поддерживают переход от альянса, ограниченного Корейским полуостровом и близлежащими регионами, к глобальному альянсу. При этом, по отношению к наиболее безопасным и важным транснациональным угрозам, подавляющее большинство граждан согласны. Что касается региональных вопросов, связанных с Китаем, они разумно и тщательно учитывают наши экономические интересы и угрозы безопасности, демонстрируя сбалансированный результат. Примерно 50% согласны с этим, а по вопросам полупроводников и Синьцзяна более половины согласны. Особенно в отношении Тайваня, который напрямую связан с нашей безопасностью, они проявляют осторожность, что является сбалансированным суждением. Этот результат показывает, что корейцы согласны с расширением роли Кореи от Корейского полуострова до региона и даже до мира. И в этом процессе неизбежны конфликты интересов с США. Поскольку мы не одно целое, мнения по этому поводу также проявляются. Поэтому с точки зрения государственной дипломатии, с одной стороны, необходимо продолжать расширять это, а с другой стороны, по важным вопросам необходимо вести настоящую борьбу с США, то есть высказывать нашу позицию по важным вопросам и находить точки соприкосновения. Я думаю, что такие дипломатические усилия будут предприняты в будущем. Следующий слайд показывает, что граждане точно указывают на возможность вовлечения корейско-американского альянса в региональные конфликты в Азии. Один процент не согласен, а двое считают, что он может быть вовлечен, но все же оценивают, что расширение до регионального и глобального уровня является правильным.

Далее, это горячая тема. Вопрос о доверии к расширенному сдерживанию США. Если Северная Корея сможет напрямую атаковать материковую часть США ракетами, ответит ли США ядерным оружием или другими военными средствами, если Корея подвергнется ядерной атаке со стороны Северной Кореи? Около 34% считают, что США ответят ядерным оружием, около 56% считают, что они ответят другими военными средствами, а 9,8%, около 10%, считают, что США не ответят. Весной этого года была подписана Вашингтонская декларация. Мы подробно объяснили эту Вашингтонскую декларацию в письменной форме. На основе этого мы спросили, является ли эта Вашингтонская декларация адекватным ответом на ядерную угрозу со стороны Северной Кореи и достаточна ли она для устранения опасений по поводу безопасности Кореи. Около 58% ответили «полностью согласен» или «согласен», а остальные ответили «не согласен» или «не знаю». Такова оценка Вашингтонской декларации. Таким образом, мнения граждан относительно Вашингтонской декларации и приверженности США расширенному сдерживанию выражены таким образом. Да, это очень сложный вопрос. На последнем саммите Кореи и США президент Байден на пресс-конференции в Вашингтоне заявил, что в случае ядерной атаки Северной Кореи на Корею режим Северной Кореи будет уничтожен, что, как мы считаем, оказало значительный успокаивающий эффект. Однако, если Северная Корея получит возможность атаковать материковую часть США ракетами, это еще больше ограничит расширенное сдерживание. В этом случае, если Северная Корея атакует нас, наши граждане считают, что США будут колебаться в применении ядерного оружия против Северной Кореи, будь то стратегическое или тактическое ядерное оружие, хотя это может меняться в зависимости от ситуации. Таким образом, около

примерно 34% считают, что США наверняка ответят на Северную Корею ядерным оружием, но большинство граждан, более 50%, считают, что они ответят, но будут очень неохотно использовать ядерное оружие. Поэтому, в условиях такого доверия, когда ядерная угроза со стороны Северной Кореи сохраняется, наши граждане неизбежно будут думать о плане Б, помимо обычного возмездия со стороны США. Расширенное сдерживание, каким бы институционализированным оно ни было, в конечном итоге имеет психологический аспект, и мы все теоретически считаем, что 100% надежного расширенного сдерживания не существует. Поэтому то, как это будет реализовано в будущем, очень важно. Тем не менее, более половины граждан считают, что этого достаточно для устранения опасений по поводу безопасности. Поскольку эта декларация только началась, очень важно посмотреть, как она будет развиваться. Итак, что касается корейско-американских отношений, особенно в центре внимания альянса, мы рассмотрели тенденции общественного мнения в различных аспектах. Каковы ваши общие выводы или впечатления?

80% достижения этого пункта, похоже, стало самым заметным результатом опроса. Лично я по-прежнему считал, что основа существования альянса между Республикой Корея и США заключается в противодействии угрозам со стороны Корейского полуострова, особенно Северной Кореи. Однако, в отличие от этого, как упомянул директор, похоже, что самосознание наших граждан как граждан глобальной развитой страны значительно усилилось. Кроме того, благодаря альянсу между Республикой Корея и США, партнерство стало настолько сильным, что оно может полностью предотвратить риск вовлечения в американские вопросы или политику, продвигаясь к региональным и глобальным вопросам. Это можно интерпретировать как отражение уверенности и суждения о том, что альянс между Республикой Корея и США стал относительно горизонтальным и равноправным. Таким образом, мы можем видеть, что поддержка гражданами идеи о том, что альянс выходит за рамки Корейского полуострова и близлежащего региона, становясь глобальным, является подавляющей, что отличается от того, что мы обычно считаем само собой разумеющимся или ожидаем. При этом подавляющее большинство граждан согласны с тем, что мы должны противостоять наиболее безопасным и важным транснациональным угрозам.

и в отношении отношений с Китаем и региональных вопросов, учитывая наши экономические интересы и угрозы безопасности, это, похоже, разумный и сбалансированный результат, который учитывает их очень подробно и важно. Примерно 50% одобрили, при этом по вопросам полупроводников и Синьцзян-Уйгурского региона одобрение превысило половину, а по таким вопросам, как Тайвань, которые напрямую связаны с нашей безопасностью, наблюдалась осторожность, что свидетельствует о сбалансированном суждении. Судя по этим результатам, граждане Республики Корея согласны с расширением роли США не только на Корейском полуострове, но и на всей Земле, то есть до регионального и глобального уровня. В процессе этого столкновение интересов с США неизбежно.

Поскольку мы не одно целое, разногласия по этому поводу также проявляются. Поэтому, с точки зрения внешней политики правительства, с одной стороны, необходимо продолжать расширять это, а с другой стороны, по важным вопросам необходимо провести настоящую битву с США, то есть выразить нашу позицию по важным вопросам и найти точки соприкосновения через это. Я думаю, что дипломатические усилия в этом направлении будут значительными в будущем. Если посмотреть на следующий слайд, граждане точно указывают на то, что альянс между Республикой Корея и США может быть вовлечен в региональные конфликты в Азии. Примерно 10% не согласны с этим, но 20% думают, что он может быть вовлечен, но при этом оценивают, что расширение на региональный и глобальный уровень — это правильно.

Далее, это, можно сказать, горячая тема, вопрос о доверии к расширенному сдерживанию США. Вопрос заключается в следующем: если Северная Корея сможет напрямую атаковать материковую часть США ракетами, будет ли США в случае ядерной атаки Северной Кореи на Республику Корея использовать ядерное оружие или другие военные средства, не связанные с ядерным оружием, для ответных действий? Ответы были следующими: 34% считали, что США ответят ядерным оружием, почти 56% считали, что они ответят другими военными средствами, не ядерными, и 9,8%, около 10%, считали, что США не будут отвечать. Весной этого года была принята Вашингтонская декларация. Мы подробно объяснили эту Вашингтонскую декларацию в письменной форме. Основываясь на этом, мы задали вопрос об оценке того, является ли эта Вашингтонская декларация адекватным ответом на ядерную угрозу Северной Кореи и достаточна ли она для снятия опасений Республики Корея по поводу безопасности. На этот вопрос были получены ответы: «Полностью согласен» или «Согласен».

Да, да. Прежде всего, корейско-американские отношения, несомненно, являются наиболее важным фактором, влияющим на наше развитие и будущую политику. Поэтому твердое убеждение наших граждан в существующем либеральном, основанном на правилах порядке, возглавляемом США, и осознание его важности, очевидны. Тем не менее, существуют различные политические неопределенности и внутриполитические ситуации, присущие самим США, а также конфликты экономических интересов между Кореей и США. Поэтому важно развивать корейско-американские отношения, тщательно координируя эти аспекты. Похоже, что у наших граждан есть очень реалистичное и широкое понимание этого. Хотя мы не затрагивали это подробно, наши граждане также считают отношения с Китаем очень важными. И в рамках этих корейско-китайских отношений они указывают на различные причины высокого уровня неодобрения Китая. Поэтому, хотя в основном мы стремимся к тому международному порядку, который мы преследуем, и проводим политику вовлечения в отношении Китая, похоже, что 인식 наших граждан также очень тонко определен в отношении того, что следует требовать от Китая. Поэтому упрощенная логика, такая как выбор стороны США или Китая в условиях стратегической конкуренции между США и Китаем, или экономика с Китаем, а безопасность с США, на самом деле является лишь слухами, циркулирующими в обществе. И когда мы исследуем 인식 наших граждан через опросы, мы получаем впечатление, что они имеют очень тонкое и стратегическое понимание. Поэтому мы считаем, что гораздо важнее разрабатывать политику, основанную на таком понимании и выходящую за его рамки. Поэтому, наряду с изменениями в государственной политике, очень важно разрабатывать политику, соответствующую 인식 наших граждан. Профессор Чон, вы только что упомянули об этом. Важность отношений с Китаем значительно возросла в этом опросе. Правительство считает укрепление корейско-американского альянса своим главным приоритетом, но также важно уделять внимание отношениям с Китаем. Поэтому очевидно, что одного альянса недостаточно для защиты национальных интересов Кореи. Во-вторых, когда речь идет об угрозах, с которыми сталкивается Корея, хотя ядерные и ракетные угрозы Северной Кореи являются самыми высокими, не менее важны и экономические войны между великими державами, связанные с технологиями. Они выражают серьезную обеспокоенность по этому поводу. В основе этого лежит стратегическая конкуренция между США и Китаем, и то, как ее эффективно управлять, нелегко решить только с помощью корейско-американского альянса. Поэтому возникло понимание необходимости расширения дипломатического горизонта, помимо альянса. И последнее, что очень интересно: 41% указывают на изменение климата и экологические проблемы как на угрозу. Это очень высокий показатель, поскольку торговые трения составляют 60%, а ядерная угроза Северной Кореи — 56%. Третье место — 40%. По сравнению с этими традиционными угрозами, изменение климата — то есть граждане действительно чувствуют климатический кризис. Поэтому необходимо принять систематические меры. Таким образом, через этот опрос общественного мнения, с одной стороны, граждане очень положительно оценивают корейско-американский альянс и считают, что его необходимо укреплять. С другой стороны, в рамках укрепления корейско-американского альянса они считают, что необходимо значительно расширить сферу охвата альянса, соответствующую нашей национальной мощи. И с другой стороны, они считают, что необходимо приложить значительные дипломатические усилия для решения других важных международных проблем, помимо альянса. Похоже, что они продемонстрировали очень сбалансированный взгляд.

Сегодня мы завершаем анализ результатов опроса общественного мнения относительно корейско-американских отношений и США. В следующий раз мы представим анализ результатов опроса общественного мнения относительно корейско-японских отношений, которые мы также провели. На этом мы завершаем сегодняшнюю дискуссию. Спасибо за вашу работу. Спасибо.

В целом, корейско-американские отношения являются наиболее важным фактором, влияющим на наше развитие и будущую политику. Поэтому твердое убеждение наших граждан в существующем либеральном, основанном на правилах порядке, возглавляемом США, и осознание его важности, очевидны. Тем не менее, существуют различные политические неопределенности и внутриполитические ситуации, присущие самим США, а также конфликты экономических интересов между Кореей и США. Поэтому важно развивать корейско-американские отношения, тщательно координируя эти аспекты. Похоже, что у наших граждан есть очень реалистичное и широкое понимание этого. Хотя мы не затрагивали это подробно, наши граждане также считают отношения с Китаем очень важными. И в рамках этих корейско-китайских отношений они указывают на различные причины высокого уровня неодобрения Китая. Поэтому, хотя в основном мы стремимся к тому международному порядку, который мы преследуем, и проводим политику вовлечения в отношении Китая, похоже, что 인식 наших граждан также очень тонко определен в отношении того, что следует требовать от Китая. Поэтому упрощенная логика, такая как выбор стороны США или Китая в условиях стратегической конкуренции между США и Китаем, или экономика с Китаем, а безопасность с США, на самом деле является лишь слухами, циркулирующими в обществе. И когда мы исследуем 인식 наших граждан через опросы, мы получаем впечатление, что они имеют очень тонкое и стратегическое понимание. Поэтому мы считаем, что гораздо важнее разрабатывать политику, основанную на таком понимании и выходящую за его рамки. Поэтому, наряду с изменениями в государственной политике, очень важно разрабатывать политику, соответствующую 인식 наших граждан. Профессор Чон, вы только что упомянули об этом. Важность отношений с Китаем значительно возросла в этом опросе. Правительство считает укрепление корейско-американского альянса своим главным приоритетом, но также важно уделять внимание отношениям с Китаем. Поэтому очевидно, что одного альянса недостаточно для защиты национальных интересов Кореи. Во-вторых, когда речь идет об угрозах, с которыми сталкивается Корея, хотя ядерные и ракетные угрозы Северной Кореи являются самыми высокими, не менее важны и экономические войны между великими державами, связанные с технологиями. Они выражают серьезную обеспокоенность по этому поводу. В основе этого лежит стратегическая конкуренция между США и Китаем, и то, как ее эффективно управлять, нелегко решить только с помощью корейско-американского альянса. Поэтому возникло понимание необходимости расширения дипломатического горизонта, помимо альянса. И последнее, что очень интересно: 41% указывают на изменение климата и экологические проблемы как на угрозу. Это очень высокий показатель, поскольку торговые трения составляют 60%, а ядерная угроза Северной Кореи — 56%. Третье место — 40%. По сравнению с этими традиционными угрозами, изменение климата — то есть граждане действительно чувствуют климатический кризис. Поэтому необходимо принять систематические меры. Таким образом, через этот опрос общественного мнения, с одной стороны, граждане очень положительно оценивают корейско-американский альянс и считают, что его необходимо укреплять. С другой стороны, в рамках укрепления корейско-американского альянса они считают, что необходимо значительно расширить сферу охвата альянса, соответствующую нашей национальной мощи. И с другой стороны, они считают, что необходимо приложить значительные дипломатические усилия для решения других важных международных проблем, помимо альянса. Похоже, что они продемонстрировали очень сбалансированный взгляд.

Таким образом, граждане демонстрируют очень тонкое и стратегическое понимание. Поэтому мы считаем, что гораздо важнее разрабатывать политику, основанную на таком понимании и выходящую за его рамки. Поэтому, наряду с изменениями в государственной политике, очень важно разрабатывать политику, соответствующую 인식 наших граждан. Профессор Чон, вы только что упомянули об этом. Важность отношений с Китаем значительно возросла в этом опросе. Правительство считает укрепление корейско-американского альянса своим главным приоритетом, но также важно уделять внимание отношениям с Китаем. Поэтому очевидно, что одного альянса недостаточно для защиты национальных интересов Кореи. Во-вторых, когда речь идет об угрозах, с которыми сталкивается Корея, хотя ядерные и ракетные угрозы Северной Кореи являются самыми высокими, не менее важны и экономические войны между великими державами, связанные с технологиями. Они выражают серьезную обеспокоенность по этому поводу. В основе этого лежит стратегическая конкуренция между США и Китаем, и то, как ее эффективно управлять, нелегко решить только с помощью корейско-американского альянса. Поэтому возникло понимание необходимости расширения дипломатического горизонта, помимо альянса. И последнее, что очень интересно: 41% указывают на изменение климата и экологические проблемы как на угрозу. Это очень высокий показатель, поскольку торговые трения составляют 60%, а ядерная угроза Северной Кореи — 56%. Третье место — 40%. По сравнению с этими традиционными угрозами, изменение климата — то есть граждане действительно чувствуют климатический кризис. Поэтому необходимо принять систематические меры. Таким образом, через этот опрос общественного мнения, с одной стороны, граждане очень положительно оценивают корейско-американский альянс и считают, что его необходимо укреплять. С другой стороны, в рамках укрепления корейско-американского альянса они считают, что необходимо значительно расширить сферу охвата альянса, соответствующую нашей национальной мощи. И с другой стороны, они считают, что необходимо приложить значительные дипломатические усилия для решения других важных международных проблем, помимо альянса. Похоже, что они продемонстрировали очень сбалансированный взгляд.

Таким образом, граждане демонстрируют очень тонкое и стратегическое понимание. Поэтому мы считаем, что гораздо важнее разрабатывать политику, основанную на таком понимании и выходящую за его рамки. Поэтому, наряду с изменениями в государственной политике, очень важно разрабатывать политику, соответствующую 인식 наших граждан. Профессор Чон, вы только что упомянули об этом. Важность отношений с Китаем значительно возросла в этом опросе. Правительство считает укрепление корейско-американского альянса своим главным приоритетом, но также важно уделять внимание отношениям с Китаем. Поэтому очевидно, что одного альянса недостаточно для защиты национальных интересов Кореи. Во-вторых, когда речь идет об угрозах, с которыми сталкивается Корея, хотя ядерные и ракетные угрозы Северной Кореи являются самыми высокими, не менее важны и экономические войны между великими державами, связанные с технологиями. Они выражают серьезную обеспокоенность по этому поводу. В основе этого лежит стратегическая конкуренция между США и Китаем, и то, как ее эффективно управлять, нелегко решить только с помощью корейско-американского альянса. Поэтому возникло понимание необходимости расширения дипломатического горизонта, помимо альянса. И последнее, что очень интересно: 41% указывают на изменение климата и экологические проблемы как на угрозу. Это очень высокий показатель, поскольку торговые трения составляют 60%, а ядерная угроза Северной Кореи — 56%. Третье место — 40%. По сравнению с этими традиционными угрозами, изменение климата — то есть граждане действительно чувствуют климатический кризис. Поэтому необходимо принять систематические меры. Таким образом, через этот опрос общественного мнения, с одной стороны, граждане очень положительно оценивают корейско-американский альянс и считают, что его необходимо укреплять. С другой стороны, в рамках укрепления корейско-американского альянса они считают, что необходимо значительно расширить сферу охвата альянса, соответствующую нашей национальной мощи. И с другой стороны, они считают, что необходимо приложить значительные дипломатические усилия для решения других важных международных проблем, помимо альянса. Похоже, что они продемонстрировали очень сбалансированный взгляд.

Это означает, что одного альянса недостаточно для защиты национальных интересов Кореи. Во-вторых, когда речь идет об угрозах, с которыми сталкивается Корея, хотя ядерные и ракетные угрозы Северной Кореи являются самыми высокими, не менее важны и экономические войны между великими державами, связанные с технологиями. Они выражают серьезную обеспокоенность по этому поводу. В основе этого лежит стратегическая конкуренция между США и Китаем, и то, как ее эффективно управлять, нелегко решить только с помощью корейско-американского альянса. Поэтому возникло понимание необходимости расширения дипломатического горизонта, помимо альянса. И последнее, что очень интересно: 41% указывают на изменение климата и экологические проблемы как на угрозу. Это очень высокий показатель, поскольку торговые трения составляют 60%, а ядерная угроза Северной Кореи — 56%. Третье место — 40%. По сравнению с этими традиционными угрозами, изменение климата — то есть граждане действительно чувствуют климатический кризис. Поэтому необходимо принять систематические меры. Таким образом, через этот опрос общественного мнения, с одной стороны, граждане очень положительно оценивают корейско-американский альянс и считают, что его необходимо укреплять. С другой стороны, в рамках укрепления корейско-американского альянса они считают, что необходимо значительно расширить сферу охвата альянса, соответствующую нашей национальной мощи. И с другой стороны, они считают, что необходимо приложить значительные дипломатические усилия для решения других важных международных проблем, помимо альянса. Похоже, что они продемонстрировали очень сбалансированный взгляд.

Это означает, что одного альянса недостаточно для защиты национальных интересов Кореи. Во-вторых, когда речь идет об угрозах, с которыми сталкивается Корея, хотя ядерные и ракетные угрозы Северной Кореи являются самыми высокими, не менее важны и экономические войны между великими державами, связанные с технологиями. Они выражают серьезную обеспокоенность по этому поводу. В основе этого лежит стратегическая конкуренция между США и Китаем, и то, как ее эффективно управлять, нелегко решить только с помощью корейско-американского альянса. Поэтому возникло понимание необходимости расширения дипломатического горизонта, помимо альянса. И последнее, что очень интересно: 41% указывают на изменение климата и экологические проблемы как на угрозу. Это очень высокий показатель, поскольку торговые трения составляют 60%, а ядерная угроза Северной Кореи — 56%. Третье место — 40%. По сравнению с этими традиционными угрозами, изменение климата — то есть граждане действительно чувствуют климатический кризис. Поэтому необходимо принять систематические меры. Таким образом, через этот опрос общественного мнения, с одной стороны, граждане очень положительно оценивают корейско-американский альянс и считают, что его необходимо укреплять. С другой стороны, в рамках укрепления корейско-американского альянса они считают, что необходимо значительно расширить сферу охвата альянса, соответствующую нашей национальной мощи. И с другой стороны, они считают, что необходимо приложить значительные дипломатические усилия для решения других важных международных проблем, помимо альянса. Похоже, что они продемонстрировали очень сбалансированный взгляд.

Сегодня мы завершаем анализ результатов опроса общественного мнения относительно корейско-американских отношений и США. В следующий раз мы представим анализ результатов опроса общественного мнения относительно корейско-японских отношений, которые мы также провели. На этом мы завершаем сегодняшнюю дискуссию. Спасибо за вашу работу. Спасибо.