[Commentaire visible] Les citoyens souhaitent une réponse sophistiquée aux questions régionales concernant la Chine, parallèlement au renforcement de l'alliance.

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=TMavgYbjjGo

Son Yeol, directeur de l'EAI (professeur à l'Université Yonsei), et Jeon Jae-seong, directeur du Centre de recherche sur la sécurité nationale de l'EAI (professeur à l'Université nationale de Séoul), analysent la perception publique des relations Corée-États-Unis et de l'alliance, telle qu'elle ressort de l'enquête d'opinion sur l'Asie de l'Est menée par l'EAI, et présentent ses implications. Son Yeol évalue que les citoyens coréens, sur la base d'une perception positive de l'alliance Corée-États-Unis, ont exprimé le point de vue qu'il faut élargir la portée et le rôle de l'alliance tout en élargissant l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance pour faire face aux enjeux internationaux tels que la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine et le changement climatique. Jeon Jae-seong souligne que la perception montre une coexistence entre une foi ferme dans l'ordre dirigé par les États-Unis et des inquiétudes concernant l'incertitude de la politique intérieure américaine et les conflits d'intérêts économiques entre la Corée et les États-Unis, et interprète que les Coréens exigent le développement des relations Corée-États-Unis par le biais d'ajustements mutuels.

■ Son YeolDirecteur de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI). Professeur à la Graduate School of International Studies de l'Université Yonsei.

■ Jeon Jae-seongDirecteur du Centre de recherche sur la sécurité nationale de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI). Professeur au Département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul.

■ Responsable et éditeur : Park Han-soo Chercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Script vidéo

Les gouvernements coréens successifs, qu'ils soient conservateurs ou progressistes, ont dit... mais les citoyens ont donné une réponse qui diffère un peu de cette température. Comme il n'y a pas de certitude à 100%, nous pensons tous théoriquement qu'il n'y a pas de certitude absolue, donc la façon dont nous allons procéder à l'avenir est très importante. Bonjour, je suis Son. En 2023, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est a mené une enquête d'opinion publique sur les relations Corée-États-Unis. Aujourd'hui, j'analyserai les résultats de l'enquête d'opinion avec le professeur Jeon Jae-seong, directeur du Centre de recherche sur la sécurité nationale de notre Institut d'études de l'Asie de l'Est. Cette enquête d'opinion fondamentale a été menée auprès de 1 000 personnes par le biais d'entretiens directs. En examinant les résultats, plusieurs points intéressants émergent. Nous allons discuter de six grands thèmes. Le premier était une enquête sur l'impression des États-Unis. Eh bien, la grande majorité a exprimé une opinion positive à l'égard des États-Unis. Environ 70

Environ 3 %, 23 % ont eu une bonne impression. Nous avons également mené la même enquête dans d'autres pays, notamment en Chine et au Japon. Comme vous pouvez vous y attendre, seulement environ 15 % ont eu une bonne impression de la Chine. Et le Japon, en raison de l'amélioration récente des relations Corée-Japon, a environ 30 % d'impressions positives. Par rapport à ces deux pays, où les États-Unis dépassent 70 %, une écrasante majorité a une bonne impression des États-Unis. En ce qui concerne les raisons de cette bonne impression, comme vous pouvez le voir ici, plusieurs réponses ont été données, et elles sont assez détaillées. La première raison est que le marché américain offre les plus grandes opportunités économiques, avec 51 % des réponses. La deuxième raison est que les États-Unis agissent de manière responsable en matière de politique étrangère, avec 41 %. La troisième raison est qu'il s'agit d'un pays démocratique et libre, avec 41 %. Par conséquent,

la bonne impression des États-Unis est due à des raisons économiques, identitaires et diplomatiques, et elle est assez multidimensionnelle. En fait, lorsque nous avons mené cette enquête, nous nous attendions à ce que la raison la plus citée soit que les États-Unis ont protégé la Corée contre la menace nord-coréenne depuis la guerre de Corée, mais de manière inattendue, ce facteur de sécurité ne représentait qu'environ 27 %. Quoi qu'il en soit, nous avons reçu des résultats indiquant une évaluation positive multidimensionnelle des États-Unis. Quant aux impressions négatives, moins de 20 % ont eu une impression négative, et nous leur avons demandé pourquoi. La raison la plus fréquente était le nationalisme américain et les actions unilatérales des États-Unis, comme indiqué ici. La deuxième raison était qu'ils font preuve d'une attitude inéquitable en matière de commerce et d'investissement. Ce sont des raisons assez compréhensibles. Qu'en pensez-vous, professeur ? Oui,

la bonne impression des États-Unis est une tendance très cohérente, comme le montrent d'autres sondages d'opinion. De plus, par rapport à d'autres pays dans le monde, le pourcentage de personnes ayant une bonne impression des États-Unis est très élevé. Comme vous l'avez mentionné, j'ai pensé que l'alliance Corée-États-Unis serait un facteur très important, mais bien que ce soit le cas, en raison des récentes difficultés économiques et des diverses difficultés économiques mondiales, nos citoyens ont une perception équilibrée des aspects positifs et négatifs des relations Corée-États-Unis sur un large éventail de questions. Par conséquent, il semble que les raisons de cette bonne impression soient analysées dans un large éventail de domaines tels que les opportunités économiques, l'identité américaine et la politique étrangère. Les impressions négatives, bien que minoritaires, sont principalement liées aux politiques américaines, en particulier après avoir traversé l'administration Trump. Il semble que l'accent soit mis sur l'unilatéralisme et le protectionnisme commercial poursuivis par les États-Unis, qui pourraient nuire directement à l'économie coréenne.

Oui, mais alors que l'impression des États-Unis est très positive, la diapositive suivante montre comment les relations Corée-États-Unis sont évaluées, et c'est assez intéressant. Comme vous pouvez le voir, environ 50 % estiment que les relations actuelles Corée-États-Unis sont très bonnes ou plutôt bonnes, tandis qu'environ 40 %, 42 % les considèrent comme moyennes. Une minorité les considère comme mauvaises ou plutôt mauvaises. Ainsi, environ la moitié des citoyens considèrent les relations comme bonnes, et l'autre moitié les considère comme moyennes. En ce qui concerne l'avenir, la plupart des gens pensent qu'il en sera de même qu'actuellement. Environ 47 % pensent qu'il en sera de même, et environ 40 % pensent qu'il s'améliorera légèrement. Il y a donc une légère tendance à penser que les choses s'amélioreront légèrement par rapport à maintenant, mais dans l'ensemble, les relations Corée-États-Unis ne sont pas considérées comme très bonnes ou comme s'améliorant considérablement. C'est intéressant, car les gouvernements coréens successifs, qu'ils soient conservateurs ou progressistes, ont toujours souligné l'importance de l'alliance Corée-États-Unis et ont déclaré que l'alliance était solide.

Ils ont dit que c'était une alliance sans faille, une alliance comme un roc, et qu'ils accordaient une grande importance au renforcement de l'alliance et allaient dans cette direction. Ils ont donc toujours dit que les relations Corée-États-Unis se déroulaient bien. Cependant, les citoyens ont donné une réponse qui diffère un peu de cette température. Oui, donc les citoyens ont répondu que les relations Corée-États-Unis sont bonnes. Bien que la minorité qui les considère comme mauvaises ou plutôt mauvaises soit très faible, ceux qui les considèrent comme moyennes pensent probablement qu'il y a une marge d'amélioration dans les relations Corée-États-Unis ou que des éléments de mécontentement sont latents.

Par conséquent, en particulier dans les relations de sécurité, l'alliance Corée-États-Unis a abouti à une coopération très solide, comme vous l'avez dit, monsieur le directeur. Cependant, en raison des récentes politiques américaines, des changements de politique et de la variabilité de la politique intérieure américaine, il existe encore des facteurs à prendre en compte pour dire que les relations Corée-États-Unis sont sans souci ou très bonnes. Il semble que les citoyens évaluent actuellement qu'il existe encore des facteurs qui pourraient être considérés comme des risques d'origine américaine, tels que les changements de politique ou les relations Corée-États-Unis. Oui, ce que vous venez de mentionner, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de problème majeur dans la sécurité, mais dans d'autres domaines comme l'économie, les écarts d'intérêts entre les deux parties deviennent de plus en plus apparents. En particulier, si l'on considère des lois récentes comme la loi sur les semi-conducteurs ou l'IRA, les États-Unis disent également qu'ils vont fabriquer des produits manufacturés dans le secteur automobile ou des semi-conducteurs. Cela a provoqué un choc considérable pour les industries coréennes, et cela pourrait être un reflet de cela.

La diapositive suivante montre l'opinion sur les relations économiques Corée-États-Unis. Environ 50 % des personnes estiment que les relations économiques Corée-États-Unis sont complémentaires, tandis que plus de 30 % les considèrent comme concurrentielles. Traditionnellement, les États-Unis sont forts dans les services à forte intensité de connaissances et les produits agricoles, tandis que la Corée est forte dans la fabrication, formant ainsi une relation commerciale complémentaire et une division du travail. Cependant, peut-être en raison des tendances récentes, le point de vue selon lequel elles sont concurrentielles a considérablement augmenté, et je pense que cela deviendra un problème majeur dans la coordination des politiques entre la Corée et les États-Unis. Oui, vous avez répondu que la raison la plus importante des relations Corée-États-Unis était l'opportunité offerte par le marché américain, et ici, en termes économiques, les États-Unis essaient maintenant de créer une chaîne d'approvisionnement autonome et de mettre en œuvre une stratégie de relance de la classe moyenne américaine par le biais de sacrifices ou de concessions de la part des pays alliés. Par conséquent, plutôt qu'une relation de division confortable avec les pays alliés comme par le passé, les États-Unis poursuivent une politique de concurrence pour leur propre développement. Cela pourrait-il être un reflet de l'évaluation des citoyens à cet égard ? Oui, probablement, à mesure que la campagne électorale américaine de l'année prochaine entrera dans sa pleine phase, et que des candidats comme Trump apparaîtront, et que le phénomène Trump se manifestera dans les deux partis, démocrate et républicain, ces inquiétudes ne feront que croître. Nous prévoyons que nous mènerons une autre enquête l'année prochaine, mais nous faisons cette prévision. La question suivante concerne l'opinion sur l'alliance Corée-États-Unis. Comment les citoyens perçoivent-ils l'alliance Corée-États-Unis au cours des 70 dernières années ? Nous avons posé trois questions. Concernant l'affirmation selon laquelle l'alliance Corée-États-Unis a contribué à la sécurité de la Corée, près de 94, 5 % ont convenu. Ce qui est intéressant, c'est que près de 90 % ont également convenu que l'alliance Corée-États-Unis a contribué au développement économique de la Corée, et 86 % ont convenu qu'elle a contribué au développement de la démocratie. Bien qu'il y ait eu des mérites et des démérites dans l'alliance Corée-États-Unis,

la grande majorité parle de ses mérites. Oui, oui, c'est un résultat beaucoup plus surprenant que prévu. L'administration actuelle parle de l'alliance Corée-États-Unis non seulement comme une alliance de sécurité, mais aussi comme une alliance industrielle, une alliance de valeurs, une alliance culturelle, une alliance d'information, et une alliance stratégique globale. Il semble qu'il existe une évaluation de l'alliance Corée-États-Unis dans le passé qui correspond très bien à ces politiques. Bien que les préoccupations concernant l'avenir de l'alliance Corée-États-Unis aient été exprimées dans les questions précédentes, les résultats montrent une évaluation très positive de l'impact de l'alliance Corée-États-Unis sur le développement actuel de la Corée. Nous avons maintenant une évaluation très positive de l'alliance Corée-États-Unis dans le domaine des questions économiques et de la démocratie. Nous avons maintenant posé des questions plus spécifiques sur l'alliance Corée-États-Unis dans le présent et l'avenir. Concernant la question de savoir si l'alliance Corée-États-Unis devrait évoluer vers une alliance qui joue un rôle dans la résolution des problèmes régionaux et mondiaux, au-delà de la dimension de la péninsule coréenne, en réponse à la menace militaire de la Corée du Nord,

De manière surprenante, plus de 80 % des citoyens ont répondu qu'ils étaient d'accord. Environ 18 % ont exprimé leur désaccord. Par conséquent, il existe une opinion selon laquelle l'alliance Corée-États-Unis devrait s'étendre au-delà d'une alliance de la péninsule coréenne pour devenir une alliance régionale ou mondiale. D'une part, cela pourrait être interprété comme le fait que la Corée, en tant que puissance économique et militaire de classe mondiale, devrait jouer un rôle externe correspondant à sa puissance nationale, et cela pourrait être exprimé par le biais de l'alliance Corée-États-Unis. Cependant, juste après cela, la question suivante demande si vous êtes vraiment d'accord avec le rôle et la contribution de la Corée aux problèmes régionaux et mondiaux. Premièrement, concernant les défis mondiaux tels que la non-prolifération nucléaire, le changement climatique et les maladies infectieuses, 90 % ont approuvé la réponse conjointe de la Corée et des États-Unis. Les points 2, 3, 4 et 5 sont des résultats assez intéressants. Concernant un conflit militaire dans le détroit de Taïwan et l'intervention des États-Unis, 43 % seulement ont approuvé la participation de la Corée, tandis que 56 % se sont opposés. Deuxièmement, concernant la participation à des politiques visant à contenir fortement la Chine dans des domaines technologiques de pointe tels que les semi-conducteurs, une politique de sécurité économique, 60 % ont approuvé, tandis que 40 % se sont opposés. Concernant une réponse ferme à la répression des droits de l'homme par la Chine au Xinjiang, environ 50 % ont approuvé et 48 % se sont opposés. Concernant la contribution active à la guerre en Ukraine, 50 % ont approuvé et 49 % se sont opposés. À l'exception des défis mondiaux tels que la non-prolifération nucléaire, le changement climatique et les maladies infectieuses, les citoyens sont divisés sur les questions régionales et la plupart d'entre elles impliquant la Chine. En d'autres termes, bien qu'ils soient d'accord en principe sur l'idée d'une alliance régionale et mondiale, ils sont considérablement divisés sur les questions concrètes. Cela laisse place à de nombreuses interprétations. Qu'en pensez-vous, professeur Jeon ? Oui, je pense que le fait que 80 % des personnes soient d'accord avec la régionalisation et la mondialisation de l'alliance Corée-États-Unis est le résultat le plus frappant de cette enquête. Personnellement, j'ai toujours pensé que la base de l'alliance Corée-États-Unis était de faire face à la menace nord-coréenne, en particulier en Corée. Cependant, contrairement à cela, comme vous l'avez dit, monsieur le directeur, les citoyens coréens semblent avoir une forte conscience de soi en tant que pays développé avancé au niveau mondial. De plus, il semble que la Corée ait acquis une confiance et une capacité suffisantes pour prévenir les risques d'implication dans des questions régionales et mondiales ou dans des politiques américaines, grâce à l'alliance Corée-États-Unis, et que l'alliance Corée-États-Unis soit relativement horizontale et égalitaire. Par conséquent, nous pouvons constater un soutien écrasant à l'idée que l'alliance ne se limite pas à la péninsule coréenne et à la région proche, mais qu'elle évolue vers une alliance mondiale. De plus, la grande majorité des citoyens approuvent les menaces transnationales les plus sûres et les plus importantes.

Et concernant les questions régionales impliquant la Chine, ils tiennent compte de nos intérêts économiques et de nos menaces de sécurité de manière très détaillée et importante, ce qui constitue un équilibre très rationnel. Environ 50 % ont approuvé les questions relatives aux semi-conducteurs et au Xinjiang, et plus de la moitié ont approuvé la question de Taïwan, qui est directement liée à notre sécurité. Ils font preuve d'une prudence considérable. Je pense que c'est un jugement équilibré. Les résultats de cette enquête montrent que les citoyens coréens sont d'accord pour que la Corée élargisse son rôle au-delà de la péninsule coréenne et des États-Unis jusqu'à la région et même au niveau mondial. Oui, et dans ce processus, les conflits d'intérêts avec les États-Unis sont inévitables. Comme nous ne faisons qu'un, ces divergences d'opinion sont également pleinement révélées. Par conséquent, du point de vue de la politique étrangère du gouvernement, d'une part, il faut continuer à élargir cela, et d'autre part, il faut s'engager dans une véritable confrontation avec les États-Unis sur des questions importantes, c'est-à-dire exprimer notre position sur des questions importantes et trouver des points de convergence par ce biais. Je pense que des efforts diplomatiques de ce type seront également nécessaires à l'avenir. La diapositive suivante montre que les citoyens sont également conscients que l'alliance Corée-États-Unis pourrait être impliquée dans des conflits en Asie. Environ un tiers ne sont pas d'accord, tandis que deux tiers pensent qu'elle pourrait être impliquée, mais ils estiment toujours qu'il est juste d'étendre l'alliance au niveau régional et mondial.

Ensuite, c'est un sujet brûlant : la question de la confiance dans la dissuasion élargie des États-Unis. Si la Corée du Nord attaque le territoire continental américain avec des missiles, et si la Corée du Sud est attaquée par la Corée du Nord avec des armes nucléaires, pensez-vous que les États-Unis répondront avec des armes nucléaires ou d'autres moyens militaires non nucléaires ? Environ 34 % pensent que les États-Unis répondront avec des armes nucléaires, environ 56 % pensent qu'ils répondront par d'autres moyens militaires non nucléaires, et 9,8 %, environ 10 %, pensent que les États-Unis ne répondront pas. Au printemps dernier, il y a eu la Déclaration de Washington, n'est-ce pas ? Nous avons expliqué la Déclaration de Washington en détail dans le questionnaire. Sur cette base, nous avons demandé si cette Déclaration de Washington constituait une réponse appropriée à la menace nucléaire nord-coréenne et si elle était suffisante pour apaiser les inquiétudes de la Corée du Sud en matière de sécurité. Environ 58 % ont répondu qu'ils étaient très d'accord ou d'accord, tandis que le reste a exprimé son désaccord ou son ignorance. L'évaluation de la Déclaration de Washington est donc la suivante. Par conséquent, les sentiments des citoyens concernant la Déclaration de Washington et l'engagement des États-Unis en matière de dissuasion élargie sont exprimés comme suit. Oui, c'est un problème très complexe. Lors du récent sommet Corée-États-Unis, le président Biden a averti lors d'une conférence de presse que si la Corée du Nord attaquait la Corée, le régime nord-coréen prendrait fin, ce qui a eu un effet rassurant considérable. Cependant, plus spécifiquement, si la Corée du Nord acquiert la capacité d'attaquer le territoire continental américain avec des armes nucléaires, la dissuasion élargie sera encore plus freinée. Dans ce cas, si la Corée du Nord nous attaque, il est probable que les États-Unis hésiteront à riposter avec des armes nucléaires, qu'il s'agisse d'armes nucléaires stratégiques ou tactiques, bien que cela puisse varier en fonction de la situation. C'est le jugement des citoyens coréens. Par conséquent,

Il semble que le fait que 80 % des répondants estiment que l'alliance peut être un fondement pour faire face aux menaces de la péninsule coréenne, en particulier de la Corée du Nord, ait été le résultat le plus frappant de cette enquête. Personnellement, j'ai toujours pensé que l'existence de l'alliance Corée du Sud-États-Unis était le fondement de la réponse de notre nation aux menaces de la péninsule coréenne, en particulier de la Corée du Nord. Cependant, contrairement à cela, comme l'a mentionné le directeur, la perception de soi de notre nation en tant que pays développé mondial est devenue très forte. De plus, les risques d'implication dans les politiques ou les questions américaines, ou de s'engager dans des questions régionales et mondiales par le biais de l'alliance Corée du Sud-États-Unis, ont été suffisamment évités grâce à la force du partenariat. On peut interpréter cela comme le reflet de la confiance et du jugement que l'alliance Corée du Sud-États-Unis est devenue relativement horizontale et égale. Par conséquent, nous pouvons constater que le soutien des citoyens à l'idée que l'alliance ne se limite pas à la péninsule coréenne et à la région avoisinante, comme on le sait communément ou comme on s'y attend, mais qu'elle évolue vers une alliance véritablement mondiale, est écrasant. De plus, la grande majorité des citoyens sont d'accord sur les menaces transnationales les plus importantes et les plus sûres.

et que, dans le cas des questions régionales concernant les relations avec la Chine, nos intérêts économiques et les menaces sécuritaires sont pris en compte de manière très détaillée et importante. Il s'agit d'un équilibre raisonnable et équilibré, avec environ 50 % d'approbation. Les questions relatives aux semi-conducteurs et à la région de Xinjiang-Ouïghour dépassent la moitié, tandis que les questions directement liées à notre sécurité, comme Taïwan, font l'objet d'une approche très prudente. Ce jugement équilibré. Si l'on considère ces résultats, les Sud-Coréens sont d'accord pour que le rôle des États-Unis s'étende au-delà de la péninsule coréenne jusqu'au globe, c'est-à-dire à la Terre. Et dans ce processus, les conflits d'intérêts avec les États-Unis sont inévitables.

Puisque nous ne faisons pas qu'un, les divergences à cet égard sont également exposées. Par conséquent, d'un point de vue diplomatique, d'une part, il faut continuer à l'étendre, et d'autre part, il faut se confronter sérieusement aux États-Unis sur les questions importantes, ou plutôt, exprimer notre position sur les questions importantes et, par ce biais, trouver un terrain d'entente. Je pense que les efforts diplomatiques dans ce sens seront considérables à l'avenir. La diapositive suivante montre que les citoyens indiquent également avec précision que l'alliance Corée du Sud-États-Unis pourrait être impliquée dans des conflits en Asie. Bien qu'environ 1/3 ne soient pas d'accord, 2/3 pensent qu'elle pourrait être impliquée, mais ils estiment néanmoins qu'il est juste d'étendre l'alliance à l'échelle régionale et mondiale.

Environ 34 % pensent que les États-Unis riposteront certainement avec des armes nucléaires, mais la majorité des citoyens, plus de 50 %, pensent qu'il y aura des représailles, mais qu'il sera très difficile d'utiliser des armes nucléaires pour riposter. Par conséquent, dans cette croyance, lorsque la menace nucléaire nord-coréenne persiste, nos citoyens ne pourront s'empêcher de penser à un plan B au-delà des représailles conventionnelles américaines. Et comme la dissuasion élargie, quelle que soit sa formalisation, est finalement une question psychologique, et comme nous pensons tous théoriquement qu'il n'y a pas de dissuasion élargie garantie à 100 %, la façon dont elle sera mise en œuvre à l'avenir est très importante. Néanmoins, plus de la moitié des citoyens estiment qu'elle est suffisante pour apaiser les inquiétudes en matière de sécurité, et comme cette déclaration vient de commencer, il est très important de voir comment elle évoluera à l'avenir. Ensuite, nous avons examiné les opinions des citoyens sur les relations Corée-États-Unis, en particulier autour de l'alliance, de manière multidimensionnelle. Quelle est votre impression générale ? Oui, oui. Premièrement, il est indéniable que les relations Corée-États-Unis sont la variable la plus importante qui influence notre développement et nos futures politiques. Par conséquent, la confiance de nos citoyens dans l'ordre mondial existant basé sur les règles, dirigé par les États-Unis, et la reconnaissance de son importance sont solides. Néanmoins, il existe diverses incertitudes politiques et situations politiques intérieures propres aux États-Unis, ainsi que des conflits d'intérêts économiques entre la Corée et les États-Unis. Par conséquent, il est important de développer davantage les relations Corée-États-Unis tout en les ajustant soigneusement. Il semble y avoir une perception réaliste et globale de nos citoyens. Bien que nous n'en ayons pas beaucoup discuté, les relations Corée-Chine sont également considérées comme très importantes. Et dans le cadre de ces relations Corée-Chine, les raisons pour lesquelles le taux de défavorabilité envers la Chine est élevé sont également soulignées. Par conséquent, fondamentalement, bien qu'il existe une vision de l'ordre international que nous poursuivons, il semble que la perception de nos citoyens soit très sophistiquée quant à la poursuite d'une politique d'engagement envers la Chine tout en exigeant ce qui doit être exigé de la Chine. Par conséquent, il est beaucoup plus important de formuler des politiques basées sur une telle perception et allant au-delà de celle-ci. Il est donc très important d'élaborer des politiques qui correspondent à la perception de nos citoyens, parallèlement aux changements dans la gouvernance. Le professeur Jeon a récemment souligné que l'importance des relations Corée-Chine a considérablement augmenté dans cette enquête. Le renforcement de l'alliance Corée-États-Unis est la priorité absolue du gouvernement, mais il est également important de valoriser les relations Corée-Chine à un degré similaire. Par conséquent, il est clair que l'alliance seule ne peut pas protéger tous les intérêts nationaux de la Corée. Deuxièmement, lorsqu'il s'agit des facteurs de risque auxquels la Corée est confrontée, le plus élevé est la menace nucléaire et les missiles nord-coréens, mais il est également important de noter que les guerres technologiques et économiques entre grandes puissances sont également une préoccupation majeure. Au cœur de cela se trouve la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, et la manière de bien la gérer n'est pas quelque chose qui peut être résolu uniquement par l'alliance Corée-États-Unis. Par conséquent, il y a une expression de la perception selon laquelle il faut élargir l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance. Enfin, ce qui est très intéressant, c'est que 41 % des personnes citent le changement climatique et les problèmes environnementaux comme des menaces. C'est un pourcentage très élevé par rapport aux frictions commerciales (60 %) et à la menace nucléaire nord-coréenne (56 %). Le changement climatique est classé troisième. Par conséquent, les citoyens ressentent vraiment une crise climatique. Par conséquent, une réponse systématique est également nécessaire. Ainsi, à travers cette enquête d'opinion, d'une part, les citoyens coréens évaluent très positivement l'alliance Corée-États-Unis et estiment qu'elle doit être renforcée. D'autre part, ils estiment que la portée de l'alliance doit être considérablement élargie dans le cadre du renforcement de l'alliance Corée-États-Unis, afin de correspondre à notre puissance nationale. En outre, d'autre part, il est nécessaire de déployer des efforts diplomatiques considérables sur d'autres questions internationales importantes, parallèlement à l'alliance. Je pense que cela révèle une perspective assez équilibrée.

Environ 58 % ont exprimé leur accord, tandis que le reste a indiqué un désaccord ou une ignorance concernant l'évaluation de la Déclaration de Washington. Par conséquent, les sentiments du public concernant cette Déclaration de Washington et l'engagement des États-Unis en matière de dissuasion élargie se sont manifestés ainsi. C'est une question très complexe. Lors du récent sommet Corée du Sud-États-Unis, le président Biden a lancé un avertissement sévère lors d'une conférence de presse, déclarant que si la Corée du Nord attaquait la Corée du Sud avec des armes nucléaires, le régime nord-coréen prendrait fin, ce qui a eu un effet rassurant considérable. Cependant, plus concrètement, si la Corée du Nord acquiert la capacité d'attaquer le territoire continental américain avec des armes nucléaires, la dissuasion élargie sera encore plus freinée. Dans ce cas, si la Corée du Nord nous attaque, il est probable que les États-Unis hésiteront à riposter avec des armes nucléaires, que ce soit des armes nucléaires stratégiques ou tactiques, bien que cela puisse varier à chaque fois. C'est le jugement que les citoyens sud-coréens portent.

Environ 34 % seulement pensent que les États-Unis riposteront certainement avec des armes nucléaires, mais la majorité des citoyens, plus de 50 %, pensent qu'il y aura une riposte, mais qu'il sera très difficile d'utiliser des armes nucléaires pour riposter. Par conséquent, dans cette croyance, lorsque la menace nucléaire nord-coréenne persiste, il est inévitable que nos citoyens envisagent un plan B autre que la riposte conventionnelle américaine. Après tout, la dissuasion élargie, même si elle est institutionnalisée, a finalement une dimension psychologique, et nous pensons tous théoriquement qu'il n'existe pas de dissuasion élargie garantie à 100 %. Par conséquent, la manière dont elle sera mise en œuvre à l'avenir semble très importante. Néanmoins, plus de la moitié des citoyens estiment que cela est suffisant pour apaiser les préoccupations en matière de sécurité, et comme cette déclaration vient d'être lancée, il est très important de voir comment elle évoluera. Ensuite, en ce qui concerne les relations Corée du Sud-États-Unis, en particulier l'alliance...

Nous conclurons ici notre analyse des résultats de l'enquête d'opinion sur les relations Corée-États-Unis et l'opinion publique concernant les États-Unis. Pour la conclusion ou le résumé général, pourrions-nous avoir une brève impression ? Oui, oui. Premièrement, il est indéniable que les relations Corée-États-Unis sont la variable la plus importante qui influence notre développement et nos futures politiques. Par conséquent, la confiance de nos citoyens dans l'ordre mondial existant basé sur les règles, dirigé par les États-Unis, et la reconnaissance de son importance sont solides. Néanmoins, il existe diverses incertitudes politiques et situations politiques intérieures propres aux États-Unis, ainsi que des conflits d'intérêts économiques entre la Corée et les États-Unis. Par conséquent, il est important de développer davantage les relations Corée-États-Unis tout en les ajustant soigneusement. Il semble y avoir une perception réaliste et globale de nos citoyens. Bien que nous n'en ayons pas beaucoup discuté, les relations Corée-Chine sont également considérées comme très importantes. Et dans le cadre de ces relations Corée-Chine, les raisons pour lesquelles le taux de défavorabilité envers la Chine est élevé sont également soulignées. Par conséquent, fondamentalement, bien qu'il existe une vision de l'ordre international que nous poursuivons, il semble que la perception de nos citoyens soit très sophistiquée quant à la poursuite d'une politique d'engagement envers la Chine tout en exigeant ce qui doit être exigé de la Chine. Par conséquent, il est beaucoup plus important de formuler des politiques basées sur une telle perception et allant au-delà de celle-ci. Il est donc très important d'élaborer des politiques qui correspondent à la perception de nos citoyens, parallèlement aux changements dans la gouvernance. Le professeur Jeon a récemment souligné que l'importance des relations Corée-Chine a considérablement augmenté dans cette enquête. Le renforcement de l'alliance Corée-États-Unis est la priorité absolue du gouvernement, mais il est également important de valoriser les relations Corée-Chine à un degré similaire. Par conséquent, il est clair que l'alliance seule ne peut pas protéger tous les intérêts nationaux de la Corée. Deuxièmement, lorsqu'il s'agit des facteurs de risque auxquels la Corée est confrontée, le plus élevé est la menace nucléaire et les missiles nord-coréens, mais il est également important de noter que les guerres technologiques et économiques entre grandes puissances sont également une préoccupation majeure. Au cœur de cela se trouve la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, et la manière de bien la gérer n'est pas quelque chose qui peut être résolu uniquement par l'alliance Corée-États-Unis. Par conséquent, il y a une expression de la perception selon laquelle il faut élargir l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance. Enfin, ce qui est très intéressant, c'est que 41 % des personnes citent le changement climatique et les problèmes environnementaux comme des menaces. C'est un pourcentage très élevé par rapport aux frictions commerciales (60 %) et à la menace nucléaire nord-coréenne (56 %). Le changement climatique est classé troisième. Par conséquent, les citoyens ressentent vraiment une crise climatique. Par conséquent, une réponse systématique est également nécessaire. Ainsi, à travers cette enquête d'opinion, d'une part, les citoyens coréens évaluent très positivement l'alliance Corée-États-Unis et estiment qu'elle doit être renforcée. D'autre part, ils estiment que la portée de l'alliance doit être considérablement élargie dans le cadre du renforcement de l'alliance Corée-États-Unis, afin de correspondre à notre puissance nationale. En outre, d'autre part, il est nécessaire de déployer des efforts diplomatiques considérables sur d'autres questions internationales importantes, parallèlement à l'alliance. Je pense que cela révèle une perspective assez équilibrée.

Par conséquent, il est beaucoup plus important de formuler des politiques basées sur une telle perception et allant au-delà de celle-ci. Il est donc très important d'élaborer des politiques qui correspondent à la perception de nos citoyens, parallèlement aux changements dans la gouvernance. Le professeur Jeon a récemment souligné que l'importance des relations Corée-Chine a considérablement augmenté dans cette enquête. Le renforcement de l'alliance Corée-États-Unis est la priorité absolue du gouvernement, mais il est également important de valoriser les relations Corée-Chine à un degré similaire. Par conséquent, il est clair que l'alliance seule ne peut pas protéger tous les intérêts nationaux de la Corée. Deuxièmement, lorsqu'il s'agit des facteurs de risque auxquels la Corée est confrontée, le plus élevé est la menace nucléaire et les missiles nord-coréens, mais il est également important de noter que les guerres technologiques et économiques entre grandes puissances sont également une préoccupation majeure. Au cœur de cela se trouve la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, et la manière de bien la gérer n'est pas quelque chose qui peut être résolu uniquement par l'alliance Corée-États-Unis. Par conséquent, il y a une expression de la perception selon laquelle il faut élargir l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance. Enfin, ce qui est très intéressant, c'est que 41 % des personnes citent le changement climatique et les problèmes environnementaux comme des menaces. C'est un pourcentage très élevé par rapport aux frictions commerciales (60 %) et à la menace nucléaire nord-coréenne (56 %). Le changement climatique est classé troisième. Par conséquent, les citoyens ressentent vraiment une crise climatique. Par conséquent, une réponse systématique est également nécessaire. Ainsi, à travers cette enquête d'opinion, d'une part, les citoyens coréens évaluent très positivement l'alliance Corée-États-Unis et estiment qu'elle doit être renforcée. D'autre part, ils estiment que la portée de l'alliance doit être considérablement élargie dans le cadre du renforcement de l'alliance Corée-États-Unis, afin de correspondre à notre puissance nationale. En outre, d'autre part, il est nécessaire de déployer des efforts diplomatiques considérables sur d'autres questions internationales importantes, parallèlement à l'alliance. Je pense que cela révèle une perspective assez équilibrée.

Par conséquent, il est beaucoup plus important de formuler des politiques basées sur une telle perception et allant au-delà de celle-ci. Il est donc très important d'élaborer des politiques qui correspondent à la perception de nos citoyens, parallèlement aux changements dans la gouvernance. Le professeur Jeon a récemment souligné que l'importance des relations Corée-Chine a considérablement augmenté dans cette enquête. Le renforcement de l'alliance Corée-États-Unis est la priorité absolue du gouvernement, mais il est également important de valoriser les relations Corée-Chine à un degré similaire. Par conséquent, il est clair que l'alliance seule ne peut pas protéger tous les intérêts nationaux de la Corée. Deuxièmement, lorsqu'il s'agit des facteurs de risque auxquels la Corée est confrontée, le plus élevé est la menace nucléaire et les missiles nord-coréens, mais il est également important de noter que les guerres technologiques et économiques entre grandes puissances sont également une préoccupation majeure. Au cœur de cela se trouve la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, et la manière de bien la gérer n'est pas quelque chose qui peut être résolu uniquement par l'alliance Corée-États-Unis. Par conséquent, il y a une expression de la perception selon laquelle il faut élargir l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance. Enfin, ce qui est très intéressant, c'est que 41 % des personnes citent le changement climatique et les problèmes environnementaux comme des menaces. C'est un pourcentage très élevé par rapport aux frictions commerciales (60 %) et à la menace nucléaire nord-coréenne (56 %). Le changement climatique est classé troisième. Par conséquent, les citoyens ressentent vraiment une crise climatique. Par conséquent, une réponse systématique est également nécessaire. Ainsi, à travers cette enquête d'opinion, d'une part, les citoyens coréens évaluent très positivement l'alliance Corée-États-Unis et estiment qu'elle doit être renforcée. D'autre part, ils estiment que la portée de l'alliance doit être considérablement élargie dans le cadre du renforcement de l'alliance Corée-États-Unis, afin de correspondre à notre puissance nationale. En outre, d'autre part, il est nécessaire de déployer des efforts diplomatiques considérables sur d'autres questions internationales importantes, parallèlement à l'alliance. Je pense que cela révèle une perspective assez équilibrée.

Par conséquent, il est clair que l'alliance seule ne peut pas protéger tous les intérêts nationaux de la Corée. Deuxièmement, lorsqu'il s'agit des facteurs de risque auxquels la Corée est confrontée, le plus élevé est la menace nucléaire et les missiles nord-coréens, mais il est également important de noter que les guerres technologiques et économiques entre grandes puissances sont également une préoccupation majeure. Au cœur de cela se trouve la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, et la manière de bien la gérer n'est pas quelque chose qui peut être résolu uniquement par l'alliance Corée-États-Unis. Par conséquent, il y a une expression de la perception selon laquelle il faut élargir l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance. Enfin, ce qui est très intéressant, c'est que 41 % des personnes citent le changement climatique et les problèmes environnementaux comme des menaces. C'est un pourcentage très élevé par rapport aux frictions commerciales (60 %) et à la menace nucléaire nord-coréenne (56 %). Le changement climatique est classé troisième. Par conséquent, les citoyens ressentent vraiment une crise climatique. Par conséquent, une réponse systématique est également nécessaire. Ainsi, à travers cette enquête d'opinion, d'une part, les citoyens coréens évaluent très positivement l'alliance Corée-États-Unis et estiment qu'elle doit être renforcée. D'autre part, ils estiment que la portée de l'alliance doit être considérablement élargie dans le cadre du renforcement de l'alliance Corée-États-Unis, afin de correspondre à notre puissance nationale. En outre, d'autre part, il est nécessaire de déployer des efforts diplomatiques considérables sur d'autres questions internationales importantes, parallèlement à l'alliance. Je pense que cela révèle une perspective assez équilibrée.

Par conséquent, il est clair que l'alliance seule ne peut pas protéger tous les intérêts nationaux de la Corée. Deuxièmement, lorsqu'il s'agit des facteurs de risque auxquels la Corée est confrontée, le plus élevé est la menace nucléaire et les missiles nord-coréens, mais il est également important de noter que les guerres technologiques et économiques entre grandes puissances sont également une préoccupation majeure. Au cœur de cela se trouve la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, et la manière de bien la gérer n'est pas quelque chose qui peut être résolu uniquement par l'alliance Corée-États-Unis. Par conséquent, il y a une expression de la perception selon laquelle il faut élargir l'horizon diplomatique au-delà de l'alliance. Enfin, ce qui est très intéressant, c'est que 41 % des personnes citent le changement climatique et les problèmes environnementaux comme des menaces. C'est un pourcentage très élevé par rapport aux frictions commerciales (60 %) et à la menace nucléaire nord-coréenne (56 %). Le changement climatique est classé troisième. Par conséquent, les citoyens ressentent vraiment une crise climatique. Par conséquent, une réponse systématique est également nécessaire. Ainsi, à travers cette enquête d'opinion, d'une part, les citoyens coréens évaluent très positivement l'alliance Corée-États-Unis et estiment qu'elle doit être renforcée. D'autre part, ils estiment que la portée de l'alliance doit être considérablement élargie dans le cadre du renforcement de l'alliance Corée-États-Unis, afin de correspondre à notre puissance nationale. En outre, d'autre part, il est nécessaire de déployer des efforts diplomatiques considérables sur d'autres questions internationales importantes, parallèlement à l'alliance. Je pense que cela révèle une perspective assez équilibrée.

Nous terminerons ici notre analyse des relations Corée-États-Unis et des résultats de l'enquête d'opinion publique concernant les États-Unis. Pour la conclusion ou le résumé général, nous vous présenterons une analyse des résultats de l'enquête d'opinion concernant les relations Corée-Japon, que nous avons également menée. Nous conclurons notre discussion ici aujourd'hui. Merci pour votre travail. Merci.