[Comentario de opinión] El público desea una respuesta sofisticada a las cuestiones regionales relacionadas con China, junto con el fortalecimiento de la alianza.

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=TMavgYbjjGo

Son Yeol, director del EAI (profesor de la Universidad de Yonsei), y Jeon Jae-sung, director del Centro de Investigación de Seguridad Nacional del EAI (profesor de la Universidad Nacional de Seúl), analizan la percepción pública sobre las relaciones entre Corea y Estados Unidos y la alianza, según la encuesta de percepción de Asia Oriental realizada por el EAI, y presentan sus implicaciones. El director Son Yeol evalúa que el público coreano, basándose en una percepción positiva de la alianza Corea-EE. UU., está ampliando su alcance y rol, y al mismo tiempo expresa la opinión de que se debe ampliar el horizonte diplomático más allá de la alianza para hacer frente a cuestiones internacionales como la competencia estratégica entre EE. UU. y China y el cambio climático. El director Jeon Jae-sung señala que existe una coexistencia de una creencia firme en el orden liderado por Estados Unidos y preocupaciones sobre la incertidumbre de la política interna estadounidense y los conflictos de intereses económicos entre Corea y Estados Unidos, y interpreta que los coreanos exigen el desarrollo de las relaciones entre Corea y Estados Unidos a través de ajustes mutuos.

■ Son Yeol_Director del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Profesor de la Escuela de Estudios de Posgrado en Estudios Internacionales de la Universidad de Yonsei.

■ Jeon Jae-sungDirector of the National Security Research Center at the East Asia Institute. Professor of Political Science and International Relations at Seoul National University.

■ Responsable y editor: Park Han-soo Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr

Guion del video

Los gobiernos coreanos anteriores, tanto conservadores como progresistas, han dicho... pero el público parece tener una opinión diferente. Dado que no existe una certeza absoluta, y que todos pensamos teóricamente que no existe, creo que la forma en que manejemos esto en el futuro es muy importante. Hola, soy Son. En 2023, el Instituto de Estudios de Asia Oriental realizó una encuesta de opinión pública sobre las relaciones Corea-EE. UU. Hoy, junto con el Profesor Jeon Jae-sung, director del Centro de Investigación de Seguridad Nacional de nuestro Instituto de Estudios de Asia Oriental, analizaremos los resultados de la encuesta de opinión. Esta encuesta fundamental se realizó a mil personas mediante entrevistas cara a cara. Los resultados revelan varios puntos interesantes. Discutiremos esto basándonos en aproximadamente seis temas principales. El primer tema fue la impresión sobre Estados Unidos. Bueno, la gran mayoría tiene una impresión positiva de Estados Unidos, expresando la opinión de que es aproximadamente el 70...

3%, alrededor del 72-73%. En cuanto a la misma encuesta realizada en otros países, especialmente en China y Japón, como probablemente esperarán, la impresión positiva de China es de solo alrededor del 15%. Y Japón, debido a la reciente mejora de las relaciones entre Corea y Japón, tiene una impresión positiva de aproximadamente el 30%. En comparación con estos dos países, Estados Unidos, con más del 70%, es evaluado por una gran mayoría como teniendo una impresión positiva. Y en cuanto a por qué tienen esa impresión positiva, aquí pueden ver varias respuestas, y son bastante detalladas. La primera es que la oportunidad económica que ofrece el mercado estadounidense es la mayor, con un 51%. En segundo lugar, en cuanto a la política exterior de Estados Unidos, la proporción de quienes consideran que actúa de manera responsable es de alrededor del 43%. Y en tercer lugar, porque es un país democrático y liberal, con un 41%. Por lo tanto,

la impresión positiva de Estados Unidos se debe a razones económicas, de identidad y también diplomáticas, por lo que es bastante multifacética. De hecho, cuando realizamos esta encuesta, esperábamos que el factor de seguridad, es decir, que Estados Unidos protegió a Corea de la amenaza norcoreana desde la Guerra de Corea, fuera el más mencionado. Sin embargo, sorprendentemente, el factor de seguridad fue de solo alrededor del 27%. De todos modos, recibimos los resultados como una evaluación positiva multifacética de Estados Unidos. En cuanto a la impresión negativa, dado que menos del 20% la calificó como negativa, les preguntamos por qué tenían esa impresión negativa. La razón más mencionada fue el "America First" y las acciones unilaterales de Estados Unidos, como se indica aquí. En segundo lugar, porque muestran una actitud injusta en comercio e inversión. Creo que estas son razones bastante comprensibles. ¿Qué opina, profesor?

La impresión positiva de Estados Unidos, como se ve en otras encuestas de opinión, parece ser una tendencia muy consistente. Y en comparación con otros países del mundo, la proporción de personas que tienen una impresión positiva de Estados Unidos es muy alta. Como se mencionó anteriormente, pensé que el elemento de la alianza Corea-EE. UU. sería muy importante, pero aunque es así, debido a la reciente situación económica y las diversas dificultades económicas mundiales, creo que el público coreano está evaluando los aspectos positivos y negativos de las relaciones Corea-EE. UU. de manera integral en varios temas. Por lo tanto, parece que el análisis es que las razones de la impresión positiva se deben a una amplia gama de temas, como las oportunidades económicas, la identidad estadounidense y las políticas exteriores; y las impresiones negativas, aunque minoritarias, se centran principalmente en las políticas de Estados Unidos, especialmente después de experimentar la administración Trump, en aspectos como la identidad estadounidense o las relaciones Corea-EE. UU., y en el unilateralismo y el proteccionismo comercial que Estados Unidos ha buscado, que podrían dañar directamente a la economía coreana.

Sí, pero mientras tienen una impresión muy positiva de Estados Unidos, la siguiente diapositiva es sobre cómo evalúan las relaciones Corea-EE. UU., y es interesante. Como pueden ver, alrededor del 50% considera que las relaciones actuales entre Corea y EE. UU. son muy buenas o algo buenas, mientras que alrededor del 40%, el 42%, las considera "normales", y una minoría las considera "malas" o "algo malas". Por lo tanto, la mitad de la población considera que las relaciones son buenas, y la otra mitad las considera "normales". En cuanto al futuro, la mayoría de las personas que piensan que será similar al presente. Alrededor del 47% piensa que será "algo mejor". Por lo tanto, aunque hay una ligera tendencia a que el futuro sea un poco mejor que el presente, la evaluación general es que las relaciones Corea-EE. UU. no son ni muy buenas ni muy malas. Es interesante que los gobiernos coreanos anteriores, independientemente de si eran conservadores o progresistas, siempre han enfatizado el fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU., diciendo que la alianza Corea-EE. UU. es sólida,

una alianza inquebrantable, una alianza como una roca, y que siempre han ido en esa dirección, diciendo que las relaciones Corea-EE. UU. siempre han ido bien. Sin embargo, el público parece tener una opinión diferente. Sí, por lo tanto, el público también respondió que las relaciones Corea-EE. UU. son buenas; aunque la proporción de quienes las consideran malas o algo malas es muy pequeña, los que las consideran "normales" probablemente piensan que hay margen de mejora en las relaciones Corea-EE. UU. o que existen elementos de insatisfacción latentes.

Por lo tanto, especialmente en las relaciones de seguridad, la alianza Corea-EE. UU. ha logrado una cooperación sólida, como usted mencionó, director, pero debido a los recientes cambios en las políticas económicas de EE. UU. y la variabilidad de la política interna de EE. UU., parece que todavía hay elementos a considerar para decir que las relaciones Corea-EE. UU. no son motivo de preocupación o son muy buenas. Y creo que todavía hay elementos que podrían considerarse como riesgos de EE. UU. que podrían afectar las relaciones Corea-EE. UU. en el futuro. Lo que usted mencionó, es decir, que no hay grandes problemas en seguridad, pero en otros temas como la economía, las brechas de intereses bilaterales son cada vez más evidentes, ¿verdad? Especialmente si vemos la Ley de Semiconductores o la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) recientemente, Estados Unidos también está diciendo que quiere fabricar automóviles y semiconductores, y eso está causando un impacto considerable en las industrias coreanas, y creo que esto se refleja. Y eso es

En la siguiente diapositiva, en cuanto a la opinión sobre las relaciones económicas entre Corea y EE. UU., alrededor del 50% considera que las economías de Corea y EE. UU. son complementarias, mientras que más del 30% las considera competitivas. Tradicionalmente, Estados Unidos es fuerte en servicios y productos agrícolas de alta tecnología, mientras que Corea es fuerte en manufactura, por lo que se considera que forman relaciones comerciales complementarias y que realizan una división del trabajo. Sin embargo, quizás debido a las tendencias recientes, la opinión de que son "competitivas" ha aumentado considerablemente, y creo que esto se convertirá en un problema importante al coordinar las políticas entre Corea y EE. UU. Sí. Anteriormente, la razón más importante de las relaciones Corea-EE. UU. fue la oportunidad que ofrecía el mercado estadounidense, pero aquí se menciona "económico". Si consideramos que Estados Unidos está tratando de crear cadenas de suministro autosuficientes y que su estrategia de revitalización de la clase media se está implementando a través de ciertos sacrificios y concesiones de los países aliados, entonces, en lugar de una relación de división del trabajo cómoda con los países aliados como en el pasado, está adoptando una política competitiva para su propio desarrollo. ¿Podría ser que la evaluación del público refleje eso? Sí, probablemente a medida que se acerca la elección presidencial estadounidense el próximo año y el candidato Trump aparece, y el fenómeno Trump surge en ambos partidos, demócrata y republicano, creo que estas preocupaciones aumentarán. Aunque realizaremos otra encuesta el próximo año, podemos hacer esta predicción. La siguiente pregunta es sobre la opinión de la alianza Corea-EE. UU. Preguntamos a la gente cómo ve la alianza Corea-EE. UU. en los últimos 70 años. En cuanto a si la alianza Corea-EE. UU. ha ayudado a la seguridad de Corea, casi el 94-95% estuvo de acuerdo. Lo interesante es que casi el 90% también está de acuerdo en que la alianza Corea-EE. UU. ha contribuido al desarrollo económico de Corea, y el 86% está de acuerdo en que ha contribuido al desarrollo de la democracia. Por lo tanto, aunque la alianza Corea-EE. UU. puede tener méritos y deméritos,

Because we are pursuing it, rather than a comfortable alliance with allies as in the past, we are pursuing competitive politics for the development of an era. Can it be seen as a reflection of public assessment of that? Yes, perhaps next year, as the US presidential election campaign fully begins and a Trump candidacy emerges, and the Trump phenomenon appears in both the Republican and Democratic parties, these concerns will likely grow. We will conduct a poll next year, but that is our expectation. Next, the question is about opinions on the ROK-US alliance. How do the public view the ROK-US alliance over the past 70 years? We asked three questions. Regarding the statement 'The ROK-US alliance has been helpful to South Korea's security,' almost 94-5% agreed. Interestingly, regarding the statement 'The ROK-US alliance has helped South Korea's economic development,' nearly 90% agreed, and regarding the statement 'The ROK-US alliance has helped the development of democracy,' it was about 86%. Therefore, although there are likely pros and cons regarding the ROK-US alliance,

la gran mayoría está hablando de los méritos. Sí, sí. Me parece un resultado mucho más sorprendente de lo esperado. La administración actual está hablando de la alianza Corea-EE. UU. no solo como una alianza de seguridad, sino como una alianza industrial, una alianza de valores, una alianza cultural, una alianza de información, una alianza estratégica integral. Creo que la evaluación de la alianza hasta ahora es coherente con esa política. Aunque en las preguntas anteriores se expresaron diversas preocupaciones sobre la futura alianza Corea-EE. UU., los resultados muestran una evaluación bastante positiva del impacto de la alianza Corea-EE. UU. en el desarrollo de Corea hoy en día. Ahora, en las áreas temáticas, hubo una evaluación muy positiva de la alianza Corea-EE. UU., ¿verdad? En cuanto a su impacto en la economía y la democracia, esto es un poco más específico. Preguntamos sobre la alianza Corea-EE. UU. en el presente y el futuro. En cuanto a la pregunta de si la alianza Corea-EE. UU. debe evolucionar hacia una alianza que no solo responda a la amenaza militar de Corea del Norte, sino que también desempeñe un papel en la resolución de problemas regionales y globales,

sorprendentemente, más del 80% de los encuestados estuvo de acuerdo. Y alrededor del 18% no estuvo de acuerdo. Por lo tanto, existe la idea de que la alianza Corea-EE. UU. debe expandirse más allá de una alianza en la península coreana a una alianza regional o global. Esto podría interpretarse como que, dado que la capacidad económica y militar de Corea se encuentra entre las 10 principales del mundo, también debe desempeñar un papel externo acorde con su poder nacional, y esto podría expresarse a través de la alianza Corea-EE. UU. Sin embargo, inmediatamente después de esto, la siguiente pregunta fue si realmente está de acuerdo con el papel y la contribución de Corea en cuestiones regionales y globales. En cuanto a la respuesta conjunta de Corea y EE. UU. a desafíos globales como la no proliferación nuclear, el cambio climático y las pandemias, el 90% estuvo de acuerdo. Los puntos 2, 3, 4 y 5 son resultados bastante interesantes. En caso de un conflicto militar en el Estrecho de Taiwán y si EE. UU. interviene, el 43% estuvo de acuerdo en que Corea también debería participar, mientras que el 56% se opuso. En cuanto a participar en políticas de fuerte contención contra China en áreas de tecnología avanzada como los semiconductores, el 60% estuvo de acuerdo y el 40% se opuso. En cuanto a adoptar una línea conjunta para responder enérgicamente a la represión de los derechos humanos de China en Xinjiang, alrededor del 50% estuvo de acuerdo y el 48% se opuso. En cuanto a contribuir activamente a la guerra de Ucrania, el 50% estuvo de acuerdo y el 49% se opuso. Por lo tanto, excepto por los desafíos globales como la no proliferación nuclear, el cambio climático y las pandemias, en cuestiones de nivel regional, y en la mayoría de las cuestiones que involucran a China, el público está de acuerdo en principio, pero en la práctica, hay opiniones divididas. Por lo tanto, esto deja mucho espacio para la interpretación. Profesor Jeon, sí.

only 43% were in favor, while 56% opposed. Second, regarding participation in a kind of economic security policy to strongly check China in advanced technology areas such as semiconductors, 60% were in favor, while 40% opposed. Regarding taking a common front to respond strongly to China's human rights abuses in Xinjiang, about 50% agreed and 48% opposed. Regarding actively contributing to the Ukraine war, 50% agreed and about 49% opposed. Excluding regional challenges such as climate change and infectious diseases, for regional issues, and for most issues involving China, the public, although agreeing in principle, shows considerable division between pros and cons regarding specific regional and global alliance policies. This leaves much room for interpretation. Professor Jeon, I also agree that the regionalization and globalization of the ROK-US alliance are supported,

Yo también creo que la pregunta sobre el acuerdo con la regionalización y globalización de la alianza Corea-EE. UU., que alcanzó el 80%, fue el resultado más notable de esta encuesta. Personalmente, todavía pensaba que la base de la alianza Corea-EE. UU. residía en la respuesta a las amenazas de Corea del Norte en la península coreana. Sin embargo, a diferencia de eso, como mencionó el director, creo que la autopercepción del público coreano como un país avanzado globalmente se ha fortalecido mucho. Y creo que esto refleja la confianza y el juicio de que Corea ha fortalecido su asociación y que la alianza Corea-EE. UU. se ha vuelto relativamente horizontal e igualitaria, hasta el punto de prevenir adecuadamente los riesgos de involucrarse en cuestiones o políticas de EE. UU. en áreas regionales y globales a través de la alianza Corea-EE. UU. Por lo tanto, podemos ver que el apoyo público a la expansión de la alianza de una alianza confinada a la península coreana y las regiones cercanas a una alianza global es abrumador. Y al mismo tiempo, la gran mayoría del público está de acuerdo en las amenazas transnacionales más seguras e importantes, y en las cuestiones regionales relacionadas con China, están considerando muy detallada y cuidadosamente nuestros intereses económicos y amenazas de seguridad, mostrando un equilibrio muy racional. Aproximadamente el 50% estuvo de acuerdo, y en cuestiones como los semiconductores y Xinjiang, más de la mitad estuvo de acuerdo. Especialmente en cuestiones directamente relacionadas con nuestra seguridad, como Taiwán, muestran una actitud muy cautelosa, lo que considero un juicio equilibrado. A partir de estos resultados, los coreanos están de acuerdo en expandir el papel de Corea más allá de Estados Unidos y la península coreana hasta la región y el mundo. Y en ese proceso, los conflictos de intereses con Estados Unidos son inevitables. Dado que no somos uno solo, las opiniones al respecto se exponen. Por lo tanto, desde la perspectiva de la política exterior del gobierno, por un lado, debe continuar expandiéndose, y por otro lado, debe haber un esfuerzo diplomático considerable para expresar nuestra posición en cuestiones importantes y encontrar puntos en común. Creo que esto será un desafío considerable en el futuro. La siguiente diapositiva muestra que el público también señala con precisión que la alianza Corea-EE. UU. puede verse involucrada en conflictos en Asia. Aunque el 10% no está de acuerdo, el 20% piensa que puede involucrarse, pero aun así evalúa que la expansión regional y global es correcta.

and regarding regional issues in relations with China, it seems to be a rational and balanced outcome that carefully considers our economic interests and security threats. Approximately 50% are in favor, with slightly over half in favor of semiconductor issues and the Xinjiang Uyghur region. However, for issues directly related to our security, such as Taiwan, they show a cautious stance, which I believe is a balanced judgment. Looking at these results, South Koreans agree with expanding the US role beyond the Korean Peninsula to the region and the globe. In that process, conflicts of interest with the US are inevitable. Since we are not one entity, these differences of opinion are also exposed. Therefore, from the perspective of government diplomacy, on the one hand, we must continue to expand this, and on the other hand, for important issues, we must engage in a head-to-head contest with the US, so to speak, by expressing our positions on important issues and finding common ground through that. I think diplomatic efforts will be quite significant going forward. The next slide shows that the public accurately points out that the ROK-US alliance could be involved in regional conflicts in Asia. While about 1/3 do not agree, 2/3 seem to think it could be involved, yet they evaluate that expanding regionally and globally is the right approach.

Only about 34% believe the US will retaliate against North Korea with a nuclear attack, but the majority of the public, over 50%, believe there will be retaliation, but it will be very burdensome if it involves nuclear weapons. Therefore, within that belief, when North Korea's nuclear threat persists, our citizens will inevitably have to consider a Plan B for US conventional retaliatory attacks. Regardless of how institutionalized extended deterrence becomes, it ultimately has a psychological component, and we all theoretically understand that there is no 100% certain extended deterrence, so how it is implemented in the future seems very important. Nevertheless, over half of the public believes it is sufficient to alleviate security concerns. Since this declaration has just begun, how it develops will be very important. Then, regarding ROK-US relations, especially focusing on the alliance,

A continuación, una pregunta sobre la confianza en la disuasión extendida de EE. UU., que es un tema candente. Si Corea del Norte se vuelve capaz de atacar directamente el territorio continental de EE. UU. con misiles, ¿cree que EE. UU. responderá con armas nucleares o con otros medios militares si Corea es atacada nuclearmente por Corea del Norte? El 34% cree que EE. UU. responderá con armas nucleares, alrededor del 56% cree que responderá con otros medios militares que no sean armas nucleares, y el 9.8%, alrededor del 10%, cree que EE. UU. no responderá. En la primavera pasada, se emitió la Declaración de Washington. Le explicamos la Declaración de Washington con preguntas. Basándonos en eso, preguntamos si la Declaración de Washington es una respuesta adecuada a la amenaza nuclear de Corea del Norte y si es suficiente para aliviar las preocupaciones de seguridad de Corea. La respuesta fue que el 58% estuvo muy de acuerdo o de acuerdo, y el resto estuvo en desacuerdo o no sabía. Por lo tanto, la evaluación de la Declaración de Washington y el compromiso de EE. UU. con la disuasión extendida se expresó de esta manera. Sí, es un problema muy complejo. En la última cumbre Corea-EE. UU., el presidente Biden advirtió en una conferencia de prensa que si Corea del Norte ataca a Corea, el régimen norcoreano llegará a su fin, lo que tuvo un efecto tranquilizador considerable. Sin embargo, de manera más concreta, si Corea del Norte adquiere la capacidad de atacar el territorio continental de EE. UU. con armas nucleares, la disuasión extendida se vuelve más difícil. En ese momento, si Corea del Norte nos ataca, creo que el público coreano juzga que será muy difícil para EE. UU. tomar represalias fácilmente con armas nucleares, ya sea con armas nucleares estratégicas o tácticas, aunque esto puede variar según la situación. Por lo tanto,

alrededor del 34% cree que EE. UU. definitivamente tomará represalias con armas nucleares, pero la mayoría del público, más del 50%, cree que habrá represalias, pero que será muy difícil que sean con armas nucleares. Por lo tanto, creo que en medio de esa creencia, el público coreano no puede evitar pensar en un "plan B" además de las represalias convencionales de EE. UU. cuando la amenaza nuclear de Corea del Norte continúa. Y, en teoría, pensamos que no existe una disuasión extendida 100% segura, independientemente de cuán institucionalizada esté. Por lo tanto, creo que la forma en que se implemente en el futuro es muy importante. A pesar de ello, más de la mitad del público evalúa que es suficiente para aliviar las preocupaciones de seguridad, y dado que esta es una declaración que acaba de comenzar, es muy importante ver cómo se desarrollará en el futuro. Entonces, en cuanto a las relaciones Corea-EE. UU., especialmente centrándonos en la alianza,

It is much more important to establish policies that go further, so it is very important to establish policies that are in line with public perception, along with changes in state affairs. Professor Jeon, you just pointed out that the perception of the importance of ROK-China relations has significantly increased in this survey. While the government's top priority is strengthening the ROK-US alliance, there are also those who believe that ROK-China relations should be given equal importance. Therefore, with only the alliance, it is impossible to achieve all of Korea's national interests.

hemos examinado las corrientes de opinión pública desde una perspectiva multifacética. ¿Cuál es la conclusión o la evaluación general? ¿Qué impresiones recibió? Sí, sí. En primer lugar, las relaciones Corea-EE. UU. son sin duda la variable más importante que afecta nuestro desarrollo y nuestras futuras políticas. Por lo tanto, la creencia del público coreano en el orden existente basado en reglas y liderado por EE. UU., y la percepción de su importancia, son sólidas. Sin embargo, existen diversos elementos de incertidumbre en las políticas de EE. UU. y situaciones políticas internas, y también hay conflictos de intereses económicos entre Corea y EE. UU., por lo que existe la percepción del público coreano de que es importante desarrollar aún más las relaciones Corea-EE. UU. mientras se ajustan estos elementos. Aunque no lo hemos tratado mucho, también consideran que las relaciones con China son muy importantes, y en ese contexto de relaciones Corea-China, también señalan diversas razones por las que la opinión negativa hacia China es alta. Por lo tanto, básicamente, aunque hay una visión del orden internacional que buscamos, existe la percepción de que, mientras se persigue una política de compromiso con China, la percepción del público coreano sobre las partes que China exige también está muy matizada. Por lo tanto, la lógica simplificada de si Corea se pondrá del lado de EE. UU. o de China en la competencia estratégica entre EE. UU. y China, o si la economía es con China y la seguridad es con EE. UU., es en realidad una conversación que circula en los medios, y a través de las encuestas, hemos recibido la impresión de que el público tiene percepciones muy sofisticadas y estratégicas. Por lo tanto, es mucho más importante establecer políticas basadas en esas percepciones y que vayan más allá de ellas. Creo que es muy importante establecer políticas que estén a la altura de la percepción del público, junto con los cambios en la gobernanza.

El profesor Jeon mencionó hace poco que la percepción de la importancia de las relaciones Corea-China ha aumentado considerablemente en esta encuesta. Si bien el fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU. es una prioridad máxima del gobierno, también existe la necesidad de dar importancia a las relaciones Corea-China. Por lo tanto, es evidente que la alianza por sí sola no puede proteger todos los intereses nacionales de Corea. En segundo lugar, cuando se habla de los factores de riesgo actuales de Corea, la amenaza nuclear y de misiles de Corea del Norte es la más alta, pero no menos importante es la "guerra económica tecnológica entre grandes potencias", sobre la cual expresan una grave preocupación. Y en el centro de esto se encuentra la competencia estratégica entre EE. UU. y China, y cómo gestionarla bien no es algo que pueda resolverse solo con la alianza Corea-EE. UU. Por lo tanto, se ha expresado la percepción de que se necesita ampliar el horizonte diplomático, además de la alianza. Y por último, algo muy interesante es que el 41% señala el cambio climático y los problemas ambientales como factores de riesgo.

It is much more important to establish policies that go further, so it is very important to establish policies that are in line with public perception, along with changes in state affairs. Professor Jeon, you just pointed out that the perception of the importance of ROK-China relations has significantly increased in this survey. While the government's top priority is strengthening the ROK-US alliance, there are also those who believe that ROK-China relations should be given equal importance. Therefore, with only the alliance, it is impossible to achieve all of Korea's national interests.

Esto es muy alto en comparación con el 60% de las fricciones comerciales y el 56% de la amenaza nuclear de Corea del Norte. En tercer lugar, con un 40%, es decir, el público realmente siente la crisis climática. Por lo tanto, se necesita una respuesta sistemática a ella. A través de esta encuesta de opinión pública, por un lado, el público tiene una percepción muy positiva de la alianza Corea-EE. UU. y cree que debe fortalecerse. Por otro lado, como parte del fortalecimiento de la alianza Corea-EE. UU., creen que el alcance de la alianza debe ampliarse considerablemente, acorde con nuestro poder nacional. Y, por otro lado, creen que se deben realizar esfuerzos diplomáticos considerables en otros asuntos internacionales importantes, además de la alianza. Creo que esto revela una perspectiva bastante equilibrada.

Hoy, concluiremos nuestro análisis de los resultados de la encuesta de opinión pública sobre las relaciones Corea-EE. UU. y la percepción de EE. UU. aquí. ¿Cuál es la conclusión general o la impresión general? Sí, sí. En primer lugar, las relaciones Corea-EE. UU. son, sin duda, la variable más importante que afecta nuestro desarrollo y nuestras futuras políticas. Por lo tanto, la creencia del público coreano en el orden existente basado en reglas y liderado por EE. UU., y la percepción de su importancia, son sólidas. Sin embargo, existen diversos elementos de incertidumbre en las políticas de EE. UU. y situaciones políticas internas, y también hay conflictos de intereses económicos entre Corea y EE. UU., por lo que existe la percepción del público coreano de que es importante desarrollar aún más las relaciones Corea-EE. UU. mientras se ajustan estos elementos. Aunque no lo hemos tratado mucho, también consideran que las relaciones con China son muy importantes, y en ese contexto de relaciones Corea-China, también señalan diversas razones por las que la opinión negativa hacia China es alta. Por lo tanto, básicamente, aunque hay una visión del orden internacional que buscamos, existe la percepción de que, mientras se persigue una política de compromiso con China, la percepción del público coreano sobre las partes que China exige también está muy matizada. Por lo tanto, la lógica simplificada de si Corea se pondrá del lado de EE. UU. o de China en la competencia estratégica entre EE. UU. y China, o si la economía es con China y la seguridad es con EE. UU., es en realidad una conversación que circula en los medios, y a través de las encuestas, hemos recibido la impresión de que el público tiene percepciones muy sofisticadas y estratégicas. Por lo tanto, es mucho más importante establecer políticas basadas en esas percepciones y que vayan más allá de ellas. Creo que es muy importante establecer políticas que estén a la altura de la percepción del público, junto con los cambios en la gobernanza.

Hoy concluiremos nuestro análisis de los resultados de la encuesta de opinión pública sobre las relaciones Corea-EE. UU. y la percepción de EE. UU. aquí. En cuanto a las relaciones Corea-Japón, también realizamos una encuesta. Por lo tanto, hablaremos sobre el análisis de los resultados de la encuesta de opinión relacionados con las relaciones Corea-Japón. Con esto, concluiremos nuestra conversación de hoy. Gracias por su arduo trabajo. Gracias.